裁定延押
」幼兒園長之子毛畯珅涉性侵女童 北院裁定延押禁見2個月、8/16宣判
台北市私立培諾米達幼兒園園長洪佩筠兒子毛畯珅在2023年被查出涉嫌猥褻、性侵6名女童,台北地方法院定於8月16日宣判,並令毛男7月16日起延長羈押禁見2個月。此外,毛畯珅再被檢警查出逾對20名女童下手,私藏600餘部性影像,現已分案調查。台北地院訊問後,認定毛畯坤涉犯強制性交、加重強制猥褻等多項罪行,去年8月16日首次裁定羈押禁見,之後在去年11月16日、今年1月16日、3月16日、5月16日,北院均羈押期滿且有羈押禁見必要,裁定毛男延押禁見2個月。這次北院再度提訊毛畯坤,他承認對女童強制猥褻6次,卻否認對其中4名女童有加重強制性交,而北院根據檢方起訴書、證人證述,認定毛男犯罪嫌疑重大。北院認為,毛畯坤涉犯的加重強制性交罪本刑在7年以上,且被害人數眾多,已嚴重危害兒童身心發展,若未來毛嫌判刑確定,將面臨重刑,有強烈逃亡的動機;而毛畯坤在檢方偵查時坦承全部犯行,審理時卻否認加重強制性交,即使已定於今年8月16日宣判,仍無法排除有再度翻供的可能。法官認為,毛畯坤曾命令被害女童不能對外透露案情,且持續羈押禁見仍能提出案卷外的其他影像檔案,代表有勾串、滅證之虞,決定本月16日起繼續羈押禁見兩個月。
遭押212天! 昔MVP柯旻豪苦喊「想家人老婆」求交保
SBL裕隆納智捷球員打假球、集體簽賭案持續延燒,共有15名球員被依違反《運彩條例》等罪起訴,昔日MVP柯旻豪則是唯一遭羈押球員,他自上月2日被士林地院裁定延押2個月後,17日士林地院開庭,柯旻豪再次直言很想家人和老婆,強調願意遵守法院對他的限制,並請求以50萬元交保。據《ETtoday新聞雲》報導,17日士林地院開庭,柯旻豪作為唯一遭羈押球員,向法官說「羈押很久,真的很想老婆、家人」,並請求以50萬元交保,強調會準時到法院,願意遵守法院對他的限制,不會串證、不會接觸共犯。由於士院裁定延押理由為串供滅證,柯的辯護律師則指出,被告刪除紀錄是在2023年5月30日賽事結束後,並不是在10月案發後才刪除,且和被通緝的球員翁嘉鴻也無私交,故認羈押理由不復存在。公訴檢察官王碩志主任則表示,被告所述與其他被告不同,且煙滅證據情況屬實,本件未能在7月1日前結束證人詰問之程序,證人翁嘉鴻也滯留未歸,建請延長羈押。另外,遭限制出境、住居的斑霸,被開除後工作證遭到取消,他透過通譯表示,自己從12月至今無任何收入,其人生都在台灣,收入困難才要到國外工作賺錢。其辯護人則說,班霸在台官司纏身,若遭到定罪或通緝到其他國家也無法到海外尋找短期兼職、取得其他國家的工作證。檢察官則反駁,認為被告遭到球隊、籃協宣告永不錄用,在台已無可留戀之處,且收入困難,又該如何支付機票返台,因此仍有繼續限制之必要。
周典論涉違選罷法申請交保就醫 高雄高分院裁定延押不得再抗告
屏東縣議長周典論在2024總統大選期間,涉以500萬元資金協助總統參選人郭台銘收集連署書, 屏東地檢署依違反《總統副總統選舉罷免法》提起公訴,屏東地院5月裁定延長羈押2個月,禁止接見、通信。周典論日前以罹患心臟病為由提起抗告,並要求交保,經高等法院高雄分院裁定駁回,不得再抗告。據悉,周典論向高雄高分院提起抗告,稱同案關鍵證人等均交保,案情已經過調查、釐清,並無串證、滅證的問題,而郭台銘最終沒參加總統選舉,故未造成選舉的不正確性。周典論指稱,自己患有心臟右冠脈等症狀,若未接受治療,恐會導致心臟衰竭而死亡,他在收容期間已出現胸悶、胸痛等病狀,還檢測出50%至69%狹窄臨近進行心血管手術70%的標準,申請交保就醫。二審合議庭法官表示,周典論涉案情節重大,其前後供詞不一,與共犯、選民等人說法不符,加上洲否認犯行,仍有串證等可能性,另經專業醫師判斷病情並未嚴重至危及生命,故住院1日後即行出院,醫生囑咐門診追蹤治療,並未診斷身體狀況不適合執行羈押,因此裁定駁回,不得再抗告。
與昔日同夥鬧翻!「88會館負責人」郭哲敏指對方為詐欺慣犯
涉嫌地下匯兌217億多元的「88會館」負責人郭哲敏與其小弟張旭昇,被新北地檢署指控涉地下匯兌上百億起訴,審理期間被裁定延押。今(17)日新北地方法院開審理庭,與他鬧翻的昔日同夥威登租賃負責人李冠濰作證,指控郭哲敏是威登幕後金主,以超跑洗錢,被郭與張旭昇否認,反指李冠濰才是利用超跑詐騙的慣犯。郭哲敏與張旭昇被檢方指控,經營跨境線上博弈、地下匯兌,再以人頭公司洗錢隱匿不法所得,被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴郭哲敏及張旭昇,請求法院從重量刑,並沒收16億多元犯罪所得。新北院今開庭審理,李冠濰作為昔日郭的小弟以及檢舉人出庭作證,他以人身安全為由視訊出庭,指郭哲敏利用威登洗錢,後來雙方鬧翻,郭哲敏要他歸還6千萬,他還不出來被押走打斷腿,公司也被拿走,才會憤而出面檢舉。郭等人反駁,指摘李冠濰拿他們的車偷貸款還涉詐騙,才會出手教訓。雙方各執一詞,李冠濰稱相關紀錄他都有截圖,願意交給合議庭當作證據,審判長則表示會了解。
剴剴之死/虐嬰姊妹看守所羈押生活曝光! 酥炸雞腿、山粉圓湯一應俱全
台北市文山區發生的虐嬰案件震驚了整個社會,1名1歲男嬰因為噎奶送醫後不治,醫院發現男嬰全身多處瘀傷,牙齒更斷4顆,最終判定為「他殺」,涉案的保母劉彩萱及其胞妹劉若寧分別被捕,目前正在台北女子看守所服刑,其飲食作息均正常。據悉,劉姊妹目前被分別安置在北女所的不同舍房,與毒品或詐欺犯同房,作息正常,飲食每一餐都由營養師評估,保證品質和營養均衡,13日中午午餐菜單包括酥炸雞腿、日式蒸蛋、以及清爽蝦米青江菜,並在飯後享用甜甜的山粉圓湯,早餐則是芋泥包子和豆漿,晚餐則有古早味滷肉飯、蒜香銀牙等。然而這對姊妹的美味三餐背後,卻是一起駭人的罪行,虐嬰案發生在台北市文山區,男嬰的生母涉刑案逃亡、父不詳,社會局和兒童福利聯盟將男嬰轉介給劉彩萱代為照顧。劉姊妹竟然聯手虐待男嬰,造成其長期營養不良,最終於去年12月24日休克不治。檢警在調查中發現,男嬰的牙齒被打掉四顆,額頭骨也被打凹陷,甚至連手指甲也被拔光,檢方1月9日拘提劉彩萱,劉女矢口否認犯行。檢警勘查劉女手機時發現有多張男嬰受虐照片,之後發現劉女將照片傳給妹妹,還在LINE上分享餵男嬰餿水、反綁雙手塞水桶等「虐嬰心得」,行為令人不寒而慄,2月23日檢警約談妹妹到案後,目前也已羈押;3月初,台北地院裁定延押劉彩萱2個月。
SBL柯旻豪簽賭打假球延押2個月 確定在看守所吃年夜飯過農曆年
SBL超級籃球聯賽去年爆出簽賭假球案,不少球員都受到牽連,當中最嚴重且是唯一收押的球員就是裕隆球團的前MVP球員柯旻豪,今(19)日傳出因羈押期限將至,檢方聲請延押獲准,將可以延押1次,1次期限為2個月,也確定柯旻豪這個農曆年將會在看守所度過。柯旻豪不認罪成為他不斷被關的主因。(圖/報系資料照)前SBL的MVP裕隆球員柯旻豪,過去傳出他在應訊時僅指認邱繼偉介紹組頭以及簽賭網站APP,而面對其他球員指控其為假球主導者,柯旻豪均全部否認。而檢方也認為柯旻豪犯後態度欠佳,有明顯串證之虞,所以向法院聲押獲准。如今聲押期限已到,檢方日前聲請延押,法院審理後,認為柯的羈押原因及有必要性,因此有繼續羈押的必要,裁定延押2個月。也讓柯旻豪確定無法與家人團聚,必須在看守所吃年夜飯。而這起裕隆的假球案,也因聲押期限2個月,也意味假球案最慢將在2月偵查終結。但有沒有其他分支假球的調查,還要看各地檢方作業。這起案件的其他球員,包含一開始的吳季穎,依詐欺、賭博、違反運動彩券發行條例等罪嫌,諭令25萬元交保;球員邱忠博、陳品銓、黃鉉閔、吳祐任、顏聞佐、周暐宸等人30萬元交保,斑霸、李其恩10萬元交保,均限制住居、出境;裕隆的前助理教練邱繼緯,被認定可能就是組頭,還放球版給球員,一手操控比賽,以15萬元交保。
前經發局長陳凱凌涉貪案 建商董座認罪捐600萬換緩刑
日前台南市經發局前局長陳凱凌涉貪案,首次開庭時,陳凱凌認罪,但同案涉嫌以購屋名義與建商合議超貸部分的被告建商陳福成,卻否認犯罪,並聲稱自己對陳凱凌購買房產的事毫不知情,至7月10日再次開庭時,陳福成才認罪,台南地院31日依共同詐欺取財罪,判處陳福成有期徒刑1年、緩刑2年,並應於判決確定日起1年內向公庫支付600萬元。陳凱凌被控在2021年8月10日前,看中台南市中西區新建案工地的一處成屋,並與建商、代銷議價2168萬元,但陳凱凌卻要求多貸款以支付裝潢費用,建商陳福成與代銷商翁東明,明知違反房屋實價登錄之規定,仍配合作價為2568萬元,使陳凱凌在扣除自備款尾款、契稅及及代書費後詐貸取得296萬餘元,3人共同涉犯使公務員登載不實、3人以上共同詐欺取財等罪嫌,被南檢併案提起公訴。去年12月23日陳凱凌也被南檢檢察官聲押獲准,依涉貪汙、財產來源不明、洗錢等罪嫌起訴,4月20日移審後法院裁定延押3個月。而同案被告陳福成、翁東明,也被依偽造文書、詐欺取財罪起訴。6月27日南院開庭,陳凱凌與翁東明皆認罪,但陳福成卻否認犯罪,並稱自己未與陳凱凌與翁東明兩人共謀詐欺取財,對陳凱凌購買台邦房產過程也毫不知情。至7月10日再次開庭時,陳福成突然向檢方要求協商認罪,並承認涉犯使公務員登錄不實、3人以上詐欺取財罪,同時希望優先將600萬元交給犯罪被害人協會基金做公益。據判決理由指出,此案經檢察官與被告陳福成於審判外,就願受科刑的範圍達成協商合意,加上被告已認罪,法院不經言詞辯論,於協商合意的範圍內判決。而雖然陳凱凌在6月27日首度開庭時,全部認罪也願意繳納犯罪所得、做好入獄服刑準備,並希望能停止羈押,但在合議庭審議後,仍裁定陳凱凌自7月20日起,延長羈押2月,至於陳凱凌涉案部分,法官另擇期再審。
酒駕撞死單親爸還嗆警遭轟2槍 法官裁定延押
男子李佳修去年酒駕競速狂飆撞死24歲王姓駕駛,檢方起訴後,成為台北地方法院首件國民法官審理的案件,由於李的羈押期將屆,台北地方法院裁定,從6月8日起延長2月,並禁止接見通信。可抗告。北院認為,李男犯罪嫌疑確屬重大,且有事實足認被告有逃亡、勾串曾姓少年及其他證人之虞,爰依比例原則衡量被告涉犯情節、其犯行對社會秩序與公共利益可能造成之危害程度、國家刑事司法權之有效行使與被告人身自由私益及防禦權受限制之程度,仍有繼續羈押之必要。22歲的李男去年11月13日晚間和友人到酒店喝酒後,隔天凌晨他酒駕在台北市區狂飆,途經行政院前的忠孝東路地下道時追撞,造成前車24歲王姓駕駛死亡。員警趕到現場,李竟拉扯員警,嗆員警「不敢開槍」,趕來關心的靜安會成員,也在現場叫囂,員警朝李男大腿連開2槍制伏。警政署長黃明昭痛批黑幫挑戰公權力,非常可惡,刑事局也破獲靜安會操控的詐欺集團。本案經檢方起訴後,成為北院首件國民法官案件。◎喝酒勿開車!飲酒過量,有害健康,未滿18歲請勿飲酒。
《角頭》臨演誘騙豬仔至柬埔寨獲利千萬元 交保遭駁回
曾在電影《角頭》擔任臨演的竹聯幫東堂「東新會」成員李振豪等人,誘騙85名國人赴柬埔寨獲利1470萬元,李嫌等4要角起訴後,台北地方法院裁定4人羈押並禁止接見通信,李稱自己有改過向善的心求交保,但法官認為有羈押必要,從4月9日起延長羈押2個月。可抗告。李振豪向法官表示,2015年過後他已朝著完全光明的目標前進,可是遇到這次的官司,加上新聞媒體的惡意渲染,好像又把他變成過去那個十惡不赦的壞人。他說,本案已言詞辯論終結,縱然他前科歷歷,但對他個人價值判斷不應拘泥前科,請法官審酌他的人生經歷及改過向善的心念, 及他母親高齡七旬,給予他交保的機會,他必遵照庭期準時到庭。台北地院認為,李振豪、黃炫逢自始否認全部犯行外,林晉宇、陳思瑋亦均否認犯行法定刑最重之買賣質押人口罪,現本案已辯論終結且即將宣判,客觀上足認李振豪等4人有逃亡以規避後續審判(上訴審)及執行之高度可能,裁定延押羈押2個月。
綠委高嘉瑜首度出庭 痛批林秉樞太惡劣、應重判
新北地院今天針對林秉樞偷拍案召開審理庭,首度傳喚被害人、綠委高嘉瑜以證人身分出庭。她受訪時痛批林太惡劣,強調本案受害人非常多,只有她一個人站出來提告,一定要很有勇氣面對,盼法官判最重刑度。 高嘉瑜表示,司法訴訟過程讓被害人受到2次折磨傷害,她一定會堅持告到底,不會屈服,勇敢面對。她覺得林秉樞至今都還不肯面對錯誤,持續說謊,所以希望透過司法讓他得到應有的懲罰,希望法官判處最重刑度。 民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照,今年1月林遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴,新北地院裁定羈押禁見3個月,4月又遭裁定延押2個月,本月26日將屆滿,林不滿新北地院裁定延押2個月,由律師提起抗告,高等法院認為遲交抗告狀,超過法定期間1天,日前駁回抗告,林確定續押2個月。 林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高,甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時,醋勁大發,將高拘禁在飯店內施虐;得知媒體欲爆料此事後,還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人,幫他偽造自動櫃員機交易明細照片,利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額,一度將他帳戶餘額變造為6236萬元,讓他藉此對外炫耀膨風。
林秉樞延押案抗告逾期 高等法院駁回確定
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照,今年1月遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴,新北地院裁定羈押禁見3個月,4月又遭裁定延押2個月,本月26日將屆滿,林不滿新北地院裁定延押2個月,由律師提起抗告,高等法院認為遲交抗告狀,超過法定期間1天,今天駁回抗告,林確定續押2個月。高院合議庭指出,新北地院裁定延押書於3月30日送達林秉樞羈押的台北看守所,林親自簽名按指紋收受,林的律師遲至4月7日才遞交抗告狀,超過期限1天,已逾越法定抗告期限,予以駁回,本案不得再抗告。林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高,甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時,醋勁大發,將高拘禁在飯店內施虐;得知媒體欲爆料此事後,還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人,幫他偽造自動櫃員機交易明細照片,利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額,一度將他帳戶餘額變造為6236萬元,讓他藉此對外炫耀膨風。
林秉樞情緒控管差有反覆實施之虞 法院3度羈押
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞,今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴,新北地院裁定羈押禁見3個月,4月又遭裁定延押2個月,本月26日將屆滿。新北地院近期審理,因林曾在準備庭稱羈押期間曾走出看守所、長期服用精神藥物等,合議庭認為林情緒控管能力薄弱,為避免其勾串證人、反覆實施犯行,裁定延押2個月。林秉樞的律師指出,林秉樞雖然與被害人互動情緒表現不佳,但相處過程中也曾努力修復,且深感愧疚,林交保後不可能再接近被害人,他現在也沒有任何私密影像,沒有威脅被害人、證人的可能,且其他證人也在偵查中具結作證,沒有翻供可能,考量林涉犯罪責並非重罪,羈押期已不符比例原則。不過,合議庭認為,林秉樞沒有完全坦承犯行,且與被害人、證人接觸有多種方法,可能透過他人見面或電話聯絡影響,林秉樞犯罪嫌疑重大,與被告多是男女朋友關係,林掌握證人私密影像,林也曾被證人指控拿親密照片恐嚇,案件尚未進入審理程序,仍有傳喚證人進行交互詰問可能,林若交保可能會影響證人作證意願,羈押原因仍然存在。另外,林秉樞在法院曾稱「羈押期間曾自行走出看守所」、「長期服用精神科藥物」、「母喪期間狀況很差」,合議庭認為,他身心狀況不穩定,情緒控制能力薄弱,難期以交保、限制住居、定期報到等強制手段替代羈押,加上被害人身心受創嚴重,因此認為有延長羈押必要。針對林秉樞是否可受授物件,合議庭也裁定解除禁止,合議庭指出,林在準備程序時已坦承部分犯行,依照訴訟進度、查閱相關券證後,認為已無禁止受授物件的必要,不過辯護人、其親友至致送或交付書籍等物件,仍要經過看守所依羈押法規定檢查。
傳林秉樞「收綠新潮流大佬2900萬」 檢方不證實、律師稱未審視資料
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞,今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴,近期傳出檢調查出民進黨新潮流系大佬陸續透過第三方支付軟體2年內匯出2900萬餘元,不過,檢方不願證實,認為與案件無關。林秉樞的委任律師陳頂新表示,針對外界告發林洗錢一事,因偵查不公開原則,沒有審視相關資料。外傳與林秉樞關係匪淺的一名民進黨新潮流系大老,也曾被列為案件嫌疑人調查,檢調在反向清查這位大老的金流時,意外查出他從2020年1月到2021年12月9日為止,陸續透過第三方電子支付平台「藍新科技」匯出2900萬餘元。對此,新北地檢署回應,查無林秉樞有何洗錢的犯罪事證,亦未發現其他人有何犯罪嫌疑,因此檢察官已諭知不起訴處分,其他與本案無關部分,均未對外為任何發言或說明。陳頂新今出庭時回應,針對媒體報導所謂2900萬的部分,或許與林秉樞先前被檢察官偵辦「洗錢防制法」相關,但當初鑑於「偵查不公開原則」要求,辯護人並未曾審視相關資料,也沒有看過類似媒體報導的相關文件。陳頂新強調,由於林秉樞涉犯洗錢部份已獲不起訴處分,因此辯護人並未深入探究此情,從而無法針對媒體報導提供具體回應。據了解,法官已裁定7月1日將召開審理庭,屆時高嘉瑜將會到場進行交互詰問,由於林秉樞延押再度將滿2個月,法官也將在下次開庭前裁定是否續押。林律師團表示,林秉樞已沒有持有任何相關影像,且檢視其與高對話紀錄,完全沒有拿性愛片威脅對方,若裁定延押,將再度提出抗告。
太魯閣號出軌案主嫌李義祥、華文好解除羈押 檢方立提抗告
造成49死247傷的太魯閣號出軌案,花蓮地檢署陸續起訴包商李義祥等人,花蓮地院今天認定全案關係人已交互詰問完畢,無羈押必要,裁定主嫌李義祥、越南籍移工華文停止羈押,但兩人須限制出境、出海8個月,李還須交保證金60萬元,檢方不服、立即提出抗告。台鐵408車次太魯閣號列車於今年4月2日發生嚴重事故,造成司機員、機車助理在內的49人死亡及247人輕重傷,花檢首波依涉犯肇事逃逸、過失傷害等罪,起訴李義祥、華文好等7人,第二波依過失致死、偽造文書等罪嫌,追加起訴台鐵花工段主辦工程司潘堂益及委外專案管理公司郭姓專案經理2人。原本在押的李義祥,不服花蓮地院裁定延押2個月,自稱不會逃亡,曾提起抗告,但花蓮高分院認為,告訴人已請花蓮地院注意李是否涉犯殺人罪,這部分尚待花院調查釐清,加上李在案發後,有規避處罰舉止,因此駁回抗告,李確定延押2月。不料花蓮地院今天審酌本案相關證人都已交互詰問完畢,依目前訴訟進度,對李義祥、華文好予以限制出境,應可形成拘束力,確保後續審理順利進行,所以解除羈押,檢方不服,立即抗告。
太魯閣號出軌案 李義祥涉殺人罪確定延押2月
造成49死247傷的太魯閣號出軌案,在押包商李義祥因不服遭花蓮地院裁定延押2個月,提起抗告,指檢察官起訴他罪名都是輕罪,不至於會被重判甚至終身監禁,他不會逃亡,但花蓮高分院認為告訴人已請花蓮地院注意李是否涉犯殺人罪,這部分尚待花院調查釐清,加上李案發後有規避處罰舉止,李抗告無理由,裁定駁回,李確定遭延押2月。花蓮地院認為,李義祥涉犯政府採購法、過失致死、過失毀壞軌道、肇事逃逸、過失傷害等罪,李否認肇事逃逸罪,坦承其餘罪名,雖然李所涉犯罪非屬重罪,但本案死傷嚴重,李所面臨社會壓力、刑事責任及民事賠償,均非一般案件可比,認有逃亡風險存在,而有羈押原因,裁定自9月21日起延長羈押2月。李義祥不服,向花蓮高分院提抗告,指他自案發迄今並無任何逃避刑事追訴、執行等逃亡行為,且檢察官在原審詢問案羈押意見時,表示「沒有意見」,加上他有固定住居所,且有家庭,並無逃亡可能。李強調他涉犯罪名均非重罪,亦無證據顯示他具有不作為殺人之故意,他不至於面臨遙遙無期乃至於終身監禁刑期,會積極配合審理,坦誠以對並靜待司法審判。更何況原審以「本案對於社會影響重大」、「本案事件之特性」等籠統理由,作為羈押審查準據,於法不合。花蓮高分院認為,李犯罪嫌疑重大,因其過失行為造成嚴重傷亡及財物損失,將面臨法定最重刑罰而入監服刑的可能,另將遭求償巨額賠款,可能讓其事業及財產化為烏有,依不甘受罰及不願賠付全部身家之基本人性,有畏罪逃亡動機。而且李經營公司、商號多年,有一定資力,加上他於業界人脈及社會地位,已提高其逃亡機率;況且本案告訴人數度提狀促請花院注意李是否涉及殺人罪,尚待原審調查釐清,並從李案發後行止觀察,有規避處罰之舉,駁回李抗告。