衣架大王
」 李珍妮
嗆「購物專家」是小三劈多男 名媛李珍妮下場慘了
名媛李珍妮跟「衣架大王」陳友諒分手後，知道陳男跟電視台「購物專家」古瀞涵交往，懷疑古女介入感情感情，在臉書上罵古女，「介入別人感情的小三」，古女也提告，刑事部分李女被判4月徒刑，得易科罰金確定，至於民事部分，台北地院3月判李女要賠40萬，李女上訴被高等法院駁回，賠償40萬確定。判決書指出，李女在2019年4月某日，在臉書發限時動態消息又貼古女照片，下面加「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」，古女名譽權被侵害，提告求償60萬。李女否認毀謗，她辯稱，「介入別人感情的小三」的文只是抒發個人情緒，僅限於在她朋友圈內，且僅1天即下架。不過李女還是被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，2022年11月，高院依加重誹謗罪判李女4月，可易科罰金12萬元確定。至於民事部分，台北地院表示，李女「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」的文字內容，具體指古女為小三、劈腿多男，並以嘲諷語氣稱古女行為足以作為購物台的活招牌，已毀損名譽，判她要賠40萬。李女不服又上訴高等法院。高院認為，李女有損害古女名譽，採信北院見解，判賠40萬元無不當，駁回上訴。
帝寶名媛李珍妮飯局狂找碴 她飆罵「做雞的」王子苓、前主播開告
「帝寶名媛」李珍妮去年11月參加王姓富商餐會時，不滿被「房地產名媛」王子苓出言制止，還被前主播李雅楹虧「穿得像耶誕樹」，她當場飆罵王子苓、李雅楹是「做雞的」，兩女8日下午攜帶耶誕樹到台北地檢署控告李珍妮公然侮辱、誹謗罪。對於指控，李珍妮委由律師回應強調，當天並沒有罵任何人，更痛批率先報導此事的《鏡週刊》記者是共犯、幫兇，將對《鏡週刊》提告，並指可向王姓富商求證。據《鏡週刊》報導，事件發生在2023年11月16日，一名王姓富商邀約李珍妮、王子苓、李雅楹等人到一家高級私廚用餐，結果李珍妮大遲到，只能坐在最旁邊的位子，讓盛裝出席的她相當不高興，疑似因此不斷找餐廳及服務人員麻煩、飆罵餐廳主廚。李珍妮除了不斷找餐廳麻煩並與同場的另一名媛王子苓、前主播李雅楹發生口角，李珍妮當場指著王、李兩人飆罵「做雞的」等語，氣得王子苓和李雅楹決定提告。根據《中時》引述王子苓說法，當時李珍妮已遲到一個多小時，只能坐在最旁邊因此很不開心，不但丟刀叉還找餐廳麻煩，她出言制止，李雅楹也虧李珍妮穿得像耶誕樹，就應該好好安靜，李珍妮暴衝飆罵她們是「做雞的」，令她無法接受，決定提告討公道。不過據《壹蘋新聞網》引述李珍妮的律師回應，當天並沒有罵任何人，律師透露，李珍妮當天是受卓姓女子邀約前往，並反指是王子苓、李雅楹詐騙王姓富商將近上千萬，且飯局當天兩人還謊報餐廳10人消費12萬，甚至不斷和餐廳老闆接頭接耳，要如何均分詐騙金額，更痛批率先報導此事的《鏡週刊》是共犯、幫兇，在網路上散佈不實假訊息並將提告，並指可向王姓富商求證。對此，王姓富商表示，當天只是去付帳，對於所謂李珍妮罵王子苓、李雅楹「做雞在賣的」紛爭，他並不知情，「她們抬槓說了什麼話，我沒聽見，不關我跟其他人的事」，王男還說，他經常跟朋友一起吃飯，那天是在哪家餐廳聚會，他也記不得。王男並否認當天聚會「不歡而散」並直說「沒有這件事」。李珍妮過去就曾不滿前男友「衣架大王」陳友亮和古姓購物專家論及婚嫁，在臉書痛罵古瀞涵是小三、劈腿多男被古提告，去年還依誹謗罪判刑4個月，得易科罰金12萬元定讞，另外她曾指開發金副總吳春台的妻子米凱莉是小三，挨告加重誹謗，2015年台灣高等法院更判決李珍妮拘役50天，得易科罰金5萬元定讞。
名媛李珍妮批購物專家「渣女」 反提告偽造證據...求償3百萬
名媛李珍妮與「衣架大王」陳友諒分手後，得知陳男與購物專家古瀞涵交好，在臉書上發文指古女是「渣女」、「小三」，因而挨告加重誹謗。台北地院今開庭，李女否認犯罪，辯稱古女提出的證據是其經紀人變造的，已另提告向古女求償300萬元。檢方起訴指出，李珍妮懷疑陳男與她分手是因古瀞涵介入，上網下載古女的照片後，搭配「不要臉同居在男方家，男方拋棄替他生子的女方，原本要結婚，真是渣女和渣男的組合，大家請肉搜這對狗男女！」、「介入別人感情的小三，還劈腿多男」等文字上傳臉書。李珍妮今表示，古女提出的證據中，臉書帳號是她女兒建立的網路虛擬帳號，聯結手機APP使用，並沒有公開，她本人使用的帳號名字就是「李珍妮」，連LINE大頭貼都被變造，來源是古女的經紀人，質疑古女是配合周刊爆料，是要提升自己的名聲，以及誹謗她而捏造。李珍妮並指控檢察官辦案不公，只因為她有前科就起訴，這樣只會讓古女更有信心告她。因今天是審查庭，而李女不認罪，法官諭知全案將移一般法庭重新分案審理。
不滿前男友另結新歡上網亂罵 名媛李珍妮挨告遭起訴
名媛李珍妮曾與「衣架大王」陳友亮交往，2人分手後陳男另與前購物台主持人「瀞涵」交往並一度論及婚嫁，李女得知後在自己臉書、購物台粉專等處PO文，怒指瀞涵為「渣女」、「小三」等。瀞涵去年怒告後，北檢今認定其言論「與公共利益無關，公開指述有損瀞涵人格及社會評價」等，依加重誹謗等罪起訴李女。檢方調查，李珍妮曾和被稱為五分埔「衣架大王」的陳友亮交往多年，甚至曾傳出將結婚等，但最後仍分手，她認為自己和陳男感情破裂，是因前購物台主持人瀞涵介入。為此，她自行上網抓了瀞涵照片，搭配「不要臉同居在男方家，男方拋棄替他生子的女方，原本要結婚，真是渣女和渣男的組合，大家請肉搜這對狗男女！」、「介入別人感情的小三，還劈腿多男」等辱罵性文字，並於去年4月間放在自己臉書、購物台粉專頁與LINE動態等。瀞涵不堪名譽受損，憤而於去年7月間提告，庭訊時，李珍妮辯稱自己的臉書非公開，但檢方調查後，認為購物台粉專是公開的，雖後來遭管理員刪除，但仍可能已被不特定民眾看過，認定不論她撰寫的文字是否為真，內容皆屬個人私德，與公眾利益無關，不在誹謗罪的「免責範圍」內，依法予以起訴。
「衣架大王」陳友亮被控舔耳猥褻女網友 遭判刑1年
台北五分埔「衣架大王」陳友亮，遭控對女網友強吻、襲胸、舔耳。台北地檢署去年底起訴陳友亮，將他依強制猥褻罪起訴，台北地方法院審理後，判他1年有期徒刑，全案可上訴。根據北檢起訴指出，女網友指控，她在交友軟體Tinder認識陳男，去年5月17日陳男約她出來，開車載她去吃早餐、市場買菜，卻在車上對她毛手毛腳，並要求交往。但她知道他已有女朋友，於是斷然拒絕，沒想到陳男竟不罷手，再對她強吻、襲胸、摸大腿，女網友怎麼制止都沒用。女網友回家下車前，陳男又要強吻，她只好急忙撇過頭抵抗，沒想到陳男竟直接伸舌頭舔她的左耳。到家後，女網友怒傳訊息質問陳男「為什麼覺得我應該要任你襲胸、親吻、摸大腿？我已經一直跟你說『停、不要、夠了！』，你有尊重過我嗎？」當晚她就到警局提告，左耳也確實驗出與陳男DNA型別相符的唾液，因此檢察官依強制猥褻罪起訴陳男。陳男到案後卻辯稱他只是比較熱情，全然否認犯行，陳男的辯護律師則表示，女網友的左耳內除了驗出陳友亮的DNA，還有女網友自己和另一人的DNA，至少有3個人的DNA，不排除可能是女網友設局陷害陳男。然而女網友於偵審期間對於事發經過的控訴一致，沒有重大歧異，而女網友當時冒雨倉皇逃出車外，連買的菜都沒拿，另外，女網友傳簡訊質問時，陳男第一時間也並未否認，因此檢方並不採信陳男的辯詞，認定他構成犯罪，今依強制猥褻罪判他1年徒刑。
對長腿正妹強吻襲胸全都來 「衣架大王」陳友亮辯：只是比較熱情
「衣架大王」陳友亮，今年5月開跑車搭載1名初次見面的長腿正妹吃早餐兼買菜，卻涉嫌趁機在車上對這名正妹女網友強吻、襲胸、摸大腿及舔耳，對方制止無果，事後檢驗提告，陳男辯稱他只是比較「熱情」，否認犯行，但檢方根據被害人左耳內鑑驗出陳的DNA，不採信陳男說辭，今天依強制猥褻罪嫌起訴陳男。根據了解，被告陳友亮因在北市五分埔經營「衣架的店」，專賣假人模特兒、購物提袋、標籤，被稱為「衣架大王」，他因與帝寶名媛李珍妮交往而名噪一時，2人雖生下1子，但最後仍分手收場。今年4月，陳友亮準備迎娶前購物專家又上新聞版面。檢方調查，被害正妹提告指出，她在交友軟體Tinder認識暱稱為「Chen」的陳男，今年5月14日，2人被系統配對成功，陳男主動約她加LINE聊天。5月17日早上7時許，陳約她見面，她說要去吃早餐，陳就開著黃色賓士跑車接她到北市華山市場的阜杭豆漿吃早餐，之後開車載她到中崙市場買菜。被害正妹指控，去市場途中，陳就在車上對她毛手毛腳，說喜歡她，要她當他女友，但她知道陳男有女友而拒絕，陳男竟強壓她在副駕駛座強吻、襲胸、摸大腿，她都有制止陳男，陳男卻一再對她猥褻。正妹說，後來，陳男載她回家，又要對她強吻，她急忙轉頭，但陳男竟對她伸舌舔耳，事後她以LINE問陳：「為什麼覺得我應該要任你襲胸、親吻、摸大腿？我已經一直跟你說停、不要、夠了！你有尊重過我嗎？」當天晚間就驗傷報警。
不爽遭爆料 李珍妮怒告美女購物專家
今日下午3時許，名媛李珍妮因一起妨害名譽告訴現身北檢。李因不滿4月下旬時，《鏡周刊》報導她前往小兒子生父住處，並發狂破壞對方車子，還在擋風玻璃上留下「狗女人」等字眼一事，懷疑是兒子生父的現任女友、前Viva電視台美女購物專家「瀞涵」去爆料，憤而對其提告。李珍妮雖打扮輕鬆，以一襲無袖T恤、黑長褲現身，仍掩不住其保持良好的身材，她和同行的2位委任律師簡單商討後，即在法警帶領下進入偵訊室，被告瀞涵也到場應訊。檢察官訊問時，李珍妮堅稱是對方爆料，但瀞涵喊冤，認為檢方應傳訊報導的媒體，釐清爆料者為誰。李育有1子1女，過去曾因其中一名孩子的爹，被傳是宣明智的「種」而聲名大譟，但另一小孩的爹，即是這回車子遭破壞的苦主陳友亮，陳是五分埔的「衣架大王」，在商界小有名氣。友人私下表示，陳、李雖已分手多年，仍因小孩常連繫，不過每當陳男交了新女友，總會引起李不滿，「這回不過是肥皂劇續集而已。」(李明軒)