虛假訴訟
」
判決書寫錯時間…嫌犯4年刑期變3年 提早1年出獄現況曝
太粗心的錯誤！中國一名男子，2年前因為犯了敲詐勒索和虛假訴訟罪，被法院判處有期徒刑4年，2021年1月正式服役，不過判決書卻寫錯，把刑期開始時間寫成2020年1月，以致於原本2025年才期滿的他，在2024年1月就出獄，整整提早了1年。據了解，衛男今年55歲，育有一對女子，女兒已經在工作，兒子還在念國中，因為犯下敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年，決定執行有期徒刑4年。判決書上寫道，刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。值得注意的是，判決書開頭處寫明，衛男2021年1月20日因涉嫌犯虛假訴訟罪被刑事拘留，也就是說，實際羈押開始時間為2021年1月20日，正確的出獄時間應為2025年1月19日，因此衛男在10月12日再度被收押。紀委相關工作人員告訴《紅星新聞》，該案件事法院錯誤導致，檢察院有介入。法院則表示，該案件基層法院已經有了處理結果，可以與基層法院聯繫，不過多個部分目前均拒絕回應。衛男女兒表示，身為家屬，他們不能接受法院一句「糾正錯誤」就結束了，父親被判刑時兒子還小，如今已經國三，她到現在還沒有告訴孩子這件事，怕影響到課業，也只能放棄打工回家陪伴兒子。衛男女兒提出3大訴求，1是讓父親服刑到原定的2025年1月19日，2是法院書面道歉，3是對家庭造成的影響負責。
只因1個簽名 包租婆遭起訴欠款45萬「連輸2官司」
防人之心不可無！中國上海有一名包租婆，靠著收商鋪的租金過活，幾十年下來，生活算是衣食無缺，直到她告知房客要漲租，不到幾周後突然收到法院的傳票，原因是租客向她討10萬人民幣（約45萬新台幣）借款，但自己明明沒有借錢，才發現是掉進一場精心策畫的騙局。根據《看看新聞》報導，朱翠芳在青浦白鶴鎮有一棟房子，樓下的門面房在2003年租給祁姓男子，房租開始是一年1.6萬人民幣，每年略漲一些，2016年約定的房租是3.2萬人民幣。到了2017年，她打算將房租漲到4萬人民幣，但是提出漲價後不久，就收到法院傳票。借據上確實是朱翠芳的簽名。（圖／翻攝自看看新聞）祁男堅稱，朱翠芳以買房為名，向他借款10萬人民幣，還要他一次支付4年房租，甚至出示一份款和租房協議的字條，上面寫明：「朱翠芳收到祁男支付的房租16萬元（人民幣），並向祁男借款10萬元（人民幣）」，還有朱翠芳的簽名和聯電話。朱翠芳傻眼至極，因為她不記得自己有借過錢，也沒有簽過這樣的合約，但筆跡鑑定確實是她本人所寫，因此祁男打贏了官司。對此，朱翠芳不服氣，反告對方，要把房子收回來。殊不知第2次官司，雙方進行測謊，祁男通過了，她卻沒有通過，祁男還找了幾名證人，於是又贏了官司。祁男被判2年半有期徒刑，並罰款1萬人民幣。（圖／翻攝自看看新聞）朱翠芳輸了2場官司，多出26萬人民幣的債務，還花了近5萬人民幣的律師費，還遭到法院強制執行，名下的銀行卡都被凍結，房子也面臨被查封的地步，讓她身心俱疲，後來仍決定上訴。法官發現案子的疑點，警方立案後進行真，原來「證人」是作假證，進而將涉案的祁男逮捕，起初一概不承認，直到被關押9個月，才坦承主使他人作假證，但仍否認其他犯罪內容。要是沒簽過字條，那張借據是怎麼產生的？時間回到2016年，朱翠芳買了一棟房子，由於新買的房子價格略高，所以決定漲租金，當她向祁男收完租金準備離開，對方拿起一疊紙，要她留下名字和電話，聲稱以後方便聯繫，結果就落入圈套。然而，天網恢恢，疏而不漏，祁男終究沒逃過法律制裁，因涉犯虛假訴訟罪和詐騙罪，被判處2年半有期徒刑，並處1萬人民幣罰金，也終於還朱翠芳一個清白。
酒後吵架誤殺對方 竟將死者房產占為己有10多年
浙江去年發生一起房屋買賣協議造假一案，經警方調查後發現此案竟牽扯10多年前的一起殺人案。一名袁姓老爺，在11年前將自己的好友殺害，隨後便住入他的房子10多年，並將房屋占為己有，直到近年，他被通知舊房屋拆遷可以獲得高金額的款項，袁姓男子想將這筆錢拿到手，便偽造房屋買賣協議，不料卻被法官識破，才順利將10多年前的殺人案成功破案。2009年10月，袁姓男子以及被害人江姓男子一同到浙江討債，晚飯時喝了不少酒，雙方在酒後發生口角大打出手，情緒失控的袁男撿起地上的石頭向江男砸了好幾下，直到江男倒在血泊中醫動也不動，袁男隨即拿走江男的包包和證件，逃回老家奉化。逃回老家後，袁男將江男的家占為己有，住了10多年，因為自己的兒子即將結婚，他打算把這棟房子送給兒子當作婚房。直到2019年，這棟房子被認定為危房，開始規劃拆遷，那棟房子居然可以得到非常高的拆遷費，但由於房子是登記在江男名下，於是袁男想到一招偷天換日，偽造「房屋買賣協議」，沒想到卻被法院識破。另一方面，江男的屍體在被殺後隔天被發現，但因為面部血肉模糊難以分辨，死者的身分就成了一個謎，10多年來，也沒有人來認屍。直到2020年，在科技的進步下，才將死者的身分找到，正是那位住在奉化的江姓男子。法院在審理此案時就發現，房屋買賣協議的日期，竟是江男死後3個月簽訂的，法官依靠這點更進一步詳查後發現，房屋買賣協議中的紅色印章顏色非常新，居然還滲透到了案卷的前後幾頁，如果是10幾年前就簽訂的協議，印泥早就該乾透了。在法庭中，袁男不但不認罪，更收買鄰居做偽證，更辯稱江男當時是跟一名女子有情感糾紛，有人來他家鬧，房子急於出售，所以簽完協議錢拿了他就走了，我再也沒有見過他。但因為袁男有簽名蓋章的買房協議，還有鄰居以及社區居委會的證明，法院判決該買房協議有效。查明事發經過後，奉化區檢察院提請寧波市檢察院對該虛假訴訟案提起抗訴，同年底法院做出改判，將連繫江男的兒子繼承領取拆遷費，還有江男被害案的40萬賠償。
男子討665萬借款…妻卻辯「對方已還533萬」 追查發現超綠真相
中國一名張先生自2012年開始借錢給董先生，月利率為3％，到了2016年借款本金已經翻到151萬多（人民幣，下同），他便要求對方歸還本金和利息，甚至告上法院。沒想到妻子作為案件第3人出庭，作證稱「121萬元都還清了」，氣得張先生直呼：「你們這是惡意串通！」根據《錢江晚報》報導，，董先生因為資金周轉多次向張先生借錢，2012年12月第一次借款30萬，後來又借了幾次，借款本金合計50萬元，月利率為3％，因董先生未按約還錢，張先生隔一段時間就重新簽訂借款合約，將之前未還款產生的利息計入後期借款本金。到了2016年8月簽訂的借款合約，董先生的借款本金已經高達151萬多元。張先生拿著借款合約，起訴要求董先生歸還本金151萬多元及利息。第一次開庭時，董先生拿出11張由張先生妻子羅女士出具的借條，聲稱已經還了121萬元，借條上載名借款本息已全部結清，認為應駁回張先生的訴請。對此，張先生表示他是第一次聽到董先生已還錢的說法，不久似乎明白了什麼，「我不認可，你在我服刑的時候開我的車和我老婆約會，還留下20多次違章處罰記錄，你們是惡意串通、捏造了還款事實！」張先生認為妻子和董先生串通。（示意圖／翻攝自pexels）據了解，張先生和羅女士在2019年結婚，但結婚2個多月就因非法拘禁罪被關，起初他希望妻子可以幫忙打理公司，但後來夫妻感情惡化，而且聯繫不上妻子。在服刑期間，他從探視的員工口中得知妻子和董先生的關係不一般的傳聞。2020年10月期滿出獄，卻還是連絡不上人，直到法庭上才再度遇到。雖然沒有直接證據，但過往種種加上這些借條，讓他合理懷疑妻子和被告存在虛假訴訟行為。羅女士否認張先生的指控，透露夫妻關係惡化是因為張先生在婚前、婚後都跟她借了不少錢，還讓她抵押她父母的防去貸款給公司用。在張先生出獄後，她還起訴要求離婚過。同時，她也為董先生作證，自2019年開始，收到董先生歸還的92萬現金，她把部分的錢存到銀行，剩下的92萬是透過其他銀行轉帳，另外還提交35萬多、16萬多、12萬多的銀行存款單等證據，而其他現金均用於還債和日常開銷。法院審理認為，即便有羅女士的解釋，案件還是存在許多不合理之處，並發現羅女士提交的35萬多、16萬多現金存款單顯示，存款金額不是整數，分別有著2角五分3角三分。因此，立刻去銀行調查取證，得知2筆款項來自羅女士及其兒子的定期存款本息，認為上述事實足以認定羅女士和董先生惡意串通，虛構還款事實，並就此提交虛假借條等證據，情節嚴重，構成虛假訴訟，不採信董先生的說法。最後，法院判決董先生在判決生效之日起10天內返還張先生借款本金50萬元，並支付資金占用期間利息20萬多元。另外，法院也就羅女士和董先生的虛假訴訟行為，出具罰款決定書，判每人罰款10萬元的處罰。2人不服判決申請覆議，但遭到駁回，由於羅女士和董先生均未繳交罰款，被法院發起強制執行。