蘇宏達
」 台大 蘇宏達 林智堅 民進黨 抄襲
川普投顧1／「台灣要小心！」一句話掀翻全球股市 台股急摔千點台積電自貶市占避鋒頭
台股投資人7月搭了趟「雲霄飛車」，大盤上旬銳不可當，攀上2萬4新高峰，豈料美國總統參選人川普（Donald Trump）一席「要台灣交保護費」，讓大盤月中變天，五個交易日重摔7.83%，5兆元市值蒸發掉，如雪球滾落的頹勢，終於在美國聯準會主席鮑爾一句「9月可降息」，8月1日台股回神反彈，好不容易才收復季線，然後2日收盤狂瀉千點，收在21638.09點，市值再度蒸發3兆元、創下史上第一慘！7月底經歷凱米「穿心颱」的台灣科技廠及投資人，對川普這場「立威」祭旗，不敢掉以輕心。川普在彭博專訪時指出「台灣偷走美國晶片業」，此話在7月17日一出、全球譁然，甫創新高的台股立馬遭外資狂拋，以台積電為首的電子權值股最慘，儘管有小散戶接盤，颱風休市兩天，但光是5個交易日內大盤跌掉2千點，陷入22000點保衛戰，台積電從1005元摔到924元，市值蒸發2兆元。被川普點名的次日，正好是台積電魏哲家在接掌董事長後第一次舉行法說會，儘管繳出亮眼業績及展望，但在場法人不免問到地緣政治的擔憂，魏哲家說「台積電的策略及計畫並未改變，海外部分依然會持續於美國、日本及歐洲發展。」不願具名的業者向CTWANT記者提到，在法說會時，魏哲家突然提到的Foundry 2.0（晶圓製造2.0）概念，把晶圓代工包括封裝、測試和整合元件製造等全部納入，「讓台積電的全球市占率硬生生從6成降到28%，就是怕『樹大招風』，免得被川普拿來威脅。」尤其知名財經網站霸榮霸榮(Barron`s)引用美國半導體行業協會統計提醒川普，全球10奈米以下的先進半導體92%由台積電製造。儘管魏哲家端正視聽，短短30秒的發言，被外界解讀「無懼川普」、「霸氣回應」，但半導體分析師陸行之撰文警告，日前美國《紐約時報》報導，美國官方將對輝達、微軟及OpenAI展開反壟斷調查，擔心台積電是否會被拖下水；其他業者也擔憂，川普上台後會減少原本說好要給台積電的晶片法案補貼。台積電董事長魏哲家在法說會表示，海外策略及計畫並未改變。（圖／黃威彬攝）隨著拜登退選、川普勝選機率大增，台灣工商界更憂心的是川普重啟「美中關稅大戰」。為了總統大選，川普2023年2月即提出「新貿易計畫」，今年6月再提「川普互惠貿易法案」，重點就是兩國貿易要「以眼還眼」，向對方徵同樣的關稅，所以其他國家只有2種選擇，「取消對我們的關稅，或是向我們支付數千億美元！」川普說。對於川普「台灣偷走美國晶片業」並「要台灣交保護費」的新狂言，三三會理事長林伯豐和工商協進會理事長吳東亮兩位工商界大老7月17日分別被媒體追問，林伯豐呼籲「台灣必須小心」，政府要看清楚兩岸關係是否會被左右；而吳東亮第一個反應就是「是不是又要開始保護主義和關稅的大戰」。「一旦提高關稅，恐怕加劇通膨，影響降息時間等，對世界經濟情勢產生負面影響。」吳東亮嚴肅地說；同時出席工商協進會演講活動的宏碁董事長暨執行長陳俊聖無奈表示，「作為晶片的買家，無論是台灣或美國製造的晶片，基於公司需求都會採購，」現在不確定因素太多了，所以內部都有在做研究討論。台灣大學社會科學院院長蘇宏達表示，要針對美中關係惡化作應對。（圖／報系資料照）台灣大學社會科學院院長蘇宏達在7月22日舉行的「美國總統大選觀察」座談會上建議，台灣企業謹慎程度絕不亞於學者跟政府，台灣不可能丟掉大陸市場，但要針對美中關係惡化作應對，台灣跟大陸保持聯繫與投資時，可學習歐洲模式，投資大陸、但僅專供大陸市場，與其它市場無關，萬一發生狀況時可「棄車保帥」、不會影響到全體。現在台灣更應該加入東協的區域全面經濟夥伴協定RCEP、以及跨太平洋夥伴全面進步協定CPTPP，抱團避免關稅門檻，「前總統蔡英文當選的時候就講了，但八年過去沒有做成，現在美國這麼支持我們，我們應該想辦法去加入。」蘇宏達說。
發展50年才有今日護國神山 學者分析關鍵因素在這裡！
今年臺灣半導體產業將首次突破5兆大關，清華大學榮譽講座教授史欽泰指出，這是50年來技術官僚體系做了很多事才完成，最關鍵是李國鼎先生與孫運璿先生對科技的眼光、掌握全局的能力，科技產業方能支撐今天的台灣經濟、亦終能被世界看見。國發會副主委詹方冠、數位發展部數產署長呂正華則認為，落實產業AI化、AI產業化已經成為政府發展主軸，台灣只要將軟體發展、整體生態做好，很快就可以誕生新的兆元產業，資訊應用服務業會是其中之一。李國鼎科技發發展基金會、孫運璿學術基金會，中華民國艾森豪獎金基金會及台大社會科學院29日共同舉行「WE CAN再造兆元產業科技人文論壇」，活動主持人台大社會科學院長蘇宏達表示，現今台灣社會所享受到的經濟果實、護國神山以及國際的重視，關鍵角色即為孫運璿與李國鼎先生，透過當時曾共事的公私部門領袖的經驗分享，與現今公私部門領導人的對話，期能集思廣益、拋磚引玉，為再造台灣下一個兆元產業有所貢獻。孫運璿學術基金會董事長、前國發會主委陳添枝指出，我國自1970年代退出聯合國，開啟第一次轉型，推進基礎建設十大建設和策略性產業，1973年設立工研院，強化產業科技研究，其中半導體發展是新嘗試，一開始引進技術，而不是引進生產線，後來進行技術移轉、卻沒有民間企業接手，因孫運璿支持而推進，「這個決定非常重要，這是公務員一生的最大貢獻！」李國鼎科技發展基金會董事長王伯元指出，台灣要繼續發展兆元產業，業者常抱怨水電、人才等五缺，實際上是「六缺」，台灣缺乏兩岸和平，是最大的問題，ECFA優惠關稅一直在減少，所幸沒有對台灣高科技作出抵制，建議兩岸要坐下來談，兩岸如果不談，就是中美對談來決定台灣的前途。國發會副主委詹方冠、數發部數產署呂正華，則在會上是當代專業官僚代表，兩人大談AI對產業發展影響的觀察。詹方冠指出，兆元產業最先出現是2002年的兩兆雙星，賴總統提出的五大信賴產業，攸關產業韌性、國家資安，且現在已發展出「＋N」了，因為方向有了、但還有很多細部正在盤點。國發會四年國家發展計畫先前有六大核心產業，是為了能源轉型、民生及戰備等國家需求，勾勒了亞洲矽谷，智慧機械，綠能科技，生醫產業等新兆元產業。國發會目前正在盤點，發現近八年來的產業發展重點沒有服務業，服務業比重其實在產業裡面最高。詹方冠指出，目前國發會擬定的策略性方向初步可以分為護國、均衡、未來三大群，未來推動成為兆元產業是很重要的工作方向。
批綠廣告侵權還被反指干預媒體 侯辦反嗆是哪個政府粗暴關中天
大選投票進入最後倒數，民進黨原定5日播新的競選廣告，但是卻被侯辦事先得知廣告前4秒竟然剪接自國民黨總統候選人侯友宜日前才剛推出的競選廣告，侯辦痛斥民進黨公然剽竊，呼籲各大平台勿上架，以免觸法，侯辦下午也前往北檢，按鈴申告民進黨意圖使人不當選，並違反著作權法。賴競總發言人陳世凱今天再度針對侯辦的「宣告」反擊，指侯友宜施壓電視台不准播出民進黨廣告，打壓言論自由。侯辦則立即回嗆賴營「居人打人還喊救命」，侯辦反問賴競總，民進黨這幾年查了多少人民的水表，是哪個政府如此粗暴的創民主國家先例、關掉中天新聞台？賴競總居然還能在臉書控告侯陣營？藍綠陣營今天都召開記者會公布新的電視競選廣告，民進黨對外公布「國民黨架空台灣」電視 CF ，但賴清德競選總部發言人陳世凱昨晚在臉書發文先「消毒」，質疑侯陣營事先取得民進黨今天才要播出的廣告，施壓電視台禁播，問侯營「這是民主社會該有的行徑嗎」？侯友宜競辦發言人吳亮賢深夜反擊，民進黨廣告已經涉及抹黑， 4 秒片段還沒有問侯辦、直接移植侯辧發布的影片，根本是作賊喊抓賊。侯辦發言人黃子哲今天也還原爭議過程，批評民進黨「多行不義，必自斃」，侯辦之所以先取得訊息，是因為有人看不下去，提前將賴營影片提供給競辦，內容不僅涉及抹黑，更涉及侵權，影片前4秒為侯友宜競辦上月13號公布的民主制衡廣告，民進黨竟然將影片重製，當做競選廣告，既可惡又可恥。他表示，賴陣營的行為已經涉嫌違反著作權法91條，侵害著作財產權，有刑事責任，民進黨為勝選不擇手段，帶頭違法亂紀。呼籲民進黨以及其競選團隊，在沒有得到侯辦同意前不得剽竊，各大新聞台也不該播出，以免觸法。黃子哲並痛批陳世凱指控侯友宜施壓媒體，就是標準的「打人者先喊救命」，若非民進黨惡形惡狀太超過，否則不會有人提前警醒侯辦，緊急處理。黃子哲還表示，賴競總遇到選舉，又將鄭南榕掛在嘴上「更簡直是笑話」，鄭南榕昔日強調捍衛百分百言論自由，但反觀民進黨這幾年查過多少人民水表，台大教授蘇宏達教授只是對故宮政策做評論，也被查水表，醫師蘇偉碩反對萊豬也被查水表，網紅Cheap被出征稱遭民進黨抄家，更別提民進黨執政後，粗暴關掉中天新聞台，引發輿論撻伐踐踏新聞自由，這些惡行劣跡歷歷在目、大家都記憶猶新，民進黨現在還搬出鄭南榕，難道民進黨不該先向鄭南榕下跪懺悔道歉，卻還反在臉書控告在野黨？黃子哲強調，民進黨電視廣告已經涉嫌侵權，侯辦必須將事實告知媒體，希望不要配合違法，明明是民進黨錯誤在先，綠營卻仍然胡亂指控，對照先前侯辦的「門神廣告」，行政院副院長鄭文燦一通電話，三立就馬上下架，這才是真正施壓媒體，他痛批民進「寡廉鮮恥，莫此為甚；剽竊抄襲，無恥叫囂。」黃子哲強調，侯辦已經先通知綠營廣告有觸法之虞，若任何平台不顧勸告，仍執意上架播出，一定採取法律行動，而且會採刑事告發，連帶請求侵權行為損害賠償，請各大電視台、各大平台注意。至於民眾私下傳播是否也一併提告，，侯辦會將事證交由律師評估，並採取必要的法律維權行為。
遭民進黨發言人批政治凌駕學術 台大院長回擊：搞認知作戰
台大社科院上週五舉行院務會議，現任社科院長蘇宏達續任案遭過半數否決。據民進黨發言人謝佩芬於個人臉書指出，主要原因為蘇宏達院長先前一手強勢主導台大學倫案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁的不認同。對此，蘇宏達表示，謝佩芬大搞認知作戰，并且無端製造假訊息，甚至還編造他本人心境，公開造謠。民進黨發言人謝佩芬、台北市第三選區（中山、北松山）立委參選人謝佩芬24日表示，台大社科院院長蘇宏達尋求連任，但遭院務會議被過過半數代表否決。謝透露，據院務委員消息，主要原因是蘇宏達院長之前一手強勢主導台大學倫案（林智堅、鄭文燦論文抄襲案），將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同，導致昨天社科院院務會議中，超過一半的人否決蘇宏達續任院長。 謝佩芬指出，按台大校務規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感，也相當清楚。她强調，身為台大校友，聽聞此訊，感到非常遺憾。作爲一名老師，應當把學術倫理放在第一位，主動拒絕政治黑手進入校園，但蘇宏達院長卻違背使命與社會責任，為特定的政治立場服務。 對此，蘇宏達25日於個人臉書發文回應，林智堅、鄭文燦論文抄襲案，陳明通違反教師法案，都是依法組建委員會，按程序辦理。所有抄襲或違規的認定，都經所有委員無記名投票，並達三分之二以上支持才能確認通過，凡未達三分之二部份一律不成立。審查過程全程錄音，所有資料亦完整保存。審定報告書最後也都必須經校方核定，並可隨時供教育部訴願和法院行政訴訟使用。針對謝佩芬表示，「蘇宏達可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感」。蘇宏達表示驚訝，「我根本還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票」，謝佩芬就開始製造假訊息，甚至還編造出他本人的心境，公開造謠。蘇宏達强調，他始終堅持台大校方應立即依法公開上述審定報告書以昭公信，方能阻卻如謝佩芬等有心人士惡意栽贓。蘇表示，他本人過程之中依法行事，捍衛台大榮譽，絕不退縮。
台大畢業證書刪除「民國紀元」 校長陳文章遭批毫無國家意識
台大早前因校長陳文章擬創設國際政經學院，引發校内外不滿聲浪，導致該案遭擱置，直至23日校務會議時再度表決。在議案表決前夕，台大社會科學院長蘇宏達於個人臉書指出，台大新版畢業證書竟畢業證書刪除了中華民國紀元，痛批現任校長陳文章，沒有國家意識、沒有中心思想，不適任領導台大。針對台大新版的畢業證書，蘇宏達表示，經陳校長核定，中英文並列，卻刪除了中華民國紀元，連台大學生在學校會議上看到後都反應，「在自己的國家領畢業證書卻沒有中華民國字樣，實在怪怪的。」狠批校長陳文章，沒有國家意識，失去核心價值，不適任領導台大。台大新版畢業證書中英文並列，但卻刪除了中華民國紀元。（圖／翻攝自蘇宏達臉書）另外，關於兵役延長一年，蘇宏達表示，政府顯然缺乏通盤計畫，也沒有和大學充份溝通討論，而逕自頒布各類辦法，以至大學端窒礙難行。蘇宏達指出，以「3+1方案」而言，為了讓在學役男能在三年內修習完原來大學四年的課程，另一年保留下來服役，不耽誤青春，學校就必須配合放寬相關修課規定。蘇宏達指出，台大學生曾提出質疑，有人可能鑽漏洞，申報為役男享有特殊修課權利後卻沒有去服役，而學校也無從查核；有的則以為，按照「３＋１方案」，倘若大一到大四男生同時登記入伍，而國家根本沒有足夠的基地和營房接納，將形成大塞車。凡此種種影響大學教育甚鉅，觀照幾位前任台大校長，早就挺身而出，領導各大學，跟政府周旋並要求修改規定，而不是僅僅強調，這是政府的要求。至於台大政經學院風波愈演愈烈，蘇宏達指出，一端是教育部秉持上意，今年八月刻意曲解國際政經也屬重點科技，適用原用於創立半導體學院的「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」（以下簡稱創新條例）；另一端則是台大陳校長曲意迎合，在極短的時間內，透過極隱密的作業在九月擬定計畫，以致草率粗糙而遭10月21日台大校務會議否決。「沒有國家意識，如何立足國際，更遑論國際政經」蘇宏達指説，陳校長積極佈局，力圖強渡關山，但對於校內各方的擔憂和質疑，或推給創新條例，說這都是政府的規定，或強調這完全是他本人的想法，極力否認有政府高層的授意，卻始終說不清到底諮詢了哪位或哪些國際政經專家，又為何捨現有國際學院和社科院而一定要強推政經學院。對此，校長陳文章回應，畢業證書改版從管中閔校長任內便啟動，當時學生曾反映，畢業證書分中、英文兩張很麻煩，盼改為一張。上任後行政會議經2次討論，於今年8月29日由註冊組提出數個修正版本，並選定其中一種。陳文章表示，昨天教務會議學生代表提出才知道學生意見，既然學生有意見、希望修正，也同意由教務處調查，下次校務會議時再討論。
台大畢業證書遭質疑「去中化」 陳文章：管中閔任內提出將檢討
台大於23日舉行校務會議，會中討論到本學期開始使用的新版畢業證書，先前台大社科院長蘇宏達質疑，台大新版畢業證書刪除中華民國紀元，要求台大校長陳文章應立即說明並修正。對此，校長陳文章表示，當初改版是在前校長管中閔任內提出，至到8月29日的行政會議通過，由於師生對於畢業證書有意見，將會在下學期第一次校務會議再討論。台大社科院院長蘇宏達於22日晚間在臉書發文表示，台大新版畢業證書經過陳文章核定後，中英文並列，但卻刪除了中華民國紀元，此舉就連台大學生在校內會議看到後都認為「在自己國家領畢業證書卻沒有中華民國字樣，怪怪的」，對此他要求陳文章應立即出面說明並修正，而非將中華民國字樣從畢業證書抹除。台大理學院學生會長王家康則說，新版畢業證書的排版，取消了中華民國紀年及系主任、教務長簽名，據了解是有學生持印有中華民國字樣的畢業證書在對岸有困難，校方從來沒有異動過排版，希望未來能讓學生參與、討論。對此，台大校長陳文章回應，這個版本的畢業證書改版，是在前校長管中閔任內提出，當初是為了與國際接軌而取消中華民國紀元，統一採用西元 ，自己上任後註冊組有提出新的版本，並在8月29日行政會議中選出最終版。但他也強調，若學生有意見，希望進一步修正，將由教務處調查學生意見並開會討論，會在下學期第一次校務會議再討論。
風聲鶴唳 辦疑賴綠粉專升級 調查局「航業調查處」出手
國民黨立委今天召開記者會，聲援疑賴親綠網路粉專「不禮貌鄉民團」疑似遭蔡政府「查水表」。立委林為洲指出，一週前，不禮貌鄉民團PO出貼文，陳述昔日發生的姦殺案、嫌犯（後來被證實是兇手）開車衝撞警方，警方防衛開槍，由於民進黨總統候選人賴清德時任立院黨團總召，曾偕同綠委開記者會聲援該嫌犯，不禮貌鄉民團陳述該段過程，但一週後，在昨日立即收到法務部調查局「航業調查處」的約談公文。林為洲說，調查局「航業調查處」辦公室位於台中梧棲港，他請教熟悉調查局生態的友人，調查局航業調查處的主責工作為何？得知查緝毒品（與海關有關）、重大走私案經濟犯罪、重大詐欺案為主，航業調查處的位階是「處」，又比一般縣市調查站的位階更高，現在出手要辦質疑賴清德從政過往的粉專，通知書上還註明，該粉專「已經違反總統副總統選舉罷免法」。國民黨立委林為洲、賴士葆今天質疑，調查局航業調查處約談「不禮貌鄉民團」，不僅是綠營內鬨，更是打壓言論自由的最壞示範。（圖／國民黨團提供）林為洲說，過去執政黨會在選舉前夕查水表，但這次查粉專的出手單位「規格會不會太高了」？他說，以前幾次選舉、「查水表」都是以「社維法」為法源，例如醫師蘇偉碩在粉專上強烈反對萊豬、曾被約談，台大教授蘇宏達昔日也因為得罪當道，被約談，引用的法令都是社維法，辦假訊息，而且大都是警方打頭陣，但是現在不禮貌鄉民團一下子被約談就拉高層級「三級跳」，不是派出所、分局、縣市調查站，而是調局航業調查處，這樣有算維護言論自由嗎？把過去新聞重貼一次，結果就要以選罷法去嚴辦，國民黨不只要聲援不禮貌鄉民團，也要問蔡政府「這樣真的就會收到好效果、不怕反彈嗎」。林為洲質問，難道就因為賴清德要選總統，粉專貼出賴昔日的報導，就要被調查局高規格約談嚴辦嗎，這不就是查水表嗎？這樣做法務部調查局真有保持行政中立嗎，為何以前都是警方引用社維法辦，現在卻要三級跳，不論約談單位、引用法令都升格？這是想要造成寒蟬效應嗎？立委賴士葆也痛批，過去警方拿社維法辦與執政黨立場不同的網路粉專，現在繼續打壓言論自由，乾脆連演都不演了，包括進來大動作約談台北市41位里長，只用「旅行團費太低」「接受招待」兩個簡單理由，團費高低本來就是市場機制、賴清德過去也訪問大陸難道都沒被招待？這樣也能辦？這些動作當然對選情有效，例如他選區內有里長現在就不敢參加他的競選活動，這就是寒蟬效應，民進黨不是標榜台灣的價值就是言論自由與民主嗎，結果現在不演了，難道只要批評到賴清德，粉專就可能被辦，不禮貌鄉民團過去是挺小英選總統的，所以現在是賴系側翼打英系網軍嗎？但民眾真正最關心的是，什麼時候政府辦詐騙才能比「查水表」更快？
陳明通出席「榮退儀式還獲獎」…台大社科院長氣炸：校長立即下台 校方回應了
前國安局長陳明通因「門下弟子」林智堅論文抄襲，遭台大學術倫理審查認定有違失，但情節不致解聘而保住退休金，並在今天（12日）出席台大榮退儀式與受獎。對此，台大社科院長蘇宏達怒批陳明通獲獎，是「羞辱台大莫此為甚，陳文章校長必須立刻下台」。曾要求教育部和台大依法公開陳明通、林智堅、鄭文燦三人審定報告書，以及發起連署準備在校務會議提案公開審定報告書的蘇宏達，在臉書直呼今天看到陳明通受邀出列時，「驚訝的說不出話來，完全無法理解」，並當場反映要求停止頒授陳明通任何獎項、刪除其名並請出場，因為「頒獎陳明通，不就代表同意林智堅、鄭文燦被認定抄襲對陳明通被認定違反教師法是世紀寃案的歪論嗎」？蘇宏達強調，該儀式是「每學年開學後，感謝、表揚並榮耀為台大辛勤付出數十年甚至一輩子的教師、行政同仁、工友、警衛等。不論位階、角色，他們都為台大盡心盡力、負責奉獻，值得所有後輩感謝」，因此儀式不僅極其隆重，由校長主持，所有副校長、校一級主管、各學院、校一級中心主任全部受邀；受獎者則常常白髮疏疏，「但總是笑容可掬、滿足地接受校長的授獎」。因此，蘇宏達認為已被認定濫用台大名器、嚴重斲傷台大校譽、至少已2位學生碩士論文被認定抄襲、迄今仍拒絕道歉的陳明通，沒資格出席該儀式並領獎。但陳文章校長收到反映仍堅持公開頒獎陳明通，「羞辱了同樣受獎的前輩、在場觀禮的主管、所有過去同被表揚的退休人員，以及整個台大百年校譽，完全喪失了擔任台大校長的資格。頒獎陳明通，羞辱台大莫此為甚，陳文章校長必須立刻下台」。對此，台大回應該儀式是循往例舉行的年度「名譽教授、卸任主管暨退休人員茶會」，陳明通因獲教育部核准退休名列今年度台大退休人員，因此按例由校長代表學校致贈一份紀念品。
教育部審定結果曝光！ 王鴻薇：僅林智堅、陳明通違反學術倫理
台大社科院長蘇宏達教授前日再次要求教育部和台大校方將林智堅、鄭文燦、陳明通的審定報告，公諸於世以昭公信，對此，當初檢舉此事的國民黨立委王鴻薇今（10）日公布新證據，勸台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，早日將真相公諸於世。王鴻薇今（10）日表示，前幾天發文宣告過，包括鄭文燦的論文，將不排除自己檢視對照，以及第三方機構驗證，還出示新證據說，既然台大不公布真相，那就從另一個角度，來揭露陳明通、林智堅、鄭文燦這對敗壞校譽師徒，證據就是她手邊的兩張檢舉結果回函。王鴻薇今日曬出新證據表示僅林智堅、陳明通違反學術倫理。（圖／王鴻薇提供）王鴻薇說，林智堅的抄襲案件總體而言牽涉到4個人，分別是林智堅與其論文指導老師陳明通，以及余正煌和他的指導老師李碧涵，很明顯的台大調查報告指出，余正煌與李碧涵檢舉結果都「不予成立」，文件內容說得很清楚，不同意余正煌有抄襲林智堅和違反學術倫理行為，但陳明通和林智堅都被認定有錯。王鴻薇直言，其實無論是鄭文燦、陳明通、林智堅哪一位，違反學術倫理的論文內容、審定結果都在網路上找得到，事情也早就人盡皆知，事發至今台大校方和教育部對於相關人等袒護，可以說是毫無意義的意氣之爭，只要一天不公告真相，只是持續讓台大與教育部，名譽受到傷害，獲利的也只是這些民進黨的高官。王鴻薇沉痛呼籲台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，與台灣高教界的名聲，早日懸崖勒馬，將真相公諸於世。
台大論文門審定報告不公開 蘇宏達再斥教育部「包庇當朝權貴」
論文門爭議餘波盪漾。台大社科院院長蘇宏達昨在臉書發文，以「台大風骨今何在」、「質疑是誰在壓制台大」為題，再度抨擊教育部「包庇當朝權貴」，並要求校方依法公開前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦與前國安局長陳明通3份審定報告書。對此，台大低調沒回應；教育部則重申，沒有這些案子的調查報告。蘇宏達在文中提到，「台大人絕不能遺忘傅斯年的精神」、「學界不容許被政治汙衊」，至今教育部和台大校方仍然抗拒公開林智堅、鄭文燦、陳明通違反學倫案的3份審定報告書。教育部推說是台大校方保密不給，台大校方則辯稱是依據〈教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則〉第11條必須保密不發，但事實上，教育部和台大都必須按照相同原則第12條，立即公布3案審定報告書全文，並對外公開說明。蘇宏達更指出，在這3案當中，除了林智堅案曾召開記者會，台大校方對其餘2案均噤若寒蟬，任由作賊者喊冤，抄襲者續占高位，僅由校長以「台大教師」的個人身分對外表示陳明通應對社會道歉。「兩相對照，台大風骨、榮譽今何在？」「教育部或可以違法、說謊、欺民，包庇當朝權貴；台大校方必須誠實、依法、公開，捍衛百年校譽」！蘇宏達呼籲，台大立即依法公開3份審定報告書全文，並對外說明。對此，台大態度低調，尚未有任何回應。教育部則重申，台大已回函表示，依〈專科以上學校學術倫理案件處理原則〉，學術倫理案件評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密，因此學校無法提供調查報告，教育部也無這些案子的調查報告。
台大處理抄襲案遭國安局威脅「你的LINE都看的到」 王鴻薇痛批令人髮指
台大社科院舉辦「學術自由與高教未來」論壇，國民黨立委王鴻薇直言，台大社科院蘇宏達教授竟然爆出，國安局為了林智堅抄襲國安局竟威脅蘇宏達，以及教育部護航鄭文燦公然對立法院說謊，痛斥政府手段令人髮指。王鴻薇表示，現場蘇宏達教授公開說，在處理林智堅抄襲案，國安局確實有透過他認識的友人，私下接觸他，並且以「兩岸動盪不安」、「國家大局為重」試圖影響他的學倫案審議，更誇張的是，在無法蘇宏達教授拒絕後，國安局還威脅「你的LINE局長都看的到」，讓蘇教授相當不能接受。王鴻薇指出，他向教育部調閱過鄭文燦抄襲案審定報告，教育部竟然回文告訴說，是台大校方拒絕提供，並且列為「機密」。但是身為社科院長的蘇宏達教授說，校方對於教育部要的資料，全部都提供給教育部，這是教育部公然對立法院說謊，教育部的回文，他也會公告給大家。王鴻薇表示，要佩服蘇宏達教授的風骨，去年承受這麼大的壓力，讓真相公諸於世，也捍衛了台大的校譽。但也痛斥對於民進黨政府，為了陳明通、林智堅、鄭文燦使用這些令人髮指的手段。王鴻薇強調，國安局膽敢去威脅台大社科院院長，這是什麼威權時代嗎？至於教育部，對於台大提供的資料，公然欺騙立法院，拒絕提供資料，還栽贓台大把鄭文燦論文抄襲列為「機密」，民進黨真是丟臉至極？而這種侵害校園自治，私下恐嚇大學教授的行徑，簡直在卡管之後繼續肆無忌憚進行，令人髮指。
蘇揆指不會像戒嚴審查人民思想 蔣萬安競辦怒回蘇揆已無誠信可言
針對「鏡電視」爭議，蘇揆今日再度否認施壓NCC、干預鏡電視，並說不會像戒嚴時期審查人民思想。對此，蔣萬安競選辦公室痛批，難道「數位中介服務法不是箝制言論？難道台大教授蘇宏達、醫生蘇偉碩沒有被民進黨查水表？蔣萬安競選辦公室列舉，包括TVBS電視台正在被「看不見的黑手」暗謀移頻、中天直接被關台，行政院小編可以上班做圖卡給側翼粉專使用，對人民卻恫嚇「假消息罰300萬」。過去周玉蔻曾多次洩漏疫情真假資訊都沒事，這次烏龍爆料卻引來輿論反撲，節目也立即被移到152台、NCC也拿周玉蔻去年案子象徵性裁罰40萬來平息眾怒，可見對民進黨對周玉蔻、對媒體、對NCC都是「收放自如」，這豈不是就是能操控言論？蔣辦強調，《數位中介服務法》是民進黨企圖審查思想的鐵證，雖然目前暫時被擋下，但總統蔡英文稱「歸零思考，加強溝通」，代表惡法隨時會捲土重來。民進黨至今不承認林智堅抄襲、也不認為新竹棒球場有重大瑕疵，甚至還抹黑台大、慈濟，試問如果中介法已經通過，難保政府不會要求FB、PTT、Dcard、Line、IG 把相關爆料全數都下架？屆時社會還有真相可言嗎？蔣競辦分析，在蔡英文總統第一次任期時，2016年因「謠言罪」被查處移送只有6件，到了2020年高達167件，暴增28倍，但其中77%卻又被司法院裁定不罰，可見政府動不動就移送沒有觸法的老百姓，堪稱寒蟬效應。蔣萬安競選辦公室也說，如果蘇貞昌覺得鏡電視會議的錄音檔內容不實，為何不立刻向鏡週刊創辦人裴偉提告？不提告就是心虛，民進黨政府過去六年多箝制言論的劣跡班班，蘇貞昌還若無其事，蔣辦也說蘇揆「不愧是連神明都敢騙」的人，痛批他真的是「職業說謊家」。
「我才是無辜受害者」 林智堅痛陳：傷害太大難以接受
台大學倫會今（9）日判定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，撤銷其碩士學位；對此，林智堅下午親上火線反擊，稱自身才是無辜受害者，也指出本來已寄信向台大協調可以前往學倫會說明的時段，台大一早卻大動作以記者會宣布結果，他對此感到相當遺憾、難以接受，這樣的指控對他來說傷害太大。林智堅強調，他一定會捍衛自身清白，接下來也會持續由律師團做聲明與法律協助，並感慨若當時指導老師陳明通未將他的初稿給余先生，自己也沒有提供民調，就不會有今天這些事情。他說，沒辦法理解，也難以接受台大學倫會最後做這樣的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，結果我碩士資格被取消」。林智堅表示，他當時回到學校，純粹就是為了進修充電，學習過程中也很珍惜，非常謝謝老師給予指導，但事發至今始料未及，用自己的選舉做研究，根據自己的選舉民調，自己就是原始擁有者，「真的是好心被雷親」。他質疑，難道只是因為余先生論文先出爐，台大就認定自己抄襲，這種過程實在太粗糙。林智堅強調，過去8年以來擔任新竹市長，以亮眼建設與政績獲得市民肯定，甚至在2018年順利連任，市政滿意度也獲得高肯定，各項媒體評鑑都名列前茅，如今論文事件演變至今，對他有嚴重的人格抹煞，以及清白有很大影響。他表示，真的感到非常沉重，也非常遺憾，這不僅沒有辦法說服他，也沒辦法說服大眾，希望台大學倫會能夠說明清楚。此外，陪同出席記者會的立委鄭運鵬則提出6點質疑，一、學倫會秘密審查卻對外放話；二、召集人蘇宏達顯然未審先判；三、不採用具法律效力的證據；四、未尊重當事人權益突襲召開記者會；五、利用急就章程序成就政治審查；六、草率否定畢業論文的教授審查。鄭運鵬強調，自己和林智堅，以及律師團於7月24日將找得到的資料和檔案，都在法院做公證，也公開給媒體朋友們指證；陳明通一周後也發聲明，說明清楚是老師將林智堅論文初稿和問卷資料提供給余先生，但台大卻突襲審查，這是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果。鄭運鵬強調，蘇宏達先生還沒有看過事證，就直接發信給學生說這事件是件醜聞，還沒有看過資料就已經發信，這才是教育界醜聞，「我們對這樣的審查程序表達高度遺憾」。律師黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞，「我們受到如此冤屈，一定會硏究據理力爭」。
無法接受台大學倫會結論 林智堅：服務桃園市民初衷不變
林智堅今（9）日下午舉行記者會表示，今天台大公布對他論文及碩士的審定結果，讓他覺得非常無辜，無法接受台大的說法，學倫會的結論也沒辦法說服國人。林智堅強調，自己是受害者，2013年進國發所純粹是想要充電，為了上課在星期五、六、日排除公務行程，盡量出席學校的課程，同學都知道他非常用心，善意提供自己選舉的民調資料，卻造成自己人格受損，相當無奈，但他要服務桃園市民的初衷不變。林智堅回憶，他在2014受徵召選市長，當時課都已經上完，但選上後2015下半年市政比較熟悉，比較有空閒，開始準備論文，指導教授陳明通對林的選舉、尤其是柯文哲的外溢效果非常有興趣，陳明通因此向他索取民調資料，自己先做了一個期刊發表，後來就成了林智堅與余正煌論文的重要核心。林智堅說，2015年底到2016年初他頻繁都老師討論，星期六下午會到陳明通的辦公室Meeting，1月30日交給陳明通論文題目的大綱，陳也在2月1日寄email，並附上的建議與修改；與陳明通的書信往來已公證並提交學倫會，但很遺憾，蘇宏達認為這份資料無法證實林智堅是論文的寫作者，因此不把林陣營提出的資料當做證據，對台大的說法難以接受。林智堅出示與指導教授陳明通的E-mail，證明自己的論文先產出。（圖／黃威彬攝）「因為余先畢業，我後畢業，台大就認定我抄襲，對我傷害很大。」林智堅說，如果當初陳明通跟他要資料，他拒不提供民調資料，就不會有這樣的事，如他上次說的，就是「好心被雷親」。過去擔任新竹市長，市民並不在乎他的學位，是否是碩士、還是博士，當初選上新竹市長的時候也還不是台大的碩士，選民是認定他施政的成果，而不是學位。林智堅說，從上周就開始不斷聯繫台大，表示願進一步說明，今天台大突然公布審查結果，「當然有被突襲的感覺。」他要跟國人說明，他回到學校純粹是為了很充電，很遺憾發生這樣的事情，如果他不把資料給陳明通，如果陳不把他的初稿給余正煌，就不會惹上這個麻煩，「我是受害者，是善意提供資料的人，結果是我的碩士資格被取消。」林智堅說，碩士被取消，並不影響他身為市長的能力，但對其人格的清白有重大的影響。他表示，自己的心情沈重，又很意外，在這個事件上，他非常無奈，也非常無辜，他研究的對象是2016自己的選舉，余先生研究的對象是他，資料也是他提供，台大的審定結果沒有辦法說服他、也沒有辦法說服大家，他與律師所提供人證、物證都無法被台大學倫會採納，其中的理由希望台大能說明清楚。民進黨立委鄭運鵬說，台大學倫會進行秘密審查卻對外放話，但常看到用校方的名義、匿名在媒體放話；學倫會召集人蘇宏達未審先判，還沒審定就說這是醜聞」，過去台大曾有類似事件，有說過是「醜聞」嗎？台大學倫會不採用有法律效力的證據，林智堅提供證據，證明林寫作在前，但被蘇宏達主導的學倫會不採納。鄭運鵬質疑，台大當事人的權益，今天凌晨透過律師通知，表示林智堅願意前往說明，沒想到今天台大臨時舉行記者會。他批評，台大用急就章的方式完成政治目的的審查，在當事人選舉進行中公布，學倫會規定有二個月的審查時間，台大7月17日開始調查，短短三周內就對這樣的重大事件完成審查。不過，也有意見指出，台大提前公布學倫會審定結果，反而對民進黨的選情比較有利，若是拖滿規定的二個月審查期限，到了9月中間以後才公布林智堅論文抄襲，恐怕會更讓民進黨及林智堅陣營措手不及，對選情的影響可能會更嚴重。
林智堅律師團4點聲明 痛斥台大撤銷學位有違比例原則
民進黨桃園市長參選人林智堅台大論文涉抄襲，經台大學倫會審議後，台大今（9）日上午建議撤銷林智堅碩士學位。；對此，林智堅委任律師團下午公布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」，直指台大學倫會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，撤銷學位權限有違反比例原則。律師團指出4點聲明，一，本件審定委員會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；二，學倫會審定違反「行政程序法」第9條規定客觀義務；三，學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；四，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位權限，違反比例原則。律師團強調，蘇宏達於本件審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」，已然先入為主斷定本件有違反學術倫理行為，無異於未行調查、審定程序前，即已就本案獲致「抄襲」結論，並貼上「醜聞」標籤後予以公表。律師團認為，蘇宏達未經調查、審定在先，違背保密義務公開評論本案在後，已非單純有偏頗之虞情形，而有偏頗之實，無可期待其能維持本件程序的公正客觀處理，依法自應迴避，否則由有偏頗之實的召集人，召集所組成的委員會，該委員會整體的公正性已遭污染致生疑慮。律師團也指出，依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」，台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確是林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。律師團還說，台大學倫會以絕對保密方式進行審查，形同黑箱作業，既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制，也損及當事人應有的知情權，有失公平，其最終決定如何能取信於人？律師團強調，學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。
還沒定案！林智堅碩士學位遭台大撤銷 可向教育部提申訴
國立台灣大學今（9）日公布民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅碩士學位；台大表示，不會對外公布完整審定內容，後續會將裁定書提供兩造雙方，若林生不服裁定，可以向教育部提出申訴等救濟，台大都會依照規定辦理相關行政流程。台大強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。台大表示，教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函，具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性，涉及抄襲。教務處在審查必要條件後，依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理；並依規定交由原屬學院社會科學院成立審定委員會審定此案。社科院也依據處理要點規定，由該院蘇宏達院長擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。社科院完成審定作業後，將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲，完全不符合學術倫理的要求。經過審定會參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。台大說明，教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，同時亦仔細檢視二篇論文大量重疊的現象，教務處同意審定書的報告內容以及審定會的建議，依據處理要點核定撤銷林生的碩士學位。台大表示，學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查，並無任何遲延。台大深信沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽，所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準。請社會大眾信任台大處理學術事務的能力，也尊重臺大的專業判斷。未來，台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害臺大的名譽。
台大撤銷林智堅碩士學位 張善政尊重
國立台灣大學今（9）日公布民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅碩士學位；國民黨桃園市長參選人張善政競選辦公室發言人何元楷表示，尊重台大學倫會審查結果，強調各方都應尊重學術自主，莫再以政治力干預學術。何元楷強調，這代表林智堅已經誠信破產，桃園人能接受一個誠信破產的人來當市長嗎？民進黨應該思考是否還要挺林智堅到底？曾經「全黨挺一人」的民進黨，從上到下都有責任給社會一個交代。此外，民眾黨新竹市參選人高虹安則表示，身為台大校友，對於林智堅論文抄襲深感痛心，台灣大學是台灣高等教育的標竿，學位論文抄襲他人風波自然有其認定的標準，學術自由與大學自治是不容政治侵犯的底線，台大此次能頂住政治壓力，捍衛百年校譽與學術風骨，給予高度肯定。林智堅稍早表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。他說，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇宏達迴避。
台大學倫會審定「論文門」 建議撤銷林智堅碩士學位
國立台灣大學今（9）日公布桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲的情況，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅的碩士學位。台大強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽，強調校方在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查，並無任何遲延。台大校長管中閔說，沒有學術倫理就沒有學術名譽，請社會大眾相信台大維持學術倫理的決心與能力。台大教務長丁詩同指出，社科院依據處理要點規定，由該院院長蘇宏達擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依學術倫理調查處理程序辦理審定作業。社科院完成審定作業後，將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲。丁詩同說，尤其結論的部分有大部分的抄襲，完全不符合學術論理的要求；最後議決，余正煌並無抄襲，是林智堅有抄襲的情況，因而審定撤銷林智堅的碩士學位。台灣大學校長管中閔表示，這次爆發台大兩學生涉及論文抄襲，台大之前就已明確表示會公正審查，這是學術研究的基本要求，台大不會含混以對。這次的事件已對學校名譽傷害，外界的情緒更對台大造成二次傷害，然而相關處理方式早有規定，台大接獲檢舉後就著手進行審定。管中閔表示，感謝由台大教授及公正人士組成的學倫會委員們不受外界影響，對兩人論文是否有抄襲進行審定。他強調，沒有學術倫理就沒有學術名譽，請相信台大維持學術，社會大眾信任台大維持學術倫理，未來，台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害台大的名譽。擔任學倫審定委員會召集人的教務長蘇宏達也對外界質疑他「未審先判」表示，依學術界過去慣例，只要進入接受調查程序，就會以「醜聞」稱之。林智堅出席拒絕政治抹黑建築師記者會時，面對媒體詢問台大公布審查結果時表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。林智堅表示，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇院長迴避。
行政院緩頰新竹棒球場爭議 林耕仁批：只有黨意
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（29）日上午到家鄉香山區「龍正宮」祈福參拜，有媒體問及行政院發言人羅秉成指稱，公共工程沒驗收就使用，不乏沒有先例，被外界認為是藉此緩頰新竹棒球場爭議，林耕仁對此痛批，新竹市發生如此嚴重問題，行政院應該立即了解，而不能只顧護航，只有黨意，沒有民意。「球員運動生涯，絕對不是政治人物的墊腳石。」林耕仁認為，羅秉成針對新竹棒球場爭議的說法，很明顯就是護航烙跑二人組，畢竟中央前瞻建設的錢也付了好幾億，怎麼都不關心工程品質，只顧著護航？他認為，護航不是行政院層級應該做的事，「麻煩請關心人民關注的事，而不是只有黨意，沒有民意」。針對球員工會提出棒球場27項缺失，卻被新竹市府漠視、執意開打，林耕仁說，非常明顯是權力傲慢，用政治力忽視專業，開打之後衍生出非常多的安全缺失、選手受傷等問題。他痛批，至今都沒有人出來承擔、負責，已經一個禮拜過去了，到底是誰下令沒有驗收就開打，已經變成不能說的秘密。此外，有媒體詢問及總統蔡英文決定在論文事件上，力挺民進黨桃園市長參選人林智堅，林耕仁則表示，每個政黨當然都想要凝聚共識，但若是林智堅論文真的被認定有抄襲問題，再加上新竹棒球場糾紛未解，這樣執政黨也必定要為挺林智堅，而去承擔人民不滿情緒，孰重孰輕要考量。針對林智堅的台大論文審查召集人蘇宏達遭網軍威脅一事，林耕仁認為，政治力量已經介入論文審議，甚至出現人身恐嚇，這是最不樂見，也是對民主會最沉重的傷害。他呼籲，所有人一定要尊重學術自主，讓台大、中華大學兩所學校的審查委員進行專業審議，最終結果昭告社會。
丈夫兒子有綠卡？ 柯志恩坦率回應他們都在美工作有綠卡很自然
國民黨高雄市長參選人柯志恩今天接受廣播訪問，針對主持人周玉蔻逼問各種敏感性議題，柯志恩也都直球回應，完全沒在怕會招架不住。例如，對於周問他丈夫、兒子是否有綠卡，柯志恩表示，丈夫50歲後赴美、在美國科技業工作，兒子大學畢業後赴美，現在在微軟上班，在美工作需要綠卡，但不代表他們不愛台灣。此外，對於主持人問他是否是「政二代」，是否因此才不愁吃穿，能從小接受「好教育」的機會？柯志恩坦承，他父親是前屏東縣長柯文福，她上面有兩位哥哥，父親也從未希望他從政，一直到父親過世前皆是如此。柯坦言自己不是所謂的「人生勝利組」，成長過程中也曾經遭遇挫敗，她也不是什麼靠爸族，但父母相繼在三年內過世，讓她非常遺憾，如果硬要說她是勝利組，她寧可有更多時間，好好陪陪父母，能承歡兩老膝下更久。針對柯志恩為何同意黨中央徵召，到高雄市參選，外界質疑他與朱立倫可能有利益交換，例如現在答應選市長，下屆就可以當立委？柯志恩發誓「絕對沒有」，而且她已經做過不分區立委了。她指出，國民黨現在一窮二白，2022如果大敗，黨中央可能又會換人，請問到時候黨中央又能給她什麼？由於柯志恩甫參選受訪時一句「若當選不會有愛情摩天輪」的玩笑話，引發韓粉不滿，綠營也見縫插針，柯志恩今日被問到這題時也再做說明。她說，過去就認識韓國瑜，兩人是好朋友，自己決定參選前也曾與韓國瑜通過電話，參選後他也曾向韓團隊，包括現在幫他忙的前高雄市副市長葉匡時詳細說明，當時他為何會說出「沒有愛情摩天輪」這句話的背景與原因，他相信韓團隊都是大器的人，可以瞭解自己無意批評他們。至於未來會不會請韓國瑜輔選，柯志恩說，那得先看自己能把選戰打到什麼程度，屆時再視狀況決定。柯志恩今天在結束廣播訪問後也針對近來熱門的論文門議題發表意見，針對民進黨要求台大社科院院長蘇宏達迴避審查過程，柯志恩說，她自己也曾在大學任教，她定義此事就是一個醜聞，他也覺得蘇宏達既然身為台大社科院院長，就應該主導監督委員會運作，有他自己公平處理的態度「當然不必迴避」，柯也相信參與審查的大學教授，都會有獨立自主的判斷，到目前為止，她也對台大的處理深具信心。