萬年董事長
」 長榮 鍾德美 張國明 東莞台商子弟學校 葉宏燈
台校拜神農1／東莞台校「尊崇炎帝」砸百萬築祭壇 校務「問師父卜卦」決定
成立23年東莞台商子弟學校，這二年不平靜。該校創校董事林志猛12月初親赴CTWANT向記者披露，「董事長葉宏燈在學校拜神農大帝，殺牛豬羊三牲，行太牢禮，初一十五教職員要輪流拜」、「校務要花錢問卜」、「聘用妻兒姪子三人，內舉不避親」、「約2千萬公款被私借給葉董的公司（已歸還）及游泳館溢付工程款等財務不清」等。為了護校，林志猛去年迄今發電郵到教育部長信箱近十次，舉發葉宏燈諸多行徑，兩岸台商圈一片譁然。「日前多名創校企業老董曾和葉董商談卸任一事，他僅應允只要發起創校的『東莞市台商投資企業協會』有推選人員來出任，他即願意交棒。」林志猛期待葉董兌現諾言。該校兩岸各設一董事會，22日將同一天在台北市召開董事會。東莞台商子弟學校（以下簡稱東莞台校）為兩岸第一所台校，由台商捐款創校，從幼兒園到高中學生約2600人，學校董事長由創辦時的東莞台商協會會長、前致伸科技（4915）資深副總葉宏燈擔任，迄今已23年。「我們很感謝葉董盡心盡力興校，大家當董事都是無給職做公益，後來他離開致伸，董事會2006年通過專給葉董每月車馬費約13.5萬元，並於校內提供住宿等禮遇。」林志猛話鋒一轉，「東莞台校是兩岸第一所公益台校，校務、董事會會務如此混亂，讓人憂心忡忡」。對於學校董事林志猛指控，CTWANT記者去電採訪葉宏燈，葉妻接電話說葉董不便回覆，18日轉由特助回覆，針對為何拜神農不拜孔子？該特助解釋，因海外辦校不易，而「炎帝神農是兩岸最大公約數」，「財報有提供給董事會，並無借款」，撇清一切。葉董特助另說明，「董事長任期到2026年8月！」東莞台校董事林志猛表示，從創校迄今23年的「萬年董事長」葉宏燈在校務、會務上有諸多爭議行為。（圖／黃鵬杰攝、翻攝自東莞台商子弟學校臉書）73歲的林志猛早年從事徽章禮品，1991年在東莞設廠，與東莞台商一起捐款參與台校創辦，疫情前賣廠返台，去年開始將拿到學校帳冊資料檢舉，「2005年有一筆二千萬元款項，學校竟未知會董事會私自借給東莞光正信用擔保公司，這間公司董事長就是葉董」，「很明顯違反《私立學校法》，校產、基金及經費不得寄託或借貸與董事等個人或非金融機構」。林志猛大聲疾呼地說，「我跟教育部長檢舉後收到回覆說，已請學校應遵循法規，建立相關內部控制制度，會持續督導學校不再發生此類事情」。「一所私校的財務流程若沒設內控，豈不是個大笑話？校長、董事長是在做什麼事？」林志猛並說，「葉董十多年前開始推崇炎帝神農中華文化，在學校蓋思源堂祭祀，舉辦春秋祭典、成年禮、太牢禮，殺豬牛羊三牲、購置汾酒等高貴酒品，每次約花上百萬，連學校附近廟宇也要主管去拜拜，供奉全套五牲、大量焚燒金紙等，根本是干擾辦學，耗費公帑。」以今年6月間為例，為恭祝神農氏聖誕在思源堂設祭壇祝壽為期四天，校長及副校長等12要員均要抬轎。除了在校大興祭祀拜神農大帝，行太牢禮，「學校每月初一、十五還要拜拜，連教職員都要去輪值膜拜，校務決策還花了近二百萬問師父卜卦，實在是太迷信了，看不下去。」「我在董事會提建言開源節流就可以少漲學費，卻遭譏『您請多捐點錢……』阻我發言！」林志猛憤而離席。更令林志猛訝異的是，葉宏燈妻子在該校擔任家政教師，質疑非具正式教師資格；葉的獨子則做過餐飲中心主任，姪子現為台北辦事處主任，「都是先辭去原職務有經驗的同仁後聘用自家人，月薪約逾5.9萬至8萬間」，「內舉不避親，行徑愈來愈大膽」。東莞台校董事林志猛質疑學校祭拜炎帝神農儀式，在供品、飲品、金紙等開銷過多。（圖／林志猛提供）今年6月間，在東莞台校服務23年的主計主任突遭葉董解聘，「我收到對方陳情後去查，才知使用十多年的游泳館『溢付』千萬元工程款去向不明，而且學校付款拿到的是領據非正式發票，且是多屆校長移交清冊中的『未辦或未了的重要案件』。」林志猛說，「學校迄今也無法提供啟用游泳館的『高危險性體育項目經營許可證』的文件」。就校務董事的指控，葉宏燈特助一一回覆，「目前已更優化內控制度完全的符合教育部相關規範，將會在22日提董事會（討論）」；外界質疑為何拜神農大帝而非孔子？該特助解釋，「考量學校海外辦學有諸多不易之處。炎帝神農是兩岸最大公約數，此舉亦可彌平我們在地辦學所產生的雜音，且神農廟宇遍布台灣南北，對於台灣師生而言較有共鳴。」此外，「學校原本的二位家政教師確實因為難覓師資的情況之下，沒有具有合格教師資格，也多虧有手工藝教學經驗的董事長夫人幫忙；終於在今年找到一名合格家政老師加入，學校現在有了三位家政教師」「葉董兒子有烘焙專業……」。言下之意，晉用自家人是適才聘請。對於帳務不清，葉的特助強調「無此事，也無借款，董事會都有提供財報」。但這番說法遭林志猛反駁，「開會時是有主計主任投影口頭報告，但我要求更詳盡的書面資料，並無提供。」另就游泳館工程，該特助解釋，「游泳館建造時法規重視建築結構、消防等，學校皆已取得上述檢查合格報告，絕對依法辦理。」
台校拜神農2／女輔導老師離職爽拿「80多萬封口費」 簽保密「不得毀董事長名譽」
今年6月，東莞台商子弟學校董事林志猛向教育部檢舉，該校董事遴選候選人名單長期以來並未依章程由舉辦者「東莞市台商投資企業協會」推薦，「葉董未經董事會同意前，自行增購學校旁土地」「安排出席董事與妻子搭機商務艙、五星級飯店開會與住宿……花費甚高。」CTWANT調查，依據東莞台商子弟學校章程，「東莞市台商投資企業協會」為東莞台校的企業捐款、公益興校發起舉辦者，該協會有三項權利，包括「推薦學校董事會的董事候選人」、「了解學校校務經營和財務狀況」與「反映會員對校務工作的意見和建議」，林志猛因此主張現任董事長葉宏燈未依此由協會提出董事候選人名單。林志猛並說，他沒有參加今年4月14日在東莞開的董事會，但董事們12日出發到澳門、隔天入住東莞，會後，到廣州上海旅遊，18日返台，期間均為五星級旅遊行程，為全國私校僅見的「高檔禮遇」；「這些開會成本增加，竟成了學校向教育部申請調漲學費理由，絲毫未能體恤台商經營環境日漸困境的處境。」「尤其包括副校長以上，含董事長夫人、校長夫人，在廣州中山醫院做了超昂貴的健檢，男性14.7萬元，女性18.9萬元」「還曾以招商為學校闢財源為由，讓葉董獨子出差新疆，向親戚購買烘麵包機、餃子機等，未經比價招標；用公款捐給全國台商企業聯誼會，就連2020年學生畢旅還安排到北京釣魚台賓館用餐，花費甚鉅。」東莞台校提供副校長以上包括校長夫人、董事長夫人在廣州中山大學醫院做高價健檢。（圖／翻攝自廣州區開發管委會官網）而一名在校任職四年三個月的生活輔導老師離職，學校還支付約80多萬「經濟補償」，「尤其是要該員簽下不得以任何方式詆毀、侵害學校和葉宏燈等名譽、不得洩漏補償事宜等保密條款。」林志猛說，「這是由校外私人公司總經理與該員簽切結書，卻由學校付款，按規定應是給付八萬多離退金呀。」結果校內傳出八卦，「還讓一名離職幹部跳出來澄清說他沒有婚外情，讓大家聽了霧煞煞。」林志猛也甚覺詭異。「很多董事挺我出來檢舉，又礙於人情關係、忙於事業不想管事出頭，也不便附議我的提案」「真正的錯是在董事會沒盡到監督功能，才造成『萬年董事長』（創校23年以來）葉宏燈今天的不可一世。」林志猛無奈地說，期盼22日召開董事會中能看到學校與董事會依教育部要求，就其檢舉事項做專案報告。對此，葉宏燈董事長特助回覆說，董事會有成立董事推選小組，成員包括「東莞市台商投資企業協會」會長；開會行程等是考量解封後防疫而對董事們的禮遇；由於基金會執行長驟逝而體恤高階主管安排健檢；家長們也都很支持畢旅行程；學校基於同仁為了照顧罹癌母親辭職給予的生活補助。林志猛董事聞訊後反駁說，「理應是由『東莞市台商投資企業協會』做董事候選人推薦；且非每次都有台商協會會長在推選小組內。」東莞台校創校董事林志猛二年來寄發近十封電郵，向教育部舉發學校董事會會務與校務帳冊爭議。圖為教育部長潘文忠。（圖／CTWANT資料照）教育部則回函表示就陳情董事長不當情事，函示學校改善處置外，並就學校確有處置不當之處，即予扣減113年獎補助，另請學校於董事會議提出專案報告，審視相關支出檢討必要性，同時應建立內控內稽機制並確實執行，教育部將持續追蹤後續改善，並視情況評估實地查核。CTWANT也去電採訪教育部，基於照顧大陸臺商子女接受我國教育，提供境外臺商學校部分獎補助經費，並採適法性監督及較低密度之管理，及考量兩岸情勢適度調整；該校預決算相關資料每年均依規定報部，且教育部每年由會計處人員隨同訪視大陸臺校，就教育部補助經費支用情形進行實地查核，後因新冠肺炎疫情邊境管制而中斷，2023年已委託會計師事務所於12月中下旬進行查核。
台校拜神農3／公益興學成「三不管」 創校董事成孤鳥挺身護校產
「我真的很不想鬧到廣東省教育廳，兩岸合作興辦出這所台商子弟學校是很有意義的，包括我和許多老董小孩都是這裡畢業校友。」東莞台商子弟學校董事、創校企業代表之一的林志猛無奈地告訴CTWANT記者，「我都已退休好多年，竟還在煩惱要如何保護校產基金，竟成了董事會的孤鳥。」他也感嘆公益辦校竟成了兩岸教育主管機關三不管地帶，一旦學校董事會未盡職發揮監督功能，很容易遭人專權把持一手遮天。東莞台商子弟學校（以下簡稱東莞台校）於2000年9月成立，在上海及華東等三間台商子女學校中成軍最久，位於東莞市中堂鎮潢涌區上一村，占地約180畝（約12公頃），為一所從幼稚園到高中十五年一貫的住宿型學校，設有60間宿舍，教學完全與台灣的教育接軌，學歷受到兩岸認可。目前東莞台校招收約2600多名台灣籍學子，今年收到的學雜費約5億元，據了解該校之前帳上餘款高達約4億元，教育部並已同意該校自112學年度起調整學雜費，幅度以不超過5％為原則，並請學校增加清寒助學金補助經費。東莞台校游泳館到底是否有啟用文件，受到創校董事林志猛的質疑。（圖／林志猛提供）這間由台商合力募款創辦的東莞台校，開辦基金人民幣1億1800多萬元，約當新台幣近五億元，教育部補助4400萬元，當地潢涌村委會也提供購校土地款近億元等，在兩岸各設一董事會，一在台灣教育部備案（董事19人），一個在大陸立案（董事11人）；另成立「財團法人東莞台商育苗教育基金會」（董事9人），專為募款及開具收據管理基金而設。三個董事會的董事共39人及3名監察人，23年以來的董事長，皆為葉宏燈一人。今年73歲的葉宏燈，曾任致伸科技資深副總，致伸在東莞設立的東聚電業董事長，做過「東莞市台商投資企業協會」第一屆副會長、第二、三屆會長，東莞台校是在他擔任會長時所創辦，因而順勢出任學校董事長。該校三個董事會將在12月22日於台北維多麗亞酒店各自召開董事會，成員包括台商、退休教育部官員、退休校長、現任大學教授等；林志猛是東莞台校立案於大陸的董事會成員，前教育部常務次長吳鐵雄、陳德華，曾任建國中學校長吳武雄則分為台灣、大陸董事會的副董事長。依據東莞台校官網揭露，該校榮譽董事長包括致伸梁立省、台達電鄭崇華、仁寶許勝雄、光寶宋恭源、富華集團張漢文等電子、傳產界大咖，還有教育界的前教育部部長楊朝祥、吳清基、前教育部政務次長李建興，也是該校榮譽董事長。據了解，楊朝祥是目前唯一還被邀請列席董事會致詞的榮董。東莞台校現有2600名學生，是一所從幼稚園到高中十五年一貫的住宿型學校。（圖／翻攝自東莞台商子弟學校臉書）對於葉宏燈為何可從2000年創校以來一直擔任董事長？「唉，學校章程未載明『董事長、董事』有任期限制」「葉董是創辦人享有『永久董事，無須選舉』權利，給予的禮遇竟成了日後的破口。」一名台協會員跟CTWANT記者分析說。「隨著創校台商退休、離世，或『被榮升為榮譽董事長』喪失董事表決與發言權，董事會監督、財務內控逐漸失靈，很怕別的私校發生的掏空校產、浮濫申報差旅、圖利特定人、借款作無關校務用途等憾事，發生在台校呀！」林志猛說。
長榮內鬨出新招2／萬年董座鍾德美終於下台 張家兄弟也都遭法官打臉
一位不忍長榮集團被分化的張家內部人士曾向本刊投訴說，「問題根源就是老臣三人組，他們想要控制公司、拖延改選，害怕被解任。」其中一人就是「張榮發基金會」（屬文教公益）、張榮發慈善基金會」的共同董事長鍾德美。如今鍾德美今年10、11月先後遭台北地院二位法官，裁定鍾德美非董事長身分，對大哥張國華一派來說，不啻為一項警惕。所謂老臣三人組，分別是長榮國際董事長柯麗卿、長榮國際總經理戴錦銓以及「張榮發基金會」（屬文教公益）、張榮發慈善基金會」的共同董事長鍾德美。張家內部人士透露：「看到長榮集團遭老臣三人組掌權，絕非已故創辦人張榮發的生前遺願。」今年10月17日，台北地院先是就張榮發基金會董事長鍾德美，向法院聲請「張榮發基金會」（屬文教公益團體，由教育部主管）選任3席臨時董事一案，裁定高雄科技大學副校長俞克維等7人為臨時董事，並由俞克維出任臨時董事長，而鍾德美即失去董事與董事長職務。而張榮發三子張國政晚了一個月向法院聲請，同樣是選任張榮發基金會10席臨時董事，對抗鍾德美聲請一案，10月26日北院法官卻以「前案法官已裁定7名臨時董事，已達其聲請目的，無再為裁判必要」駁回。而這7名臨時董事因皆為鍾德美所推薦人選，未徵詢張國政一方，令法界有所議論。今年5月下旬，「張榮發慈善基金會」董事長吳景明發函給前董座鍾德美要求盡速返還印鑑以辦理交接，遭鍾德美拒絕。（圖／報系資料庫）11月6日下午5時許，台北地院第7法庭門外，長榮集團已故創辦人張榮發三子張國政的委任律師正趕緊打電話向張國政回報，法官已裁定吳景明為「張榮發慈善基金會」董事長，讓該基金會在今年4月間爆出的董事長鬧雙胞（鍾德美、吳景明）案暫時落幕。意即在法官認定中，鍾德美並非是她所自稱的張榮發慈善基金會董事長，但她至今還未提出相關印鑑等，與吳景明辦理交接。而在不到一個月的時間裡，遭許多基金會董事認為圖謀擔任「萬年董事長」的鍾德美，終於經由法官裁定，卸任二個基金會董事長一職。已獲法官裁定確實為張榮發慈善基金會董事長的吳景明，是長榮退休老臣，立場屬弟弟派（傾向張國明與張國政），因此，這場判決被視為對大哥派（傾向張國華）的鍾德美，先前向法院聲請「張榮發基金會」（屬文教公益團體，由教育部主管）選任臨時董事而獲准7名人選裁定的一記回擊。一名長榮老臣指出：「其實鍾德美本來的盤算，是想請法官選任3席臨時董事，加上鍾德美一方掌握8席董事，就可達董事會開會及表決人數，沒想到反被法院打臉，全部的董事都被停權，包括鍾德美本人也失去董事長的主導權。」由於二位法官都認為鍾德美已非基金會董事長身分，對照她先前所聲稱的內容，等於是完全糾正，更對大哥張國華一派來說，是一項警惕。「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」在長榮國際共持股逾三三％，對長榮集團經營面有一定影響力。（圖／李宗明攝）
長榮風暴還在燒 張榮發基金會5點聲明駁斥張國明
長榮集團茶壺內的風暴在檯面上越演越烈，多名張榮發基金會董事在16日上午召開記者會，並在報紙刊登大幅廣告，聲援張榮發二子張國明，認為他有董事身分，卻被阻止進入董事會；並指控現任董事長鍾德多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，企圖長期掌控基金會。對此張榮發基金會隨即發出聲明稿，提出包括董事長任期修改、是否阻止董事開會、是否違法涉入經營權等等爭議上，認為其中有5點誤謬，鄭重提出澄清。張榮發基金會聲明稿全文如下：今(16)日張榮發基金會董事吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告，張榮發基金會表示該篇廣告內容謬誤百出，與事實真相不符，且張國政及張國明意圖以「家天下」之觀念把持張榮發基金會，完全違背財團法人法之精神。張榮發基金會針對謬誤的5點廣告內容，鄭重提出澄清說明，以正視聽：一、 董事任期為三年，沒有違法修章，吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬年董事長」，根本子虛無有。鍾德美董事長已於所召開的5次董事會提出改選董事議程，但張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛，導致新任董事無法產生，意圖犧牲基金會，以取得長榮集團經營權之目的，這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。二、 張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會。該廣告內容指出，鍾德美董事長多次唆使保全暴力阻擋董事開會，張榮發基金會明確表示，從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場，並在2020年1月8日董事會當天，獨家通知某媒體到場，刻意面對鏡頭咆哮，製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝，嚴重混淆視聽，導致會議無法順利進行。試問，任何一家企業召開董事會，能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作?三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決，為合法行使基金會持股之股東權，並沒有違法涉入經營權。張國明等董事針對此事，已向法院提起多起訴訟，台北地方法院已判決敗訴，同時宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法的。且長榮集團各公司為達永續經營，創辦人張榮發總裁於生前即已安排由專業經理人負責經營。四、 本會因特定董事之杯葛，致使尚未完成改選，因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻，故依法向教育部申請許可以普通決議改選。因部分董事惡意杯葛，導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題，依據財團法人法第45條第4項規定，鍾德美董事長乃依法報請主管機關教育部許可，以「普通決議」二分之一之出席門檻改選董事，希望能夠改變目前的窘境，本案目前尚待教育部核准中。五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業，今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選，然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請，齊心同力實踐維護公益之使命。關於部分董事因一己之私，屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議，才是造成董事無法改選之元凶。張國明等董事甚至請託民意代表施壓教育部，對本基金會祭以最嚴厲之處分，為了經營權不惜讓本基金會董事全體遭受解任，完全漠視基金會的權益！本基金會多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益，感謝主管機關不畏強權，秉持客觀公正多方給予本會行政指導，期能早日完成改選。 張榮發基金會發布 2020年1月16日
張國明5聲明抨擊鍾德美欲當「萬年董事長」 咆哮乃人性使然竟遭惡意曲解
長榮集團多名董事表示，針對鍾德美以董事長名義發文媒體，惡意指稱「某」董事帶律師到場是來杯葛會議，並在場大聲咆哮的說法加以反駁並聲援說，「至於所謂咆哮之說更為荒謬，張國明是因受阻於父親創立的基金會，而發出悲憤之鳴，這是人性使然，何需惡意曲解？」張榮發（文教）基金會董事張國明首次舉行記者會，陪同出席者還有董事李寬量、吳景明，及委任律師朱應翔、吳祝春。他們指出，事實是，張榮發二子張國明董事有鑒於鍾德美董事長多次不依法行事，且意圖修改組織章程，以遂其擔任「萬年董事長」之圖謀，故而才商請律師陪同，以備遇有法律疑義時，可立即諮詢。而且，鍾德美也有帶個人委任的律師進場，何以鍾德美能而張國明就不可以？這不就是跋扈！如果基金會內部所為都坦蕩蕩，又何懼律師、甚至媒體進入呢。以下為張國明、吳景明、李寬量，今天提出的五點聲明。一、張榮發基金會董事長鍾德美為了無限期延長任期而試圖違法變更 章程，是否想要做「萬年董事長」？張榮發基金會第11屆董事任期已於107年12月17日屆滿，迄 今已逾一年，仍未完成第12屆董事改選，此期間主管機關教育 部已多次發函要求儘速完成第 12 屆董事改選事宜，然鍾德美女 士卻於此時提出修改章程，內容增加將其職務屆滿後，可無限延 長之條款，如此一來，是否鍾德美女士想要做「萬年董事長」？二、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次唆使保全人員阻擋不同意見 之董事們開會？自107年12月11日以來，鍾德美女士至少已有三次惡意指使保 全人員阻擋意見不同之董事們開會，試問為何要阻擋意見不同之 董事們開會？三、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次將基金會之持股股權違法涉 入長榮集團之經營權？鍾德美女士於 108 年 2 月 11 日及 5 月 27 日未經董事會決議，逕 自行使基金會持有長榮國際公司 1 億 4443 萬股之股權，涉入長 榮國際公司的經營運作。又於同年 5 月 30 日及 11 月 29 日，未 經董事會決議，逕自行使基金會持有長榮鋼鐵公司 2500 萬股之 股權，涉入長榮鋼鐵公司之經營運作。主管機關教育部已函文要 求本會就此事件說明，然為何鍾德美仍無視主管機關之要求，繼 續違法涉入長榮集團之經營運作？四、財團法人基金會的「董事選任」應以特別決議選出，為何鍾德美 女士多次企圖要求改以普通決議？而且多次於董事會提出違法的 「鍾德美版董事選舉辦法」，試問若沒有公平公正的選舉辦法， 如何確保選舉結果的公平性？五、張榮發基金會屬於公益性質之法人，應該接受主管機關監督，而 董事任期屆滿就應該改選，懇請教育部依法處置，以終結鍾德美 女士之違法行為，讓屬於公益性質之基金會能專心於公益文教事 業之推廣，勿再涉入長榮集團之經營權。
「我是張榮發兒子，無法開會有夠過分！」 二子現身親揭受辱委屈
多名長榮集團基金會董事今（16）日上午召開記者會，聲援創辦人二子張國明被阻無法進入董事會會場之外，對於基金會董事難產窘困，呼籲教育部能依照《財團法人法》儘速依法處置。張國明也親自出席記者會現場，憤慨地說：「我是張榮發的兒子，連我父親創立的基金會都無法進去開會，真的有夠過分！」今年1月8日張榮發基金會召開董事會，身為創辦人張榮發的二子也是現任董事張國明帶律師前往開會，沒想到再度遭到保全人員惡意阻止，張國明最後只得無奈離場，董事會再次未能就第12屆董事完成改選。張榮發（文教）基金會第11屆董事會任滿已逾一年，部分長榮老臣認為鍾德美藉基金會持有的股權介入長榮集團經營，遲遲未能進行改選，且主管機關教育部限令改選期限已至，仍看不到任何改變的可能。「這已徹底違反創辦人張榮發創立基金會初衷，並使集團內部陷入紛爭。」出席記者會人員大聲疾呼說，並希望教育部能依照《財團法人法》規定，儘速介入改善，以維法紀。基金會吳景明、李寬量等董事表示，第11屆董事會任期應在前年107年12月17日結束，並依法進行改選，但現任董事長鍾德美企圖無限期霸佔基金會，惟因行事背心離德，已無法得到多數董事支持，故而多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，身為創辦人張榮發的二子張國明董事，竟然先後三次遭到惡意阻撓進入董事會開會。第一次是在107年12月11日，基金會第11屆第11次董事會，因有改選董事議題，鍾德美指使長榮警備保全董事長陳偉銘帶數十人，阻擋林寶水、張國明、張聖皓、李寬量等8名董事入場行使董事職權，並逕自宣布取消當次董事會。繼而，108年9月26日，基金會第11屆第14次董事會，鍾德美故技重施，指使長榮警備保全數十人，阻擋張國明、張聖皓、李寬量等6名董事入場行使董事職權，迫使董事改選持續未能完成。部分董事針對鍾德美擔任基金會董事長後，不僅企圖違法變更章程、要做「萬年董事長」，還多次唆使保全阻擋董事開會，更企圖利用基金會在長榮國際的股權，涉入長榮集團經營權 ，他們感到無比痛心，指此無異「乞丐趕廟公」，居心叵測。