萊豬廣告
」
反萊豬公車廣告高雄看不到卡在市府？高市府否認知情
四大公投將在12月底投票，在民進黨傾全力動員地方宣講下，儼然已成藍綠對決態勢，國民黨高市議員李眉蓁今天在高市議會質詢時指出，目前懷有身孕的國民黨立委吳怡玎原本要在高市公車上刊登反萊豬廣告，卻外傳卡在「三樓」（意指市長室）。不過，高市交通局長張淑娟說明，公車廣告是民營業者處理，交通局並不知藍委要刊廣告卻被「卡住」一事。吳怡玎。（圖／報系資料照）國民黨立委吳怡玎兩週前產子，母子均安，目前雖在坐月子，但是仍像她直到生產前一天還在立院質詢的「拼命三娘」精神，在坐月子期間仍持續關心四大公投議題，尤其是「反萊豬」。吳怡玎說她又有了新生兒，更希望小孩不要吃到萊豬，因此委請高雄廣告業者，打算從11月18日起，在高雄市港都客運公司公車刊登「反萊豬、公投四個同意」的公車廣告，業者原本告訴他，只要客運業者審稿通過就能在公車刊登，但沒想到後來業者就對何時能刊登「支支吾吾」，對於能否準時刊登一直說不准，傳出可能與「高市府方面有意見」有關，她也因此委請李眉蓁代為質詢高雄市府是否干預業者刊登反萊豬公車廣告。李眉蓁。（圖／報系資料照）李眉蓁今天在議會質詢時，重申國民黨對四大公投立場，就是要投四個同意，也播放數段影片，凸顯市長陳其邁過去擔任立委時期對於「公投綁大選」的態度，今非昔比。其中，關於反萊豬議題，李眉蓁表示，國民黨反萊豬不是「反美豬」，但卻被民進黨宣傳成「反對美豬」，誤導民眾。她表示，黨籍立委吳怡玎在懷有身孕時，就計畫在高雄公車上刊登「我的寶寶不吃萊豬」反萊豬廣告，稿子已設計好，公車路線也敲定，結果一直無法刊載，市府人員說法是「卡在三樓」，亦即卡在市長室，現在是怎樣，市府連廣告內容都要審查？交通局長張淑娟則表示「沒這回事」，公車廣告都是由業者自行負責，她不清楚廣告的事，也沒有接獲反映，這中間一定有什麼誤會。針對高市府否認干預公車業者刊登廣告一事，吳怡玎接受電話採訪時表示，她想刊登的高市公車廣告內容很單純，就是希望以一位媽媽的心態，不想讓小朋友吃到萊豬，以免影響身體健康，廣告業者原先告訴她，這樣的廣告刊登在公車上不會有問題，沒想到後來態度就改變。有人也告訴她，原本高雄市公車刊登類似廣告都不用先審，但是北市議員羅智強在高市公車刊登力挺韓國瑜參選的「嗆聲公車」後，類似與綠營路線唱反調的公車廣告就都要先「送審」，但是否此舉就是指要事先送高市府審，徵求高市同意，就不清楚。吳怡玎指出，高雄市公車目前由民營業者「港都客運」接手，但高雄市政府仍持有超過四成的持股，他不願任意推斷不能登挺公投廣告的問題出在哪裡，因此請李眉蓁代為瞭解，既然高市公車處表示「並無干預」，那麼他會繼續瞭解，不能刊公車廣告的原因在哪裡？她也相信，以綠營號稱高雄市是「民主之都」的說法，在高雄市公車上刊登廣告，呼籲政府重視「媽媽反萊豬的心聲」應該不會被阻攔才對。
科學人翻版？國小菜單夾萊豬廣告 國民黨強烈抗議洗腦
國民黨今天強烈質疑，國小營養午餐背面出現瘦肉精美豬的宣導文宣，卻隻字不提瘦肉精對人體危害，更誇張的是，廣告內容還有「姑且不論政府對美豬瘦肉精風險評估結果」等字眼試圖替政府撇清責任。國民黨批評，民進黨政府從上而下為含瘦肉精美豬辯護，用偏頗資訊洗腦國人及台灣下一代，「上樑不正，下樑歪」，才會讓校園出現離譜宣導文宣，除要求政府全面進行撤查，也呼籲民進黨立委不要在立院繼續杯葛國民黨立委的「零檢出」提案。民眾投訴，學童從學校帶回的營養午餐菜單背面是萊豬文宣，強調學校午餐都由中央農業主管機關認證，不用擔心吃到萊豬，文宣還附圖註明資料出處農委會及衛福部食藥署，家長痛批根本是農委會在科學人雜誌刊登萊豬廣告的翻版，國民黨今天也召開記者會，強烈抗議此事。國民黨文傳會主委王育敏引述媒體報導，指宣導內文僅說明，「萊克多巴胺一般來說用於治療動物呼吸道疾病，但能提高畜禽的瘦肉比例，減少飼料成本，並使賣相更好、提高售價，增加養豬戶的利潤」，卻完全不提瘦肉精對人體的危害，以及對十三歲以下孩童造成的負面影響，他痛批文宣根本未教導學童正確食品安全知識，只在進行毫無意義的大內宣，用偏頗資訊洗腦下一代，這讓家長們如何能安心？要求政府深入調查，是誰發放的不實文宣。國民黨北市議員王鴻薇進一步指出，文宣內容居然還有「姑且不論政府對美豬瘦肉精的風險評估結果」的字眼，完全幫政府推卸應該做好把關的風險評估責任，難道這不會讓孩童們懷疑，若政府風險評估是有害的食品，為什麼台灣還要進口呢？為什麼要讓國人吃到有危害食品的風險呢？王育敏指出，校園出現這種不實宣導文宣令人訝異但不意外，因為民進黨政府從上到下為含瘦肉精美豬辯護，營造出偏頗的社會氛圍。她還舉例，行政院長蘇貞昌曾說，「瘦肉精吃這麼久也沒事，欲證明瘦肉精很安全」；衛福部長陳時中說，「即便一天吃33塊豬排（排骨），吃5至10年，也不會有萊克多巴胺相關的健康風險」；農委會更在《科學人》雜誌臉書刊登廣告指稱「養豬加入萊克多巴胺『可以增加收益又環保』」等。國民黨強調，民進黨政府從上到下，全力護航硬凹，導致社會瀰漫吃瘦肉精也無關緊要錯誤氛圍，若國人或學童欠缺瘦肉精對人體會造成危害的正確資訊，恐導致食品安全問題被忽視，影響到國人及我們下一代的健康安全。王育敏並表示，含瘦肉精食品的宣傳都已經進入校園，試圖撇清政府的責任，民進黨立委還在立法院封殺國民黨立委提出的進口含瘦肉精美豬應落實「源頭管理」，以及修法禁止校園或相關照顧場所之膳食使用含瘦肉精美豬及加工品的提案。民進黨雖面對外界批評辯稱「早已有提案」，但民進黨的提案內容完全未提及校園內「瘦肉精零檢出」，這樣的提案內容根本是「假提案、真護航」。國民黨強調，若要真心守護校園食安，民進黨應支持國民黨立委的提案，「要求教育部、衛生福利部應修法確保學童和嬰幼兒之食安及健康，各級學校、幼兒園、課後照顧中心、托嬰中心之膳食禁用含瘦肉精美豬及加工品，要求瘦肉精『零檢出』，並訂出相關管理規範及罰則」、「要求禁止公、私立托嬰中心、居家式托育場所使用含瘦肉精的學齡前幼兒主食、副食品」以及「要求衛福部及農委會除輸入肉品強制標示來源地(國)外，並應比照過去管源頭之流程，赴原產地查驗合格、及邊境逐批逐箱查驗，都符合我國法規及標準後，才能進口，以確保國人健康」。否則只是坐實民進黨總是「說一套、做一套」的虛假承諾，完全不顧下一代的健康與食安。
農委會委託三立統包萊豬廣編 國民黨立委疑：救助金打擊本地豬
《科學人》日前坦承接了農委會廣編案，農委會主委陳吉仲卻駁斥說是《科學人》自己來要案子，到底誰委託《科學人》廣編案？謎底揭曉，國民黨立委吳怡玎調閱農委會資料得知，原來《科學人》是受三立委託執行，農委會廣編案大多是透過三立與其他網媒接洽，三立相當於農委會廣宣「中盤商」。農委會109年7-9月 瘦肉精美豬新媒體廣告委託表預算來源竟是救助金據了解，《科學人》所執行的案子，為三立得標的「109年度防檢疫政策整合行銷案」，預算科目來源是109年度農產品受進口損害救助金－宣導廣告費，得標廠商是三立，三立再委託《科學人》執行。吳怡玎質疑，預算來源是「農產品受進口損害救助金」，尤其諷刺，開放瘦肉精美豬打擊衝擊本地豬農，農委會卻用這筆錢來洗腦消費者，澄清同意進口瘦肉精美豬的原因，卻又要國內禁用瘦肉精的政策。吳怡玎並查出，三立另外也取得109年度整體農業政策整合行銷案（B）825萬，至於（A）案830萬則由民視得標，預算來源為109年度農業管理經費，同樣由三立委託網媒刊登農委會廣告。三立於9月2日委託鏡傳媒刊登萊豬廣編，經查鏡傳媒於8月31日與9月2日都有刊登農委會廣告；三立於9月3日也委託風傳媒刊登萊豬廣告，並於9月4日委託《放言》刊登萊豬廣編，記者實際查詢後，這些文章在文末有註明「行政院農業委員會廣告」。限制招標疑逃避監督吳怡玎質疑，經過《科學人》事件後，又發現農委會早就花很多錢向媒體買廣告，且這些標案還是限制性招標，是否是逃避監督？接二連三被人揭發農委會在網媒置入廣告，不禁令人懷疑，網紅、粉專、圖文作家，是否也有收到農委會的廣編委託？吳怡玎認為，農委會主委陳吉仲應該要出來說明清楚，讓大眾了解哪些是業配，1450網軍就是農委會搞出來的，顯然農委會的專長是在帶風向，應該改當行政院新媒體總監，吳怡玎也將提預算主決議，要求將來政府各單位若做廣編，廣告的標示必須要更清楚顯眼，政府新聞業配應該在標題就能看出來，避免混淆。農委會官員指出，相關廣告接洽都是依法按照程序完成，沒有所謂限制性招標及三立得標的說法，國民黨立委吳怡玎所指並非事實。