興訟
」 法院 周玉蔻 敗訴 六福村 濫訴
原保地難民2／權屬釐不清先漲補償費 專家批誘發檢舉潮本末倒置
全國55個含有原住民保留地的鄉鎮意外因「禁伐補償」金額提高，引爆原、漢不同族群累年衝突與矛盾，不少在地居民直斥原民會，動輒興訟、剝奪居住權且毫無補償，拿小老百姓生存權刷存在感、充業績，激化原住民鄉鎮衝突。10月底康芮（Kong-Ray）颱風來襲前夕，台中市和平區家戶正緊急搶收茶葉與甜柿而忙碌不已，但在善後風災，身心俱疲之際，後續竟還有來自政府「追殺」，對簿公堂甚至流落街頭的壓力，只因為他們賴以為生的土地被劃為「原住民保留地」。本刊調查，國民政府遷台後，原住民居住的建地，多屬於公有土地，必須向土地管理機關承租或承購，當時政府因應整體社會生活品質的提升，原住民有增加土地面積的需求，便於1988年把原民拿來蓋房的國有地劃編為保留地。看似理由正當，但是當時人力不足，不少劃設者根本沒去現場，直接依照鄉鎮分野，訂頒了《台灣省原住民原居住使用公有土地劃編原住民保留地要點》和作業計劃後，粗畫了涵蓋55鄉鎮區、面積高達26.4萬公頃的「原住民保留地」，佔台灣島土地面積7%。2019年，不少山區漢人因不滿耕作地被劃為原住民保留地，手持標語到行政院前抗議，要求修法解決爭端，讓住民依據耕作事實，各自擁有自己的土地所有權，而非依照「血緣」對原民與漢人「大小眼」。（圖／報系資料庫）然而在1972年《農業發展條例》早就獎勵民眾拓墾開荒地，不少閩、客、外省人等非原民紛紛入山開發，鋪設馬路與建築渠道，並搭建房屋就地在「原保地」生活。原本相安無事，但在近年土地價值高漲與原住民權益抬頭之下，竟反因搶地問題，釀原鄉原民與非原民矛盾，衝突一觸即發。受災戶之一的鄧小姐說，以新社水底寮地區來說，260公頃多達400多筆地號被劃為「原住民保留區」，但其間戶籍人口「通通是閩、客籍漢人」。她說，漢人在55原民鄉鎮區首長的參選權被剝奪，只能由原住民內部自選。此外，漢人更因不是保留地上承租人，即使是實際耕作人，仍不能參加農保，如今11月怪颱康芮侵擾，正「當時」卻採收不及的甜柿與下月即將上市的「白毛台」一期葡萄冬果受損，投入心力打水漂，農民將毫無農保理賠。自家被地政機關畫為「原保地」卻多年求助無門的鄧小姐泣訴，坊間一直傳出外地有心人對原住民「借名登記」想做休閒園區牟利，但其實不少人因憂心新法，深怕自己胼手胝足搭建的房子，身故後會被政府收回改配發當地原住民，子女將顛沛流離，好一點的與原住民通婚取得正式身分，若走投無路者，「只能借名登記，大家只想活下去，根本沒心力圖謀發財，卻得面臨一波波妖魔化攻擊」，她無奈。和平區和平社區發展協會理事長陳奕正拿出法條憂心直指，過去法條沿革下來，相關法條原本「山地人民」的稱呼，陸續被改成「原住民」，也就是過去「屬地」照顧到全體居住山區者，如今卻變成「屬人」只照顧有原住民血統者，更有不少老早搬去都市的原住民，眼見機會「搶地」難得，因著身分大辣辣地回山區搶地，反倒是世居山區的閩客與外省籍拓墾者變成裡外不是人，苦不堪言。台灣山地鄉平地住民權利促進會理事長吳天祐憂心，因著《山坡地保育利用條例》第三十七條而生的《原住民保留地開發管理辦法》目前僅是「行政命令」位階便可動輒趕走世居非原民，興訟問題也叢生，未來若依照原民團體與原民立委要求，進一步躍升成法律、條例位階，原鄉「非原民」更是活在「楚門的世界」，只要被原民發現稍有不當利用土地舉報，馬上就面臨終止土地合約掃地出門窘境，再由當地原住民協調優先購地，若未來修法成功「政府將帶頭保障土匪行為」他直斥說。1972年頒布的《農業發展條例》獎勵拓墾荒地，不少人響應紛紛入山開墾荒地，如今山區基礎建設完備，拓墾者與後代卻連自己住的地方都可能被收回，實在諷刺。（圖／黃威彬攝）中央大學助理教授鄭揚宜直言，過去政府獎勵拓墾而找來了不少榮民和各路壯丁，但「誰把人帶來就要顧好」，比方退輔會有責處理榮民住屋、農業部有責解套拓墾者農保，如今卻依照族群意識，把責任推給了原民會，政府長期放任原鄉土地所有權不明，放生原鄉非原民成了「難民」，現在肥滋滋的禁伐補償來了，卻沒先把地籍歸屬理清，激化原民與非原民衝突，簡直本末倒置。鄭揚宜說，《禁伐補償條例》其實非常容易誤導民眾，因為只要一定面積70%禁伐，就能領到全額補償，充其量只是「限伐」，另外30%土地就可拿來養蜂、養菇或生態旅遊等低傷害環境生產。他呼籲，政府若真要正視此問題，與其肉桶式地「補貼」，不如先派員走訪現場，過濾出「生計」所需的農業活動者與大宗商人之別，進一步利用林地農用與獎勵造林措施輔導轉型，發展不影響林木生態的「林下經濟」，不要老想著靠土地與補助發財，才能走得長久。原住民委員會對此回應，並非僅原住民能舉發土地超限利用，且是否超限利用涉及跨機關認定，若該筆土地租約遭收回且恰巧為「原住民保留地」，修法後當地原住民將有優先承購權，但詳細承購規則未定，絕非謠傳「抽籤」為之。至於何以在原鄉興訟不斷升高對立？原委會則推稱此類興訟屬於地方公所提出，原民會無主導權。
新考委9月開天窗 翁曉玲喊綠杯葛國會改革釀惡果
國民黨立委翁曉玲29日晚間表示，考試院新屆期人事案無法審查，就是因為賴政府為了杯葛《立法院職權行使法》修法而提起釋憲，結果法案凍結，根本無「法」源審查考試院人事案，不是立法院的問題。第13屆考試院任期將於8月31日屆滿，而第14屆已確定無法於9月1日如期就職，自此考試院將進入看守狀態。29日考試院例行院會中便決議啟動權宜措施，通過《考試院會議規則》修正案，新增在原團隊看守期間，考選部長、銓敘部長和保訓會主委3大考試院一級機關首長，仍可以召開院會處理緊急必要事項。此外，院會也同時訂定《考試院公文蓋用印信及簽署注意事項》，載明在看守期間，公文書簽署可以以機關全銜代替院長個人署名，不過且相關決議未來仍須經第14屆考試院追認。考試院秘書長劉建忻直言，這些看守規則是迫於無奈而訂，考試院實在是受害者，也希望保障憲法所保護的應考試等國民基本權益，不要受到政治僵局影響。翁曉玲則批評，考試院「受害者」一說是「得了便宜又賣乖」，考試院自行召開會議做出爭議決定，讓3大考試院一級機關首長擴權，在過渡期間攬下「考試委員」權力，過過當考試委員的乾癮。她直言，考試院解決過渡期不便的合法方法非常多，比方可在新任考試委員就任前，授權所屬機關處室依其業務職掌辦理國家考試等例行或緊急業務，並於新任考試委員就任後之院會予以追認，根本不需要僭越母法修改規則，亂改召開院會的條件，這種違反程序規定組成的會議，將導致會議的每項結論，「法律上都站不住腳」，她憂心。翁曉玲強調，考試院2025年3月前的各項國考試務早就安排妥當，根本不會影響考生權益，承辦機關也可依照權責處理臨時狀況，未來一旦有國家考試考生質疑甚至興訟，考試院所辦考試的公正性與合法性將飽受質疑。
駁投資大陸欠款 柯建銘將一併提告「以訛傳訛者」
近日媒體陸續引用港媒《星島網》報導「網路上流傳的一個故事」，指稱民進黨立院黨團總召柯建銘涉投資大陸涉欠款，柯建銘日前發表三點駁斥聲明後，27日表示，將委託律師對相關媒體、名嘴以訛傳訛者一併提告。網路上流傳，柯建銘曾赴中投資，並掏空千萬港幣資金未還，柯建銘發三點聲明指出；一、他沒聽過新源投資公司，更不認識公司負責人；二、他從未在大陸投資，請對方指出他於何時、何地、跟其一起在大陸投資；三、他也沒有向其借錢，請對方提出匯款紀錄、借據。柯建銘強調，若網傳的「債主」港資新源投控握有任何鐵證，大可直接對他提告，但捨此不為，而借藉網路故事抹黑攻擊，掩飾其根本沒有提告證據的心虛。柯建銘說，從相關訊息中不難看出其與何姓台商間之投資糾紛，欲逼其解決，而出此下策，而彭智青亦是在整個騙局中之受害者。他強調，向來尊重第四權維持民主法治健全之功能，「興訟本非我所願，可嘆少數媒體一再抹黑本人，故提告以端正歪風及維護本人名譽，乃本人不得不為，特此聲明。」
品種權角力1／月產值破億引盜栽 「寶島甘露梨」創始人捍衛育種舉證苦
台灣梨農劉申權嫁接育種的「寶島甘露梨」肉細多汁又耐放，深受國內消費者青睞，也引發梨農搶種。然而台中一名王姓梨農得了便宜還賣乖，不僅擅種甘露梨，還誆稱是種苗地區經銷商，大肆繁殖、販售種苗梨穗，並譏笑乖乖繳納授權費的農民是「憨人」，惹毛了辛苦育種的劉申權決定主張「品種權」，智慧財產法院判王農必須賠償90萬元。本刊調查，8月正值「寶島甘露梨」產季，肉質細緻的甘露梨由於對室溫適應力高，切片放久了也不會氧化變色，加上果肉超過八成可食，目前橫掃台灣超過8成水梨市場，2023年8月單月國內交易市場便超過4,000公噸，以每公斤交易價新台幣48元計，旺季國內月產值便達2億元，遑論廣大新加坡、馬來西亞等東南亞市場。其實甘露梨被盜取栽種的面積不計其數，每年甘露梨產量中尤以盜栽者占大宗，也讓辛苦育成的苗栗卓蘭育種者劉申權苦不堪言。「寶島甘露梨」因好種耐放近年攻佔夏季水果市場，2023年在台水梨市占率中便超過八成。（圖／劉耿豪 攝）提到這起國內首宗水果育種權官司，73歲的苗栗卓蘭民劉申權表示，他種梨超過40年，寶島甘露梨就是他研究多年的育成結晶，比起一般嬌貴的傳統梨子，甘露梨反而在相對高溫的低海拔產區生長更快，單果重可達27兩，加上果肉細緻多汁又帶有甘蔗香氣，而且果芯小，整顆近9成都能吃，削了放在餐桌幾小時也不會氧化變色，申請品種權後各地梨農紛紛打聽，便在近5年快速攻佔水梨市場。劉申權回憶說，他之所以從單純的梨農投入研發工作，便是有感從台灣加入WTO世界貿易組織之後，前仆後繼的日本與韓國梨攻占台灣市場，以進口日本新興梨來說，關鍵的「梨穗」往往掌握在貿易商人手上，勒住台灣農民的咽喉，自己覺得很不是滋味，便將家旁6分地挪出來，不在乎生產成果，逐株逐筆嘗試不同育種方式與時間，儘管曾經歷撞牆期，甚至一度切割部分農地變賣養家，但他不以為苦，終於在2015年培植「寶島甘露梨」，並進一步在2018年取得「品種權」。劉申權說，這幾年他馬不停蹄在台灣淺山區推廣與輔導農民種植甘露梨，目前有500多名農友取得自己合法授權，每戶只要繳納5萬元，便可享有25年育種授權與保障，光台中市便有超過800公頃是自己授權的甘露梨，每分地每年淨賺30萬不成問題，只要擁有3至5分地的中小型農友，養活一家便十分愜意。「寶島甘露梨」在台中市轄內合法授權農戶便高達500戶以上，未獲授權農戶更超過2,000戶，市長盧秀燕（右）曾與與育種人劉申權（左）同框推銷。（圖／報系資料照）話鋒一轉談到興訟源由，劉申權嘆了口氣說，其實現在5名甘露梨農中就有4個是盜栽的，自己心知肚明，也不想花時間多吵，然而有的人就是吃人夠夠。2019年臺中后里王姓梨農擅自種植甘露梨，除了繁殖販售種苗梨穗外，還自稱是「甘露梨」台中后里經銷商，並洋洋得意地嘲笑梨農「你們大家都是憨人，給劉欸（申權）錢幹嘛，后里正統甘露梨要找我，而且我免錢」，劉申權為此多次規勸王農未果，忍無可忍提告，近期獲智慧財產法院二審判決勝訴定讞，王農須賠償90萬元，以及自訴訟起算的5%年息。劉申權坦言，本案是國內果樹類品種權受侵害獲得勝訴首例，因為爭取育種者的權益真的太難了，自己一開始也不認為有多大勝算，能贏得官司實在很意外。他說，自己已將品種權授權給幾名農業學者與農試所退休官員組成的民間公司管理，自己不想再多煩心侵權一事，但也呼籲政府輔導農友建立品種權觀念，不能因擔心得罪農民選票，而鄉愿地放任農友盜栽。
品種權角力2／地方農會挨批掣肘智慧品種 研究結晶遭侵索賠難如登天
近期「寶島甘露梨」育種人劉申權成功主張「品種權」獲賠，也引起各界對農產品種權的討論。農業專家直言，過去以聖誕紅、玫瑰等高價值花卉類品種權興訟較多，果樹類還是全台第一宗，但一般果樹盜栽農戶眾多，逐一提告與舉證曠日廢時，劉案只象徵性提告一名盜栽戶，未來「品種權」概念要廣泛普及到農友心中，還有好長一段路要走。劉申權指出，其實每名寶島甘露梨農戶不論種植規模，只要付新台幣5萬元微薄的授權金簽約，並承諾不外流梨穗，他都很樂意輔導與分享育種，但多數台灣農民心中沒有育種權觀念，守法遵從授權流程者反而會被農友譏笑；他只是比較有研究精神的一介農民，2023年便將寶島甘露梨授權「景茂農企業公司」登記，負責維護寶島甘露品種權，自己則回歸農民身分，並持續投身改良，近期更提出寶島金碧、寶島夏月香兩個新的梨品種申請。前苗栗區農業改良場場長林信山博士指出，台灣絕大多數農作「品種權」都在各級農改場或是產銷班，也就是政府所有，而礙於選票等壓力，政府不可能向農民收費，因此對許多農民來說「『品種權』授權居然要付錢」簡直不可思議，甚至有人還會顛倒是非，質疑品種權所有人「竊占」農改場研究結晶。台灣不少精緻農產育種權都在各地農業改良場，例如台東農改場便選育台灣春石斛優良品種，未來將以有償讓與或品種授權方式推廣至業界應用，加速品種層次多元化。（圖／台東農改場 提供）林信山以「寶島甘露梨」為例，直言關鍵在各地農會態度。他說，以台中市后里區農會來說，每年會有的優質農民聯合展銷，就載明需有「合格授權」農戶才能參加，無形間也形成地區農友同儕壓力，鼓勵更多農戶取得合法授權；而苗栗縣通霄鎮農會更進一步補助農友育種授權費50%，讓地方農會成為品種權維護急先鋒，才有望鞭策改良研究動力，促進農業升級。林信山預告，目前已與台中市政府洽談合作，可望承租公有土地成為寶島甘露梨「外銷供果源」示範區，並招募青農返鄉，由品種所有人輔導，別再在台灣「內捲」，應該善用甘露梨堪久放的特性，直接瞄準熱帶海外市場，把餅做大，提高台灣農業產值，「比自己人告來告去有意義啦！」他說。未具名農政學者則透露，不少農會對台灣寶島甘露梨等本土育種消極以對，便是因為已和梨穗進口廠商長期合作，農會能從源頭端勒住當地作物產製量，進一步掌握當地農產大小事，小從肥料壟斷、大到限制農機具規格等，「甚至選舉都得聽農會總幹事的」。一旦農民繞過農會，各自接洽農產品種權所有人，農會將失去角色與農友控制權，「這才是品種權遭掣肘的真正原因」他一語道破其中緣故。農業部長陳駿季出身自農委會基層，對農產品育種頗有心得，他說《植物種苗法》課予刑責有其必要，特別是針對自台灣外流他國的智慧品種。（圖／黃鵬杰 攝）他還說，品種權本質仍是「私法」爭議，屬於民事訴訟流程，公權力不大會介入，而農產品保存期限短，訴訟流程漫長，當事人舉證難如登天，獲賠的錢又那麼一點點，花在打官司跟律師費的人力成本，遠遠超過品種授權費，光是花在甘露梨品種鑑驗費用燒掉一部國產車，所以即使世界頂尖公司，最多只有以存證信函警告，時間久了，有心農民也皮了，根本沒在怕。對此，農業部長陳駿季表示，他朩身的專業就是重在植物種苗繁殖與組織培養技術，包含溫室番茄、海芋、百合種球繁殖技術等都有研究，深知植物品種權的重要性，也力推國內植物品種權專法《植物品種及種苗法》（植物種苗法）立法。然而《植物種苗法》儘管修法課以「刑事」責任，但光鑑驗一個品種權大概至少兩年，曠日廢時不說，證據保存也不易，必須從觀念長期推廣改正，農業部持續結合各地農會推廣，希望能逐步建立「品種權」觀念，真正提升農業競爭力。
她手滑匯款給倒閉公司 只能興訟把錢拿回來
陳姓女子因有資金往來需求，日前欲以手機匯款250萬給生意往來對象，未料卻「手滑」匯給另一間營造公司，直到收到生意對象通知沒收到款項，陳女才知匯錯人，未料營造公司卻稱收款帳戶公司已倒閉無法還款，陳女只好向營造公司興訟，獲新北地方法院判賠250萬元。陳女向法院主張，她因與他人有資金往來，需要轉帳250萬元給生意夥伴帳戶，卻不慎將約定帳戶設定成另一間營造工程公司，她沒發現，陸續在去年11月3日匯款50萬、今年1月23日匯款200萬給營造工程公司，直到同年月25日生意夥伴通知沒收到款項，她才驚覺匯錯款。陳女說，她發現後立即向銀行反應誤轉並辦理圈存，同時也聯繫營造工程老闆陳姓男子，但陳男卻稱營造公司已被命令解散，無法代表公司領款歸還，讓陳女十分無奈，只得提告請求歸還。法院依據陳女提供證據，認定陳女與營造工程間確實並無債務關係，陳女誤匯款項屬於給付型不當得利，營造工程公司當然要負責返還錯誤款項。法院並認為，營造工程公司雖已由經濟部命令解散，但仍在進行清算程序、尚未清算完結，應視為尚未解散，另因營造公司並無清算人，應以全體股東為法定代理人，判營造公司需返還陳女250萬，並需依年息5％計算利息。
折翼青鳥1／欠款棄單黑歷史遭掀 募款幹部迭有爭議
近期國會改革浪潮方興未艾，議場外反動者集結的「青鳥」活動從立法院擴及國外，然而由各地台僑自發組成的「海外青鳥公媽應援團」中，募款Line群組發起人、重要幹部Lilian卻遭指控欠款多年不還，接著還有健身團員大爆她經常參與團購後棄單，缺乏應有的責任感，總是讓揪團者在後方「擦屁股」。海外青鳥應援團從本月4日凌晨，在美國紐約時代廣場大型電子看板，以每5分鐘託播30秒影片，內容包含珍珠奶茶、同婚和民主燈塔等圖樣，為期1天宣傳台灣的國際形象。而為了負擔大約新台幣百萬元上架費，Lilian在各大平台募資，一時各地積極響應，3小時便募集超過預期的2倍以上經費，匯集海內外台灣人熱血沸騰同時，發起人本身卻爭議迭起，實令人有些難堪。一名在補教業工作多年的陳老師表示，自己與Lilian在中央大學是系上同學，2022年時，自己為了雕塑身材，在Lilian鼓吹下，交了9堂課、價值新台幣11,250元的健身「學費」；Lilian自此卻搬出孩子嗷嗷待哺、身心疲憊不堪等理由，推託不授課，同時在她要求退款後卻被無情封鎖，一拖2年了，毫無音訊，某次場合中與同學聊起Lilian，才得知同學中至少有10人同淪被欠款的窘況，看在同學的情份上，大家只好認栽，直到三催四請，Lilian才拖拖拉拉還款。青鳥行動重要幹部Lilian外型亮眼，長年從事社會運動，近期因青鳥案爆紅，來自同學的各項指控卻接踵而來。（圖／翻攝自Lilian IG頁面）陳老師說，直到近期Lilian在「青鳥」運動爆紅，公眾媒體前義憤填膺、陳辭慷慨激昂，與昔日的認知形象迴異，自己實在看不下去，「下巴都快掉了下來」陳老師表示，她進一步在臉書撰文揭露Lilian欠學費不還，而Lilian一開始還閃爍其詞，推稱應早已還款完成，卻又在4日低調地轉來22,500元，表裡不一。更難堪的是，仍有不少朋友因不懂得撰文抗議，竟被當「塑膠」，至今沒拿到欠款不說，所有通訊軟體更已遭Lilian全面封鎖，苦不堪言。無獨有偶，另名被害人的朋友賴小姐也向本刊表示，Lilian曾號召同好一起加入鋼管舞社群，而由於鋼管舞衣著貼身，大多需要量身訂做，一次編舞下來，每人花費近萬是常有的事，Lilian卻多次在團購後再棄單，主辦人往往只能自己先代墊。賴女說，光自己知道的就高達3次，棄單粗估至少3萬元，都由主辦人摸摸鼻子墊付，沒想到搖身一變，Lilian竟能轉身變成新一代社運女神，「搞得我不知道要怎麼教小孩」。一名青鳥活動志工則對本刊坦言，Lilian涉及不少支付延宕案，以公開判決書揭露者就有3起，分別與「健身工廠」、融資公司皆有數萬元不等的金錢糾紛，Lilian身負募款財務重責，若遇上有人質疑其作為時，她會將對方踢出群組，對外則揚言不惜興訟，實在難以孚眾。他說，Lilian在群組中作風強硬，以頗受好評的青鳥圖騰為例，名設計師謝凱婷源出於對活動支持，根本不會計較圖騰報酬，卻無預警在Lilian主導之下慘遭退群，爭議不斷。知名部落客Katie謝凱婷設計了青鳥行動圖騰，卻慘遭管理方「海外青鳥公媽應援團」踢出群組，不僅設計費打水漂，連版權都爭取無望。（圖／翻攝自矽谷美味人妻臉書）13日凌晨，本刊透過網路電話取得Lilian回應，間接證實相關指控並非空穴來風。她說，無暇理會私人的爭議虛實，因為自己正全力投入時報廣場的廣告任務，而在自己決定站到浪尖時，就已經準備面對諸多嗜血的指控，她只希望青鳥活動成功、讓世界看見台灣。未來不再回應任何攻擊，自己沒有要成為公眾人物，以後也不會再參與任何公民行動。大仁律師事務所主持律師蔡政峯說明，任何捐款都必須向內政部確認，確實有此立案單位，接著直接募款單位指定的法人帳戶，若透過中間人層層轉送會有風險，如同閩南語俗諺「寄話會多，寄錢會少」，這類「海外青鳥公媽應援團」代收風險很高，即使真的讓廣告上架，外界也會進一步質疑所收經費與刊登支出是否相符，不僅捐款者難以心安，經手人也會萬箭穿心，絕非聰明作法。蔡政峯說，民眾若遇到私下開團的課程，可以截圖對話等，匯款也要註記清楚，以免真的開課不成，費用又遭拖欠不還上民事法院時，兩手空空無從舉證。
周玉蔻敗訴發文稱法官很怕黃國昌 黃：還在鬼扯
資深媒體人周玉蔻去年在臉書發文，稱民眾黨立委黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」，因而吃上官司。黃國昌向周玉寇求償100萬，並要求刪除文章、刊登判決主文等。今（25日）日北院判決出爐，周玉蔻應賠償黃國昌30萬元，並刪除文章，全案仍可上訴。周玉蔻主張黃國昌身為公眾人物及法務部長的可能人選，本就可受公評，認為黃應對外界批評給予最大的包容。台北地院也試圖讓雙方和解，然而周玉蔻稱「盡最大誠意」擬出的聲明，卻被黃認為沒有歉意，導致和解破局。台北地院指出周玉蔻的消息來源是不具名的周刊爆料，且內容是指黃國昌曾與學生交往，和周對黃涉嫌妨害性自主的指控明顯不同，此事已侵害黃國昌的名譽，北院表示，周玉蔻身為資深媒體人，具社會影響力，應在發表言論前審慎查證。然而，周玉蔻對北院判決不服，今日在臉書聲明中表示，「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員！這也就是我先前呼籲的，為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間，掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌，應該在立委任內，停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件。」周玉蔻也對黃國昌喊話，表示「黃委員時刻關心台灣司法的公正性，想必了解我的呼籲的內涵，他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟，不引發利益衝突等疑慮，一定會得到社會上的肯定評價。」黃國昌則回擊道「今天，正式被台北地院認證造謠抹黑，判賠30萬元。毫不令人意外，這位『資深媒體人』不好好認錯，又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口，想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質，為自己的敗訴找理由。這樣的人，還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案，實乃國家不幸！對，我在說的就是周玉蔻！」雙方隔空唇槍舌劍，火藥味十足。
周玉蔻敗訴判賠30萬喊「法官果然很怕」 黃國昌202字怒回擊
資深媒體人周玉蔻於2023年時在臉書指控民眾黨立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌則反嗆對方惡意捏造、下流，並且提告求償，要求周玉蔻要賠償100萬元，並刪除文章、在臉書刊登判決主文，兩人在經調解失敗後，台北地方法院也於今（25）日做出判決。2023年時民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢直播專訪，並在談及司法改革議題時，表示最快的方法找黃國昌當法務部長就好了，而這說法也引來周玉蔻的不滿，在當年6月13日於臉書發文表示，「黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。周玉蔻的這段言論這也引起黃國昌不滿，怒批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，並提告要求周玉蔻賠償精神慰撫100萬元，還要刪除該篇貼文，並在報紙頭版刊登本件判決主文1天，以及在周玉蔻的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。台北地院也針對此案作出判決，判周玉蔻應賠償30萬元，並移除貼文，此案可上訴。但周玉蔻對於判決並不服，隨後在自己的臉書貼出聲明，「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員！這也就是我先前呼籲的，為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間，掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌，應該在立委任內，停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件」。周玉蔻也表示黃國昌時刻關心台灣司法的公正性，想必了解自己呼籲的內涵，「他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟，不引發利益衝突等疑慮，一定會得到社會上的肯定評價」，而黃國昌也透過臉書回應，「被法院認證造謠抹黑的媒體人，怎麼會有這種人？過去這段時間，一直透過律師私下來拜託希望和解，但，提出來的道歉聲明又寫得爛到看不出任何誠意」。黃國昌直言，「今天，正式被台北地院認證造謠抹黑，判賠30萬元。毫不令人意外，這位『資深媒體人』不好好認錯，又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口，想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質，為自己的敗訴找理由。這樣的人，還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案，實乃國家不幸！對，我在說的就是周玉蔻！」，言詞相當直接且犀利。
高職生遭霸凌「向校方申訴成功」 他不服提撤銷遭法官打臉
新北市某國中割頸案掀起校園安全與霸凌討論。而台北市某高級工業職業學校某學生，因不堪同校高姓學長長期言語霸凌及騷擾，於2021年向學校申訴，並獲得學校調查小組決議「成立」。高生不服決議興訟撤銷後，日前遭最高行政法院駁回確定。判決書指出，該學生長期遭高生嘲諷，並衍生「打手槍」、「綽號」及「捷運」等多起事件，最終該生因長期處於精神折磨，向校方提出申請調查高生霸凌，以捍衛自己權益。校方受理後指派3位委員成立調查小組，小組調查後認定「打手槍」屬騷擾侵害態樣、「綽號」為戲弄侵害態樣、「搭捷運」則是騷擾、貶抑侵害態樣；且高生有故意傷害意圖、長期持續造成受害者心理痛苦，影響正常學習，導致身心損害，構成校園霸凌防制準則所定之霸凌行為，判定校園霸凌事件成立。對此，高生不認自己有霸凌而興訟要求撤銷處分，並主張原處分作成前，不能知悉因應小組成員名單，校方也沒就此表示意見、請求調查小組成員迴避機會，不符正當行政程序。一審台北高等行政法院表示，3名調查委員於完成調查程序後，依法自得參與因應小組合議判定，不能因他們曾進行調查，就有迴避必要，故高生主張無理由，予以駁回。高生上訴後，二審最高行政法院指出，高生上訴的理由無非重述一審提出但不被採納主張，並以其主觀見解再度爭執，未具體表明一審判決有何不適用法規或適用法規不當，不符上訴要件而駁回。全案確定。
求職蟑螂2／她上班擺爛蠶食雙北200家早餐店 律師這招可破解
所謂「求職蟑螂」，指的是求職者自身熟知法令規範「惡意製造勞資糾紛」，以檢舉、申訴、興訟等方式逼迫雇主提供調解金或賠償金，從早餐店、小吃店到診所、工廠都傳出「災情」。2019年1名劉姓女子被稱為「早餐店蟑螂」，她在雙北市四處應徵，前後提告檢舉200多家店索要和解費，雇主怕麻煩只能給錢，甚至在法庭上劉女獅子大開口索討資遣費和精神賠償金，讓法官搖頭。經查，劉女鎖定雙北市早餐店前往應徵，但上班後竟出現一連串重摔盤子、摳腳洗蔬果、對客人態度不佳等行為，逼得雇主不得不將她開除，但劉女熟習勞基法，陸續申訴或提告曾經工作過、高達200家以上的早餐店，包括非法解雇、沒付加班費，或是未保勞健保等，逼迫雇主拿錢和解，一想到和解後開罰金額能稍減，也不會被連續勞檢，許多雇主不想添麻煩，乾脆付錢了事。勞動局人員指出，檢舉違規中以雇主未做資遣通報最多，如遇上勞資爭議可向主管機關請求協助及申請調解。（圖／報系資料照）2019年間，劉女狀告法院，原來她2015年3月應徵上一家早餐店，工作25天離職，但她事隔2年，2017年才向勞工局投訴雇主沒給加班費，一審判決雇主得給付加班費，她仍上訴二審要求22萬資遣費以及精神撫慰金，法院審理後，認為劉女工作態度有問題，確屬不適任，判決店家解僱合法。一名勞動局人員私下透露，雇主守法是最重要的原則，尤其熟習《勞動基準法》、《性別平等法》等法規，不清楚法條內容則容易觸法，讓求職蟑螂有機可乘。另外，雇主容易觸犯之罰則包括：沒有出勤紀錄表，可開罰9萬；沒給加班費，可開罰2萬；遲給資遣費，開罰從30萬起跳等。律師江皇樺提醒雇主最好熟悉《勞基法》以及《性平法》，另外記得做「資遣通報」，以免遭求職蟑螂魚肉。（圖／趙世勳攝）近來，求職蟑螂案例多，最多的是檢舉「雇主未做資遣通報」，因為蟑螂們大多相當熟悉勞基法等規範，「自己絕不提離職，以期讓雇主受不了資遣」，上班幾天雇主得照付薪資，還得付一個月的勞健保，而求職蟑螂如能取得非自願離職證明，就能請領半年失業給付，等於躺著就有錢賺。對於如何破解求職蟑螂，律師江皇樺提醒「離職日前10天雇主得做資遣通報；在職不滿10天，離職後3天內也需做資遣通報，一旦被檢舉最低3萬起跳」。雇主有疑慮最好先打電話諮詢主管機關，真的遇上爭議的話可向當地勞動局申請「勞資爭議調解」，透過公正第三方協助下，「有憑有據」、「白紙黑字」簽立之調解書具有法律效力，比起私下和解，對於勞資雙方都比較有保障。
「賴皮寮」不保？新北市工務局引台灣事實查核中心資料 證實2023才新建
副總統暨民進黨總統候選人賴清德萬里老家的「賴皮寮」爭議不斷延燒，新北市工務局今（30）日提供一份台灣事實查核中心28日公布的資料，當中證實「賴清德老家原址在1970年代就是工寮，但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居」，強調此結果與市府先前多次查證不謀而合。根據台灣事實查核中心這份資料，「賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年『修繕』、『整修』；但事實上，賴家老屋曾經荒廢，是歷經『重建』才又出現，建物並非始終存在，對此賴陣營並未揭露。」工務局表示，「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。經查，賴家老宅在2003年重建時，賴清德時任立法委員，但其本人或家人並無依照規定提出申請資料可稽。工務局強調，為審慎釐清賴家老宅是否屬於2009年6月25日前的既存違建或是1981年2月15日發布實施北部區域計畫前的合法房屋，調閱2個年份前後的資料，包括農業部林業及自然保育署航測及遙測分署、內政部國土測繪中心等相關圖資16張，進行交叉比對多方佐證。市府窮盡一切力量佐證判定，是為了避免社會大眾誤會賴清德施壓，也避免造成鄰近住戶恐慌，相關人士若再有批判，只能證明是無法接受事實，蓄意向公務人員潑髒水的惡劣行徑。工務局重申，自今年9月起即一再呼籲懇請賴家老宅所有人檢附相關佐證資料，申請合法房屋證明，以利本府加速釐清真相，很遺憾當事人寧願對外放話，100多天來不願提供相關資料為自己佐證辯白，一再以鄰房狀況掩護，塑造其為合法房屋的假象，此舉已引起當地居民恐慌。工務局也批評，公務機關為維持公正獨立性，靠著僅有資源佐證認定，卻遭有心人士一再羞辱詆譭，助長興訟誣告，浪費社會資源的行徑令人難以認同。
使兒童和青少年沉迷！美國41州控告Meta 引誘社群成癮進而從中牟利
美國41個州對臉書母公司Meta Platforms及其旗下Instagram部門提起訴訟，控告他們經營的社群媒體平台引誘兒童與青少年上癮，加劇了他們的心理健康危機，並藉此牟利。《華盛頓郵報》指出，這項法律行動代表這些州執法人員正盡最大努力來對抗社群媒體對兒少心理健康造成的衝擊。美國有41個州正在起訴Meta，不過有些州選擇向地方法院提起訴訟，並非加入聯邦訴訟。包括加州、紐約等33個州24日向加州奧克蘭聯邦法院提出的聯合訴狀中強調，「Meta一再誤導民眾對該平台危險性的認知，並刻意引誘兒童與青少年沉迷其中。」訴狀指出，Meta利用超強技術引誘青少年與青年使用社群媒體，導致他們難以擺脫，讓Meta能從中牟利；對企業而言，兒童是很能賺錢的顧客群，在他們易受影響的年紀時，吸引他們成為消費者，強化對品牌的忠誠度，未來長大後，可以繼續購買他們的商品。對Meta而言，年輕消費者有助於吸引更多廣告商。紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）在聲明中表示，「兒童和青少年心理健康惡化的例子，創下歷史紀錄，Meta等社交媒體公司難辭其咎。Meta從兒童的痛苦中獲利，故意設計具有操縱性功能的平台，讓兒童沉迷其中，同時降低他們的自尊。」詹樂霞說，包括Meta在內的社群媒體造成全國青少年心理健康危機，他們必須承擔責任，提出訴訟目的在敦促聯邦法院命令Meta停止這種操縱（兒童）的策略，同時支付巨額經濟上的處罰和賠償。Meta回應表示，鑒於TikTok、YouTube和Snap等社群媒體平台都被民眾廣泛使用，各州檢察長沒有與社群媒體公司合作，試圖制定適用於整體行業的解決方案，反而針對Meta興訟，令人失望。其實生活受挫的年輕人，也可以在社群媒體找到支持。根據研究顯示，兒童使用Meta社群媒體平台與「憂鬱、焦慮、失眠、教育與日常生活受干擾以及許多其他負面結果」有關。Meta後續可能會因違反各州相關法律，每次面臨1千到5萬美元的民事罰金，由於有數百萬兒童與青少年使用Instagram，罰金可能會迅速增加。
農田水利署片面解約…瑠公民生新村被逼搬離 他們痛斥無良政府
位在北市精華地段的瑠公民生新村，去年被「房東」農田水利署以是海砂屋、耐震不足為由片面解除租約，並興訟控告不願搬離的住戶。自救會不滿表示，住戶自行委外鑑定結果是無須拆除，當年是時任行政院長的故總統蔣經國承諾「至少可住50年以上」，痛批政府背信在先，鑑定過程又充滿黑箱，根本是無良政府與民爭利，質疑「急著要將地收回，究竟是想要圖利誰？」瑠公民生新村位於北市民生東路四段、敦化北路、光復北路之間，輪廓方正、占地800多坪，是民生社區中的精華地帶，原來有83戶，房東是農田水利會。3年前農田水利會改制被收歸國有後，農田水利署去年3月起，不但要求住戶在去年底前搬離，還委託律師處處興訟、戶戶侗嚇，導致目前只剩19戶、上百名住戶力爭自己的權利。農水署指出，民生新村是海砂屋，經專家鑑定耐震強度不足，政府是以住戶生命財產安全來考量才不續租。住戶說，附近的中古屋每坪要上百萬元，若把瑠公民生新村拆除重新開發將會是一大暴利。據傳，現在連開發商都已內定好，是新北市一家跨足生技科技的建設公司，痛批「蔡政府根本是圖利特定對象」。75歲謝姓自救會長表示，他在1981年被安置到瑠公民生新村，當時正值壯年的他清楚記得政府說「至少可住50年」的承諾，沒想到跟軍公教年金改革一樣，政府現在說變就變，所謂的信賴保護原則、居住正義蕩然無存。自救會表示，水利署委託的台中市土木技師公會，做出「可採取補強」及「拆除重建」模稜兩可的建議，他們自掏腰包花了40多萬委託台北市建築技師公會鑑定，報告指出該地區的地質穩定，建物未達拆遷標準，氯離子未超標，不符「台北市高氯離子混凝土建築物鑑定原則手冊」情形，不得逕予判定為拆除重建。另法官也曾到場勘驗過，土地不在北市都更區域名單內，實在不知道水利署在急什麼？
老天祿風雲1／成都路鴨舌名店悄搬家 輸官司買不成國有地
滷味名店「上海老天祿」創立至今74年，以鴨舌和鴨翅等產品聞名台港及海外華人世界，不料日前悄悄搬家，許多饕客上門大吃一驚，店員對搬家一事態度低調，外界判斷店面土地可能有糾紛，本刊調查後赫然發現「上海老天祿」原先店面的21坪土地是國有土地，幾十年來一直希望國有財產署能以公告地價低價讓售，甚至不惜興訟，不料今年8月遭最高行政法院駁回確定，無法順利買下店面土地，只能悄悄遷移。大家房屋中和景平店店東吳東泰指出，本案土地具有臨馬路和商業用地等特色，每坪市價高達800萬至1000萬元。因此如以最保守的一坪850萬元計算，「上海老天祿」原店面的21坪土地，市值高達近1.8億元。「上海老天祿」創始人蔡毓根是江蘇人，1939年間當時只有12歲的他，從老家跑到上海投靠在「老天祿」本店工作的大哥，大哥安排他進老天祿當學徒，10年後他因國共內戰來到台灣，巧遇2位同鄉友人，遂集資合夥經營小型食品工廠，沿用大陸上海的老天祿招牌，合賣江浙口味的茶點和糕餅。後來3人拆夥，蔡毓根獨自創立「老天祿食品」，店面設在西門町。「上海老天祿」曾在疫情期間發起振興活動，民眾可在西門町10家老字號商鋪使用消費抵用券。（圖／黃威彬攝）由於蔡毓根手藝好又認真踏實，舊雨新知紛紛捧場購買，很快闖出名號，1959年後，老天祿的店名增加「上海」兩字，讓老饕們知道店內產品是道地上海口味，不料1966年西門町大火，蔡毓根多年心血付之一炬！還好他信譽良好獲得貴人協助，很快就站起來，「上海老天祿」把店面遷到近半個世紀以來、饕客們熟知的「成都路56號」復業。不過因為「成都路56號」的兩塊地號為國有土地，蔡毓根由太太蔡曾雪櫻在1977年向賴氏家族購買地上建物後，一直希望土地所有權人國有財產署北區分署能讓售，2003年起提出證明文件，主張黃姓鄰居1947年就向台北市政府購買「成都路54號」號的土地，希望「上海老天祿」也能比照辦理、低價承購土地，但遭北區分署駁回，蔡家遂提起行政訴訟。國有財產署北區分署指出，當初這塊地的土地所有權人是日據時代的「本願寺派本願寺台北別院」，台灣光復後由政府接收，政府為讓1946年底已在此類日人產業上建築、居住的民眾能繼續使用，准予低價讓售，解決政權交接造成的土地糾紛，因此曾在1947年低價出售原屬日人產業的破屋，「上海老天祿」隔壁黃姓鄰居就是在這時候購入「成都路54號」屋舍，並在1950年申請建造4棟磚造房屋。成都路的「上海老天祿」與武昌街的「老天祿滷味」，都以鴨舌，鴨翅等滷味聞名港台。（圖／報系資料照）可是「上海老天祿」所在的「成都路56號」，建物最早設籍資料是1949年，並非在1946年底，不符法令規定的申購要件，另外，「成都路56號」建物所有權人為蔡家第二代4人，可是只有蔡清國申請讓購，後來雖然陸續增加蔡清弘、蔡清雯，但蔡清國的大姊蔡清華一直未加入，台北高等行政法院遂在2021年4月判決蔡清國、蔡清弘、蔡清雯敗訴。蔡清國、蔡清弘上訴後，最高行政法院維持北高行見解，認為本案與「上海老天祿」隔壁黃姓鄰居當初申購案不同，無法比照適用，因此以不符申購要件為由，判決蔡清國、蔡清弘敗訴確定。
與「誠品」同名…搬家公司遭求償6百萬！雜貨店、汽修廠收函嚇到急改名
全台各行各業名叫「誠品」的店家，過去一共有超過200多家，如今卻只剩下80幾家，而且未來還有可能陸續改名，背後的原因全都是因為台灣大型連鎖書店「誠品集團」，近幾年不斷針對這些名叫「誠品」的商家提告商標侵權，讓業者不堪其擾。例如過去已用了21年「誠品」的雜貨店，老闆就自掏腰包花了2萬元換招牌、更名為「麥邦」；近期又有一家經營十多年的汽車維修廠收到誠品集團來函，讓老闆忍不住諷刺：「接下來可能就改金石堂汽車或什麼，不知道會不會有問題。」綜合《三立新聞網》、《東森新聞》的獨家報導，全台各行各業現在還有80幾家名叫「誠品」的商家，從燒臘、茶葉行、印刷、婚紗店、房仲到葬儀社都有。過往就有雜貨店用「誠品」用了21年，被「誠品集團」要求改名，老闆對此也無奈表示：「誠實的商品有什麼不好，大家用有什麼關係。」會計也跟他說，他們與「誠品集團」的註冊商標使用之商品或服務種類及範圍不相同，所以可以用「誠品」，但老闆為了避免惹事，還是自掏腰包花2萬元更名為「麥邦」並換招牌。對此「誠品集團」還曾回應，無意針對或刻意為難任何公司，至於和誠品搬家的訴訟尊重法院判決，並且祝福更名後能夠持續順利營運。然而，近期又有一家汽車維修廠也遭到「誠品集團」來函，表示商標有侵權疑慮。對此，何姓老闆也感嘆，他老婆就叫「陳品X」，所以命名為「誠品」有什麼問題？「我們用了10幾年，前後應該15年有了，那它忽然又來這個函。」何老闆也忍不住拿另一家台灣連鎖書店金石堂諷刺：「接下來可能就改金石堂汽車或什麼，不知道會不會有問題。」何先生還無奈表示：「譬如說我們修車改車，他也沒做這個工作……他們是大公司，你要我們改那OK，如果是說你要有費用補足我們，你要補助我們趕快去改，不然說真的，每天就很多事情要做，然後招牌又要花錢，要趕快請人家來弄。」不過商家就算百般無奈也寧願選擇改名，原因就是深知小蝦米無力對抗大鯨魚，尤其5年前台北就有一間名叫「誠品」的搬家公司遭到「誠品集團」提告商標侵權，搬家公司原本一審勝訴，但到二審卻逆轉，並被求償共600萬元，現在還要再上訴。對此，店家近日也在臉書粉專《誠品搬家公司》發文指出，「誠品書局不是第一間用『誠品』來當公司名稱的店家，早在民國78年就有誠品貿易公司及其他誠品同名公司成立，從最早至今已有80多家公司以誠品為名，有些公司比誠品書局更早成立近10年之久，相信他們不會主張誠品書局侵害他們的利益，因為大家多在各個領域認真的奮鬥，彼此協助相容，使我們的國家更進步，人民能祥和的生活著。」粉專續稱，然而「這些年來，誠品書局不斷的擴大事業版圖，似乎不能容忍跟誠品有相關的名稱出現，不斷對他人興訟，不斷的上法院或寄律師函要求同名稱的公司改名，企圖消滅所有以誠品為名稱公司，進而壟斷名稱。一間以自詡文化事業建立起來的公司，為何那麼沒有同理心！」店家在文末也呼籲誠品書局「停止這種形式的霸凌！」
張淑晶告胞兄欠扶養費還罵他 士林地院認為是言論自由免賠
女房東張淑晶多次詐騙、誣告房客遭判刑入獄，張淑晶先前還槓上胞兄張振盛，兩人多次因家務事鬧上法院，這次她控訴哥哥未依地院裁定給付父母扶養費16萬多元，還上臉書貼文嘲諷她，導致父親不願接受治療，更害她受到精神痛苦，決定求償11萬元；士林地院維持簡易庭見解，判她敗訴確定。張女因涉及多起租屋糾紛，引發各界關注，甚至政府2019年6月修訂俗稱「張淑晶條款」的「包租及轉租契約」，成另類「名留青史」。2021年10月，張女因部分案件被判刑8年定讞而入監，另有多起案件仍在法院審理中。張淑晶主張，新北地院裁定命哥哥應給付她代墊16萬多元的雙親扶養費，且醫囑明確記載父親須使用藥物骨穩治療，哥哥卻遲遲未給錢。哥哥還在臉書嘲諷她「不要只為了官司興訟要跟我索討更多醫療費用」、「我們彼此爭訟就算了，不要拿老人家當實驗白老鼠」等語。不過哥哥未到庭也未提出書狀說明。士林地院認為，張淑晶哥哥的貼文屬個人意見，並未侵害張淑晶的名譽。此外，張女哥哥也控告她在法院開庭時辱罵他「假孝子」及「無恥」，台北地檢署調查時，張女辯稱官司太多，不太記得，並請檢察官須看完前後文認定，不要斷章取義，檢察官勘驗法庭錄音，認定她罵9次「假孝子」及4次「無恥」。北檢去年6月依公然侮辱罪起訴張女。不過，張淑晶的哥哥也因為父母扶養問題，曾在法院開庭時罵妹妹「不要臉」，被判拘役15日，得易科罰金1萬5000元確定。
遭不具名爆料抹黑 瘦子正式提告「台北地檢署已受理」
狗仔葛斯齊日前開直播，一名不具名的S小姐指控17年前在坐檯酒店包廂與瘦子的往事，瘦子所屬的本色音樂發出律師聲明，表示是不實爆料，並會依法對葛斯齊與S小姐提出刑事告訴，而今（28日）本色表示已在昨日提告，台北地檢署也正式受理。瘦子所屬的本色音樂再次發出聲明。（圖／本色音樂提供）本色音樂在聲明中表示：「本色並非愛興訟，只是這類抹黑式的爆料，恐口說無憑 自身很難辯清，只好借助法律程序來釐清真相。這是給瘦子也是給支持我們的歌迷一個交代！瘦子經過快二十年的努力才走到今天，一個莫名的抹黑爆料，就可能將所有的努力化為灰燼，現今網路言論盛行，被貼上標籤，他還要花多少時間來洗清身上不實的指控？」瘦子正式提告。（圖／本色音樂提供）本色音樂也強調#MeToo是個好運動，但是不經查證的誹謗文化也應該受到法律的約束與制裁，並說：「感謝所有這段時間追求事實證據不隨之起舞的媒體與網友，但也慎重提醒各界，如有不當之引用與傳播，本色亦將採取法律行動。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
4大學112學年「學雜費喊漲」！平均漲159至265元 過這關就可實施
教育部先前發函各大專校院，112年度大學學雜費漲幅上限0.53％，而截至今（5日）下午5點停止受理，教育部共收到中正大學、聯合大學、南亞技術學院及南開科大4校提出申請，估算調漲159到265元。後續將依專科以上學校學雜費收取辦法規定辦理審議。教育部3月31日所函0.53％上限標準，為參酌學校教學成本及受教者負擔能力，並依行政院主計總處消費者物價指數年增率、平均每戶可支配所得年增率、受雇員工薪資年增率核算。若依公私立大學每學期學雜費各約3萬、5萬計算，一學期可調漲159到265元，但有學校透露調幅太少，無法應對物價波動。此外，本次4所有意調漲學雜費學校，除須依「專科以上學校學雜費收取辦法」，完成校內相關資訊及研議公開程序後提出申請，最後再經教育部核定，始可辦理學雜費調整。且依教育部資料，世新大學、中原大學、實踐大學3校雖申請調漲107學年學雜費，但遭教育部否決並興訟，法院於2021年判3校勝訴、教育部於111學年核復3校學雜費調幅；而109至111學年都沒有學校提出學雜費調整申請。
六福村黑歷史2／長頸鹿10年8死 動團揭「遺體內藏塑膠袋」慘挨告
六福村「狒狒之死」引發社會關注，而這已非該園首隻枉死動物，動保團體曾揭露六福村在10年內養死8隻長頸鹿，牠們多半沒有活到平均壽命，長頸鹿的遺體中更曾被發現塑膠袋，而六福村在接連的悲劇後還想持續輸入長頸鹿，動團質疑園方管理不周，導致遊客胡亂餵食導致悲劇，六福村則對指控全盤否認，甚至向動團提出告訴，如今輸入案已遭駁回，官司則仍在進行中。台灣動物平權促進會、關懷生命協會以及鳥語獸躍去年3月協同立法委員召開記者會，揭露六福村在10年內養死了8隻長頸鹿，而野外長頸鹿的一般壽命為27歲，六福村長頸鹿卻多數活不到10歲，且8隻之中只有3隻公布死因，殘酷真相讓動保團體憤怒不已。六福村現僅存一隻長頸鹿「珍妮」，但動團認為其生活環境仍未得到改善。（圖／讀者提供）「既然園方無法克服寄生蟲，就沒有資格再養長頸鹿。」鳥語獸躍調查員林婷憶表示，六福村的長頸鹿多數受「捻轉胃蟲症」所苦，而必須服用各種驅蟲藥和抗生素，此病應是六福村地勢較低且緊臨其他反芻動物所致，從木柵動物園借殖而來的「宵璋」原本沒有該症狀，到六福村1年半後卻因此病而亡。 林婷憶也提到，明星長頸鹿「布丁妹」去年初病逝，而牠的一生同樣坎坷，牠曾被迫與親兄弟斑斑近親交配後懷孕，布丁妹在遊客面前生產，但因早產導致小長頸鹿發育不良而夭折。 斑斑的日子也不好過，林婷憶表示，斑斑在2015年病逝，解剖遺體時竟在其胃中發現塑膠袋，工作人員私下坦承是遊客在無人監督下，亂餵斑斑吃東西而被牠誤食。而在接連的悲劇後，六福村仍有意向墨西哥動物園再引進3隻長頸鹿，此消息曝光後引發眾怒，立法委員高嘉瑜更在記者會上痛批這是「動物墳場」，但園方並沒有急著改善長頸鹿生活環境，反而是對動保團體提出告訴。「就像這次對獵人提告一樣，六福村總是想興訟來堵大家的嘴巴。」關懷生命協會專案主任周瑾珊提到，在去年3月的記者會後，她、林婷憶和台灣動物平權促進會執行長林憶珊都挨告，就像這次六福村對射殺狒狒的林姓獵人提起訴訟一樣，園方始終試圖用訴訟轉移焦點，規避管理不當疏失。動保團體也呼籲六福村別製造更多的動物墳場，面對質疑應勇敢說明真相，更別打著動保之旗幟，暗地裡將動物包裝成商品陳列，恣意抹煞動物的自然天性，甚至剝奪其生存權利。動保團體去年召開記者會揭露長頸鹿悲慘生活，六福村則對關懷生命協會專案主任周瑾珊（右）、台灣動物平權促進會執行長林憶珊（左）和「鳥語獸躍」調查員林婷憶提告，官司仍在進行中。（圖／黃鵬杰攝）據了解，六福村由六福集團創辦人莊福創立，莊福以醬油起家，並於1972年跨足旅宿業，先是成立六福客棧，後又開闢六福村野生動物園，目前主要由第三代的莊豐如主導。而六福村在動物照顧上始終爭議不段，在10年養死8隻長頸鹿後，園方還想引進3隻長頸鹿，農委會則在3月認為六福村欠缺適合的醫療照護、飼養環境以及運輸要求等原因，駁回進口長頸鹿的申請。農委會也公布六福村5大缺失，包括未詳細說明過去死亡個體之醫療紀錄以及相關醫療緊急處理處理報告，以及未詳細說明引進後長頸鹿繁殖、育幼計畫以及設備規劃，還有場地飼養條件不佳未改善，容易受到遊客干擾和環境、氣候造成寄生蟲（捻轉胃蟲）無法根治，園區所提改善仍有疑慮，最後則是運輸條件及緊急應變未清楚說明及佐證。六福村回應表示，園區正積極針對林務局要求進行改善項目相關作業，5月10日第一階段初步審核已通過，正全力執行第二階段改善項目，而5月12日監委勘查相關事宜，因目前於監察期間，不便對外說明。