自願隔離
」 金管會 郭國文
資深女演員出遊將孩子綁身上 王姬為自閉症兒求醫拜神
大陸資深演員王姬在《山河月明》中飾演馬皇后，是處處為孩子著想的母親，而私下，她其實有為患有自閉症兒子，她分享，與兒子生活得格外有耐心，自閉症的孩子得持續盯著他，以前在美國生活帶出去玩，她就在孩子的身上綁著繩子，也不管其他人異樣的眼光。為了孩子她也到處求醫拜神，她說做過最荒謬的事情就是請人跳大神，還有跟著爺爺、奶奶練氣功而停藥，後來發現兒子不太對勁，就再把藥吃回來，斷絕這些無意義的事情。自帶大女人的氣場的王姬私下育有自閉症兒。（圖／緯來戲劇台提供）王姬天生就有大女人的氣場，她透露，剛結婚時都沒鑽戒，她便自己出錢帶著老公去買鑽戒，還告訴老公：「你有沒有覺得我很不錯，還自己買鑽戒。」老公也誇她：「妳這樣的女人不多，所以值得驕傲。」王姬有兩個孩子，大女兒投入演藝事業，小兒子在她拍戲時懷上，當時即使知道懷有身孕，還是堅持把戲拍完，但孩子生下來後發現有自閉症，讓她心疼不已。她回憶，兒子從小就是給外婆帶大，有次為了給他們驚喜，王姬突然回家，卻看到母親跪在地上餵兒子喝水，腰疼到都起不來了，讓她決心未來也要像媽媽這樣悉心呵護下一代，王姬也因為兒子的關係，投身公益活動希望能幫助更多家庭走出陰霾。王姬在《山河月明》中飾演的馬皇后是處處為孩子著想的母親，看到皇帝為了訓練兒子們使出的絕招，就忍不住對他發飆，甚至還在他面前抓狂掃桌，也讓觀眾稱看王姬演出很解氣，劇中唯一敢對皇帝大小聲還不能殺頭的就是她了。戲裡的王姬，為了照顧得了痘症的孫子自願隔離，卻因此身染重病，與皇帝隔門告別的橋段讓觀眾看了依依不捨。該劇於週一至週五晚間10至12點在緯來戲劇台43頻道播出。
郭國文緊追「家長陪同隔離」質詢 金管會承諾：朝理賠方向研擬
「防疫險之亂」延燒多日，家長照護隔離不理賠的問題引發民眾不滿，立委郭國文今（23）日在立法院財委會就此質詢金管會主委黃天牧，而保險局長施瓊華也在會後鬆口表示，若隔離通知書依《傳染病防治法》開立，就符合保險契約條款規定，防疫險會依約理賠。郭國文表示，感謝保險局正面回應訴求，還給家長公道，也避免政府與業者「信用赤字」。郭國文指出，上周他舉行記者會時，疾管署官員在現場明確表示，隔離通知書只有一種，都是經染疫風險評估後，認為有必要性，根據《傳染病防治法》第48條開立的行政處分，具有強制性，違反者將面臨最高新台幣100萬元的處分。這項解釋等同於打臉金管會所謂「家長為自願隔離，不符合第48條所匡列的對象」。「經過一周的跳針回應，今日終於看到保險局的正面回應。」郭國文說，金管會之前仍不斷替保險公司找藉口不理賠，更引述疾管署《防疫政策QA》作為反駁法條與契約的依據，甚至限縮解釋指家長並未接觸確診者，不符合保單的契約精神；所幸今天的政策態度轉變，表示將研議，只要拿到依據第48條所開立的通知書都須理賠。郭國文強調，金管會這番調整，不只還給投保的家長一個公道，更省下後續許多司法、評議成本，更能避免政府與業者「信用赤字」，必須給予肯定。郭國文也感謝金管會主委黃天牧，今日在質詢台上答應會回去重新檢討，會後立刻調整方向，「拆炸彈能力有目共睹。」
防疫保單亂象遭疑幫保險業解套 金管會：外界誤會
隨著「與病毒共存」政策，居家隔離的政策一再轉變，也引發防疫保單不少爭議，包含家長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂，引發外界對金管會替保險業解套之說。金管會保險局產險組長陳清源表示，金管會怎麼可能替保險業解套，外界解讀誤會。許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請理賠；保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會，要求相關單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。針對近期防疫保單理賠亂象，讓外界質疑金管會替保險業解套？陳清源表示，怎麼可能幫保險業解套，他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定，而居家隔離政策也並不是金管會決定，讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。
「0+7」打滿3劑免隔離 一招仍能領理賠？產險業說話了
「0+7」新制今（17日）上路，只要打滿3劑疫苗，確診者的同住家人就能「免隔離」，快篩陰性即可出門。不過，許多人擔心不用隔離可能無法領保險理賠。指揮中心透露，確診者自主回報時，同住家人即使打了3劑也能勾選要不要居隔。對此，產險業者也做出說明了。「0+7」新制規定，「完成3劑疫苗接種者，得免居家隔離」，但需配合7天自主防疫，期間應遵守自主防疫規範，如需外出工作及採買生活必需品，需有2日內家用抗原快篩陰性證明，有症狀時建議在家休息，並以快篩試劑進行快篩。許多民眾擔心，不用隔離就領不到理賠金。指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞解釋，確診者上傳自主回報系統時，若勾選「已完成COVID-19疫苗追加劑且採自主防疫」，就會被列為「7天自主防疫」對象，就不會收到居家隔離通知書。若已施打3劑疫苗，仍想採取「3+4」方案，可以不要勾選該選項，就會收到居隔單。產險業者表示，自願隔離屬「故意行為」。（示意圖／報系資料照）然而，產險業者指出，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，卻選擇自願隔離，保險公司會將此行為視為「故意行為」，因此即使申請理賠，保險公司也不會給付。產險業者表示，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。
家長「隔離照顧」兒童不理賠？ 疾管署首曝：隔離通知書就是「行政處分」
金管會以家長「自願隔離」為由，解釋未在「防疫保單」理賠範圍內，遭到立委郭國文質疑「疾管署、金管會口徑不一致？」今天（17日）疾管署也就此首度回應了，只是保險局仍堅持立場，郭國文也再次說重話，「請金管會不要成為防疫保單之亂的亂源」。郭國文也引述金管會主委黃天牧所言，「財務赤字可以改善，信任赤字卻難以彌補」，更說社會大眾的信任是金融業永續發展的基礎，應該依契約來完成對保戶承諾；更何況在指揮中心推出「0+7政策」後，隔離保單幾乎形同不用理賠，多數人都不用居隔，共存政策已經大大解除業者的理賠壓力。立委郭國文說，金管會自創「自願隔離」於法及於理皆不通，尤其12歲以下兒童是衛福部認定的生活不能自理隔離者，需要有照顧者陪同，如今卻以「家長自願照顧孩童」為由，解釋非屬於保單理賠範圍內而不用理賠，引發許多家長陳情，因此邀請疾管署、保險局等相關單位說明。疾管署急性傳染病組科長林瓊芳表示，隔離通知書只有一種，是在疫調及風險評估後，認為有必要者，會依照《傳染病防治法》第48條開立，「不是請假證明，是行政處分」，違反規定會受到處罰，具有強制力。衛生福利部社會及家庭署副署長張美美也指出，6歲以下兒童更受到《兒少權法》第51條保障，不可以單獨在家，也就是沒有單獨隔離的可能，照顧者是受到「法律強制」隔離。金管會保險局產險監理組組長陳清源則強調，家長係基於照顧需求所開立的隔離通知書，與依法有感染疑慮而須隔離的狀況不同。（圖／立委郭國文辦公室提供）不過，金管會保險局產險監理組組長陳清源則解釋，商業保險需要回到契約行為的規定，家長是基於「照顧」行為才向衛生局申請，因此收到隔離通知書；雖然有購買防疫險保單，並不符合契約的定義。陳清源也說，今年3月保險業者有與疾管署官員洽詢，當初疾管署表示，若有接觸到確診者，當然會依法去開立隔離通知書。但陳強調，基於照顧需求所開立的隔離通知書，與依法有感染疑慮而須隔離的狀況不同。立委郭國文表示，對照疾管署急性傳染病組科長林瓊芳的說明，隔離通知書都是衛生局開立，並不是民眾「主動申請」，顯然保險局與疾管署的說法不同之外，「疾管署也已表態，隔離通知書只有一種，並未區分感染疑慮還是照顧需求，都是因疫情風險評估後所開出的行政處分」。立委郭國文認為，既然疾管署已經很清楚明確表達「家長隔離照顧」的必要性，那麼「金管會說保戶自願、主動申請的說法即不成立」，也讓金管會目前的立場存在非常大的爭議，請金管會重新思考，不要成為保單之亂的亂源；應以《保險法》第54條，對於保險契約之解釋，如有疑義時，應以有利於被保險者的方向來解釋，強烈提醒「金管會責無旁貸，不應該再添亂」。
「自願隔離」不理賠？ 郭國文批：金管會卸責推給家長扛
近日校園傳播鏈擴大，導致許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請理賠；立委郭國文於今（17）日舉行記者會指出，金管會創「自願隔離」名詞拒賠，要求金管會保險局、衛福部疾管署及社家署向民眾釋疑，在疫情擴展以及政府「與病毒共存」的政策鬆綁下，應正面回覆民眾的疑慮。郭國文表示，多家防疫保單契約都明定，只要符合《傳染病防治法》第3條的規範，且因為該法第48條進行隔離，就符合賠償條件，該法排除條款也未列「陪同隔離」。但金管會卻宣示，陪同隔離不符合第48條所匡列的對象，不只打臉地方衛生局所開出的隔離通知書。郭國文質疑，為什麼金管會能跨越衛福部來詮釋非主責的法條？郭國文指出，據了解，衛生局是在疾管署的指示下，以《傳染病防治法》第48條來強制隔離陪同照顧者；然而，金管會為了讓陪同隔離不用理賠，一再地公開挑戰疾管署的指令，卻不見疾管署有所回應，放著讓兩部會的矛盾擴大。因此，郭國文要求，疾管署與保險局應統一口徑，不要再出現政府相互打臉的行為，搞得家長不明白，為什麼自己明明符合契約理賠條件，卻因金管會一個宣示業者就不用理賠？此外，金管會所謂的「自願隔離」明顯是在卸責，將鍋推給家長扛。出席記者會的疾管署急性傳染病組科長林瓊芳清表示，隔離通知書只有一種，是在疫調及風險評估後，認為有必要者，會依照《傳染病防治法》第48條開立，「不是請假證明，是行政處分」，違反規定會受到處罰，具有強制力。保險局產險監理組組長陳清源則說，商業保險需要回到契約行為的規定，家長是基於「照顧」行為才向衛生局申請，因此收到隔離通知書；雖然有購買防疫險保單，並不符合契約的定義。他強調，基於照顧需求所開立的隔離通知書，與依法有感染疑慮而須隔離的狀況不同。 郭國文則反對此說法，他強調家長也是受到疫情影響才會要隔離去照顧孩童，金管會不能切斷因果關係來解釋，說家長只有照顧，忽略整體疫情造成的結果。郭國文指出，《傳染病防治法》具強制力，未成年被隔離者又需照顧，才讓家長被「強制隔離」，金管會不只跨部會解讀法條，竟然還以疾管署的政策QA來駁回引述法律的隔離通知單，辯稱家長是「自願隔離」，難怪引起投保家長的大力反抗。他批評，金管會自創「自願隔離」於法及於理皆不通，遑論12歲以下兒童是衛福部認定的生活不能自理隔離者；6歲以下兒童更受到《兒少權法》第51條保障，不會有單獨隔離的可能，因此照顧者更是受到「法律強制」隔離。「在疫情擴展以及政府『與病毒共存』的政策鬆綁下，應正面回覆民眾的疑慮。」郭國文說，疾管署立場明確，金管會說「保戶自願、主動申請」的說法不成立，讓金管會目前的立場存在非常大的爭議，既然家長是在法律框架下被強制隔離，這些照顧者即使不符合理賠機制，請金管會重新思考，不要成為保單之亂的亂源。
家長「自願隔離」不用理賠？ 郭國文質疑金管會疾管署互相打臉
由於金管會以家長係「自願隔離」為由可以不用理賠防疫保單等相關保險，引發保戶討論與陳情，立委郭國文今天（17日）邀集金管會保險局、衛福部疾管署及社家署一同召開記者會，要求相關單位向民眾釋疑。立委郭國文表示，多家保險公司的防疫保單契約明定，只要符合《傳染病防治法》第3條的規範，且因第48條進行隔離，就符合賠償條件；排外條款也未排除「陪同隔離」之外，衛生局、疾管署也以第48條來強制隔離陪同照顧者。金管會卻宣示，陪同隔離不符合第48條所匡列的對象，不只打臉地方衛生局所開出的隔離通知書，更讓郭國文質疑，為什麼金管會能跨越衛福部來詮釋非主責的法條？郭國文即要求，疾管署與保險局應統一口徑，不要再出現政府相互打臉的行為，搞得家長不明白，為什麼自己明明符合契約理賠條件，卻因金管會一個宣示業者就不用理賠？郭國文並強調，金管會自創「自願隔離」於法及於理皆不通，遑論12歲以下兒童是衛福部認定的生活不能自理隔離者；6歲以下兒童更受到《兒少權法》第51條保障，不會有單獨隔離的可能，因此照顧者更是受到「法律強制」隔離。
防疫險重複投保 半數產險公司設有婉拒機制
本土疫情急遽升溫，民眾別以為投保防疫保單，就已將風險轉嫁給產險公司；繼富邦產險上周六宣布，針對重複投保2張以上防疫保單者，將發送簡訊、婉拒承保通知後，新光產險等業者昨日跟進，防疫保單核保設有「重複投保」檢核機制，主要是針對4月大量進件、「尚在核保」的客戶；不過，已經承保的案件，會依保險契約執行，不在此限。金管會表示，今（16）日將找業者瞭解細節。據了解，明台、和泰、第一等產險公司，也都設有重複投保婉拒的機制，等於12家承作防疫保單的保險公司，有一半的比例核保趨於嚴格，就怕民眾道德風險，壓垮產險公司的財務能力。金管會指出，這應不屬「複保險」問題，民眾投保，各家保險公司有核保的權利，會評估保戶在各保險公司投保狀況，屬核保篩選問題。旺旺友聯產險表示，重複投保各家規範略有不同，有的2張（含）以上就婉拒，有的則設有3張（含）以上門檻，視各家核保策略為主。當產險公司一旦婉拒承保，一定會將保費退還給民眾。民眾最關心的是自己的防疫保單，有沒有通過審核？據了解，目前排隊審核的保單累計至少還有上百萬件；產險公司主管透露，很多產險公司還在徵「工讀生」，工讀生的工作就是打字建檔，每張新進保單都要靠人力，把客戶基本資料、保單生效日等輸入電腦才行，產險業的工作負荷量，跟當前醫護人員一樣全部「爆表」。根據去年台產熱銷的「防疫神單」經驗來看，約400萬的保單進件量，相當於台產全年個人保單3、4倍之多，即使同仁們努力加班，保單建檔、核保等工作，也花了足足約6個月才完成。對於近期防疫保單之亂，民進黨立委高嘉瑜昨痛批，始作俑者、罪魁禍首就是金管會，從頭到尾沒擔當、沒肩膀、沒監管的態度，才會讓台灣的保戶和保險業者都身受其害。「金管會與保險業者出來互相指責、互踢皮球，真的非常難看！」民進黨立委郭國文表示，近期接到許多陪同隔離家長陳情，為什麼收到衛生局的隔離通知書，卻不能理賠？金管會所謂的「自願隔離」根本是卸責，陪同照顧者即使不是「防疫強制」也屬於「法律強制」隔離，陪同隔離到底賠不賠？金管會與衛福部應該說清楚。