自律委員會
」 法官 NCC
台灣家機玩家久等了！不用再跨區玩 《黑神話：悟空》在台終於過審上市
大陸國產3A級電玩遊戲大作《黑神話：悟空》8月20日面世，在台因審核問題，遲未在遊戲平台PSN上架，玩家苦等多時；數發部數產署先前曾表明若資料齊全，1個月內便能過審。據了解，代理商「泰坦育樂」直至10月9日，才將相關文件補齊，數位遊戲產業自律推動委員會已於11日晚間，審核通過遊戲分級；台灣家機玩家得以不用跨區，就能玩到這款遊戲。黑悟空在全球熱賣多時，但台灣PS系列版本先前遲未過審，玩家只能選擇透過電腦遊戲平台Steam下載；若是家機玩家要搶先體驗，只能選擇跨區到香港、日本等區域購買遊戲。數產署表示，基本上，提案公司代理中國大陸遊戲於台灣上市，需於數位娛樂軟體分級查詢網登錄遊戲基本資訊，並繳交相關文件證明，包括與原廠簽訂之代理合約、代理營運聲明書、代理公司資訊說明、伺服器檢測報告與流向說明等。據悉，《黑神話：悟空》上市前，「泰坦育樂」就與開發團隊接觸，表明願提供資安實驗室檢測及送審服務，並先行於7月31日登錄遊戲資訊，以在取得代理後，可加快審查速度。當時，雙方尚未簽署代理權合約，因此直到遊戲上市，都無法確定台灣方面是由泰坦育樂代理，所幸雙方最後順利簽約，泰坦育樂取得代理權後，陸續遞件審查，送審平台為PC單機、PS5以及相關的PSN平台。數產署9月初表明，收到泰坦育樂遞出的部分文件，泰坦育樂則向本報表示，送件日為9月6日無誤，送審進度依相關機關說法為主。到了10月11日晚間，數位娛樂分級查詢網都顯示，黑悟空仍在審核中，不得上市及從事廣告行銷等業務活動。不過，數產署說明，經查，《黑神話：悟空》代理商分別於9月5日、9月9日、9月10日陸續繳交，並完備相關資料提供，惟仍有網站登錄代理期限與代理營運聲明書不一致，以及官網分級標示問題、須修正之情事，過程中皆即請業者盡速修改。直至10月9日，代理商才完成補正相關文件，並於10月11日晚間通過審查。目前數位娛樂分級查詢網上，黑悟空3種送審版本上市日期皆顯示上市，日期為8月20日；數產署強調，上市日期應為11日，亦即審核通過後的時間，此標示為業者日期誤植，自律委員會已通知請其更正。
法官知法犯法酒駕！拒絕透露飲酒地點共飲人 引發外界猜疑有內情
宜蘭地方法院法官張軒豪因酒後駕車被警方攔下，酒測值高達每公升1.05毫克，超過法定標準值的4倍，檢方認為張身為法官，應該遵守法律，卻知法犯法，依酒駕《公共危險罪》起訴，然而，張軒豪在偵查期間拒絕透露飲酒的地點與共飲對象，令外界懷疑是否隱藏其他內情。這起事件發生在8月19日，張軒豪在下班後飲用40%濃度的伏特加，當晚8時44分，駕車行經宜蘭市環市南路與縣政二街口時，因搶先左轉而被巡邏警員攔下，警方聞到車內濃烈的酒味，隨即要求張下車並進行酒測，結果顯示酒精濃度為每公升1.05毫克，遠超法定標準的0.25毫克。在偵查過程中，張拒絕說明在哪裡飲酒、與何人共飲，這一態度引發檢方的疑問，檢方表示，如果能調閱沿途的監視器或其他證據，或許可以揭開更多真相，事發至今已1個月，相關影像是否仍可調閱尚待確認。檢方指出，張軒豪的行為不僅違反交通規則，更背離作為法官應有的法律職責，此舉不僅危及自身安全，也可能對其他道路使用者造成無法挽回的傷害，由於張在偵查中未能如實供述相關細節，檢察官請求法院酌情判處適當的刑罰。值得注意的是，這並非張軒豪首次與交通事故扯上關係，早在7年前，張曾因追撞機車騎士後肇事逃逸，雖然事後回到現場自首，仍被法院依肇事逃逸罪判刑8個月，緩刑2年，此次酒駕事件發生後，宜蘭地方法院已將此案提交法官自律委員會處理，若評鑑結果成立，最嚴重的後果將是被免除法官職務，張軒豪作為法官，具有超過25年的資歷，然而這一連串的事件讓外界對其作為司法官的操守提出質疑。
曾因肇事逃逸被判刑 宜蘭地院資深法官酒駕被逮超高酒測值曝光
宜蘭地方法院張姓法官，19日晚間喝酒後駕車回家，在宜蘭市環市南路跟縣政2街路口因交通違規而被警方攔下，員警聞到他身上的濃濃酒味，立刻將他依法調查，更發覺其酒測值高達1.05 mg/L，全案依公共危險罪偵辦，宜蘭地院20日證實此事，並將啟動法官自律委員會調查。據了解，張姓法官是司法官班第37期結業，1999年就在宜蘭地院服務，主要擔任民事庭法官兼辦宜蘭簡易庭法官，平時工作認真，2017年曾被無照的林姓少年撞上，張未報警便離開，事後返回現場自首，被因肇事逃逸罪判刑8個月、緩刑2年。而張姓法官19日晚間駕車回家，他因未依規定將車駛入對向車道，巡邏員警見狀上前盤查，而張姓法官一搖下車窗，警方便立刻聞到其身上的濃濃酒味，實施酒測後驚覺其酒測值超過1.05mg/L，立刻依法送辦，全案依公共危險罪偵辦。宜蘭地院也證實此事，表示礙於偵查不公開不便多說，但尊重檢調單位司法程序跟調查結果，至於所涉行政責任部分，已在瞭解、蒐集資料中，視情節決定是否適時啟動自律機制，遵循相關法制處理，絕不護短。CTWANT提醒您：喝酒不開車、開車不喝酒！未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
涉嫌幫詐騙集團藏300萬 橋頭地院法官石育恩遭停職
台北地檢署日前起訴與詐騙集團勾結的律師鄭鴻威共18人，竟扯出鄭把300萬元藏在橋頭地院法官石育恩的辦公室內。檢方17日大動作展開搜索，約談石育恩、鄭鴻威胞姊鄭彧歆及律師楊濟宇，訊後諭令石育恩80萬元交保、楊濟宇40萬元交保，鄭彧歆請回。針對法官疑似涉案，司法院決議將石育恩停職。起訴書指出，鄭鴻威為執業律師，於2023年間加入暱稱「銀河車隊-美國」之詐欺集團後，負責處理該集團旗下車手遭檢警查緝後之相關之法律事務，內容包含遭查緝前之防範措施、遭查緝當下與檢警之應對，與遭查緝後由其自行或指揮安排派案律師擔任落網車手之辯護人等。鄭鴻威此舉，以監視車手是否供出上游成員，並藉此取得車手於偵查中之筆錄內容、車手是否遭羈押、扣案之贓款數額等資訊，並告知連姓集團成員，以利該集團上游成員管控風險、調派人力及認列虧損，藉此維持該詐欺集團之存續運作。經過調查，北檢13日依組織犯罪防制條例等罪起訴鄭鴻威等18人。檢調在偵辦鄭鴻威一案期間，再接獲相關爆料，指稱鄭鴻威把300萬元款項藏在橋頭地院法官石育恩的辦公室內。檢方17日大動作展開搜索，約談石育恩、鄭鴻威的姐姐鄭彧歆以及鄭鴻威的受雇律師楊濟宇，訊後諭令石育恩80萬元交保、楊濟宇40萬元交保，鄭彧歆請回。橋頭地院表示，本院石姓法官於今年3月間主動向本院報告者，係其尚未分發至本院擔任法官前，曾代朋友轉交律師費給涉案律師之情形；本院於接獲上開報告後，即就該事件進行調查，連同查得可能涉及不當查詢資料之調查結果，併提供予司法院政風處，再輾轉提供給廉政署參辦。橋頭地院指出，石姓法官收受現金並放置辦公室乙節，本院自媒體報導中知悉，刻已進行調查，本院將綜整全部石姓法官所涉爭議行為，依各級法院法官自律實施辦法，送交自律委員會審議。司法院今（19日）表示，石育恩以80萬元交保後，司法院決議依照法官法第43條將其停職。
橋頭地院法官石育恩疑「幫詐團藏300萬」 80萬元交保
台北地檢署日前起訴與詐騙集團勾結的律師鄭鴻威共18人，結果再扯出鄭鴻威把300萬元藏在橋頭地院法官石育恩的辦公室內。檢方昨（17日）大動作展開搜索，約談石育恩、鄭鴻威的姐姐鄭彧歆以及鄭鴻威的受雇律師楊濟宇，訊後諭令石育恩80萬元交保、楊濟宇40萬元交保，鄭彧歆請回。起訴書指出，鄭鴻威為執業律師，於2023年間加入暱稱「銀河車隊-美國」之詐欺集團後，負責處理該集團旗下車手遭檢警查緝後之相關之法律事務，內容包含遭查緝前之防範措施、遭查緝當下與檢警之應對，與遭查緝後由其自行或指揮安排派案律師擔任落網車手之辯護人等。鄭鴻威此舉，以監視車手是否供出上游成員，並藉此取得車手於偵查中之筆錄內容、車手是否遭羈押、扣案之贓款數額等資訊，並告知連姓集團成員，以利該集團上游成員管控風險、調派人力及認列虧損，藉此維持該詐欺集團之存續運作。經過調查，北檢13日依組織犯罪防制條例等罪起訴鄭鴻威等18人。檢調在偵辦鄭鴻威一案期間，再接獲相關爆料，指稱鄭鴻威把300萬元款項藏在橋頭地院法官石育恩的辦公室內。檢方昨（17日）大動作展開搜索，約談石育恩、鄭鴻威的姐姐鄭彧歆以及鄭鴻威的受雇律師楊濟宇，訊後諭令石育恩80萬元交保、楊濟宇40萬元交保，鄭彧歆請回。橋頭地院表示，本院石姓法官於今年3月間主動向本院報告者，係其尚未分發至本院擔任法官前，曾代朋友轉交律師費給涉案律師之情形；本院於接獲上開報告後，即就該事件進行調查，連同查得可能涉及不當查詢資料之調查結果，併提供予司法院政風處，再輾轉提供給廉政署參辦。橋頭地院指出，石姓法官收受現金並放置辦公室乙節，本院自媒體報導中知悉，刻已進行調查，本院將綜整全部石姓法官所涉爭議行為，依各級法院法官自律實施辦法，送交自律委員會審議。此外，橋頭地院也表示，由於石姓法官的案件仍在調查中，目前仍可依法照常處理法官事務。
士林地院前庭長拒簽評議簿 自律委員會決議「促其注意」
士林地方法院民事第一庭陳姓前庭長疑似在案件評議時，表決輸給陪席和受命法官後，竟拒絕在判決書上簽名，還涉嫌威脅書記官不能將判決結果上網公告，士林地院自律委員會原決議「不付處置」，遭司法院要求重新審議。據了解，士院自律委員會日前開會，推翻原決議，改認定有疏失，且指當時應公告判決結果卻未公告，要求「促其注意」。對此，士院表示，本案法官自律事項，業經本院自律委員會委員進行調查及充分討論，如做成決議，亦將循規定陳報司法院，尚不便對外公開。司法院則指出，司法行政廳尚未收到士院呈報公文。民進黨立委林淑芬曾對本案、及新北地院法官李昭融等問題提出質詢，批評這樣的事情怎麼會讓人民相信司法，當時司法院秘書長吳三龍回應「對司法要有信心」，引發鬨堂大笑，林淑芬認為這樣的回應不負責任。此外，前司法官、司法改革黨主席張靜律師，也曾到士林地院按鈴控告，引發各界關注。本案源起士院民一庭前法官蘇錦秀2023年10月間，在司法院內部網站「法官論壇」披露，指民一庭陳姓庭長審理一件民事案件時，受命法官和陪席法官在評議後，都已在判決書上簽名，但庭長閱覽判決書後，在評議簿寫下意見，未增刪修改判決內容，但拒絕在判決書上簽名，已違反《法院組織法》第105條規定，竟表示「我沒有要簽名，我要再開辯論」、「我有一定要簽名嗎？」當天同庭法官還打電話請示庭長，能否讓書記官先公告主文，仍遭拒絕，讓同庭法官相當錯愕。蘇錦秀是這件案子的陪席法官，她指出，庭長拒絕簽名的舉動，已違反法官職務上義務，構成《法官法》第21條第1項第2款應受處分的規定，及同法第30條第2項第2款應交付個案評鑑，以及《各級法院法官自律實施辦法》第6條第1項第1款、應送交自律會審議。蘇錦秀還引用台劇「人選之人-造浪者」中的經典對白：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢的死掉。」並認為庭長的做法使合議制度成為獨裁制度，不但違法，也是職場霸凌，希望司法院查明真相。不過士院自律委員會曾決議「不付處置」，引發蘇錦秀不滿，她在2023年11月底，以「我有一個夢」為題，在法官論壇砲轟士院的法官自律委員會新聞稿指鹿為馬，荒誕不經，讓當了23年法官的她，痛徹心扉，且讓司法合議制度，「走入無盡的漫漫長夜」，使本案受到各界關注。
士林地院民庭評議爭議延燒 司法院發回要求重查
士林地方法院民事第一庭在2023年10月間評議一起案件時爆發爭議，時任民一庭陳姓庭長疑似在案件評議時，表決輸給陪席和受命法官後，竟拒絕在判決書上簽名，且涉嫌威脅書記官不能將判決結果上網公告，不過士林地院自律委員會決議「不付處置」，引發爭議。據了解，司法院對此見解並不認同，已要求士院重新審議。本案源起士院民一庭前法官蘇錦秀2023年10月間，在司法院內部網站「法官論壇」披露，指民一庭陳姓庭長審理一件民事案件時，受命法官和陪席法官在評議後，都已在判決書上簽名，但庭長閱覽判決書後，在評議簿寫下意見，未增刪修改判決內容，但拒絕在判決書上簽名，已違反《法院組織法》第105條規定，竟表示「我沒有要簽名，我要再開辯論」、「我有一定要簽名嗎？」當天同庭法官還打電話請示庭長，能否讓書記官先公告主文，仍遭拒絕，讓同庭法官相當錯愕。蘇錦秀是這件案子的陪席法官，她指出，庭長拒絕簽名的舉動，已違反法官職務上義務，構成《法官法》第21條第1項第2款應受處分的規定，及同法第30條第2項第2款應交付個案評鑑，以及《各級法院法官自律實施辦法》第6條第1項第1款、應送交自律會審議。蘇錦秀還引用台劇「人選之人-造浪者」中的經典對白：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢的死掉。」並認為庭長的做法使合議制度成為獨裁制度，不但違法，也是職場霸凌，希望司法院查明真相。不過士院自律委員會決議「不付處置」，引發蘇錦秀不滿，她在2023年11月底，以「我有一個夢」為題，在法官論壇砲轟士院的法官自律委員會新聞稿指鹿為馬，荒誕不經，讓當了23年法官的她，痛徹心扉，且讓司法合議制度，「走入無盡的漫漫長夜」。現在司法院將全案發回，要求士院重查，未來有無翻案可能，司法界都相當關心。
松山機場恢復計程車50元停留費 元旦起跳表金額135元
因應疫後旅運需求旺盛，為提升服務量能及品質，民航局台北國際航空站今（25）日宣布，松山機場排班計程車將自2024年1月1日起恢復停留服務費50元，將一併納入計費表內計算，跳表金額為135元。目前桃園機場、高雄小港機場等國際機場，排班計程車有車齡、配合機場規定等條件限制，收取停留服務費。松山機場排班計程車停留服務費於2007年取消，因旅運需求旺盛、國內物價上漲，明年起比照桃園、小港機場，松機排班計程車恢復停留服務費50元。台北國際航空站表示，近年營運成本持續上漲，且市區車隊競爭激烈，為鼓勵駕駛進場載客，提升服務量能及品質，松山機場排班計程車自律委員會與北市計程車公、工會提案「恢復停留服務費」，今年9月21日由台北市與新北市計程車運價費率審議委員會評估通過。台北國際航空站表示，2024年1月1日恢復收取停留服務費，將一併納入計費表內計算，目前跳表起跳價為85元，加收停留服務費後，起跳金額為135元，可提高計程車駕駛進站排班意願，降低旅客等候時間，提升服務品質，市場供需平衡更健康。
士院民庭爆內訌 庭長遭告發涉3罪
士林地院民事庭蘇姓女法官指控同庭陳姓庭長對她刁難、霸凌，引發議論。司法改革黨黨主席張靜23日到士林地檢署告發陳姓庭長涉犯強制等罪。另外，高市1名林姓女警指控遭某分局副分局長公開言語霸凌，高市警局督察室表示，已針對該投訴派員主動調查。蘇姓女法官上周在司法院內部網站《法官論壇》指同庭陳姓庭長故意不排評論日期，導致案件遲延，並對外公開要她打報告請調別庭，對她刁難、霸凌。張靜昨告發陳姓庭長涉犯強制、妨害公務、恐嚇危害安全等罪，並指台灣司法官受民進黨執政影響，官場風氣敗壞。士院20日召開自律委員會採祕密方式進行，並未通知陳姓庭長、受命邱姓、陪席蘇姓法官到場說明，會議尚未做出結論。不過士院內訌風波未息，法官分成兩派，一派是資深法官支持陳姓庭長，認為言詞辯論終結後，並未完成評議，受命即寫成判決，陪席竟在內部網站貼文，是「學妹公開挑戰學長」。另一派則認為，評議當天即已完成，受命回去寫判決，經過14天宣判，並公告判決主文，陳姓庭長卻恐嚇書記官不得公告，已公然違法。此外，高市1名林姓女警指控，20日某分局副分局長疑不滿獎勵公文，把她叫到辦公室，故意在其他同事面前、斥責她為何「自己簽給自己」功獎。女警解釋，獎勵是分局長指示組長親自簽署的，對此感到委屈，當場落淚。該分局副局長澄清，林女指控並非事實，當天兩人討論的是活動經費核銷的公文，他沒有出言不遜，對此感到冤枉。市警局督察室針對該投訴案已展開調查。
北市新任市長第2波小內閣人選曝光 蔣萬安找「他」當法務局長
台北市長當選人蔣萬安今（14）日公布第二波小內閣人事，其中，新任資訊局長趙式隆及法務局長連堂凱都是7年級生、年僅37歲；社會局長則由東吳大學社會資源處社會資源長、現代婦女基金會前執行長姚淑文出任。蔣萬安表示，經驗及創新都是團隊需要具備的特質，除了專業幹練的熟手，更要透過中壯世代拉動、培訓年輕一代，讓不同視野及背景的優秀人才協力互補，帶動台北不斷地往前邁進。蔣萬安指出，新任資訊局長趙式隆19歲開始創業，是名符其實的「斜槓創業家」，專長為創新創業、計算機工程與資料科學以及金融科技（銀行高新科技應用等）；除了是洽吧智能股份有限公司創辦人兼董事長，也是國立陽明交通大學經營管理研究所兼任助理教授、國立教育廣播電台「創青宅急便」節目主持人，學術及實務經歷完備，兼具年輕創新思維，有助智慧城市、大數據應用等各項數位創新工作的推動。法務局長則由泰和法律事務所主持律師連堂凱出任。蔣萬安說，連堂凱曾任蔣萬安服務處的法律顧問，有長年的共事默契，也是基隆市議員宋瑋莉、新北市議員陳偉杰服務處的法律顧問；連堂凱長年擔任顧問、為民服務，並有2014年參選里長的經驗，讓他除了法律專業外，也非常了解基層民眾的需求，相當符合蔣萬安期勉市府團隊打造「有感市政」目標的特質。「社會服務的推動需要長期累積，服務對象更是橫跨老中青及性別」，蔣萬安進一步說，新任社會局長姚淑文在民間團體從事婦幼保護工作超過20年，並在實務工作上推動「防暴三法」性侵害犯罪防治法、家庭暴力防治法、性騷擾防治法等各項專業與法制的建立；姚淑文曾任東吳大學健康暨諮商中心主任、現代婦女基金會社工到執行長、行政院婦女權益促進發展委員會委員等，兼具學術與實務專業，可稱為「台灣婦幼權益的守護者與推動者」，定能率社會局團隊展開新局，打造台北成為安居幸福城市。教育局長則由國立政治大學教育學院兼任教授、學校建築研究學會名譽理事長湯志民接任。蔣萬安說，湯志民為教育服務長達45年，專長為教育行政及學校行政、國民教育、學校建築等，曾任北市教育局長、國立政治大學教育學院院長及教育學系系主任、政大附中校長、中小學教師等，資歷豐富完整；更曾規劃及興建政大附中、研擬普通高級中學設備標準，並協助專案規劃多間校舍，是華人界學校建築規劃理論與實務兼具的權威；同時也鑽研智慧校園（Smart Campus）的建構，從結合物聯網、雲端運算、大數據分析、人工智慧、社交網路等當代工具，使校園建築和設備的規畫與建置產生新變革，兼具硬體、軟體、教學與行政的專才，企盼能為台北市教育政策的推動，注入新視野與新活水。新任消防局長一職，蔣萬安特聘內政部消防署火災預防組組長莫懷祖出任。莫懷祖兼具消防行政管理與消防勤務研究、火場指揮及消防搶救戰術等專才，過往曾在民運人士鄭南榕自焚事件中受到嚴重灼傷，公務生涯戮力公務、無私奉獻，且從基層做起，兼有地方政府、省政府及中央政府的消防單位的服務經驗，公職年資超過30年，對於提升消防機關行政績效，以及整合消防各項人物力資源別有洞見，更具建築學博士專業背景，可借重其在建築消防的專業，建構台北完善的消防體系。兵役局長則由前憲兵203指揮部（中部地區）少將指揮官李治安接任；李治安由中尉憲兵排長至中部地區憲兵少將指揮官，歷練完整，且柯市府兵役局長已由代理局長代理三個月，面對兵役政策方向受到社會重視的當下，將有助蔣萬安市府有效應變、即時銜接。勞動局長將由9月甫上任的現任局長高寶華留任，高寶華曾任新北、台北勞動局長且具民代經驗，有助延續勞工福利政策的推動。【第二波人事發布名單】◎ 資訊局長：趙式隆•現職：洽吧智能股份有限公司創辦人兼董事長國立陽明交通大學 經營管理研究所兼任助理教授國立教育廣播電台「創青宅急便」節目主持人•經歷：台北市政府產業發展局首席資料科學家國立臺灣大學專任助教／講師台灣矽谷創業家協會創會理事長行政院國家發展基金投資審議委員國家發展委員會民間諮詢委員行政院青年顧問臺灣虛擬及擴增實境產業協會共同發起人數位智慧服務推動聯盟副會長暨AIoT小組召集人陽明山未來學社秘書長中華民國生物奧林匹亞委員會國家代表隊教練◎ 法務局長：連堂凱•現職：泰和法律事務所主持律師•經歷：台一國際智慧財產事務所實習律師立法委員蔣萬安服務處 法律服務顧問基隆市議會宋瑋莉議員 法律服務顧問新北市議會陳偉杰議員 法律服務顧問臺北市議會林晉章議員辦公室法案助理現任台北市體育總會滑輪溜冰協會理事長現任朱園社區發展協會理事長◎ 社會局長：姚淑文•現職：東吳大學社會資源處資源長東吳大學心理系兼任助理教授台灣大學社會工作系兼任助理教授社團法人台灣防暴聯盟監事財團法人臺北市雍展社會福利慈善基金會董事行政院教育部、內政部、衛生福利部、金管會、財政部、台灣銀行、台北地院等性騷擾防治委員會委員行政院法務部司法官學院CRPD授課講師行政院內政部役政署替代役男心輔工作諮詢委員行政院交通部中央氣象局性平指導小組委員台北市家庭暴力及性侵害防治委員會委員基隆市婦女權益發展委員會委員民視新聞評議自律委員會委員•經歷：東吳大學健康暨諮商中心主任現代婦女基金會社工到執行長行政院婦女權益促進發展委員會委員行政院人權保障推動小組第11屆委員行政院衛生福利部家庭暴力及性侵害防治委員會委員法務部被害人犯罪保護協會董事農業部、財政部、交通部觀光局、高工局性別平等指導小組委員監察院、行政院消防署、財政部、農委會、觀光局、高公局、氣象局、中正紀念堂、台灣銀行、合作金庫等性騷擾防治委員會委員行政院衛生福利部公益彩卷盈餘審查小組委員台北市心理健康委員會委員新北市、桃園市婦女權益發展委員會委員華視新聞評議自律委員會委員公廣集團公共價值評量委員◎ 教育局長：湯志民•現職：國立政治大學教育學院兼任教授學校建築研究學會名譽理事長•經歷：臺北市政府教育局局長國立政治大學教育學院院長（特聘教授）國立政治大學教育學系系主任政大附中校長省縣市政府教育廳局課(科)員、課長、秘書、專員、督學、科長中小學教師教育行政學會理事長學校建築研究學會理事長教育部委託研修高級中學設備標準教育部委託研修國民中小學設備基準規劃及興建政大附中協助大學及中小學校園規劃200所以上教育學術團體聯合年會木鐸獎學校建築學會學校建築之光◎ 消防局長：莫懷祖•現職：內政部消防署火災預防組組長•經歷：內政部消防署災害搶救組組長桃園市政府消防局副局長臺北市政府消防局簡任技正兼代火災預防科科長臺北市政府消防局第一救災救護大隊大隊長、第三救災救護大隊大隊長臺北市政府消防局火災預防科科長內政部消防署訓練中心科長臺灣省政府消防處臺中港務消防隊隊長內政部消防署臺中港務消防隊隊長臺灣省政府消防處災害預防組專員、救災救護指揮中心主任內政部消防署災害防救組科員、專員臺北市政府警察局消防警察大隊分隊長、副中隊長◎ 勞動局長：高寶華•現職：台北市政府勞動局長•經歷：國立臺北商業大學講師、副教授勞工保險監理委員會主任委員台北縣、新北市政府勞工局局長第三屆國民大會代表◎ 兵役局長：李治安•經歷：憲兵203指揮部（中部地區）少將指揮官憲兵司令部上校督察長憲兵司令部上校副參謀長憲兵司令部上校計劃處長憲兵202指揮部（台北市）上校副指揮官上校憲兵參謀主任上校憲兵警衛科長中校憲兵營長上尉憲兵連長中尉憲兵排長
誰謀殺了言論自由系列2／不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天，充滿不公不義，許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會，但只要中天提出異議，就是否決，踐踏程序正義，聽證會淪為公審大會！八項議題，只給半小時說明！由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中，詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言，「主席，可否容許我針對一些程序上的部分，先做一些說明？」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示，「等一下，我們今天是聽證會，報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始，中天當事人這一邊，方伯勳律師提出程序問題，就先被打斷。方伯勳質疑，有關政治評論該不該成為裁罰對象，本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的（裁罰）總次數會比較多？事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式，是有一定的關連。尤其是這21件裁罰，都不是主管機關主動裁罰，是因為民眾檢舉。方伯勳認為，如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關，當有人檢舉這個類型（中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰），應該要看看其他有沒有這樣的情形（報導賴清德祥雲火龍沒事），這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間，也只多給5分鐘，還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑，如果八項議題只有25分鐘，每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應，經過兩位共同主持人決定延長，總共加起來到30分鐘。結果，時間到，按鈴不是提醒，是直接喊停。但NCC的業務單位報告，每一位卻能從表定的5分鐘，一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間？NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回，剛剛已經延長5分鐘！律師劉韋廷受訪時也認為，一個公平的聽證會，本來就應該酌定一個相當的時間，讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑，我們真的是言論自由的國家嗎？回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示，NCC的案情摘要本身也是用PPT（PowerPoint）陳述，希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說，規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT，也就是投影片簡報，中天提出卻不行。此外，進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時，事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特，中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長；郭文忠，台北大學經濟系教授，105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員；沈柏洋，台權會副會長，不當黨產委員會兼任委員；林月琴，公民參與媒體改造聯盟召集人；陳順孝，輔大新傳系副教授；陳慧蓉，文化大學新聞系副教授，也是反服貿連署發起人；柯瓊鳳，東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說，新聞自由的確值得保障，應該沒有什麼疑問，但是新聞自由一定有界限。陳順孝說，應該是引進國外延遲直播，不管是7秒或是30秒，避免不實消息傳出，如果無法控管，必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說，自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出，沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員，更是黑熊學院發起人，獲得曹興誠資助，要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為，「如果我是NCC主委，又是綠色背景，當然一定會選聽我話的人，劇本早就寫好了，這些人只是按照劇本走」，實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言，NCC邀請7位鑑定人，反中天色彩鮮明，中天要求4位傳播學者擔任鑑定人，卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會，早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人，並且告訴他，可以不用當場回應中天提問，事後補書面。中天連會議資料都沒有，想要詢問鑑定人也不行，只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑，已經講了三位鑑定人，主席都有看鑑定人的資料，可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告！NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，請業務單位準備鑑定人資料，方伯勳要求暫停，但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑，最後鑑定人已經快講完了，都還沒有拿到資料，司儀就請第五位鑑定人報告，NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時，只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為，鑑定內容是什麼？電視台通通不知道，這樣的鑑定結果怎可能公允？金汝鑫也強調，鑑定人輪番陳述完意見後，有4位鑑定人提前離席，引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑，如果他今天沒有辦法接受詢問，這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎？NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」，蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為，聽證會程序全部是事後書面補，那不用開聽證會，就郵件寄過來，郵件寄回去就好，為何通通都要用書面回覆？很簡單，因為怕講錯話。方伯勳當時即強調，聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示，民進黨早期爭取言論自由，現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主，民進黨有夠丟臉！金汝鑫批，NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會，原本顯示公開透明，卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議，全數置之不理或駁回，形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟，聽證會主持人原本應公正客觀，但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年，林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張，「旺中打壓異己，這樣的集團，NCC居然放行，我們可以容忍嗎？」8年過去，林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出，另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動，反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長，對中天新聞台經營理念是什麼？蔡衍明當時回答，就是「真道理性，真愛台灣」，王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套，我就沒叫他們這樣做」，「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了，政治審查好了，我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」，「從2012受到這麼多委屈屈辱，我做10年了，如果有做什麼對不起台灣的事情，你講清楚，我跟大家道歉！」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全？做大陸的新聞哪一條是假的？」NCC聽證會主持人蕭祈宏說，聽證會是依法進行，事涉新聞專業，非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前，臨時增加的主持人，強調沒有意識形態，卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義，顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為，換幾次主持人不是重點，那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選，本身就是總統的御用學者，NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為，所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源，只是一個藉口，後面有政治動機，希望導引到當權者希望看到的結果，做非常極端的處理。金汝鑫說，這是一場世紀最荒謬聽證會，完全漠視程序正義與公平對待原則，這就是假民主。2020年11月18日，NCC否決中天新聞台換照，這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布，7位委員一致決定，駁回申請，不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等，全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務，歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為，新聞自由受到傷害時，會有寒蟬效應，如果社會只有一種聲音，就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為，NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架，絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有，都沒有懷疑？這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露，原本接獲NCC通知，打算舉辦第二場聽證會，但不公開，遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說，當時就很清楚，跟NCC表達立場，「今天要我去當鑑定人非常樂意，可是要比照之前公開聽證會的規模，我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」，他們當時的說法是說「只邀請我們，已經沒有時間再準備聽證會」，「只邀請我們4個鑑定人到會場，去跟他們做報告」，「我怎知道他們會不會扭曲我的意思？」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」，「我做過委員，我太清楚了」！關掉中天新聞台，侵害新聞言論自由，查人民水表，利用恐懼統治製造寒蟬效應，蔡總統看不見民怨，更遭到亞洲週刊P成慈禧太后，諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為，從小學到要捍衛言論自由，要捍衛跟你立場不同的言論自由，這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺，這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來，而且是肆無忌憚，就是民選皇帝，控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調，會繼續堅持言論自由，和新威權體制奮戰到底。
車輛改裝遭警開罰單 法官到場關切口氣差惹議 出包事件不只這一樁
台南市警分局4日晚間與交通大隊、環保局、監理站等單位進行聯合稽查，攔查到邱姓女子機車違規變更LED燈，監理站查證後確認違規，由警方開出罰單，邱女找來自稱擔任法官的丈夫到場，他到場後與警方理論，言談間提到警方「擾民」、「帶隊的誰最大」、「依法行政還有分故意跟過失咧」，口氣並不好，讓執法的警方相當委屈，台南地院證實的確是民事庭施姓法官，據本刊調查，民事庭有2名施姓法官，而這名法官的爭議事件，還不只這一件。4日晚間員警攔查邱女機車，現場監理站人員檢查後，發現機車的定位燈鹵素燈已改成LED燈，且燈色違反規定，依道路交通管理處罰條例第16條擅自改變原規格設備，可處900到1800元的罰鍰，警方也開立900元的罰單，並告知邱女事後要把車燈換回原廠。邱女表示是購買二手車，根本不知道有改裝，並通知公公及先生前來，她的先生到場後表明法官身分，針對警方執法提出疑問，包括二手車買來還要到監理站驗車、過戶，質疑監理站怠惰、警方疏於宣導等，邱女還針對開單條文「盧」警方，期間四分局黃姓組長還過來打圓場。台南市警分局4日晚間與交通大隊、環保局、監理站等單位進行聯合稽查。（翻攝照片）原本以為事件就此落幕，但施姓法官轉身回來劈頭就問員警「帶隊的誰最大」，員警則希望施姓法官能體諒警方依法行政立場，施男反嗆「依法行政我會比你們不清楚嗎？依法行政還有分故意、過失餒。」還認為警方攔「8+9就算了。」還說「我知道有密錄器，把話帶回去」等，讓員警覺得相當委屈。台南警四分局針對媒體詢問，一開始還表示雙方態度良好沒有爭議，但隨著密錄器影片公布，發現警方執法站得住腳，施姓法官的確「態度很差」，前後自打嘴巴；台南地院則證實事件當事人是民事庭施姓法官，將請政風室展開調查，就法官有無違反法官倫理規範或其他應受職務監督之情形，依據法官法第21條規定處置，必要時送交本院自律委員會依各級法院法官自律實施辦法審議。據本刊私下調查，台南地院民事庭有2名施姓法官，分屬二庭及三庭，這名法官是三庭法官，負責醫療事件審理，據了解，這名施姓法官頗具爭議性，曾經引用電視劇台詞寫入判決書，2020年時還曾因遭人檢舉領取愛心便當，被台南地院自律審議委員會認為違反法官倫理規範第5條，並認施應避免再次到同一處所與檢舉人接觸，並經公保會確定給與口頭告誡，想不到這次又引發爭議。
民視53新聞台噤聲周玉蔻 王鴻薇諷：國家機器除蔻
媒體人周玉蔻近日因胡亂爆料前中姐張淑娟是前總統府秘書長蔣孝嚴的緋聞案女主角，且又跟國民黨台北市議員王鴻薇當面爆發激烈口角，爭議不斷，民視今（27）日召開常務董事會決議，取消周玉蔻節目《辣新聞》在53新聞台的聯播；對此，王鴻薇諷刺，「民進黨不忍了，國家機器除蔻！」王鴻薇表示，她今早向NCC、民視新聞媒體自律委員會，檢舉周玉蔻嚴重違反新聞倫理情節，包括任意侵害個人隱私與及公然為特定候選人拉票。她指出，過去從沒有政論節目做到如周玉蔻這樣明目張膽、猖狂的地步，民視雖然決議取消周的節目在新聞台聯播，但並沒有真正解決其惡質媒體內容的本質， 民視除害只除了一半 。王鴻薇認為，民視火速對周玉蔻下手，也再度證實國家機器掌握媒體，停止周玉蔻新聞節目是大快人心，但其中細思極恐的問題是，國家機器的力量早就緊緊扣住媒體，「平常放狗咬人縱容傷害無辜，一旦影響選情馬上就有動作」。王鴻薇指出，從周玉蔻出事至今20小時未有發文、節目被停，而且今日處理周玉蔻不過是為了挽救民進黨台北市長參選人陳時中的選情，而不是真正尊重媒體專業，這也證實了過去周玉蔻的「惡」，根本就是民進黨所縱容指揮出來的。「民進黨處理媒體，只要跟政治有關，從中天關台，到護航鏡電視，快、狠、準，可以說毫無道德可言。」王鴻薇也直言，立院今日有3段錄音曝光，內容提及《鏡電視》前董座裴偉向總統蔡英文反應NCC無理取鬧，讓總統指示行政院長蘇貞昌趕快處理、施壓NCC主委陳耀祥等相關訊息。王鴻薇感嘆，總統、行政院政治黑手干預NCC ，新聞台的存活根本掌控在政治掌權者 ，現在媒體人在這些人眼裡 ，就是工具、爪牙，絲毫沒有尊嚴可言。
華視誤植「大屯山爆發」推給消防局 挨批「絕對在說謊」
華視新聞台屢屢出包，在誤植共軍襲台跑馬字樣後，又播出「台北凌晨下起拳頭大冰雹」、「大屯山爆發」等錯誤訊息，甚至還將責任推給新北市消防局。台北市議員參選人田方倫怒批，華視絕對在說謊，早就喪失社會對其新聞專業的信任。田方倫表示，華視在20日早上7點多以跑馬燈呈現共軍攻台的錯誤訊息，沒想到9點又出錯，播放大屯山火山噴發、巴士海峽挖到石油的標題。「這已經不是小失誤了，而且還是一錯再錯，代表編輯室內部人員已經沒有能力自稱是新聞專業從業人員了。」華視即便事後發布道歉聲明，強調身為公廣媒體，不容許此等錯失。田方倫反嗆：「連續幾則的跑馬推文，會造成多少市民的恐慌，卻絲毫沒有警覺，而在短時間內犯下相同且愚蠢的錯誤嗎？」田方倫提到，先前華視在申請進駐52台時，輿論最多討論的就是華視目前財務狀況及人力不足，無法多負擔一個新聞頻道，但是NCC願意獨排眾議，堅持要將52台轉讓給華視，現在看起來特別諷刺。田方倫特別指出，當初民進黨湧言會大佬王定宇，因為中天誤植封台倒數的畫面，強力要求NCC重罰中天，不知道這次是否會用相同的標準來處理華視所發生的荒唐事件。田方倫認為，華視應該不只有一個新聞棚，為何製作道歉跑馬模板和現場播出新聞棚的跑馬會重疊，讓人不免質疑，難道是一邊發新聞，一邊製作道歉跑馬字樣嗎？如此非常不合理，也絕對不符合業界標準。田方倫說，進過新聞棚的都知道，即便建模時會打上文字，來測試播送出來的效果，但導播在測試完，沒有把文字清除，就讓錯誤資訊跑出去，而且還一錯再錯，證明華視內部控管完全失靈。「最後我一定要點名華視絕對在說謊！」田方倫怒批華視說法不合理，「共軍攻台，你們騙我們說是新北市消防局給的資訊，那9點這個『巴士海峽挖到石油』你們是不是要騙我們說是中油公司給你們的資訊呢？一再說謊的華視，早就喪失人民對於你們新聞專業的信任。」由於華視設有自律委員會，當中幾乎都是知名學者，「你們自律委員會有給予什麼處理嗎？還是就高高舉起輕輕放下，想要船過水無痕嗎？」田方倫向其呼籲，請秉持著專業，給華視最嚴厲的批評，如果又輕如鴻毛，那休怪人民鄙視。
桃機破口連環爆 公司猛踢皮球⋯桃園市府背黑鍋
桃園機場爆發8人群聚染疫，至今不見桃機公司對國人有任何歉意，總經理但昭璧6日發的公開信雖自陳痛心與不捨，但對如何避免類似事件發生，隻字未提。桃園市政府也對屢次當「救火隊」喊冤，認為機場不歸市府管，民眾卻總把市府當成防疫不力標的。排班車裝隔簾 被質疑補破網昨有防疫計程車隊司機爆料，指就算載到確診個案，也不會強制要求採檢或自主健康管理，還是可以出來載客，簡直就是大破口。爆料司機說，機場排班計程車自律委員會要求近600輛防疫計程車司機今(7)日上午4點到6點，至爆發疫情的第二航廈集體採檢，這不是群聚什麼是群聚？該司機說，過去機場排班車抽中1次可排班3年，這次只要加入防疫計程車隊就能排班5年，因此大家都會配合自委會，但想也知道自委會背後桃機公司才是老大，除了通知採檢外，還要求防疫計程車要在今天上午9點前加裝後座「隔簾」，以前都未強制規定，很明顯是在補破網。第一層缺把關 出事地方善後這次桃園機場群聚案中，有7人是桃機公司委外清潔單位、1人是機場防疫車隊駕駛，桃機公司訂有「桃園國際機場公司因應嚴重特殊傳染性肺炎交通設施管理防範措施及應變計畫」，在與委外公司簽定合約時，也以該計畫為準則，但有無落實監督管理機制？在缺少第一層把關機制下，防疫重責大任就落在指揮中心與地方政府身上，不少民眾直接將矛頭指向桃園市政府，認為管理單位督導不嚴，市府人士喊冤「這不是市府的管轄範圍」。桃機公司：先處理疫情及清消另有人指出，桃機群聚爆發後，由於事發地在桃園，又有許多人是桃園人，市府擔下疫調及採檢責任，不過在第1例確診女清潔員（案17230）爆出後，曾要求清潔公司提供搭乘交通車的名單，豈料對方給的名單中並無案17266，反倒是個案自己坦承有換線搭乘，這才知道原來有漏網之魚，痛批沒落實防疫。針對桃園市府認為這次疫情是替桃機公司背了黑鍋，桃園國際機場公司低調回應，當下以做好防疫，積極處理疫情及清消為優先要務。桃機員工私下認為，應是先有某位清潔員接觸到入境的染疫旅客，再於接駁車上傳染給其他同事。桃機公司表示，信實公司針對在機場的清消作業程序、防護裝備等規範，是依照疾管署相關作業規定後制定，並由桃機公司定期查核。
打擊疫情假消息！每日開全國防疫會駁斥 NCC一週已接獲10申訴恐罰200萬
中央流行疫情指揮中心19日下午由指揮官陳時中說明疫情及防疫作為等事宜，據陳時中表示，除了新增267例本土確診個案，8例境外移入確診個案，也宣布從19日起，全國將提升至3級警戒，另外20日起也將召開全國防疫會議，整合防疫資源、檢視進度、駁斥假訊息。近日疫情連環爆，各種確診、足跡消息紛雜，也引發民眾恐慌，陳時中在記者會上表示，指揮中心在全國防疫會議開完後，會增加一場記者會，由陳宗彥澄清假訊息回應媒體得到的訊息，讓錯誤訊息更快得到澄清，整體疫情是嚴峻的，中央、地方齊一腳步，把相關該做的事做好，資源整合、執行進度透過每日會議讓步驟一致，把假訊息減到最低，民心安定，一起抗疫，一定會成功。另外，《蘋果新聞網》也引述國家通訊傳播委員會（NCC）回應表示，近一週接獲民眾申訴有10件，包含認為媒體報導內容有誤、侵犯確診者隱私等，後續都會送廣告諮詢會議討論，不排除開罰。根據NCC發言人翁柏宗指出，先前都已呼籲廣電媒體疫情報導要自律，但從12日至18日，仍接獲民眾申訴疫情報導不當有10件，主要申訴內容包含媒體報導未經指揮中心確認的就醫資訊、防疫報導內容不妥有誤，有誤導民眾之虞、侵犯確診者隱私等，後續都會依照標準流程處理。NCC接獲民眾申訴後，會依照民眾陳述內容，調出原始報導內容，並請該新聞台自律委員會召開會議討論，申訴案後續也會移往由外部專家組成的「廣播電視節目廣告諮詢會議」審議，後續討論是否開罰。按照《衛星廣播電視法》規範，若廣電媒體報導涉及違反事實查證、致損害公共利益的情事，可處20萬元至200萬元不等罰鍰。有鑑於全國防疫都進入第三級警戒，NCC例行記者會從19日起不開放記者到場，統一線上直播、提問。
疫情出國難機場苦哈哈 咖啡廳從飛機生意轉攻網美
新冠肺炎衝擊下，國際航班幾乎停飛，高雄國際機場冷颼颼，排班計程車各個苦哈哈。伴手禮、餐廳也幾乎等不到遊客，只能乾瞪眼。機場旁的咖啡廳，原本賣點為喝咖啡賞飛機，如今航班大減則祭出新亮點，以「網美帳篷」吸客。「沒有生意上門，每天營收根本不夠繳電費！」在高雄機場經營21年的「鄧師傅功夫菜」，也面臨史上最嚴峻的挑戰。創辦人鄧文裕指出，業績剩下5、6％，目前只能調整人力，部分人員調往市區店服務，但與航空站有打契約，也不會停業。國際航廈內的新東陽伴手禮店，營業時間原本到晚間7時，也提早到5時就打烊。店員透露，現在幾乎沒有航班，遊客少了超過9成，以前會買伴手禮的主要為國外旅客，現在生意雖不佳，但還是開門營業，沒有歇業打算，只求趕緊熬過這段苦日子。小港機場旁有好幾家「倚賴」飛機為生的咖啡廳，但因疫情影響，加上航班減少，人潮遞減。淨園農場表示，特別打造9座「星空帳篷」搭配落羽松，打造全新網美景點，平、假日有每帳1000至2300元不等的低消費，而人潮相較疫情之前，至少成長2成，可見報復性旅遊的威力。高雄機場排班計程車自律委員會會長林炳孝指出，疫情前每日排班計程車有上百輛，現在只有國際線有飛的時候，才會排班執勤，最多70多輛計程車排班，專跑機場的司機各個苦哈哈，而車隊計程車在沒航班時，則往外跑衝業績。
偷拍女法官電腦畫面 桃院蔡法官言行不檢將送請評鑑
桃園地方法院日前發生蔡姓男法官竊錄曾姓女法官非公開的網路談話，被控涉嫌妨害秘密罪，並由桃園地檢署發動偵查，搜索相關法院辦公室及查扣手機，引起社會關注，目前全案進入司法程序，同時，桃院法官自律委員會29日作成決議，認為蔡法官言行不檢，違反法官倫理規範，請送法官評鑑委員會對蔡法官進行個案評鑑。桃園地院指出，該院法官自律委員會於6月22日及29日接續召開會議，分別請2位法官列席說明後，認為蔡姓法官言行不檢，違反法官倫理規範第5條：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」。由於蔡法官涉案情節重大，法官自律委員會作成「建議院長以所屬法院名義請求法官評鑑委員會對蔡法官進行個案評鑑；倘日後另發現新事實時，亦併送法官評鑑委員會評鑑」的決議。桃園地院表示，將盡速整理相關資料，請求法官評鑑委員會進行個案評鑑，倘日後另發現新事實時，亦將依決議內容併送請法官評鑑委員會評鑑。