職業倫理
」 律師 賴中強 大同
高利投資陷阱重現！ 內政部：房地產設定抵押需謹慎
近來不法人士行詐騙之行為愈加猖狂，據媒體報導，有不法分子利用「高獲利投資」或假冒政府機關名義，誘騙民眾將房地產作為抵押向所謂的金主借款，並勾結專用代書辦理抵押設定。內政部26日指出，相關手法恐涉及詐騙行為，呼籲民眾提高警覺，避免將房地產設定抵押，防治受騙。有關不法份子假冒政府機關名義，誘騙民眾將房地產作為抵押向所謂的金主借款等詐騙手法，內政部對此表示，相關手段往往會以各種理由扣除高額費用，可能涉及詐騙行為，提醒民眾遇到類似情形應提高警覺，避免輕易將房地產設定抵押，防止上當受騙。為加強保護民眾的不動產安全，內政部指出，自2016年10月31日起，推出「地籍異動即時通服務」。民眾可至地政事務所或上網免費申請該服務，當名下不動產發生移轉或抵押設定時，系統將自動發送手機簡訊或電子郵件通知，協助民眾隨時掌握不動產權利的變動，進一步保障財產安全。另外，亦可撥打24小時的165反詐騙諮詢專線求證。內政部同時籲請地政士在執行業務時，必須嚴格遵守法令規範，並堅持職業倫理與自律原則，確保不動產交易的安全與公正，切勿為了一己之利違法操作，損害人民的財產權益。內政部強調，任何涉及違法行為的地政士，將依地政士法嚴厲處理，絕不寬貸。最後，內政部提醒相關不動產從業人員若發現疑似不法行為，應立即向有關單位提出檢舉，共同防範不法行為的發生。
知名律師吳孟勳父接最高院院長 仍接14案「違反律師法」遭律懲會警告
前最高法院院長吳燦之子、知名律師吳孟勳，在父親吳燦擔任最高法院院長期間，未能依規定迴避，仍接受前立委吳光訓等當事人委任，辦理最高法院14件民、刑事訴訟案件，涉及自身利益衝突，違反《律師法》，遭司法院函送台北地檢署偵辦，北檢將吳孟勳移送懲戒，律師懲戒委員會決議給予警告，併要求吳須自費接受律師倫理規範6小時研習。台北地檢署認為，吳孟勳身為執業律師，明知父親吳燦2020年3月27日經總統令特任為最高法院院長，自同年4月1日生效，依規定吳孟勳自父親人事案生效日起，不得在最高法院辦理訴訟事件，但吳孟勳卻仍最高法院辦理14件民、刑事訴訟事件，明顯違反《律師法》規定，移送律師懲戒委員會懲戒。律懲會調查時，吳孟勳辯稱《律師法》第29條第1項規定，已限制律師的執業自由及人民訴訟權，手段與目的間不符比例原則，欠缺正當性。吳孟勳稱他未特別注意該條規定，固有疏失，但其中6件案件，均是2020年4月1日前已接受委任，而且有9案均已於2021年3月2日與當事人終止委任契約；僅有1案是父親任職最高法院院長期間，他接受委任且由最高法院審理終結的事件，該案裁判結果亦屬不利益他的當事人，本件應不付懲戒。但律懲會認為，吳有6案雖於2020年4月1日前已接受委任，但在其父接任最高法院院長後，他仍持續受任處理至法院審理終結，或遲至2021年3月2日司法院發函移請台北地檢署偵辦本件律懲案件時，始終止委任。吳還有數案是在父親接任最高法院院長後，才接受當事人委任，並接續辦理至法院審判終結或至2021年3月2日才終止委任，可見吳在父親擔任最高法院院長期間，未依規定迴避，持續接受委任最高法院訴訟案件，確已違反《律師法》規定。律懲會認為，吳孟勳身為專業律師且執業十餘年，就執行業務限制之相關法令尚難諉為不知，其本應遵守法律及維護司法正義之實現，卻未能迴避自身利益衝突之事件，致外界產生偏頗疑慮，行為嚴重違反職業倫理。但律懲會審酌吳已坦承疏失，並主動提供其父任職最高法院院長期間，他在最高院所承辦案件，協助偵辦，且就最高法院尚未審結之訴訟事件立即終止委任，因此決議從輕處分，給予吳警告，併要求吳須自費接受律師倫理規範6小時研習。
台北慈濟爆醜聞…護理師搓揉病患「偷拍隱私照」 院方回應了
台北慈濟醫院傳出有開刀房護理師，在麻醉病患後拍攝私密照，並上傳到網路，引發軒然大波。對此，院方回應，恪守病人權利與隱私，該文提及相關醫療處置均非事實，目前正在調查中。該名護理師在PTT八卦板發文，透露自己在台北慈濟開刀房工作，半年來看過令人作嘔的事情，除了病患麻醉期間，遭護理師大量圍觀私密部位或胸部，拍照甚至瘋狂搓揉，「這些完全沒有醫德的事情，全都發生在沒人知道的手術室裡」。「當你在全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？」該名護理師提到，除了大家手機都有病患的私密照，連孩童的裸體也不放過，為此他感到無比噁心，因此決定在離職之前，說出這些不堪的事實，還把照片PO上來，並警告：「下一張照片，會不會是你們呢？我也不曉得」。台北慈濟醫院已報警進行調查。（圖／報系資料照）消息曝光後，掀起熱烈討論，網友紛紛驚呼：「這個超大條」、「好噁心」、「太可怕了」、「完全沒有職業倫理」、「不自殺聲明呢？」、「如果屬實還蠻垃圾的」。針對爆料，台北慈濟醫院表示，正在追查照片來源與拍攝動機，確認照片是否在本院拍攝，另外已立刻停止該名護理師的相關資訊查閱權限，並報請警方協助調查，醫院將配合後續辦理。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
呂秋遠違背職業倫理確定被記申誡 接離婚案幫太太諮詢又幫夫提告
知名律師呂秋遠傳出二度遭到律師懲戒覆審委員會記申誡，而兩次原因都相同，認為他違背職業倫理，同時幫兩方近期法律諮詢與訴訟，律師懲戒委員會認為呂違反《律師倫理規範》利益衝突規定情節重大，去年就決定記他申誡，他不服要求覆審，今（21）日傳出19日就決議駁回他的覆審，確定被記第二次申誡。呂秋遠這次被記是因為替一對夫妻進行離婚訴訟，男方家人也對太太提告，認為頭期款男方家人有支付，因此要太太返還借款，當事人太太找上呂秋遠做法律諮詢，沒想到事後發現男方家人一審敗訴後，找上呂秋遠打官司，而男方離婚也是找呂秋遠。男方家人上訴二審逆轉，讓太太必須返還前婆婆及大姑共計106萬元。這讓太太相當不滿，因此到律師公會申訴，律師公會調查後也發現，呂秋遠先接受女子諮詢，卻在後續的返還借款、離婚案件接受歐男及家人的委任，甚至在訴訟過程引用林女諮詢內容，作為對於林女不利的訴訟攻防方法，違反利益衝突事證明確。因此將呂秋遠違反《律師法》、《律師倫理規範》規定，移付懲戒。呂秋遠不服，日前向律師懲戒覆審委員會請求覆審，但經律師懲戒覆審委員會討論後，認為呂秋遠請求並無理由，19日決議駁回。而他已經是第二次遭到申誡處分，2015年時就先後接受一對夫妻委任，妨害家庭及性侵官司，丈夫告妻子與名醫妨害家庭，妻子則控告名醫性侵並提民事求償，之後妻子向律師公會申訴，呂遭移付懲戒。律懲會一度決議不懲戒，但經律師公會請求覆審後，2018年律師懲戒覆審委員會撤銷原先的不懲戒決議，改為記呂秋遠申誡。
與諮商所女客戶交往 台北男不甘分手「毆打恐嚇討錢」下場慘了
台北一名女心理師成立諮商所，雇用朱姓男子擔任櫃檯行政，卻借職務之便，與女客戶交換LINE甚至展開交往，但這段感情最後走向分手的局面，導致原本精神狀況就不穩定的女客戶，變得更加衝動，竟前往諮商所叫囂、損毀招牌，還對心理師及朱男都提告。法官審理後，判決結果也曝光了。判決書提到，女心理師在2021年4月雇用朱男，負責櫃台相關工作，會接觸到諮商客戶的機會，但基於職業倫理，因此嚴禁相關人員和客戶有私下互動或親密關係，包括私下情感以及金錢往來等。然而，朱男卻在同年10月間，與一名女客戶有多次接觸機會，也熟知對方的地址、心理狀態等資料，便藉機交換聯絡方式，進而發展成情侶關係。女心理師撞見朱男和客戶互動親密，但對方卻刻意隱瞞，結果後來2人分手，朱男竟向女客戶的父親討錢，還恐嚇、毆打、破壞其住處的物品，造成女客戶病情更嚴重，氣得打電話告知其他身心診所醫師，但醫師打電話過去諮商所，接電話的人正好是朱男，直到去年1月26日，女客戶向諮商所的官方LINE投訴，全案才曝光，而朱男也被開除。朱男和女客戶分手後，還出言恐嚇，導致對方情緒失控。（示意圖／翻攝自pexels）據了解，朱男以LINE通訊軟體及電話通話恐嚇，以致於女客戶情緒失控，晚上跑到諮商所大吵大鬧，還砸毀招牌，嚇壞現場其他諮詢客戶，同時也對諮商所提告，讓女心理師心生恐懼，還特別花錢去學武術防身，向朱男求償21萬3789元，包括課程費用、招牌修復費用、律師費用、商譽受損之營業損失等。對此，朱男辯稱自己患有憂鬱症，是受雇於女心理師的顧問公司，而非諮商所，也不是執業機構人員，不受心理師法及相關執業倫理所規範，他對女客戶就沒有監護義務，因此女客戶造成的損害，應該由女心理師賠償。不過法官指出，朱男的碩士論文涉及哲學、心理學及精神疾病，加上曾受心理疾病所苦，可見對心理諮商專業有相當程度之了解，而且女心理師在他就職第1天就告知「不得與心理諮商客戶有性關係或其他不正當關係」，卻明知故犯，導致後續一連串的損失。法官認為，女心理師除了7萬多元的防身課程，與朱男違反契約較無因果關係，其他求償合理，最後判他應賠償14萬425元。
周迅閃職場性騷遭灌酒帥氣回嗆 自爆新戲台詞「拍戲至今最艱難」
周迅主演的愛奇藝時代話題洞察劇《不完美受害人》昨（17日）晚首播，故事節奏明快大受好評，劇中周迅飾演律師林闞首集出場就十分帥氣，不但巧妙避開職場性騷，面對酒桌文化被大客戶逼喝酒時更是堅定立場回嗆，不過律師的專業台詞也讓她花了不少功夫，她受訪時透露：「這個戲的台詞是我拍戲到現在最艱難的一次，背法規法條的時候，一個字都不能錯。」周迅透露在新戲中可以看到「不完美受害人在經歷一些不好的事情的時候，她們軟弱過、屈服過，她們會審視自我的不完美，也迸發出勇敢，而林闞也會從中找到10年前的自己。」她在劇中面對酒桌文化被大客戶逼喝酒時，先是平靜說「如果你們誰要灌我酒的話，我抬腿就走人」，對方後面惱羞成怒，周迅更是堅定立場回嗆，「我賣的是法律服務，而不是我這個人，我沒有義務對你唯命是從，更沒有義務陪你喝酒。」整頓甲方的台詞讓觀眾看了大呼過癮。「星女郎」林允詮釋受害者神情惹網憐。（圖／愛奇藝國際站提供）周迅在影史創下大滿貫紀錄，曾獲得金馬獎、香港金像獎、大陸金雞獎三金后冠，挑劇本的眼光獨到，《不完美受害人》是她繼《如懿傳》、《小敏家》後接下的新戲，搭檔曾演出《瑯琊榜》、《偽裝者》的戲骨劉奕君，因此未演先轟動，在愛奇藝官網的預約觀看人數超過350萬人， 昨首播後更好評如潮。以電影《美人魚》走紅的「星女郎」林允在劇中疑似遭到劉奕君飾演的上司權勢性侵，她的表現也被網友誇演技進步很多，把受害者的委屈、無助、傷心的情緒拿捏到位，林允的演技話題還因此上了微博的熱搜，被網讚「有被驚喜到」「演技進步很大，感受到受害者的內心活動」。劉奕君俱中飾演性侵案嫌疑人。（圖／愛奇藝國際站提供）《不完美受害人》由周迅、劉奕君、林允主演，找來陳數、鍾楚曦、董潔等人特別出演，故事主要描述趙尋(林允飾)疑似遭到劉奕君飾演的上司權勢性侵，而引發一連串的故事，律師林闞(周迅飾)接受嫌疑人成功的委託，憑藉出色的職業素養和前置調查，推翻被害人趙尋的刑事指控，但法律事實與個人情感立場產生的衝突，卻讓林闞面臨前所未有的職業倫理挑戰。該劇以女性視角深入刻畫女性遇到創傷、侵害後的艱難過程，劇裡的案件反轉不斷，更多的曲折與挑戰扣人心弦。而揭開創傷的目的，是為了用愛戰勝黑暗，以最完美的狀態幫不完美受害人撫平創傷。《不完美受害人》共29集，將於每晚7點半在愛奇藝國際版app及iQ.com播出。
理科太太賣「諮商筆記」他卻受害 被衛生局點名違反專業倫理
知名YouTuber理科太太去年與丈夫離婚後，曾尋求諮商心理師幫助走過低潮，如今她將100小時諮商經驗轉化成名為「諮商筆記」的線上課程，並邀請自己的諮商師加入課程，告訴大家進入諮商所前注意事項等。台北市衛生局心理衛生科技正黃思維受訪指出，理科太太的諮商師參與課程製作，已經違反職業倫理。「諮商筆記」課程在線上平台「Hahow好學校」及「嘖嘖」開啟募資後，目前已逾2700人買單，粗估募得金額至少新台幣400萬元以上。不過，由於該課程游走在法律灰色地帶，Hahow好學校已於日前發布聲明將調整「諮商筆記」課程名稱、說明以及內容，並開放消費者退費。然而，理科太太諮商師加入課程，已涉及專業倫理對於「雙重關係」的規範。打開台灣輔導與諮商學會訂定的諮商專業倫理守則，裡頭就規定「諮商師應儘可能避免與當事人有雙重關係，如親屬關係、社交關係、商業關係、親密的個人關係及性關係等」。黃思維解釋，諮商師與當事人建立諮商以外的關係即屬雙重關係，故理科太太的諮商師參與「諮商筆記」課程製作，其實是與理科太太建立「商業關係」，已經違反專業倫理規範。人與人互動過程本會扮演多重角色，為何諮商師應避免與個案建立雙重關係？他舉例，若諮商師與當事人成為朋友，諮商與治療方向很可能會受到這層「朋友」關係影響，導致專業判斷出現問題。此條專業倫理守則不只要避免諮商品質受影響，更要防止當事人被傷害。黃思維指出，一般人通常認為諮商師具權威性，本處於不平等狀態的雙方發展其他關係，很可能讓當事人遭受職權騷擾。因此，諮商師應與受諮商對象劃清界線，避免單純的諮商變得複雜。若該位諮商師在理科太太結束諮商後才加入課程製作，仍有違反專業倫理的疑慮嗎？黃思維說，一樣有問題，不論諮商結束與否，諮商師都應盡力避免與當事人建立其他關係，畢竟諮商結束僅表示雙方設定的目標已經達成，不代表個案事後不會因其他問題，再回頭尋求諮商師協助。他強調，雖然避免與當事人建立雙重關係不為法律所規範，卻是任何一位諮商師應知悉並嚴格遵守的專業倫理守則。理科太太的諮商師此舉實在不恰當，從一開始就不應答應加入課程。
恐怖護理師重摔男嬰至重殘還抓2幼童頭互撞 詭辯「工時太長壓力大失控」
台中市曾姓女子在某產後護理之家擔任護理師，但她去年5間陸續多對外孩童施暴．包括重摔猛毆28天大的陳姓男嬰至重殘，還讓2名幼童互撞頭部，殘忍行徑齡人髮指，曾女落網時，辯稱自己是因工時過長、經濟壓力大而失控，一審被判13年，曾女提出上訴，遭二審法官痛斥手段殘忍，予以上訴，全案仍可上訴。據了解，曾女去年5月連續對多位孩童施暴，不僅狠揍孩子頭部，還抓腳懸空提起幼童，更曾讓2孩子頭部互撞，陳姓男嬰遭曾女抓拋重摔至工作檯，其頭部更被猛力毆打，曾女施暴完還裝作若無其事，在紀錄表稱「於喝奶時，發現左右臉頰不對稱，續觀」，隨後返家休息。當日接班護理師發現陳姓男嬰額頭血腫，立刻將孩子送醫，醫生急救時發現男童傷勢嚴重，頭部有皮下血腫、顱骨骨折和顱內多次出血等重傷害，且出現意識喪失及抽搐、痙攣等癲癇情形，更留下肢體軀幹動作明顯遲緩，右半身肢體障礙，大腦多處腦質軟化、實質流失及空洞化，活動反應及認知能力低下等創傷性腦損傷等後遺症。曾女落網後坦承犯案，但辯稱自己是因工時太長、家庭經濟壓力等因素才會情緒失控，此說法不被採信，一審法官依重傷害罪及違反《兒少法》加重其刑，判處徒刑13年。而曾女不服提出上訴，二審法官檢視監視器畫面後，痛批她違背職業倫理，且曾女過去就有對新生兒施暴紀錄，竟以壓力大、情緒控管不佳害無辜男嬰受牽連手段殘忍，因此認為原審量刑無違誤，予以駁回，全案仍可上訴。
性騷擾頻傳教師仍任職 高虹安：調查機制設計不良
民眾黨立法委員高虹安、宜蘭縣長參選人陳琬惠和宜蘭縣議員參選人尤文瀚今（1）日邀請婦女救援基金會執行長杜瑛秋舉辦記者會指出，疑似校園性騷擾案例年年增加，成案比例卻低，近來宜蘭縣傳出男老師對女學生性騷擾案，且曾在課堂上開黃腔、性騷擾，後續教評會審議充滿瑕疵，呼籲教育部強化校園管理及教師的性平意識，給學生一個安心求學的環境。高虹安表示，據教育部統計，近4年來疑似校園性騷擾案例年年增加，但調查成案件數比例卻低，原因往往不是受害者「太敏感」或「誣告」，最大原因在於性別平等調查機制設計不良，教育部沒有確實把關學校的性平委員是否具有足夠的性別平等素養，曾有第一線的教師說，「性平委員有權力，不代表他們有足夠的性平意識去施展這個權力」。高虹安指出，大部分學校由校長、一級行政主管，擔任性別平等教育委員會當然成員，這些主管往往能主導老師對性平事件的積極程度，在主管不具備性平意識或不積極處理的情況下，受害者往往難以獲得實質幫助。她說，各級學校中性騷擾事件比例最多的是國中生，但現行對國中生的宣導大多在兩性平權，忽略性平事件的事先防治，教育部應盡速加強相關宣導，避免類似案例頻傳，最後卻因證據不足，無法讓加害人得到應有的懲罰。陳琬惠表示，2020年台南發生馬來西亞女大生命案後，宜蘭縣長林姿妙說過「讓身為母親的我心裡非常痛心」，強調縣府會做好校安總體檢，這次發生的校園性騷擾及審議爭議，宜蘭縣政府應同理受害學生，勿枉勿縱。她說，此案發生後，有民眾向媒體投訴，同校另有男老師涉入兒少性交易案被罰2萬元、獲緩起訴，目前仍在校任教。宜蘭縣政府應了解是否還有其他受害學生，以校園安全、保障學生權益、不影響教育界聲譽為重，強化校園性騷擾、霸凌等處理機制。尤文瀚表示，宜蘭某國中教師長期違反職業倫理，對學生進行性試探、暗示、騷擾，經性平會調查確認行為屬實，然而進入教評會審議階段，卻出現嚴重的程序瑕疵，相關教評委員未主動提出迴避調查，恐有偏袒、包庇之嫌。對於不適任教師必須立即停權並展開調查，若確認行為屬實，應列入「終身不得聘用」名單，同時負起相關法律責任。杜瑛秋指出，教學不錯的老師，不等同不會有對學生性騷擾、性暴力，相關法令對不適任老師停聘後就可恢復教職，恐怕讓類似情況一再發生。婦援會希望修法之外，更要有防堵機制或配套措施，對這類學校人員（教師、教練、入校志工等）應有紀錄，避免離開學校後轉入別的學校或補習班，不僅沒學到教訓、停止其行為，反而持續對下一個學生性騷擾。
外賣業績覆蓋所有營收 汪小菲駁餐廳破產強調對抹黑者「絕不寬貸」
大S前夫、大陸富商汪小菲經歷離婚風波、外遇疑雲後，近期專心將所有精力放在經營餐飲事業上，不過近日卻傳出因疫情影響，他的餐廳遭遇困難，繼續下去可能會在下個月破產，但他事後發文駁斥是假消息。資深狗仔葛斯齊在社群媒體PO出汪小菲飲酒作樂的照片，暗示對方出手闊綽，「這張只是暖身而已」。而汪小菲也藉由律師發出聲明，指稱「遭有心人士利用網路及新聞媒體散布不實謠言，惡意抹黑，此舉已嚴重損及本人及餐廳形象及聲譽，其心可議，更觸犯法律！本人將依法追究造謠者之法律責任，絕不寬貸！」葛斯齊8日在臉書PO出汪小菲飲酒作樂的照片，直言「當一位公眾人物，餐廳破產不要緊，錢再賺就有，但信用破產才是真該哽咽的，利用投資人的錢花天酒地，包女人、養小三、四、五⋯N，送房又送車，給一推封口費都沒在省的，然後開直播打悲情牌！ 然後把責任推給疫情，是演給誰看啊？怎麼不在KTV裡開直播給大家看看平常有多爽，出手有多闊氣！」自從去年與大S離婚後，汪小菲似乎時運不佳，先是捲入與女星張穎穎緋聞風波，接著雖然他致力於自創餐飲品牌「麻六記」經營，還在今年4月開設粵菜支線品牌「粵洱堂」，卻又碰上疫情影響，餐廳經營大受影響。不過，近日卻有微博帳號發文指出，汪小菲的餐廳面臨經營危機，由於疫情影響，各地發布防疫禁令，餐廳也被勒令關門，只能轉靠線上訂單維持營運，為此汪小菲承受巨大經濟壓力，甚至在直播時哽咽表示，自己每天就要燒掉100萬人民幣（約新台幣450萬元），如果下個月餐廳還無法恢復營運，可能就要破產了。相關消息一出，立即引起熱議，除有不少網友質疑消息真實性，也有許多人留言替汪小菲加油。汪小菲則於7日在個人微博發布貼文，指麻六記位於北京石景山的分店在疫情得到控制後，即將開業，而線上平台自1日起開放訂購，還稱餐廳的線上訂單銷量很好，駁斥破產傳聞。汪小菲5月8日發出聲明全文如下：針對近日媒體及網路傳言本人於直播時表示所開設之餐廳經營不善、下個月恐破產云云等，本人於此鄭重聲明，該傳言俱屬不實，完全是惡意造謠抹黑！本人所經營之餐廳係因應防疫規定，並無經營不善、被迫關閉之情事，疫情現已趨穩，餐廳線上銷售爆量，外賣業績已覆蓋所有營收，整體營業狀況將日趨良好。詎料竟遭有心人士利用網路及新聞媒體散布不實謠言，惡意抹黑，此舉已嚴重損及本人及餐廳形象及聲譽，其心可議，更觸犯法律！本人將依法追究造謠者之法律責任，絕不寬貸！同時呼籲媒體應本於職業倫理及道德，予以更正報導。「謠言止於智者」，請大家勿再散佈此不實謠言，否則本人亦將追究相關法律責任！
陳培哲被網軍攻擊 增聘新藥審議委員是機密、醫界問誰洩密？
中研院院士陳培哲日前發表國產疫苗言論，遭媒體人周玉蔻質疑有違專業倫理。醫界人士訝異指出，陳培哲政治立場向來挺綠，而且可歸類「深綠」，沒想到因對國產疫苗研發提出不同看法，就遭抹黑攻擊，而且，陳培哲是不對外公開的衛福部新藥「外聘委員」，究竟誰將「機密」外洩給周玉蔻，衛福部應清查、給陳培哲一個交代。衛福部若繼續放任機密外洩、只一句「不知情」就結案，不僅未來恐沒委員敢再說真話，對民眾健康的維護更相當不利。 外界關心陳培哲請辭新藥審議委員的發展，但很多人不知，陳培哲昔日曾是高端前身「基亞」PI88新藥臨床計畫總主持人，2014年「基亞」股票行情從雲端跌落谷底、且連跌19支停板的研究標的就是PI88。2014年，原備受看好的「基亞」新藥PI88解盲數據不如預期，基亞連跌19支跌停，也讓「基亞」面對「炒股」強烈質疑，基亞董事長張世忠曾在2014年8月14日大動作召開重大訊息說明，與會者包括時任曾任基亞獨立董事，基亞首席醫學最高顧問陳定信、新藥開發協會副理事長、前疾管局局長張鴻仁，以及當時已是國內肝癌權威學者、應邀擔任PI-88臨床計劃總主持人的陳培哲。陳培哲當時詳細針對媒體引用國際學術網站內容對基亞新藥臨床實驗程序的種種質疑逐一回應，並強調「臨床試驗是很嚴肅的事情，在全世界法規都有明確規範資訊管理，必須公正無私，做出公正數據」，強調他很坦蕩，一切就讓實驗數據說話。陳培哲「臨床實驗必須公正無私」的說法言猶在耳，日前卻因質疑國產疫苗不做三期實驗，就要取得緊急授權、直接上市一事提出質疑，遭周玉蔻爆料，他也是新藥實驗諮詢委員，批評陳培哲「有違職業倫理」，遭綠營側翼、網軍猛烈抨擊，甚至還有綠媒臆測陳培哲之所以質疑國產疫苗，與「陳培哲與廈門大學學術研究主題是減毒疫苗、與國產疫苗主打的蛋白質次單位疫苗不同」有關。一位不願透露姓名的醫界人士表示，目前國際上的新冠疫苗研發，不外乎就是腺病毒疫苗、減毒疫苗、蛋白質次單位疫苗及mRNA信使核糖核酸等幾種技術，由於新冠疫情突發其來、又快又猛，各大藥廠幾乎都是邊實驗、邊爭取緊急授權，但究竟哪種技術研發的疫苗最好，國際上目前仍無定論，只能信任專家研究、而且通過國際學術公開認可的說法。換言之，究竟哪種疫苗好，得國際學術界公認才說了算，在此之下，實驗的公正客觀也就更重要，在這點上，台灣國產疫苗只做二期就要緊急授權上市，與大部分國際大藥廠的作法都不同，只有中國大陸及俄羅斯曾採用過，指揮中心向來質疑中國大陸藥政不遺餘力，如今卻要跟進採用，當然會引發外界質疑。另有立委私下指出，衛福部食藥署每兩年遴聘一次新藥審議委員，但陳培哲並沒有在衛福部公開的109到110年度的遴聘委員名單中，推測陳培哲應是衛福部基於「國產疫苗緊急授權」增聘的審議委員。過去，為避免審議委員受到外界不必要干擾，增聘新藥審議委員向來列「機密」，但如今陳培哲受遴聘一事卻曝光，顯然衛福部有人將機密外洩，醫界人士也因此擔心，此舉恐將造成新藥審議極大風險，畢竟審議委員名單一旦外洩，就難保證他們不會受到壓力、能繼續秉持學術專業及良心，公正客觀審查，對使用新藥或新疫苗民眾而言，絕非好事。
獨／34年績優教師被誣控貪汙郵票 校長追殺式逼退被法院打臉
新北市雙城國小前黃姓教務主任執教34年，更是前新北市長朱立倫認證的績優教師，教職生涯末端卻遭校方追殺式逼退，誣指她貪汙郵票，又以多項理由記了2大過、3小過和3申誡，企圖讓她成為不適任教師，黃老師退休提出行政訴訟，並經高等行政法院判決撤銷相關處分，終於還黃老師清白。據悉，黃老師2001年到雙城國小任教，先後擔任數個重要職務，更因表現優秀而獲獎無數，2013年還從朱立倫手中接過資深優良教師獎牌，2017年間卻遭追殺式逼退，在短短1年間被記了2大過、3小過和3申誡。本刊調查，黃老師當時任職總務主任，擔負郵票保管職責，她將部分郵票放在手提包中以便隨時取用，卻被校長林美秀遭控貪汙，雖然清點後確認郵票加總並未短缺，林美秀仍將黃老師移送政風室以貪汙究辦，最終認定無相關事實。但校方沒打算放過黃老師，翻舊帳以2012年採購案，和103學年度材料包、練習簿沒用完，以及105學年度公帑購置的文具短缺過多等理由懲戒她。此外，黃老師訂正社會科考試，都變成「疑涉塗改考卷答案並更改分數，意圖謀利特定學生」，制止學生揮舞剪刀也被認定為不當管教，先後記了她2大過3小過和3申誡。黃老師最終以特案簽呈退休，對離譜記過行為提出申訴和行政訴訟，高等行政法院審理後，認定校方懲處有不合比例原則的裁量瑕疵，判決應撤銷原處分，「給予適當合於比例的懲戒處分決定，方得彰顯職業倫理與懲戒制度存在之目的與功能。」承受多時的冤屈終於昭雪，黃老師也鬆了口氣，感謝法院判決還她清白，林美秀則表示，法院判決提及黃老師的「個人問題」，已和教育局法專人員討論，將針對此部分繼續提出上訴。
與黃國昌「感情生變？還是朋友？」 昔太陽花戰友賴中強：318之後就沒聯絡了
很多人好奇賴中強與黃國昌昔日都是太陽花學運戰友，如今在上市公司大同的經營權中，各居公司派委任律師與市場派股東提名獨立董事，立場迥異。今（28）日賴中強回應媒體詢問時，停頓了幾秒後說「318之後就沒聯絡了」，至於「你們還是朋友嗎？」賴中強則稱「不再回答與黃國昌相關問題」。2014年3月18日太陽花學運中，賴中強律師和前立委黃國昌律師都是「九人決策小組」成員。三年後的2017年3月17日，賴中強在《報導者》發表《那些遺忘在318的政治承諾》一文中，提到對於政治環境的憂慮及警語。如今，他為了抵擋違法陸資爭奪大同經營權，2020年6月登上火線，並成為投保中心點名建請懲戒的律師之一。賴中強今天下午以恆達法律事務所資深合夥律師的身分，出席台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦的「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會，並專題演講「陸資管制與保護敏感資訊」部分。6月10日，他也出席「資本市場與國家安全—我國投資審議法制之革新」研討會。賴中強研討會後接受媒體聯訪，記者問「若經濟部同意召開臨時股東會，公司派是否有何攻防？」他立馬清楚地說：「我可以聊關於研討會，但不能說公司的策略，也不能代表董事長林郭文艷發表任何看法。」賴中強提到截至目前，他並未收到任何關於懲戒一案的來函說明。對於研討會中出席的律師林坤賢、許雅芬及學者專家等及法律界給予的聲援，他表示「謝謝大家。」媒體詢問和大同市場派提名的獨立董事、前立委黃國昌兩人的關係是否有「感情生變？」，賴中強律師停頓幾秒後說：「318之後就沒聯絡了。（2014年的太陽花學運）」「你們還有打電話嗎？」賴中強說：「318之前當然有打電話，之後就沒打了。」「你們還是朋友嗎？對於黃國昌接受獨董提名有何看法？……」賴中強原本啟齒想說甚麼，但又把話吞了進去，「我不再回答與黃國昌有關的問題」，一概不加評論、不予置評。倒是對於如何加入大同公司派及為何對違法陸資議題有高度興趣，賴中強開放的態度簡直是讓現場媒體問到飽，侃侃而談，「其實很久前我就關注大同案，去年反滲透法立法前的一場演講中就提到大同，當時有位中研院資訊室人員很憂心地跟我說，中研院很多系統也是大同維護的…，同年底，大同法務長趙安主動來找我討論。」他因此加入大同法律團隊。賴中強說：「我沒有對中國反感，也不敵視中國人民。我自己也有中國好朋友，幾年前也去過深圳、上海、北京。」而會高度關注甚至展開調查及阻擋違法陸資議題，「我做的都是非情感的，是理性的，攸關其擴張帶給周邊國家及人民的很大災難。」「我是珍惜台灣民主，才這麼關注的。」他提到自己讀書時期參加學運，1997年之後專心律師執業生涯，「2008年陳雲林來台事件引發一連串爭議後帶給我的憂心，積極參與公民運動，反ECFA、反服貿、反滲透法，還阻擋中國中信集團、中信金控簽約，以及雙子星大樓開發案中得標的南海控股于品海。」
賴中強樂觀其成官方設「股權裁決所」 公司法權威學者齊聚論企併法管制陸資缺漏
大同委任律師賴中強今（28）日出席「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會後提到，6/30剔除超過50%股東投票選舉權爭議案，最終應由法院來裁判，但在這之前不代表大同公司必須取得法院同意才可以主張剔除違法陸資表決權，而是可以先自行認定。賴中強律師還強調，大同股東會完全沒損害小股東的權益，而是針對違法陸資行使公司應有之正當權利，絕對未妨害小股東行使股東權。如今金管會認定大同公司無權主張有違法陸資威脅而剔除股東部分權利，恐怕過為武斷，以後是否交由類似金管會等主管機關設立的「股權裁決所」來判定表決權行使的資格，他個人是樂觀其成。恆達法律事務所資深合夥律師賴中強今天下午出席研討會，並專題演講關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。賴中強律師。（圖／王永泰攝）該研討會由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，曾參與催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。林志潔教授表示，多年來她長期關注經濟間諜與核心競爭力的保護，外資審議的相關法條是保護我國關鍵技術的重要手段。尤其是在港版國安法通過後，港資與外資的區隔更難以分辨，亟需儘早釐清及補齊相關漏洞，且台灣應儘早仿效美國FIRRMA法案，明確定義及分層把關審核陸資等的投資案，以保護我國各個產業的核心技術、智慧財產權等。吳志光律師（左）、林志潔教授。（圖／李蕙璇攝）研討會還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」。高雄大學法律學院院長廖義銘曾以大同為例專文討論，他認為企併法的法律漏洞明顯存在之時，僅因公司負責人見解與主管機關不同，金管會即指控大同公司負責人涉有違反證交法的特別背信罪罪嫌，貿然提出告發，以及投保中心在未充分研究及理解法規真正意涵之情形下，即對林郭文艷提起解任訴訟、並建議將大同委任律師移送懲戒等大動作，以上主管機關所為的行政作為與投保中心舉措，皆為民粹式的回應，看不出有法治上嚴謹的根據。陳一銘律師。（圖／李蕙璇攝）吳志光、陳一銘兩位律師則對企業併購法的沿革和修法過程進行探討，認為《企併法》的要件有討論空間，在法律尚未修正前，應由司法判斷釐清。在大同案中使用《企併法》部分，有其主張的權利基礎，不應認定是違法行為。黃銘傑教授則批評《公司法》關於股東會主席規定少得可憐，僅說股東會由董事長召集，由董事長擔任主席。當主席本身存有利益衝突，決議撤銷可能性就會變高。黃銘傑教授。（圖／李蕙璇攝）主辦單位還邀請全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。而代表大同市場派股東的蔡玉真則是到場踢館並加以提問，她質疑出席的萬國、恆達法律事務所與大同有業務往來，存有利害衝突，並認為剔除部分股東選舉投票權是未善盡到保護股東權益。蔡玉真。（圖／李蕙璇攝）林志潔教授另在研討會結束前表示，原本規畫是在40人場地舉辦，未料報名出席人數一直暴增到100多人，最後將近200人出席，反應相當熱烈，只好更改到大會議廳，也因此增加舉辦經費。她開玩笑說：「研討會中很多學者專家提供看法和研究，我應該跟陸委會、金管會、經濟部來申請場地贊助。」接下來8/21舉辦的反壟斷法研討會，基於尊重專業與使用者付費的理念，將改採收費制，「今天出席者若有再報名的話，可跟主辦單位說及註記，並給予報名優惠。」大同6/30股東會經營權法律主張及懲戒律師等議題，受到法律界注意，報名研討會熱烈出席人數踴躍。（圖／李蕙璇攝）
黃國昌賴中強再對決！大同改選爭議 公司法權威各自表述金管會傷腦筋
外界盛傳金管會、經濟部可能於8/4開會討論大同股東會董事改選適法性同時，大同獨董參選人黃國昌、大同委任律師賴中強皆將在此之前出席兩場研討會，不僅報名秒殺爆滿，與會還有公司法起草、修法等權威教授與律師等，互別苗頭之外，其多元化觀點也可能成為公部門參考意見來源。大同獨董參選人、前立委黃國昌今（19）日將出席一場研討會分享他參與此役的觀察，提供大同《企併法》法律意見書的股東會委任律師賴中強，則於7/28出席的研討會中，繼續探討如何保護敏感資訊。黃國昌律師將出席今天登場的研討會。（圖／截自網路）首先於今天登場「落實公司治理、守護市場秩序—以大同公司違法股東會為例」的研討會，主辦單位為台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會籌備會，邀請到黃國昌專題演講「股東權遭恣意剝奪對資本市場秩序的衝擊：一位獨立董事參選人對大同董事改選的觀察」受到注目。該研討會並邀請到曾參與《公司法》修法、權威教授的政治大學法律系教授方嘉麟為主持人，以及曾擔任公平交易委員會委員的台大法律系教授王文宇，也是擅長《公司法》的學者專家到場，還有現為台灣社會影響力研究院理事長的吳嘉沅、有外資金童之稱的達勝集團董事長郭冠群，一同討論「誰有權剝奪股東權、主管機關應如何應對」等範疇。郭冠群（左起）、王文宇。（圖／黃耀徵攝）吳嘉沅（左起）、方嘉麟。（圖／黃耀徵攝）而在7/28舉辦的「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會中，邀請到提供大同股東會法律意見書、恆達法律事務所資深合夥律師賴中強擔任與談人，討論關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。這一場研討會則是由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，有催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。其中，還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」之外，全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，也會到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。台灣科法學會與交通大學則是在今年二月、六月與美國在台協會舉辦過兩場外資審議、國安議題的研討會。
《路透社》留空白支票打壓媒體？民進黨：不揣測是哪5家媒體
【記者／甯其遠】9日《路透社》一篇文章指出，台灣有5個媒體集團及一個電視頻道收受中國大陸官方資金，進行紅色宣傳，分化滲透台灣社會。但該文章未揭露被控制的媒體名稱，留下「空白支票」讓政治人物任意點名抹紅不喜歡的新聞媒體，對此，民進黨發言人今（10）日表示，尊重《路透社》記者的專業，民進黨也不會去揣測是哪5個媒體集團。民進黨10日發表聲明指出，日前英國《金融時報》撰文指出中共透過親中媒體進行滲透，9日《路透社》也報導指控中共至少付錢給台灣5個媒體集團，以新聞報導包裝，「這些報導證明中共透過媒體進行新聞操作。」《路透社》文章指控台灣5個媒體集團與1家電視頻道收受大陸官方資金。圖／翻攝自路透社 《路透社》文章指控5個媒體集團與1家電視頻道，但卻未指出確切的受控媒體名稱，此舉被質疑會留下操縱空間，讓政治人物將不喜歡的新聞媒體任意納入為「紅色媒體」。被問到民進黨是否認為該查證是哪幾家媒體，或是提示相關的證據時，民進黨發言人李晏榕表示，民進黨尊重《路透社》記者以職業倫理作出「不透露媒體名稱」的判斷，也不會揣測文章說的是哪些媒體。她強調，文章說的5家紙媒，已佔了台灣平面新聞媒體中很大的分量，這樣數字應該讓台灣人民對「紅色滲透」有所警惕。李晏榕呼籲，媒體要堅守媒體自主性原則，不要淪為中共統戰的工具，「我們會加速制定反制紅色滲透相關的修法，也會加強反紅色滲透的宣傳，讓台灣人民清楚如何防範中共入腦入心的滲透。」