聲請再審
」 再審 無罪 冤獄 性侵 柳林瑋
被控參與鬥毆打死1人！他纏訟20年 再更二審判無罪
男子劉正富被控在2004年8月20日凌晨，於屏東縣萬巒鄉萬金營區外參與鬥毆，打死包姓男子，判刑9年定讞後入獄服刑，但他以證據有瑕疵聲請再審，2018年獲准再審後判無罪，案經檢方上訴，再審更一審改判有罪，上訴後獲撤銷又發回更審，高雄高分院再審更二審10日審結，合議庭認定沒有證據證明案發時他在現場，逆轉判無罪。劉正富與妻子、家人及台灣冤獄平反協會志工到場聽判後，聽到審判長宣判「無罪」，法庭內響起一片歡呼聲。這起鬥毆傷害致死案，起因於阮姓、林姓少年為感情問題遭男子林聖賢毆打，周男為相挺阮姓少年約林聖賢談判，並召集阮姓、林姓少年等18人；林聖賢約遭毆打致死的包男等8人助陣。雙方在萬金營區前談判破裂，持棍棒互毆，現場激烈混戰，包男受重傷送醫5天後不治。當天參與亂鬥的少年警訊時說不清楚是誰動手毆打包男，直到8個月後，5名在場少年憑相片指認劉正富涉案。劉正富2013年被依傷害致死罪判刑9年定讞，入獄服刑4年獲假釋。出獄後他努力爭取平反，經冤獄平反協會義務律師團提再審，檢察總長3次聲請後，2018年高雄高分院裁定開始再審。再更二審合議庭判決無罪理由指出，警方提示相片的指認程序，已違反「不得以單一相片提供指認」的規範。關鍵證人林聖賢從不在場者口中獲知劉正富涉案，有先入為主及遭受不當影響；其他證人指認劉乘坐車輛及毆打對象，都無法確定他本人在場。另外，林聖賢指劉搭年姓共犯開的白色轎車到場，但案發時年在軍中，不在現場，該車也停在家中，顯示指認可能有誤。且劉的手機從案發前一天傍晚到當天，沒有任何對外通聯紀錄，檢方未能舉證劉如何到場，合議庭認定罪證不足，昨日判決無罪。檢方可上訴。
郭瑤琪涉貪茶葉罐收2萬美元判囚8年！她保外就醫8年 滿頭白髮聲請再審被駁回確定
前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年入獄服刑，2016年保外就醫至今，她日前又聲請再審，台灣高等法院日前開庭，滿頭白髮的郭瑤琪在律師陪同下出庭，稱沒有收2萬美元的現金，實際上根據銀行的紀錄，時證人帳戶中並未有足夠的美金現金，供述有誤，最高法院認為郭的聲請理由，不足以動搖原有罪確定判決，駁回她的抗告，全案確定。前交通部長郭瑤琪涉收賄被判刑8年定讞，聲請再審再被駁回確定。（圖／報系資料照） 據郭瑤琪的律師團日前提出再審，認為根據確定判決中的證人供述，當時被認定行賄的證人OBU（Offshore Banking Unit）帳戶不可能提出任何美金現鈔；另外證人宣稱，領錢的帳戶中當時僅有匯款、轉帳到美國的紀錄，並未有提領現金紀錄，不可能以美金2萬元現金行賄，請求重啟再審。不過高等法院審理後認為，這些證據仍無法動搖原本的有罪確定判決改判成無罪或減輕，因此不予採信，不准再審。律師團抗告，但最高法院也駁回律師抗告，全案確定。郭瑤琪被控在交通部長任內，收受有意投標台鐵台北車站商場的南仁湖集團負責人父子李清波、李宗賢塞在茶葉罐內的2萬美金，一二審均判郭瑤琪無罪，但更一審改認定她犯下《貪污治罪條例》中的「不違背職務收賄罪」，判處有期徒刑8年、褫奪公權4年。上訴最高法院，最高法院2013年3月駁回上訴，將她改判刑8年，最高法院駁回確定。郭瑤琪入獄服刑，在服刑近2年後，2016年因重病獲准保外就醫至今，此案一直被認定為冤案，案件定讞後，監察院在2017年4月的調查報告，認為應該要提出非常上訴，當時的檢察總長顏大和也為郭提出非常上訴，但被駁回。另外，台灣高等檢察署「有罪確定案件審查會」在2019年6月時再針對本案提出再審，但最高法院也於2020年8月間駁回，如今郭的律師團抗告，但最高法院依舊駁回抗告，全案確定。
大法官好扯2／法務部、最高院實質廢死 強盜性侵殺害退休師竟免死
許多司法官懷疑，傾向廢死的司法院長兼憲法法庭審判長許宗力，為了成就「人權美名」，似乎將所有資源集中在死刑釋憲案，想趕在自己下台前宣判，才會拉低實體判決結案數。另有司法官坦言，司法界早已實質廢死，法務部和最高法院，已好幾年不執行死刑、也不判決死刑定讞，許宗力和憲法法庭內支持廢死的大法官「好名」，硬要處理死刑釋憲案，引起8成以上的國人憤怒。以法務部來說，2020年4月1日槍決燒死6親人的翁仁賢後，至今整整4年就沒有執行死刑了。法務部在2024年1月5日的說法是：「只要救濟程序完結，法務部一定依法執行」，並稱「死刑執行不待救濟程序終結即執行，反而是違法」。不過根據法務部2020年修正的《執行死刑規則》，對於執行死刑有諸多限制。有檢察官認為，這個規則不是立法院三讀通過的法律，相關限制已逾越國會通過的《刑法》、《刑事訴訟法》等法律，也是另類的司法奇蹟。法務部聲稱，《執行死刑規則》，源自於1999年訂頒的《審核死刑案件執行實施要點》，規定聲請再審、非常上訴中等情形不得執行，2005年加上聲請釋憲程序中不得執行之規定，沿用至今。如果法務部認為這個規定不合理，早該修訂，怎麼會每次遇到死刑爭議，就搬出這個規定當擋箭牌？沈文賓（左）殘忍殺害兩人，是最高法院最後一個判決死刑定讞犯。（圖／報系資料照）最高法院也不遑多讓，一向躲在反死刑輿論的風暴背後，自從2020年3月底判處三峽雙屍命案兇手沈文賓死刑定讞後，至今超過4年了，未再判決死刑定讞，不管被告多麼窮凶惡極、罪無可逭，最高法院刑庭法官統統看不見，一樣以可教化或兩公約為由，撤銷發回下級審的死刑判決，導致案子多次更審後，最後二審只能改判無期徒刑，上訴後，馬上獲得最高法院維持而判決免死定讞。近來最受爭議的「強盜性侵殺害退休女老師案」，就是一個血淋淋的殘忍案例，高雄男子劉志明2014年12月間，酒後尾隨曾獲師鐸獎的陳姓退休女老師，趁陳老師上車之際，侵入車內，拿鐵鎚暴打她13下後，搜刮皮包內2000元現金，並以手指侵入下體，甚至咬掉乳頭吐掉。如此兇殘、人神共憤的惡行，一審高雄地院、二審高雄高分院共5度判處死刑，最高法院竟然一再撤銷發回，高雄高分院只好在2024年5月7日更四審改判無期徒刑，引發全民憤怒。男子劉志明不滿女友提分手，竟在路上隨機殺人，持榔頭將女老師暴打慘死。（圖／報系資料照）有法官實在看不下去，在司法院內部網站「法官論壇」PO文，痛批始作俑者就是司法院長許宗力，這位法官分析，許宗力為了成就死刑違憲案，2016年就任司法院長後，先從最高法院下手，進行溫水煮青蛙式的「基礎建設」，以達實質廢死目的，所以找些挺他的最高法院人選進去，這些人進入最高法院後，又再拉些他可以控制的自己人進去。「然後用各種連小學生都說服不了的理由，一再撤銷下級審死刑判決」，目的就是為了達成許宗力的基礎建設，「但這些人大概知道自己在幹什麼讓人不齒的好事，因此不敢自為判決」。意指這些主張廢死的最高法院法官，透過一再撤銷發回的手法，逼下級審就範，將「整個結構形成到澈底貫徹意志，甚至連句話都不用說。」如果最高法院確實如此，再加上憲法法庭和法務部對死刑的態度，難怪大家不相信司法。
NCC濫罰中天案連16敗 主委陳耀祥回應再審遭徐巧芯怒轟
立法院22日繼續施政總質詢，行政院長陳建仁會前接受媒體詢問，通傳會（NCC）裁罰中天鳳凰雲案，北高行再判NCC敗訴。國民黨立委徐巧芯今質詢時問，對本案是否再聲請再審？NCC主委陳耀祥表示，內部要溝通，NCC是合議制機關。此話一出引發徐巧芯炮轟諮詢委員會只有20名委員只有4名認為違法，NCC還是強勢開罰。陳耀祥再改口稱，外部委員討論有沒有要採納，最後還是7個NCC委員決定。徐巧芯今下午質詢問道，NCC遭台北高等行政法院駁回敗訴再審，可以說明駁回理由嗎？陳耀祥表示初審會有諮詢委員會，之後再由7個委員討論，後來法院不認定裁罰，可以見得NCC認定的標準，法院認為要改善。徐巧芯再問，對本案會再聲請再審嗎？陳耀祥說，內部還要再溝通，因為NCC是合議制機關。徐巧芯聽了大罵，說是合議制的機關，但在諮詢會議只有4個人覺得違法，決議要發函改進，NCC最終還是罰了中天40萬，現在有爭議就說要討論，是合議制。陳耀祥解釋，諮詢會議的法定程序，外部委員最終討論結果有沒有要採納，還是7個委員決定，程序上本來就這樣，如果7位委員覺得諮詢會結論合理就會採納。徐巧芯痛批，那這樣諮詢會就是白討論了，並要陳耀祥表態當時NCC決定裁罰是正確還是錯誤。陳耀祥說，程序沒有問題，諮詢會決議跟最終委員決議不同，這類案子也有，只是沒有很多，這是7個委員共同討論決定。徐最後表示，那未來審查預算也是立委的決定，NCC已經浪費太多資源在打官司，訴訟費增加了非常多倍。稍早國民黨立委葉元之同樣有質詢到相關議題，與陳耀祥就NCC近期官司屢敗展開激烈言語交鋒，立法院長韓國瑜一度說時間暫停，再請雙方繼續，試圖讓雙方和緩。不過，雙方繼續交火，葉元之最後忍不住說，用關電視台的決心打詐，台灣詐騙會少很多。
中天對抗NCC第16勝！ 濫罰鳳凰雲新聞想翻案遭法官打臉
中天新聞台2019年報導台南立委補選選情時，發布有關「鳳凰展翅雲」新聞 ，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元，中天提起行政訴訟，台北高等行政法院認定NCC裁罰40萬元有誤，判決中天勝訴確定，NCC聲請再審，再審合議庭2024年3月14日宣判，仍認定NCC裁罰無理，中天全獲勝訴，中天提告NCC累計達16勝。中天新聞在2019年2月18日中午時段播出：「異象？！三市長合體，天空出現＂鳳凰展翅＂雲朵」新聞，同日晚間再以「民俗專家：大吉現天，侯盧韓齊聚天顯＂鳳凰雲＂？！」為標題播出相關內容，NCC認為內容未經查證，恐引導民眾將「特定政治人物＋怪力亂神說法」結合、影響認知，依《違反衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天主張，當時參選台南市立委補選的謝龍介，邀請侯友宜、盧秀燕、韓國瑜等3人一同站台，高雄天空又剛好被網友拍到出現「鳳凰雲」，才會以此題製播相關新聞，且記者口白中已說明照片取自於網路，新聞畫面右側同時也有註明「民俗信仰請勿盡信」等標語，並分別採訪民俗學者意見及氣象專家說明雲象成因，該新聞「確實已盡查證義務」，故認為NCC裁罰不合理。NCC抗辯，相關新聞自稱引用網路，此舉未經求證，甚至還連結至立委補選，以怪力亂神影響民眾認知，將特定政治人物與雲象巧合做不恰當銜接，藉由加工後製把雲朵形狀誇大形容為鳳凰，又藉由民俗專家預言立委輔選結果，未考量公共利益。台北地院行政訴訟庭一度採信NCC見解，判中天敗訴，中天上訴後，北高行廢棄原判決、發回更審，更一審判決打臉NCC，改判中天勝訴。NCC上訴，慘遭北高駁回，全案確定。不料NCC還是不認錯，竟聲請再審，再審合議庭認為，NCC對於中天相關「新聞是否違反公共秩序及善良風俗」之判斷出於恣意，更一審判決未「過度介入行政機關內部作業，侵害行政權之核心領域，違反權力分立原則」，亦難認定更一審違反司法院釋字第613號解釋及適用法規錯誤，因此NCC聲請再審的主張不足採信。此外，更一審判決中天勝訴，適用法規並無錯誤，因此NCC提起再審之訴，顯無再審理由，所以不經言詞辯論，逕以判決駁回。
判決確定又翻盤！男撞死人判有罪確定...事後鑑定卻無責 提再審獲准
判決確定又翻盤！徐姓男子開車右轉時，與騎機車直行的王姓男子發生車禍，導致對方傷重不治，但因認罪賠償達成和解，被簡易判決處刑4月、緩刑2年確定。不料，財團法人汽車交通事故特別補償基金對徐男提告代位求償，經聲請車禍事故鑑定釐清肇事責任比例，2度認定徐男無過失，他也據此聲請再審獲准。2022年4月間徐男駕自小貨車沿台南市西港區中山路外側車道向北行駛，行經一處無交通號誌路口右轉彎時，與同方向直行的王姓機車騎士碰撞，王男跌落路旁溝渠後，因頭部受傷送醫救治後仍不治。檢方偵結依過失致死罪起訴徐男，因徐男主動報案並坦承犯行，還與被害人家屬達成和解並賠付全部和解金額，獲家屬原諒請求給予緩刑，台南地院以簡易判處4月，並諭知緩刑2年，徐男及檢方都沒上訴，全案確定。不過，特別補償基金於金錢補償被害人家屬後，對徐男提起代位求償民事訴訟，並於訴訟程序中，聲請鑑定車禍事故肇事責任比例。沒想到，案經台南市車輛行車事故鑑定會及覆議委員會的鑑定及覆議意見，全都認為死者王男騎機車右側超越未保持安全間隔距離為肇事原因，徐男無肇責；徐男據此主張，他對此件車禍事故無須負任何過失責任，應受無罪判決，經依《刑事訴訟法》聲請再審後，獲台南地院裁准。律師羅瑞昌認為，類似再審案件頗為罕見，通常車禍事故致人死亡時，法官、檢察官都會依職權送請事故鑑定，此案係因採取簡易判決程序，因此在審理過程中，未能發現徐男並無肇事原因，如今法官依《刑事訴訟法》中「發現新事實或新證據」裁定准予再審，不僅於法有據，也合情合理。
連千毅入獄8個月喊「沒收到判決書」聲請再審 法院1句話打臉
網紅直播主連千毅因組織犯罪被判刑7年，去年6月到新北地檢署報到，正式入監服刑。不過，連千毅近日聲請再審，主張因最高法院啟動防逃機制，於判決後5日即通知他於民國112年6月1日自行前往新北地檢署報到並發監執行，然而他入監執行已逾3月，卻未收到判決送達，已影響其聲請再審或非常上訴等救濟權利。根據判決書，連千毅主張，自己尚未收到最高法院第三審判決前，即因最高法院啟動防逃機制，於判決後5日即通知他於民國112年6月1日自行前往新北地檢署報到並發監執行，惟其入監執行已逾3月，尚未收到最高法院判決送達，影響聲請再審或非常上訴等救濟權利，且其所為亦不符合組織犯罪構成要件，為此聲請再審。高雄高分院查證後發現，第三審判決正本於被告尚未入監以前，即已於「112年5月31日」送達被告戶籍地，經被告同住親屬（姊）簽收，並有最高法院送達證書及本院電話紀錄可參，已合法送達，惟聲請人具狀聲請再審，未敘述原確定判決有何再審理由，復未附具原判決繕本及證據，亦無釋明未能提出之正當理由或請求調取，已違背同法第429條聲請再審程序規定。高雄高分院審酌，第三審確定判決於聲請人入監執行前，即已合法送達。聲請人應以第二審實體確定判決為聲請再審之標的，而誤對最高法院第三審程序判決聲請再審，且聲請再審之書狀既未敘述原確定判決有何再審理由，復未附具原判決之繕本及證據，亦無釋明未能提出之正當理由或請求調取，經定期間補正而逾期仍未補正，核其聲請再審為不合法，應予駁回。
日據時期人民土地變國有解套了 憲法法庭宣告最高院判例違憲
台灣光復後，不少日據時期人民土地未向政府登記，卻被納為國有土地，憲法法庭認為最高法院70年台上字311號判例規定，民眾在土地登記為國有15年內，未請求塗銷國有登記，已完成時效變成國有地的判例違憲，不符憲法第15條保障人民財產權意旨，民眾可據以聲請再審翻案，各級法院也不得再援用上述判例。不過主張日據土地被登記為國有地的民眾，需要提出相關證據，例如日本殖民政府的「台帳登記」，或土地登記簿的記載等土地權利憑證，以及是否有長期居住該土地的事實，還有國家是否曾要求人民繳納地價稅、田賦等稅捐，並由法院依具體個案認定才能翻案。此外，如國家已將土地交易給第三人，就無法追回了。憲法法庭粗估，曾引用最高法院上述判例的判決書，約有170幾則，至於其他案例能否翻案成功，有待觀察。經營鐵材行的彰化民眾石豊田主張，位於彰化縣大村鄉的祖產土地當初為祖父石羅和他人共同持有，還有日據時期土地台帳在案，台灣光復後，國民政府推行土地總登記政策，土地共有人之一的石老松雖提出申報，但未完成申報程序，該地遂在1965年被依無主地處理，登記為國有，田男提告要求國家返還土地，遭法院判決敗訴確定，遂聲請釋憲。本案田男經憲法法庭判決勝訴後，將有機會拿回祖產土地，不過由於該地2021年被大村鄉公所斥資6787萬元，興建全鄉首座社區式長照綠建築─福興日照中心，田男曾在動土典禮現場抗議，當場出示多份文件與訴訟判決，強調這塊土地為祖父等人所有，父親年年繳稅卻仍被政府強行收回，要求公所暫停計畫以免未來面臨拆屋還地。未來鄉公所該如何處理本案土地爭議，備受各界關注。
司法內戰2／冤獄補償20年賠7.6億 蘇炳坤入獄900天：我的人生廢掉了
「我的人生廢掉了！」「再多的錢，也彌補不了我失去的青春」，首位獲總統特赦、又經再審獲判無罪確定的冤獄苦主蘇炳坤，曾遭重判15年徒刑、被司法關押近900天，一度成為「搶劫而故意殺人未遂」重刑犯，好不容易洗刷清白卻已垂垂老矣，從當初36歲事業有成的家具店老闆，變成72歲打工的老人家，雖然政府給他445萬5000元補償金，可是被冤案纏身32年的他，美好的人生早已遠離。政府1959年制定《冤獄賠償法》，希望人民遭司法誤判、自由被拘束時，能獲得適當賠償平復冤屈。法條規定，原則上冤獄每天賠償3000到5000元。2010年初，大法官第670號釋憲案出爐，宣告《冤獄賠償法》違憲，認為當事人就算有故意或重大過失，也應補償。司法院和立法院根據釋憲意旨，2011年聯手修法通過《刑事補償法》，2023年12月5日再進一步修法，規定不論當事人責任輕重，冤獄每日最少補償3000元，而且連外國人也能請求。空軍上兵江國慶遭刑求逼供槍決冤死，江母王彩蓮（右）手捧兒子遺照頻頻拭淚。（圖／報系資料照）可是修法就能真正平復冤獄被害人及家屬的苦痛嗎？1986年3月間，新竹市金瑞珍銀樓發生搶案，銀樓老闆遭砍傷並遭搶走金飾。疑犯郭中雄被捕後，在警方刑求下誣指前僱主、傢俱店老闆蘇炳坤是共犯。蘇歷經警方刑求仍不屈喊冤，經時任檢察官林恩山起訴後，一審判決無罪，上訴後，高等法院改依「搶劫而故意殺人未遂罪」判刑15年，遭最高法院駁回定讞，司法認定蘇是搶劫重刑犯。諷刺的是，新竹檢警幾乎都知道蘇炳坤是冤枉的，檢方特別指示警方不要逮捕執行，10年後，蘇炳坤才因到長庚醫院看病，遭桃園警方逮捕入獄，2000年底獲前總統陳水扁特赦，但蘇堅持司法應還他清白，歷經4次非常上訴、4次聲請再審都遭駁回，終於在2018年8月8日獲高院再審庭判決無罪，宣判時審判長周盈文對蘇表示：「你的委屈苦難會換來進一步的司法改革，我們會從你案件汲取教訓，引以為戒，落實人權保障。」更悲慘的冤獄，則是發生在1996年9月間，空軍作戰司令部福利社的謝姓女童，在營區廁所內遭姦殺，事後上兵江國慶遭刑求逼供，最終槍決冤死，全案沉冤15年才得以平反，江家也獲賠史上最高的1億318萬餘元賠償金，但至今仍查無真兇，江國慶也沒有機會活著喊冤，江國慶的父親2010年因病離世，來不及看兒子洗刷冤屈。白髮蒼蒼、年逾古稀的江國慶母親領取了1億多元補償，又有甚麼用。司法院和監察院統計，近20年來冤獄賠償件數1976件，金額高達7.6億元，其中2002年至2010年間，全國冤獄案件1073件，賠償金額4億959萬餘元，2012年至2020年8月底止，刑事補償事件案件數903件，補償金額3億5292萬餘元。
婦人無辜遭判肇逃「纏訟10年才無罪」 北市警認「無疏失」拒送懲戒
新北市一名張姓婦人於多年前，因為台北市政府警察局中正第二分局員警楊福財搞烏龍的關係，結果莫名遭控肇事逃逸、過失傷害，甚至還一度遭判刑定讞。官司在纏訟10年後，張婦才獲得無罪判決。之後監察院於2017年8月要求警政署督促北市警趕在10年懲戒期滿前，移送相關失職人員，結果北市警認為過程並無疏失，拒絕移送相關失職人員，結果導致整起案件超過懲戒追訴期。根據媒體報導指出，整起事件發生於2007年9月26日傍晚6點左右，張婦在新北市永和市智光街黃昏市場擺攤。而在當時，一名朱姓婦人在行經台北公館水源市場時，遭一輛機車撞倒，而肇事機車直接逃逸，並未作停留。而時任中正二分局交通分隊警員楊福財在記錄筆錄時，誤將肇逃機車的車牌「DMX」誤植為「DNX」，結果反而讓張婦遭誤判為肇事者。除此之外，後續時任中正二分局的偵查佐陳一瑋，也遭到查出在調查過程未盡客觀性義務，未將有利於張婦的通聯記錄送交檢察官，導致檢察官、法官未取得有利證據，讓整起判決發生誤判。一份調查報告中也提到，在高等法院於張婦聲請再審時，曾向中正二分局調取案件的原始資料，而承辦人員與主管竟回覆「無相關報案紀錄」。高等法院再度調取資料時，中正二分局才提供報案紀錄、原始證據，而這其中就包含著遭到隱藏、對張婦極有利的證據。最後，張婦也於2017年6月1日，由高等法院判決無罪。事後，監察院司法及獄政委員會則於2017年8月去函警政署，要求督促北市警應在時效屆滿前，將相關失職人員移付懲戒，中間甚至多次去電警政署長、副署長、相關承辦人員提醒。但最後北市警在調查後認定，本案中相關人員並無失職，因此決定不移送懲戒。監察院認為，時任中正二分局警員楊福財、偵查佐陳一瑋在案件中未盡客觀性義務，導致張婦纏訟10年，而中正二分局相關主管過程中也未察覺基層員警疏失，而台北市警察局還認為相關承辦人員、主管在處理上並無疏失，拒送懲戒，也未進行相關懲處，導致本案超過10年懲戒時效，有嚴重怠忽的問題。因此監察院最後依法提案糾正中正第二分局與台北市政府警察局。
前檢察總長江惠民開律師事務所 最高檢前書記官長朱文彬也加入
法界近來盛傳前檢察總長江惠民將開設律師事務所，今天終於得到證實，江惠民發出邀請函，表示他將與前最高檢察署書記官長朱文彬等退休司法官合作，一起設立律師事務所，預定11月8日在高雄開幕，事務所成員還包括曾任法官、檢察官的鍾忠孝律師、以及曾任法院庭長的黃怡玲律師。江惠民現年68歲，台大法律系畢業，司法官學院18期結業，2018年接任檢察總長，2022年5月卸任。他歷任高雄地檢署主任檢察官、苗栗地檢署檢察長、台中地檢署檢察長、高雄地檢署檢察長、法務部常務次長等要職。江惠民任職台中高檢檢察長時，針對鄭性澤案提出5項新事證向台中高分院聲請再審，並認定鄭性澤應受無罪判決，受到各界矚目。江擔任檢察總長後，最高檢已廢除特偵組，使得他的曝光度比不上前幾任檢察總長，不過他上任時適逢《法院組織法」修正，最高法院新增「大法庭」制度，因此江在最高檢組成「訴訟組」，以相對應負責最高法院的大法庭案件，進行法律研析及到庭論告。
4位大法官卸職前釋憲 10／1起15人全是蔡總統任命
大法官黃虹霞、吳陳鐶及蔡明誠、林俊益等4人，8年任期將屆滿，憲法法庭28日作成一起違憲判決，這也是4位大法官的「畢業作」。10月1日尤伯祥等4名新任大法官就職，未來15位大法官都是蔡英文總統提名任命，在顏色一致情況下，台灣憲法審判的處境，不免令外界擔憂。林俊益等4名大法官任期在明（30）日屆滿，司法院昨日舉行歡送會，院長許宗力致詞時，一一感謝4名即將卸任的大法官，對憲法判決的貢獻。他也列舉包括同婚釋憲案、原住民狩獵案等，多件釋憲聲請案審理過程中，林俊益等4人，分別在不同的法律領域提供重要的見解。我國大法官為15人，其中黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益昨天最後一天上班，下周將由原監察院祕書長朱富美、最高法院刑庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥等4人，接任大法官。昨日的釋憲案是因財政部石姓男書記，6年前到北市一間國有房屋現場履勘時不慎跌傷，他申請慰問金，但被認定是自己疏失受傷遭駁回，經行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，15位大法官以8比7，一票差距，作成違憲判決。憲法法庭認為，《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》，逾越母法《公務人員保障法》規定，自行增加「意外」是指突發性外來危險事故的規定，讓因疏忽造成的意外事故無法申請慰問金，牴屬違憲，他可聲請再審。不過，慰問金發給辦法在2021年4月16日修正發布時，已將「意外」的定義放寬，不再限於須有外來危險因素介入，也不因單純個人疏失就不發給慰問金，現行辦法已無違憲爭議。
殉職勇警妻遭家暴 逆子毒癮發作毆母被羈押
前台北縣刑警隊小隊長林安順查緝毒品時遭槍擊殉職，67歲遺孀王女士竟遭25歲的小兒子家暴。王女因不堪屢遭小兒子毆打，本月6日凌晨至新北市海山警分局新海派出所聲請保護令，詎料，當日晚間11時許，小兒子又再對母親施暴，警方將林男帶回偵訊，訊後將依法送辦，檢方昨（7日）晚間向新北地方法院聲押獲准。據了解，林男有毒品、傷害等前科，疑因長期吸毒緣故，導致性情暴躁，不僅在外逞凶鬥狠，回家後又動輒對老母親拳打腳踢，王女不堪長期被毆打，6日凌晨至警局聲請保護令，豈料，林男得知後不但不知收斂，竟又對母親施暴，甚至揚言「要每天凌虐」。家屬認為林男已無可救藥，帶王女至醫院驗傷，王女頸部、臉部擦傷，左眼瘀青，右眼結膜出血，驗傷後前往派出所報案。警方獲報隨即至林男住處將其帶回，偵訊後依傷害罪嫌送辦。新北地檢署檢察官昨（7日）晚間複訊後，向新北地院聲押林男，未禁見；新北地院已裁定羈押。前台北縣警局刑事小隊長林安順1997年緝毒遭槍殺案，一度因司法疏漏，致全案竟成無凶手的「懸案」且判決定讞，家屬悲痛萬分，他們全家到警政署下跪陳情，高檢署聲請再審獲准，官司纏訟16年，最高法院佐以彈道比對及測謊結果，將殺警凶手李得陽判處無期徒刑定讞。
賴清德曾承諾退出政壇 王鴻薇翻舊歷史諷刺
民進黨主席、總統參選人賴清德接連推出「信賴台灣」、「誠信條款」等口號和做法，意圖找回綠營「清廉、勤政、愛鄉土」的形象。而國民黨立委王鴻薇挖出過往片段，賴清德過去曾為民進黨前祕書長吳乃仁背書，稱吳若有任何不法，自己願退出政壇，結果吳因台糖案，於2014年3月26日遭台中高分院再審判決背信罪有期徒刑9個月。王鴻薇質疑，賴清德有信守承諾退出政壇嗎？2006年發生的台糖售地案，檢方指控，時任台糖公司董事長的民進黨前秘書長吳乃仁，在前立委洪奇昌居中仲介下，低價賤售土地，原被判刑定讞，2人聲請再審獲准，台中高分院改判洪無罪、吳乃仁則從原判3年減為9個月，並於2015年1月17日期滿出獄，當年賴清德以政治生命為兩人背書。但國民黨立委王鴻薇今（17日）於臉書回顧此事當年民進黨執政，新潮流大老吳乃仁總管台灣最大地主之一的台糖，結果在自己同志洪奇昌的引薦下，把台糖土地賤賣給春龍公司，讓台糖損失至少2.6億元，當時賴清德跑出來替吳乃仁和洪奇昌背書，說如果他們兩人有事，自己就退出政壇。王鴻薇臉書發文表示，凡走過必留下足跡，賴清德恐怕早已忘了自己當年退出政壇的承諾，賴清德跑出來替吳乃仁和洪奇昌背書，說如果他們兩人有事，賴清德就退出政壇。結果洪奇昌沒事，吳乃仁不但有事，而且被抓去關，賴清德有退出政壇嗎？有信守承諾嗎？對於王鴻薇挖出賴清德的黑歷史，網友也紛紛留言怒轟，「耍賴永遠出一張嘴巴聽聽就好，騙不了台灣人民的心啦」、「有就有、還在說大話」、「姓賴不信賴，滿口都是lie」、「詐騙集團的話不能相信」、「賴都無法自圓其說」。
社運醫師柳林瑋me too關7月 今出獄恐需治療輔導
曾經發起公民1985聯盟、參與太陽花學運的「社運醫師」柳林瑋，被控2017年間藉口壓力大、需要「取暖」等理由，對女子強制猥褻，一審認定他對3名女子強行摟抱親吻、撫摸胸部及下體，二審和三審改認定他猥褻1人，判囚8月定讞，去年11月17日進宜蘭監獄服刑，預定今天出獄。柳林瑋入獄後，曾以有新事實、新證據，被害人有幻聽幻想等情形為由，聲請再審，不過遭高院和最高法院駁回，無法翻案，只能乖乖服完刑期。今天出獄後，監所還將行文有關單位，評估是否對他進行社區治療。柳男強制猥褻判決有罪的部分，高院和最高法院主要根據柳男和被害女子通聯對話，發現被害人事後內心震撼，刻意迴避柳男，且感受到精神症狀變化，符合強制猥褻構成要件，至於柳男對另兩位女生搞曖昧，彼此案發前即已密切聯繫，難以認定柳男有強制猥褻故意，因此判決無罪。檢方起訴指出，2017年5月，1位林姓女子在臉書以「這是一場華麗優雅的誘騙」為題，發文影射柳林瑋邀約面試，卻在車內趁機強吻得逞，獲得不少回響。柳男得知後告林女妨害名譽，林女則告強制猥褻反擊。檢方調查後，認定除了林女受害外，另還有2名女子分別在2017年3月、5月間受害。其中1女被柳林瑋約到住處，以從事網路平台業務壓力很大，想從女子身上獲取溫暖，強行抱住後強吻，並上下其手，女子轉頭拒絕，柳就罷手。另名女子則是柳以幫忙打掃為由，約至住處，之後假意請她按摩，隨即起身強行壓住，對女子猥褻得逞。
使訴訟當事人救濟時間更充分 《刑事訴訟法》「聲請回復原狀」延長至10日
為使訴訟當事人聲請救濟時間更為充分，立法院今三讀通過《刑事訴訟法》修正草案。（圖／翻攝自立法院直播）為使訴訟當事人聲請救濟時間更為充分，立法院今三讀通過《刑事訴訟法》修正草案，將現行聲請回復原狀之期間，及行聲請撤銷或變更審判長及受命法官、受託法官或檢察官所為處分之期間從5天延長為10天。依據《刑事訴訟法》規定，聲請回復原狀是指，當事人不服法院判決想上訴、抗告或聲請再審，但因天災或交通阻斷等因受阻，導致上訴時間超過法律規定時間，原定可在5日內要求回復法律規定期間。相較於《民事訴訟法》所定對於受命法官或受託法官所為裁定提出異議的期間為10日，做為參考將聲請回復原狀期間與聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為處分之期間，均修正延長為10日，保障聲請人之權益。
后豐女師墜橋命案嫌疑人再審2度獲判無罪 遭最高法院撤銷發回
21年前的台中后豐大橋陳姓女教師命案，死者男友王淇政、王男友人洪世緯被控殺人，各遭判刑15年、12年6月定讞入獄，2018年最高法院裁准再審，並讓王、洪立即出獄，台中高分院再審及再更一審將2人改判無罪，但最高法院撤銷再審更一無罪判決，發回再更審。最高法院撤銷有2項重要理由，首先是證人證述內容與卷證資料不符合，其次是再更一審無罪判決，以事後的鑑定人意見，推翻發生21年前、時間久遠以前的事實，違背論理法則。2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。事後王淇政向監察院陳情，並聲請再審，台中高分院認為根據法醫鑑定報告，死者為頭下腳上垂直墜橋，無從認定死者為自殺，駁回再審，王提抗告，最高法院認為王清雲證詞前後不一，罕見地自為裁准再審。台中高分院再審改判王、洪2人無罪，檢方不服再審判決，提起上訴，最高法院認為台中高分院無罪判決理由過於草率，撤銷無罪判決，發回再更審，再更一審又判無罪，檢不服提上訴，最高法院撤銷發回。
無直接證據卻遭判死關押48年 東京高院決定重審袴田巖案
1966年6月30日，日本靜岡縣清水市發生了一起民宅強盜殺人案件，當地味噌製造工廠的老闆橋本藤雄與其妻子、長男、次女遭到劫匪殺害，住家甚至被人放火焚燒。後來警方循線逮捕了職業拳擊手袴田巖。而雖然沒有直接證據證實袴田巖是兇手，但袴田巖最後還是被依強盜殺人罪判處死刑。從那之後，袴田巖就被關押在監獄中長達48年。而現在有消息指出，東京高等裁判所決定重新審理此案件。根據日本媒體報導指出，袴田巖在職業拳擊手的期間表現優異，甚至曾遠征海外，退役之後，他就在橋本藤雄的味噌工廠工作。而在案發之後，警方於同年7月4日在味噌工廠的員工宿舍中搜索時，從袴田巖的房間內找尋到一件沾有微量血跡的睡衣，因此認定袴田巖有犯案可能，並且於同年8月18日逮捕袴田巖，而這也是當時警方逮捕袴田巖的最主要原因。袴田巖在遭逮之後，極力否認自己犯案，但面對警察每日長達16小時的高壓審判，如此長時間的審判進行一個半月後，在羈押期屆滿前，袴田巖於同年9月6日改口認罪。但是在11月15日靜岡地方法院初審時，袴田巖又改口否認全部犯罪事實，更宣稱自己是無辜的。在隔年8月31日時，檢警又在味增工廠內找尋到「5件血衣」，而調查後發現這些疑似為袴田巖所有。但即便經過調查、試穿，就連法院本身也認定袴田巖穿不下這些衣物，但依舊以「袴田巖在羈押期間變胖，導致穿不下衣物」為由，認定五件血衣就是袴田巖所有。最後竟剛地方法院於1968年9月一審判處袴田巖死刑，後經上訴後，東京最高裁判所於1980年11月駁回上訴，更於同年12月12日死刑定讞。而從1981年起，袴田巖的委任律師小川秀世開始聲請再審，但一直遭到法院駁回，最後是在2014年透過DNA檢定技術，認定沾血衣物上的血跡不屬於袴田巖與被害人所有，於是靜岡地方法院於2014年3月27日依證據不足判決暫緩執行袴田巖死刑與拘留，靜岡地方法院甚至嚴厲批判檢警，認定其罔顧被告人權。而檢方隨即提出抗告，但隔日就遭到東京高等裁判所駁回。1936年出生的袴田巖，目前已經高齡87歲。而靜岡地方法院表示，有鑑於袴田巖案中的證據有捏造的可能，因此駁回檢方的上訴，東京高等裁判所於2023年3月13日宣布重審袴田巖，只要檢方沒有在20日之前提出特別上訴，靜岡地方法院就會重新審理此案。而靜岡地方法院也認為，袴田巖很有可能在這次重審中判定無罪，因此繼續維持釋放袴田巖的判決。
婦子宮外孕猝死醫判囚16月 申請釋憲裁定「不受理」
擁有美國醫學博士學歷的蘇姓婦產科名醫在新竹市開設診所，2010年鄭姓女子求診，蘇男未發現她子宮外孕狀況給予適當治療致她猝死，2019年最高法院依過失致死罪將他判囚1年4月定讞，他提再審遭駁回後聲請裁判憲法審查，但遭憲法法庭審查庭裁定不受理。2010年11月9日當時34歲的鄭女因暈眩、下腹部劇痛抱著肚子進入診所，蘇男經超音波檢查後懷疑她有子宮外孕情況，但只開藥給她囑咐她返家休息多喝水補充水分，鄭女在家服藥後仍持續嘔吐，腹痛幾近休克，蘇男未採取必要的檢查也未安排轉診大醫院。因鄭女無法自行下車走到診所，蘇男逕行上車為她施打止吐針，要她回家休息，隔天凌晨，鄭女昏厥被送往台大新竹分院急診，經多日搶救治療，仍在同年月24日中午因腦部缺氧合併多重器官衰竭死亡。一審將蘇男判刑2年，二審維持刑度但給予他緩刑2年、須賠償死者家屬300萬元，高院更一審提高賠償金額為480萬元，仍給予蘇男緩刑5年，但高院更二審認定蘇男沒有悔悟、未與死者家屬達成和解獲取諒解，改判刑1年半，上訴後，最高法院改判1年4月定讞。蘇男聲請再審被駁回確定後，主張各級法院裁判，僅憑誣告、偽證及臆測之詞等不存在之犯罪事實，違法判處他過失致人於死之罪責，違反法律明確性原則、授權明確性原則及刑罰明確性原則，聲請裁判憲法審查。憲法法庭審查庭認為蘇男只是對於法院認事用法當否之爭執，並泛稱相關各級法院裁判均屬違法及違憲，並未具體敘明確定終局裁定及何裁判究有何牴觸憲法之處，與憲訴法規定之要件不合，一致決裁定不受理。
社運醫師強吻女子入獄想翻案 柳林瑋聲請再審遭最高法院打臉
參與太陽花學運被稱為「社運醫師」的柳林瑋，假借面試名義，開車載女子小芳（化名）到建國中學校園散步後，竟於車內強吻小芳，慘遭最高法院判刑8月定讞，去年11月17日向宜蘭地檢署報到發監執行，柳男主張有新事實、新證據，指稱小芳有妄想或幻覺，聲請再審，連遭高等法院和最高法院駁回確定。柳林瑋曾參與發起公民1985聯盟，要求查明洪仲丘案，後來參與太陽花學運而有「社運醫師」稱號。2017年5月，小芳在臉書發文，以「這是一場華麗優雅的誘騙」為題，驚爆從事公共性醫療媒體的「L醫師」假借面試邀約，在車內強吻她，網友猜測「L醫師」就是柳林瑋，但柳喊冤。檢方認定柳涉嫌強吻小芳，還另外強制猥褻2名女子，將3案一併起訴。一審認定3件強制猥褻罪成立，各判刑8月、8月、9月，合併應執行1年6月徒刑。二審改認定柳強制猥褻小芳的犯行明確，另2案罪證不足，改判柳8月徒刑，檢方和柳男上訴遭最高法院駁回定讞。柳近日又以發現新事實、新證據為由，委請律師聲請再審，仍遭高院及最高法院駁回。