美國憲法
」 川普 美國 拜登 總統大選 美國總統
川普內閣多新生代目標2028？ 美國憲法這規定「幾乎不可能」
美國總統當選人川普（Donald Trump）陸續公布重要幕僚，將出任白宮副幕僚長的米勒與獲任命為駐聯合國大使的史蒂芬尼克分別為39歲與40歲，外界認為，川普有意延續川普主義浪潮和目標下屆選舉的企圖明顯，不過他去年曾說，自己不會尋求第三個任期。然而，川普在今年的競選活動當中表示，如果2024年贏得選舉，以後「就不用再投票了」，引發外界認為川普2028年要再拚連任，而這實際上有可能發生嗎？川普成為美國史上第2位任期不連續的美國總統。（圖／達志／美聯社） 根據《今日美國》（USA TODAY）的報導，川普近日曾對共和黨人開玩笑表示，要擔任超過兩個任期的總統，不過他也提到，除非「共和黨人能做點什麼」才能讓他繼續延續政權，意指修改美國憲法增修條文第22條（Amendment XXII）。川普在2016年大選中成為總統，不過2020年敗給拜登（Joe Biden）、隔了一個任期才回鍋白宮，按照美國憲法增修條文第22條，任何美國公民不得擔任超過「兩個任期」的總統。過去前美國總統羅斯福（Franklin Roosevelt）曾在1933年至1945年連任四屆總統，因為當時的憲法沒有對總統的任期次數設限，直到第22號憲法修正案通過，並從1952年大選起生效，自此，沒有人能擔任超過兩屆總統。針對川普的說法，退役聯邦法院法官科斯格羅夫（Joseph Cosgrove）表示，這幾乎不可能。他解釋，修改憲法相當困難，通常需要國會兩院三分之二的多數通過修正案，接著需四分之三的州批准。科斯格羅夫認為，在美國這種激烈分歧的政治氣候中，這幾乎不可能實現，即便共和黨控制了兩院，其多數派也不足以推動修正第22號修正案。另外，針對川普在在今年的競選活動當中的發言，美國企業研究所（AmericanEnterprise Institute）資深研究員佛提爾（John Fortier）表示，這是外界對川普的誤解，他只是試圖鼓勵有時不太積極的基督教社群參加這次選舉投票。佛提爾認為，川普的原意是自己上任後將能解決他們的顧慮，以至於未來是否需要投票已不重要。此外，年齡也是考量因素，川普到了2028年將年滿82歲，而拜登的退選也顯示，美國民眾對年齡問題越來越關注，對於80歲以上的候選人是否適任持懷疑態度。川普2028年要再拚連任，而這實際上有可能發生嗎？（圖／翻攝自X）
賀錦麗發表敗選演說「尊重選舉結果」 強調將和平移交政權
美國副總統賀錦麗於2024年總統大選結束後，發表了敗選演說，承認未能如願當選總統。她在華盛頓特區的母校霍華德大學向支持者致詞，表達對選舉結果的感謝與反思。根據《CNN》的報導，賀錦麗伴隨著碧昂絲的歌曲《Freedom》走上講台，微笑向戶外的支持群眾揮手致意。她坦言，這次選舉的結果並非團隊所期盼的，但她感謝大家對她的支持和信任。賀錦麗表示，「這次選舉的結果不是我們奮鬥的目標，但美國的希望之光永不熄滅，只要我們繼續為自由、機會和公正奮戰。」在選舉結果尚未全部公布的情況下，川普預計將贏得292張選舉人票，超過當選所需的270票，形勢對賀錦麗不利。賀錦麗原定在霍華德大學舉辦的選舉之夜派對也因川普的支持率上升而被取消。賀錦麗在演講中表示，她對團隊的努力感到驕傲，並向所有支持者致敬，感謝他們在競選過程中的熱情與喜悅。她強調，雖然結果令人失望，但她尊重選舉的結果，並指出和平移交政權對民主的延續至關重要。儘管人群中有部分人對她與川普通話協助過渡政權的言論發出噓聲，但賀錦麗強調，當輸掉選舉時，必須接受結果，並忠於美國憲法，而不是個別政黨或領袖。賀錦麗也強調，儘管這場競選失利，但為自由、公平和尊嚴而戰的鬥爭並未結束。她鼓勵支持者不要放棄，持續努力，為一個更美好的世界奮鬥。報導中指出，這次選舉結果讓賀錦麗失去了所有關鍵的搖擺州支持，並導致民主黨在傳統上占優的族群中失利，包括非裔和西裔美國人。此外，民主黨也失去了對參議院的控制權，眾議院控制權仍未確定。同時川普在佛羅里達州的海湖莊園發表勝選演說，慶祝其競選團隊克服困難，成功逆轉局勢擊敗賀錦麗。他的競選搭檔J.D.范斯稱這次勝利是「美國歷史上最偉大的政治復出」，並表示他們獲得了「前所未有的眾多民眾支持」。而賀錦麗在演說中努力將敗選重新定義為長期鬥爭中的一部分，強調這僅是短暫挫折，並鼓勵大家保持信心，繼續為未來努力，「戰鬥有時需要時間，但重要的是永遠不要放棄。」
4官司一夕翻轉 川普任內不會判刑
川普本次大選後贏得的不只是再度入主白宮的權利，也將為他目前面臨的4起訴訟帶來重大變數。來自州法院的案件可能擱置到下屆大選後、聯邦級訴訟甚至有望直接撤銷。英國《金融時報》（Financial Times）推測，他可能藉助人事任命及阻礙案件進度，當選將讓川普處於司法上的優勢地位。川普的4起訴訟包含2項聯邦級和2項州級案件。兩項聯邦刑事訟其一是司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）起訴川普涉嫌干預2020年總統大選；其二指控川普卸任後於私人住所海湖莊園不當處理機密文件。美國司法部長由總統提名、參議院批准後產生，川普有望透過更換部長及行政干預等方式，迫使司法部撤回訴訟，因為司法部根據慣例，不會對現任總統提出刑事訴訟。川普曾暗示，一旦當選將解雇史密斯，並任命在佛州駁回文件案的法官坎農（Aileen Cannon）為司法部長。川普另有兩起州法院的訴訟，其中之一是紐約曼哈頓法院的「封口費」案，指控他偽造商業記錄以隱瞞向女星支付封口費，防止對方於2016年選前揭露兩人的關係，該案中川普被認定34項罪名全數成立。另一案件來自喬治亞州，指控川普串謀推翻當地2020年選舉。州級案件並非司法部的管轄範圍，但喬治亞州立大學教授康寧漢（Clark Cunningham）分析，川普可能會尋求司法部協助，將此案移至聯邦法院，最終交由最高院裁決。此外，根據美國憲法，現任總統於任期內不會遭到判刑，川普的判決時機將大幅延後，甚至擱置到下一屆大選後再進行。封口費案的主審法官先前已同意在本月末再行審理，待最高院裁定是否適用豁免權再作決定。喬治亞州則因檢方聘用外部律師合法性遭質疑暫停流程。喬治城大學教授巴特勒（Paul Butler）分析，川普在4宗案件的局勢都相當有利，「已經大致上獲勝」。美國總統有權赦免聯邦層級的所有罪名，但赦免對象是否包含總統本人則有高度爭議，歷史上也沒有總統特赦過自己，然而，川普在第一任期內就曾提議自我赦免。巴特勒認為，川普特赦自己必定會面臨司法體系的挑戰。
法院認證沒問題 馬斯克「灑幣挺川普」活動可繼續執行
特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）先前為了力領共和黨籍總統候選人川普，便推出了「每日百萬美元選民抽獎活動」，消息曝光後引起輿論譁然，當時賓州州長甚至認為馬斯克有違法之疑慮。但後續案經賓州法院審理後，目前賓州一名法官允許馬斯克繼續進行抽獎活動。綜合外媒報導指出，這次的活動是由馬斯克的政治行動委員會（America PAC）所舉辦，目的是在搖擺州中推動支持川普（Donald Trump）的選民進行動員與登記工作。賓州法官福格利塔（Angelo Foglietta）於4日裁定，認為這項活動並無違法之問題，可以持續進行到總統大選結束。馬斯克的律師戈伯（Chris Gober）表示，這些獲獎者不是隨機選出的，而是經過事先篩選。美國政治行動委員會主任楊（Chris Young）也表示，受獎者會先被審查，以確保他們的個性和價值觀與團體一致。楊還提到，受獎者必須簽署保密協議，不得透露有關獲獎的真相。馬斯克的律師辯稱這是「核心政治言論」，參與者需要簽署支持美國憲法的請願書，因此不構成非法抽獎。然而，費城地區檢察官克拉斯納（Larry Krasner）指出，馬斯克在10月19日與川普於賓夕法尼亞州哈里斯堡（Harrisburg）的競選活動中曾表示「我們將每天隨機向簽署請願書的人頒發一百萬美元，直到選舉結束」。這與實際上由政治行動委員會選出代言人的做法相矛盾。根據賓夕法尼亞州的法律，克拉斯納認為這筆獎金已經違反州選舉法，並對於抽獎活動的合法性提出質疑。但福格利塔駁回了克拉斯納的請求，並允許抽獎活動繼續進行。馬斯克的律師泰勒（Andy Taylor）則批評，克拉斯納的行為是在壓制賓夕法尼亞州居民的權利，妨礙他們簽署言論自由和持槍權的請願書。報導中提到，這項抽獎活動在7個搖擺州舉行，包括亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州。參加者需簽署支持言論自由和持槍權的請願書才能參加抽獎。截至目前，馬斯克已經向登記參加抽獎的搖擺州選民提供了1600萬美元，最後一名受獎者將在選舉日當天在密歇根州揭曉。
馬斯克日灑3206萬吸引民眾支持川普 撼動關鍵搖擺州選民
為了支持共和黨籍總統候選人川普，科技億萬富翁馬斯克在賓夕法尼亞州推出一項特別的計劃，只要民眾簽署馬斯克推出的政治行動委員會支持憲法的請願書，馬斯克承諾每日向這些簽署請願書的搖擺州選民提供100萬美元的獎金。而截至目前為止，已經有兩位幸運兒在媒體上曝光。馬斯克此舉雖然引起相關人士的不滿，但馬斯克則完全不予理會。綜合外媒報導指出，在賓夕法尼亞州哈里斯堡（Harrisburg）日前的活動中，來自賓州的德雷爾（John Dreher）成為首位獲得100萬美元的人。馬斯克對其額外提出一個要求，就是希望德雷爾成為請願書的代言人。德雷爾也坦言，完全不知道自己會被選中。報導中提到，馬斯克的這一行為剛好位於法律的灰色地帶，並未明確違法，福克斯新聞也提到，民主黨也在賓州與全國範圍內推出類似的活動。根據美國聯邦法律，支付金錢以吸引人們註冊投票是違法的。但馬斯克的計劃是吸引選民簽署請願書，而非註冊投票。該請願書支持美國憲法的第一和第二修正案，即言論自由和持槍權，請願書上也真的是明文寫著「第一和第二修正案保障言論自由和持槍權。通過簽名，我承諾支持第一和第二修正案。」這項計劃僅限於賓夕法尼亞州、喬治亞州（Georgia）、內華達州（Nevada）、亞利桑那州（Arizona）、威斯康辛州（Wisconsin）和北卡羅來納州（North Carolina）等搖擺州的已註冊選民，未註冊的選民無資格參加。馬斯克的政治行動委員會網站顯示，10月20日，匹茲堡（Pittsburgh）地區的一位請願簽署人將獲得獎金，10月21日，另一位賓夕法尼亞州簽署人也會獲得獎金。從10月22日至11月5日，每天都會有一位來自賓夕法尼亞州、喬治亞州、內華達州、亞利桑那州、密歇根州（Michigan）、威斯康辛州或北卡羅來納州的簽署人獲得100萬美元的獎金。馬斯克這招讓不少民主黨人士十分頭痛，其中包括賓州州長夏皮羅（Josh Shapiro），他對馬斯克在這次競選中使用金錢影響賓州選民，是件非常令人擔憂的事情。夏皮羅甚至認為，執法部門可能要主動介入調查，但馬斯克聞訊後，就在社群網站X上回應，稱夏皮羅「令人擔憂」。馬斯克的政治行動委員會還宣布，為了提高選民註冊和投票率，會向參與人員提供每小時最低30美元的薪資，並向每位推薦已註冊選民簽署請願書的人支付47美元。在賓夕法尼亞州，推薦簽署者的人每次可獲得100美元。該政治行動委員會自稱推廣「言論自由、自由市場和基於功績的社會」，並已向十幾個主要國會選舉投入了至少240萬美元。報導中提到，在川普遭到暗殺未遂之後，馬斯克正是公開支持川普，他積極參與賓夕法尼亞州的集會，以拉票並鼓勵選民投票。馬斯克在公開演講中提到憲法第一和第二修正案、削減政府繁文縟節以及終止對企業的過度監管。而川普則對馬斯克的支持表示讚揚，並表示如果他重新當選，馬斯克願意擔任「成本削減部長」的角色。而馬斯克之所以會如此重視賓州，是因為當地被視為決定選舉結果的關鍵州，川普和民主黨籍候選人統賀錦麗（Kamala Harris）都多次在該州拉票，努力吸引當地民眾的支持。面對馬斯克這個怪招，民主黨參議員費特曼（John Fetterman）提醒黨內成員，千萬不要低估馬斯克對賓州選民的影響力。在賓夕法尼亞州的羅克希恩劇院（Roxian Theatre）於20日的活動中，一位名叫菲舍爾（Kristine Fishell）的女子成為獲得100萬美元獎金的第二名幸運者。他感謝馬斯克用財富支持言論自由，並稱自己願意為此付出。活動影片後續也被被發布到馬斯克的X平台帳號中。許多參加者表示，在馬斯克宣布贈送100萬美元之前，他們就已經報名參加了這次活動。他們對於馬斯克可能進入川普政府擔任職位一事並不會感到憂心，甚至認為馬斯克在為那些「感覺自己權利被剝奪」的美國人而戰。有人甚至將馬斯克比作當代「東尼·史塔克（Tony Stark）」。
馬斯克「鈔能力」干預選戰！他每天發100萬美元給請願者 首位幸運兒誕生
美國總統大選進入倒數階段，民主和共和兩黨的候選人也努力做最後衝刺，其中，共和黨候選人川普（Donald Trump）的重量級盟友、億萬富豪馬斯克(Elon Musk) 打從公開替川普站台後，就不再掩飾其政治立場，近日傳出他在造勢活動上，向選民做出承諾，直到11月5日總統大選為止，願意簽署支持《美國憲法》第一和第二修正案的請願書，並同時兼具登記投票身份，就能參與他的超大紅包抽獎活動：每天抽出1人，金額高達100萬美元（約3205萬新台幣）。特斯拉執行長馬斯克化身成川普最強助選員。（圖／達志／美聯社）根據《路透社》等外媒報導，為了鼓勵川普支持者走出家門投票，藉此拿下關鍵的「搖擺州」選票，馬斯克在賓州的造勢活動上開出「抽獎金」的條件，只要符合上述條件的選民，就可以參加抽獎；每天馬斯克都會抽出1名幸運兒獲得這筆獎金，此次抽獎金的機會，雖然並未限制參與者必須是共和黨人，但其目標非常明確，就是要投給川普，19日已經有1位名為約翰德雷爾（John Dreher）的男子抱回這筆鉅款。報導稱，馬斯克預估將拿出1700萬美金（約5.45億新台幣）幫助川普拿下賓州；作為報答，川普已經承諾倘自己當選，將任命馬斯克領導新成立的「政府效率委員會」。馬斯克「鈔能力」大舉干預選戰。（圖／翻攝自X）除此之外，由馬斯克創立的美國政治行動委員會（America PAC），這個做為支持川普競選而創立的政治行動組織；目前正幫助搖擺州動員和登記選民，並注資7,500萬美元（約24.3億元新台幣）競選經費反觀對手賀錦麗，近期因為在福斯新聞專訪時表現不佳，造成民調下滑；而川普則是受到2016年並未爭取到的矽谷科技業巨頭支持，氣勢明顯提升；部分民調更顯示川普勝過賀錦麗的數據，但目前幅度依舊不大，雙方陣營在投票前仍有好一番纏鬥。19日已經有1位名為約翰德雷爾（John Dreher）的男子抱回這筆鉅款。（圖／翻攝自X）
川普、賀錦麗辯論登場 7大必知重點一次看
美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）和前總統川普（Donald Trump）的首場辯論會，於美東時間9月10日晚間9點（台灣時間11日上午9點）開始，這場辯論由美國ABC電視台轉播。由於這是賀錦麗和川普首度正式交鋒，也可能是唯一一次對決，引發國際關注。根據衛報報導，人們普遍認為這是2024年競選的關鍵時刻，2位候選人目前在民調中的支持率不相上下，而這場辯論距離11月5日的大選僅55天。●辯論什麼時候舉行？美東時間9月10日晚間9點（台灣時間11日上午9點）開始。●辯論在哪裡舉行？會議在賓州費城國家憲法中心（National Constitution Center）舉行，該中心是一個致力於研究美國憲法的機構。●辯論持續多久？辯論時長90分鐘，與6月拜登與川普辯論的時間相同，中間將有2個廣告插播時間。●如何收看？辯論將於美國東部時間晚上9點開始在ABC頻道直播，ABC將在其網站、應用程式以及Disney+和Hulu上免費直播這場辯論。●誰在主持辯論？美國廣播公司（ABC）主持人繆爾（David Muir）和戴維斯（Linsey Davis）擔任辯論的主持人，繆爾是美國廣播公司《今晚世界新聞》的主持人，戴維斯則在周日主持《今晚世界新聞》。●辯論規則是什麼？美國廣播公司的聲明明確表示，在辯論期間，當對手發言時，2位候選人的麥克風都將被靜音。另外，候選人將有2分鐘的時間回答問題，2分鐘的時間用於反駁，另外1分鐘的時間用於跟進、澄清或回應。美國廣播公司新聞稱，雙方已商定的其他規則包括：1.每位候選人沒有開場陳詞，結束語為2分鐘。2.辯論期間候選人將站在講台後面。3.舞台上不允許使用道具和預先寫好的筆記。4.不會事先分享任何主題或問題。5.候選人不得互相提問。●其他副總統候選人范斯（J.D. Vance）和華茲（Tim Walz）計劃10月1日進行辯論，將由哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞主辦，並將在紐約市舉行。另外，目前尚不知賀錦麗和川普是否會進行第2次辯論。
美5歲男童在家找到真槍 玩瘋了「射自己頭」不治身亡
小朋友在家，大人也要隨時注意！美國猶他州驚傳一起悲劇，有一名5歲男童在家中房間發現一把槍，把玩時卻射中自己的頭，經家人急救未果，5歲男童當場傷重不治。警方已排除謀殺可能，但仍在調查男童如何找到這把已上膛的手槍。綜合外媒報導，猶他州鹽湖城南部小鎮桑塔金一戶人家，22日一家人都在家裡，其中一名5歲男童獨自跑到房間，發現一把9毫米手槍（9mm），好奇心驅使拿在手上把玩，但一不小心卻射中自己頭部；父母聽到槍響衝進房間，看到男童中彈倒地先報警並施行CPR急救，但傷重失血過多當場不治身亡。警方到場後展開調查，得知男童在房間時，父母和手足都在房間外，故排除他殺可能，但目前正調查男童如何取得已上膛的手槍，現階段尚未對男童父母提出指控。在美國有開放民眾持有槍枝，但猶他州當地沒有法規能懲罰未確實保管槍枝，或是讓未成年接觸槍枝，也沒有規定槍枝保管的方式。相關人士建議，為避免類似悲劇發生，最好的方法是槍枝上鎖，放進保險箱，且永遠不要上膛，子彈也要分開保管。據悉，美國的槍枝擁有率是世界上最高的，且持槍權還受到美國憲法第二修正案保護，為讓公民享有正當防衛的公民權利，人民可以合法持有槍枝。◎CTWANT關心您：危險動作請勿模仿。
美國共和黨痛批拜登「腐敗」 但291頁彈劾報告中無「直接證據」
美國眾議院共和黨成員近期發布了一份長達291頁的報告，當中內容主要是針對民主黨總統拜登（Joe Biden），共和黨聲稱拜登參與了一個利用公職謀取私利的影響力販賣計畫，提到拜登在擔任副總統期間，通過他的兒子杭特（Hunter Biden）和其他家庭成員，涉嫌從外國商業交易中獲利。綜合外媒報導指出，報告中強調，拜登家族利用其政治影響力在國際業務上謀取私利，尤其是與中國和俄羅斯的業務往來，共和黨聲稱拜登這些行為涉及高達2700萬美元的商業支付以及額外的800萬美元貸款。這些金錢同時也與杭特的一位好萊塢律師資助者，以及他的藝術作品交易有關係。共和黨成員在報告中指控，拜登總統參與了一個複雜的陰謀，將其公共信任職務進行變現，以此來「豐富」他的家庭。報告中表示「拜登總統被貼上濫用公職、腐敗和阻撓的標誌」。同時也提到，這是眾議院有史以來對一位在任總統最有力的彈劾案例。但即便如此，整份報告中並沒有提供直接證據，以此來證明拜登有刑事犯罪，而且報告中的指控未達到美國憲法對「重罪與輕罪」所設定的彈劾標準，缺乏有效證據一事，甚至在報告中也有所提及。除此此外，報告的發布時機是在民主黨全國代表大會開幕之際，原本的目的就是要最大化彈劾報告在政治上的影響力，但由於拜登已於7月宣布不再尋求連任，這份報告的實際影響和政治價值可以說是大打折扣。其實在共和黨內也對是否繼續推動彈劾拜登一事有所分歧，部分共和黨成員對報告以及報告在政治上的影響力表示嚴重懷疑。
馬斯克「X平台」政策嚇跑廣告商！ 他怒告數家大企業：涉嫌合謀抵制
前世界首富馬斯克（Elon Musk）的社群媒體企業X公司（X Corp.），正在美國德州聯邦法院控告幾家大公司，並指控他們合謀非法抵制該社交平台，剝奪該社群平台數十億美元的收入。據悉，X公司的控告對象包括「世界廣告商聯合會」（World Federation of Advertisers）、英國跨國消費品公司「聯合利華」（Unilever）、丹麥再生能源公司「沃旭能源」（Orsted）、美國世界級食品加工公司「瑪氏食品」（Mars, Inc.），以及美國醫療保健公司「CVS健康公司」（CVS Health Corporation）。該訴訟稱，廣告商透過名為「全球負責任媒體聯盟」（Global Alliance for Responsible Media）的世界廣告主聯盟行動，集體扣留了X公司「數十億美元的廣告收入」。X公司認為，他們的行為違背了自己的經濟利益，共謀反對該平台，違反了美國反壟斷法。對此，世界廣告商聯合會、聯合利華、瑪氏食品、沃旭能源、CVS健康公司皆未立即回應置評請求。X公司的執行長雅克里諾（Linda Yaccarino）在該訴訟的聲明中表示：「當思想市場受到限制時，一般民眾會受到傷害，不應該讓一小群人壟斷能賺錢的行業。」報導補充，馬斯克於2022年收購Twitter，並改名為X平台後，該公司的廣告收入就開始下滑。部分廣告商始終對馬斯克的政策持謹慎態度，因為他們擔心自己的廣告會出現在該平台的有害內容旁邊，導致品牌形象受損。而這些有害或誤導性內容在馬斯克還沒收購前，是幾乎會被刪除的。該廣告集團於2019年發起了負責任媒體倡議，以「幫助該行業應對數位媒體平台上的非法或有害內容，及其透過廣告賺取利潤的種種挑戰」。X公司目前並未尋求具體的損害賠償，並要求法院下令，阻止任何繼續密謀扣留廣告費用的行為。對此，法律專家認為，此訴訟不太可能成功，原因是證明這些公司進行聯合抵制具有挑戰性，而且此類行為可能受到美國憲法第1修正案的保護。
美國司法部回應TikTok訴訟 稱中國政府「恐秘密操縱總統大選結果」
美國司法部（United States Department of Justice）在美東時間19日晚間提交的法庭文件中表示，若繼續允許TikTok由目前的中國大陸母公司「字節跳動」營運，可能會讓中國政府收集有關美國用戶如何看待宗教、墮胎和槍支管制等議題的數據，進而秘密操縱美國總統大選的選民投票取向。綜合CNN、ABC News的報導，在提交給美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）的文件中，檢察官表達了TikTok演算法可能會被北京用來「秘密操縱」美國總統選舉，並「為了自身目標影響美國人觀點」的擔憂。「這將允許外國政府非法干涉我們的政治制度和政治言論，包括我們的選舉。例如，如果北京當局認知到某場美國總統大選的結果對中國的國家利益足夠重要。」檢察官還指出：「在這場極其關鍵的選舉時刻，允許中國政府保持充分利用TikTok的能力，對國家安全構成了不可接受的威脅。」美國聯邦眾議院先前才在美東時間3月13日通過立法，要求中國母公司字節跳動在2025年1月中旬之前，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令，美國總統拜登（Joe Biden）為此也在4月簽署了該項立法。如今，該份在19日提交給聯邦上訴法院的文件，則是針對TikTok在5月對美國政府提起之聯邦訴訟的首個回應，這場法律戰將會決定出，美國對TikTok與北京關係的安全擔憂，是否會凌駕於TikTok的1.7億美國用戶在美國憲法「第一修正案」（Amendment I）中所享有的權利之上。TikTok和大陸母公司「字節跳動」曾在訴訟中表示，美國法律明顯違憲，尤其是違反言論自由權，TikTok的律師寫道：「美國歷史上首次有國會頒布1項法律，針對單一的、特定的言論平台，實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與這個擁有逾10億全球用戶的獨特線上社群。」對此，美國司法部則透過上述文件指控，TikTok涉嫌濫用「第一修正案」，「該法規針對的是TikTok與敵對外國勢力保持關係所產生的特殊國家安全問題，而不是對任何受保護言論的壓制。」美國司法部還補充，「字節跳動可以將TikTok出售給1家美國母公司，如此一來，該應用程式就可以不受干擾地在美國營運。」美國司法部的文件還聲稱：「TikTok從1.7億美國用戶那裡收集了大量敏感數據，包括相關用戶的精確位置、觀看習慣和私人訊息等等，並進而向美國用戶推廣某些特定內容、秘密操縱美國選民的投票取向。」美國司法部副部長莫納科（Lisa Monaco）去年也警告用戶不要使用該應用程序，「任何在中國開展業務的公司都必須遵守中國國家安全法，而該法又要求這些企業將數據移交給政府，因此我們有理由關心這類議題。我不會使用TikTok，我也不建議任何人這樣做。」
逼宮內幕曝光！總統辯論會就是個「局」 傳民主黨大老威脅拜登「不退選就罷免」
美國現任總統、民主黨籍總統候選人拜登於21日砸下震撼彈，宣布在考量「民主黨與美國的利益」後，決定退出2024美國總統大選。拜登不僅創下美國歷史上罕見紀錄，甚至引起外界譁然。而就有媒體爆料指出，拜登之所以退選，是因為受到黨內大老威脅，指稱如果拜登不願意退選「就強行罷免總統職務」。根據《紐約郵報》報導指出，一名與拜登家族交好的消息人士向《華盛頓郵報》表示，其實逼宮拜登的計畫，早在民主黨內醞釀數週之久，中間過程中，拜登不時表現出憤怒、偏執與挫敗的神情，但還是一直頑固地與民主黨的高層對抗。該名消息人士也提到，其實讓拜登大為出糗的總統大選辯論會，也是逼宮計畫中的一環，當時民主黨讓拜登參加現場辯論，目的就是要讓拜登在現場展現出困惑的姿態，進而讓民主黨的黨員相信拜登無法擔下角逐總統的大任。即便在辯論會後，外界開始掀起要求拜登退選的聲浪，但拜登依舊堅持繼續選到底。直到這時候，民主黨內有大老出言威脅，指稱如果拜登不願意退選的話，將會引用美國憲法第25修正案來強制他下台。據了解，美國憲法第25修正案主要是提及正副總統的職權，以及面臨空缺時的繼任程序。而當中第四款明文寫到「當副總統和行政各部長官或國會以法律設立的其他機構成員的多數，向參議院臨時議長和眾議院議長聲稱總統無法履行總統職務的權力和責任時，副總統應立即作為代理總統承擔總統職務的權力和責任。」也就是說，當時黨內大老就有意讓副總統賀錦麗（Kamala Harris）取代拜登參加總統大選。而後續拜登就於21日宣布退選，更點名賀錦麗接任，成為民主黨總統候選人。但消息人士表示，其實民主黨內對於繼任人選尚未有定數，黨內也有支持亞利桑那州參議員、前宇航員凱利（Mark Kelly）角逐候選人的聲浪。報導中也提出，其實在總統辯論會結束後，由於拜登在現場的不利表現，讓拜登次子杭特開始參與到拜登的日常事務中，杭特甚至堅持參加每一次的會議，不論這些會議正式與否，因為杭特認為，總統辯論會就是有人陷害拜登的證據，杭特甚至注意到，許多民主黨的成員並沒有支持拜登。
煽動支持者推翻選舉結果！美最高法院裁定「可享刑事豁免權」 川普發聲慶賀了
美國前總統、共和黨準總統候選人川普（Donald Trump）遭控於2020年競選連任失敗後，企圖煽動支持者推翻大選結果，引起國會山莊暴動事件，去年被司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）依4項罪名將他起訴。對此，美國最高法院昨（1日）做出裁決，判定川普在任職期間的公務行為，可享刑事豁免權。綜合外媒報導，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的結果通過此項裁決，保守派首席大法官羅伯茲（John Roberts）在判決書中表示，不得將總統在履行憲法規定的公務職責時所採取的行動定為犯罪，因此川普在任職期間的行為，應享有「刑事豁免權」，可以免於刑事起訴。大法官羅伯茲也說明，若川普做出「非官方行為」則將被排除豁免權之外，強調「總統並未凌駕於法律之上」，但川普的哪些行為屬於公務或私人活動，後續將交由下級法院釐清審理。對此，持反對意見的自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）則抨擊，這是對憲法和政府制度的嘲弄，任何人都不能凌駕於法律之上，「出於對我們民主的擔憂，我不同意。」判決出爐也意味著，川普於11月美國總統大選前將不會受到審判，消息曝光後，川普在社群平台發文慶賀，直呼這是美國憲法與民主的「巨大勝利」，並為自己身為美國人感到自豪。最高法院做出豁免決定後，無疑對檢察官史密斯是巨大打擊，儘管目前特別檢察官辦公室尚未對此事做出公開回應，但恐怕史密斯及其團隊後續需撤銷對川普的部分指控，以符合最高法院的裁決，甚至可能重新提交對川普的起訴書。
辯論表現欠佳…共和黨提援引憲法《第25修正案》 呼籲賀錦麗罷免拜登
美國總統拜登28日辯論表現欠佳，其高齡及思維敏銳度再遭質疑。共和黨籍聯邦眾議院議長強生28日表示，拜登的內閣應考慮援引憲法《第25修正案》，將拜登罷免。另一方面，美國聯邦最高法院裁定提高國會暴動案的起訴門檻，川普的相關罪名有可能被撤銷。共和黨籍眾議員羅伊（Chip Roy）提出決議，呼籲副總統賀錦麗援引美國憲法《第25修正案》，宣布拜登無法履行總統職務。強生對此表示，「很多人都在要求」援引，但這取決於拜登內閣成員。強生向記者說：「我會要求內閣成員捫心自問。…我們希望他們能夠履行自己的職責。」《今日美國報》28日獨家報導，拜登的辯論表現引發民主黨陣營擔憂，具影響力的金主們私下討論是否應公開要求拜登棄選。拜登的顧問則忙著緩解疑慮。拜登競選團隊發言人舒斯特（Seth Schuster）表示，拜登不會退選，「選民們沒有表明過同意此事」。拜登團隊說，拜登會參加9月美國廣播公司（ABC）舉辦的第二場辯論。據有線電視新聞網（CNN）報導，拜登與川普之間的首場辯論，在所有電視頻道中吸引了4790萬名觀眾觀看，收看人數較2020年大幅下滑。談到美國憲法《第25修正案》，就在2021年1月，針對川普支持者攻占國會大廈一事，當時民主黨掌控的眾院曾通過不具約束力的決議，呼籲時任副總統彭斯援引該修正案解除川普的總統職位，但遭彭斯拒絕。28日，美國最高法院大法官以6比3的票數駁回下級法院的判決，提高了妨礙官方程序指控（obstruction charge）的法律門檻，其中涉及檢察官針對川普推翻聯邦選舉結果的案件，以及參與2021年1月6日國會山莊襲擊事件的被告。這項裁定使得數百起案件面臨不確定性。川普28日在維吉尼亞州造勢時呼籲釋放參與國會山莊暴動的川粉。他說：「現在就釋放J6（國會暴動）人質，他們經歷了一切，所以現在就應該被釋放。」
美國司機向州警比中指被捕 主張「中指也是言論自由」獲賠568萬
美國佛蒙特州男子葛里高里龐巴德（Gregory Bombard），2018年在駕車時被一名州警無故攔下，指控他對自己比了中指。龐巴德否認了這項指責，但事後因為氣不過，真的對州警比了中指，因而遭到該名州警已觸犯「擾亂治安罪」逮捕。他事後對該名州警及佛蒙特州提告，認為比中指是受到美國《憲法》第一修正案保障的言論自由，最終獲得17.5萬美元（約新台幣568萬元）的和解賠償。綜合外媒報導，龐巴德2018年2月在佛蒙特州的聖奧爾本斯（St. Albans）被州警杰里根（Jay Riggen）攔下，里根告訴龐巴德，自己看見他在對自己比中指。龐巴德否認了這一點，但是他認為自己遭到里根的不當攔停，因此在里根離開時，朝他比了中指並且咒罵他。這一次，里根不僅重新攔下龐巴德，還給他上了手銬，以「擾亂治安」的罪名逮捕了他。龐巴德被帶到警局，採集了指紋與拍照，還被鎖在看守室裡一個多小時。事後警方將他的照片分發給當地媒體。更讓事件雪上加裝的是，里根因為龐巴德的車停在「禁止停車」的號誌牌前為由拖走了龐巴德的車，儘管他之所以把車停在那裡，完全是因為里根把他攔了下來。事後，龐巴德對里根與佛蒙特州提起訴訟，但在1年多後案件遭到駁回。直到2021年，龐巴德在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union,ACLU）的協助下重新提告，指控自己受到不合理的逮捕及拘留，他主張對警察比中指，是自己受到美國《憲法》保障的言論自由，警察必須尊重《憲法》賦予人民自由表達意見的權利，即便警方認為自己被冒犯或侮辱。在訴訟過程中，他們了解到，佛蒙特警方確實沒有對其員警做過任何有關於美國憲法第一修正案的宣導與培訓。律師對此表示：「無知不能成為警方逮捕行使自己權利的公民的藉口，憲法是這個國家的最高法律，它不允許警察隨意懲罰他們不喜歡聽到的言論。」雙方最終在2024年6月達成了和解，警察和佛蒙特州給予龐巴德17.5萬美元的賠償，而龐巴德則承諾不再就此事進行追究。佛蒙特州警方沒有對此事發表任何評論，不過警方發言人表示，涉事的警察里根已於5月31日辭職。《美利堅合眾國憲法》第一修正案簡稱「第一修正案」，禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過，是美國權利法案中的一部分。
川普封口費案34項指控全有罪 最新民調顯示「這件事」
美國前總統川普（Donald Trump）在紐約封口費案中34項罪名，陪審團今（31日）裁決全部有罪，使他成為美國史上第一位在刑事審判中被定罪的總統。根據CNBC報導，最近的民調顯示，有罪判決可能會影響主要投票團體對共和黨總統候選人川普的看法，不過只有一小部分不太可能投給他。NPR/PBS NewsHour/Marist調查結果顯示，近四分之三獨立人士表示，川普的有罪判決不會對他們的投票產生任何影響；只有11%的受訪者表示，這一結果將降低他們在11月支持川普的可能性，而15%的受訪者表示，有罪判決將使他們更有可能支持他。至於共和黨人中，25%的人表示，如果川普在紐約被判有罪，他們將更傾向於投票給川普，而10%的人則表示不太可能投票。密西根大學羅斯商學院Erik Gordon直言，「這是一種奇怪的情況，刑事定罪可能在政治上幾乎沒有什麼影響，政治光譜兩邊的大多數人都已經對川普做出了決定，此時唯一可能傷害川普的事情就是如果有人有他踢貓的抖音影片。」值得關注的是，民調結果似乎都表明，川普的審判結果最終不會動搖絕大多數選民。但在一場持續激烈的競選中，2位主要候選人都瞄準了一小部分，但很重要的搖擺選民，有罪判決導致的任何意見轉變都可能產生巨大影響。儘管受到眾多訴訟、數十項刑事指控以及一系列醜聞和失言，全國民調追蹤顯示，川普與拜登的全國競選極為接近，並且在關鍵戰場州略有領先。與此同時，拜登和連任競選活動一直受到消費者對通膨的困擾，這一直是選民最關心的問題之一，儘管他們努力傳播有關美國經濟成長的更積極訊息。從法律上講，川普的下一步更容易預測，包括量刑時間表、可能的懲罰、還能選總統嗎等。法官將川普的宣判日期定為美國東部時間7月11日上午10時許，因此川普的有罪判決並不自動使他成為「被定罪的重罪犯」，這個標籤要到7月宣判後才準確。針對川普的指控，屬於E級重罪，這是紐約法律中最輕的類別，每項罪名最高可判處4年監禁。川普的判決可能包括罰款、賠償、緩刑或其他條件，但監禁的判決並非不可能。至於川普還能選總統嗎？報導分析，川普的法律鬥爭不會阻止他競選總統，而上訴程序將持續數月，甚至數年的時間，這意味著即使川普最終推翻了他的判決，也無法在選舉日之前做到這一點。另外，美國憲法要求美國總統是出生在美國的公民，年滿35歲，在美國居住至少14年，並不禁止重罪犯擔任最高職位。
捍衛新聞自由！藍委推「衛星廣電法修法」：讓NCC無法再拿換照要脅
國民黨立委16日立法院舉行《衛星廣電法》修法記者會，立法委員羅智強、洪孟楷、賴士葆、陳玉珍、葉元之、王鴻薇、邱鎮軍、牛煦庭、黃健豪、林沛祥、林思銘、黃仁等多位立委出席，力挺修正衛廣法、捍衛台灣新聞自由、杜絕政府箝制濫權。修法提案人羅智強表示，本次修法獲得包含民眾黨在內的55位跨黨派委員連署支持，修法重點把捍衛新聞自由直接入法，也區分一般頻道跟新聞頻道，提高衛廣法的憲政高度。在管理模式上，改為先輔導後處分的方式，對於電視台有不實廣告、違規處罰依舊保留行政罰鍰的處分，但是NCC無法再以「換照」來要脅及箝制新聞自由。羅智強認為，36年前台灣解除報禁，然而36年過後，民進黨卻成為民主逆流，忘了黨外解除報禁的努力，甘冒大不諱關新聞台，包括前總統陳水扁、現任行政院長陳建仁都曾公開反對政府有權關新聞台，因此羅智強認為這次修法就是要捍衛憲法對新聞自由的保障、守護民主前輩的努力。立法委員賴士葆表示，NCC在過去成立宗旨是要仿照美國FCC，將管制新聞自由的新聞局改成獨立機構。結果這幾年來，NCC把自己變成過去的新聞局，什麼都要管、什麼都要抓 ; 美國FCC對新聞台的管理，是屬於低度管理，而台灣現在是高度管理，甚至以換照的手段，關掉了不符己意的新聞台，陳水扁擔任總統時，對於tvbs非常痛恨，幾度想要關掉電視台，最終忍住，事後也十分自豪沒有關掉新聞台，認為此舉是掐死新聞自由。立法委員洪孟楷指出，新聞自由、言論自由是民主國家主張的普世價值，但是蔡英文留下了關掉新聞台的污點。最初NCC成立的目的，是要保護新聞自由，如今所設計的制度居然被利用為打壓異己的工具。立法院已經組成調閱小組，要調查對待不同立場新聞台時，有些是撤照關台、有些卻是無所不用其極地護航，如此對待新聞自由的雙重標準，民進黨不汗顏嗎？未來絕對要刪除陳耀祥上任後暴增4倍多的訴訟經費。立法委員陳玉珍則呼籲，修法是撥亂反正的開始，讓背後黑手不再介入新聞自由，所有的新聞從業者都能挺直腰桿，使新聞媒體獲得真正自由跟應有尊重。立法委員牛煦庭表示，在台灣重大殺人犯可以逃脫死刑，但是新聞台只要報導不符合政府要求，就會被永久關閉，這符合民主自由的價值嗎？當政治力介入後，只要不合己意，政府就能堂而皇之地介入要求關閉，如果NCC被民進黨變成怪獸，立法院就會出面捍衛新聞自由，推動修法並儘速審查，還給台灣社會健康的新聞自由環境。立法委員王鴻薇表示，修法是要保障媒體朋友跟從業人員，不會因為得罪今上跟當道而失去工作。36年前解除報禁，是為了追求百分之百的新聞自由，如今惡法箝制新聞自由。賴清德說認同鄭南榕所說百分之百的新聞自由，就應該認同修法，不再有執照限制。修法後，在法律還是可以針對違規處分，但是不能再用箝制跟壓制新聞自由的換照理由要求關台，修法就是把箝制、打壓新聞自由的鷹爪拿掉。立法委員邱鎮軍強調，NCC的做法就是在箝制新聞自由，為了能夠還給台灣人民言論空間，立法院要讓修法能夠快速達成，一起捍衛新聞自由。立法委員黃健豪指出，NCC的組織章程是為了落實憲法、保障言論自由，這幾年作為卻是在打壓新聞自由，主委陳耀祥竟語出驚人地聲稱沒有百分之百的言論自由。真正的新聞自由、言論自由就是「喜歡看就看，不喜歡看就不要看」，不該由政府來決定可以揭露什麼樣的資訊。NCC現行做法，違反憲法跟新聞自由的意義。黃健豪認為應當還給台灣人有自由選擇的權力。立法委員葉元之點出，「言論自由」是民主國家的重要根基，美國憲法第一修正案就強調美國是一個以憲法保障言論自由的國家。葉元之批評，蔡英文之所以被稱為「蔡皇」的原因，就是總統府外流的文件提到，蔡找陳耀祥就是要來關中天，所有藉口都是找理由關中天而已，這不能成為獨裁者打壓言論自由的理由。立法委員林沛祥認為，民主法治就是我不認同你講的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利，這是民主法治所捍衛的精神，讓想講話的人好好講話，可是蔡政府關掉電視台，只要有不合心意就強制關閉媒體，跟新聞局改成NCC的精神完全違背，NCC與其說是公正第三方，更像是民進黨的附隨組織。本次修法的主要目的，就是讓電視台可以完全發揮媒體第四權，中華民國是民主法治的國家，應該廣納不同的聲音，給所有言論自由一定程度捍衛。
江啟臣籲政院 履行立院決議讓臺美貿易談判透明化
立法院副院長江啟臣接見「民間監督台美21世紀貿易倡議聯盟」，並接受陳情，要求行政機關落實立法院附帶決議，將臺美談判進度對外公開，擴大民間及公共的參與。由民間社團組成的「民間監督台美21世紀貿易倡議聯盟」，昨日到立院陳情，說明（112）年立法院審查「臺美21世紀貿易倡議」時，立院副院長江啟臣當時曾提出附帶決議，要求行政院各相關部會進行後續談判及簽署前，應徵詢國會意見或舉辦公聽會，徵詢學者專家及相關業者之意見。不過，台美第二階段實體談判從去年8月至今，已分別在華府、台北進行，但行政機關迄今為止，從未向立法院報告談判進度、談判方針及內容，也未舉辦公聽會，徵詢學者專家及相關業者意見，顯未遵守立法院附帶決議之要求。江啟臣指出，「臺美21世紀貿易倡議」是臺美貿易談判之里程碑，被視為臺美關係之大躍進，協定內容涉及多項領域合作，美國國會同樣也高度關注且認為應有實質的參與及監督。美國參眾兩院已經在去年分別通過「美台21世紀貿易倡議首批協定執行法案」（US-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade First Agreement Implementation Act），送交美國總統拜登（Joe Biden）簽署，正式完成立法，就是希望國會可以實質監督未來協定之談判及執行。此外，美國政府依據該法案規定，在今年4月初公佈其有關農業、環境及勞工共三個章節之談判目標及相關內容，相關內容於行政院經貿談判辦公室網頁可查到。而據「行政院經貿談判辦公室新聞稿」可知，美方除相關代表團來臺參與會議之外，另有美國參眾兩院國會專業幕僚自行組成跨黨派觀察團，他們分別來自眾議院歲計委員會及參議院財政委員會，並利用此行與行政院經貿談判辦公室交換意見。換言之，美國國會對此協定談判之高度重視，不只希望知道談判結果，更期待可以在談判過程提前知悉美方談判方針、瞭解談判期間雙方磋商過程，甚至我方政府、利害關係人代表對此協定之立場與態度，足證美國國會希望能深度的瞭解，以行使其對行政部門之監督職責，落實美國憲法三權分立監督制衡之精神。反觀我國行政部門，面對國會監督，民間參與相當「被動」，即使去年立法院通過附帶決議，仍不見行政部門有任何主動積極之作為。第二階段已經過兩次實體談判，民間團體也是遲遲等不到行政部門召開的公聽會，立法院開議已久，至今也未見行政部門到立法院報告說明談判進度，及對各議題的談判方針及內容。民間團體強調，台北第二階段談判議題，涉及農業、勞動及環保，對台灣影響頗為重要，江啟臣則回應，政院除了設法把鳳梨、芒果賣到美國外，還必須在更多談判議題上做出說明及社會溝通，尤其目前是看守內閣，不宜做成重大的決策，但卻是為下一任政府施政協助廣徵民意的最好時機，行政院應利用政府交接前之時間，密集於各縣市、對各相關產業召開公聽會，收集民意，作為下一任政府談判之參考依據。江啟臣表示，「臺美21世紀貿易倡議」是臺美關係堅若磐石之具體表現，「臺美關係」除是理念相近夥伴，也是民主同盟關係，落實國會監督，深化民間參與是臺美雙方長期以來共同彰顯的理念與精神。他呼籲行政機關應切實遵守立法院做成的附帶決議，對於目前進行中的第二階段談判，應儘速、積極舉辦公聽會，徵詢學者專家及相關業者意見，讓民間意見於談判過程中可以充分反應及表達，談判過程公開透明，讓談判結果受到公評。
攻擊「封口費案」證人！川普違反禁言令遭罰29萬元 法官警告：再犯判監禁
美國前總統川普（Donald Trump）於2016年大選前夕，涉嫌支付成人片女星「風暴女丹尼爾斯」（Stormy Daniels）13萬美元（約新台幣397萬元）的封口費，以換取遮掩2人的婚外情，遭到紐約曼哈頓大陪審團起訴，成為美國史上首例被控刑事罪的總統。然而，「封口費案」尚在審理之際，川普卻又因多次違反「禁言令」，遭到法官開罰9000美元（約新台幣29.3萬元）。綜合外媒報導，負責審理封口費案的紐約州最高法院法官莫城（Juan Merchan）於當地時間30日裁定，由於川普涉及違反9項「禁言令」規定，故判處9000美元（約新台幣29.3萬元）罰款，原因為川普多次公開攻擊與此案有關的證人、陪審員及法庭人員及其親屬，被認定藐視法庭。法官更警告，若川普執意違反禁言令，恐免不了牢獄之災，「法院不會容忍其『繼續故意違反』該命令的行為，如果有必要且在適當情況下，法院將判處監禁做為懲戒」，並要求川普需於30日下午前，下架其在社群平台及競選網站上，發布的9則違規貼文。對此，川普律師托德布蘭奇（Todd Blanche）辯稱，這些言論是對「政治攻擊」的回應，川普沒有故意違反禁言令，並強調該判決已經侵犯到美國憲法所保障的言論自由權。
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。