羅訴韋德案
」 羅訴韋德案 美國 墮胎 墮胎權 拜登
搶女性選票？川普自稱「試管嬰兒之父」：上任後將使IVF免費
美國共和黨總統參選人川普（Donald Trump）在美東時間15日播出的Fox新聞全女性觀眾《市政廳》活動上稱自己為「試管嬰兒之父」，試圖宣稱自己是生育療法的捍衛者。對此，民主黨總統參選人賀錦麗（Kamala Harris）則批評川普的言論「相當奇怪」。川普在《市政廳》活動上與喬治亞州的女性進行了交談，她們詢問了他對墮胎權和試管嬰兒（In Vitro Fertilization，IVF）的立場。這2個領域是民主黨在2022年最高法院羅訴韋德案（Roe v. Wade）裁決後主打的競選議題，也是川普重返白宮前必須面對的關鍵弱點。在1名活動參與者問到川普對試管嬰兒的立場前，川普解釋道：「我想談談試管受精。我是『試管嬰兒之父』，所以我想聽聽這個問題。」他表示，在阿拉巴馬州法院今年早些時候裁定冷凍胚胎還是等於兒童的生命，並導致該州的試管受精診所暫停服務後，他接到了該州國會參議員布里特（Katie Britt）的電話。川普聲稱，布里特當下向他快速解釋了什麽是「試管受精療法」，而他也在大約2分鐘後就明白什麼是試管嬰兒了，「我說，我們完全支持IVF。我在1小時內便發表了1份聲明。1份非常有力的聲明。我們完全支持IVF。整個共和黨都支持。」目前尚不清楚這位前總統在Fox新聞《市政廳》活動發表上述言論的用意。川普在競選過程中多次重提這個問題，大談他對試管嬰兒的支持，並給出了一系列關於墮胎立場令人困惑的回答。川普告訴Fox新聞主持人福克納（Harris Faulkner）：「我們確實是支持IVF的一方，民主黨人試圖以此攻擊我們，但我們支持IVF的熱情甚至超過了他們。」據悉，試管嬰兒是一種昂貴、已有數十年歷史的治療方法，數百萬父母都在使用。今年早些時候，阿拉巴馬州最高法院裁定，冷凍胚胎等於兒童的生命，銷毀胚胎的人要為非正常死亡負責。這項舉動成為全美範圍內有關墮胎和生殖權利衝突的導火線。阿拉巴馬州的裁決激怒了生殖權利倡導者，他們認為這將對試管嬰兒產生寒蟬效應，嚇跑實施該手術的醫生，並導致價格進一步上漲。它還引發了一場政治風暴，最終迫使該州共和黨領導的立法機構匆忙通過1項法案，為手術提供者和患者提供民事和刑事豁免權。對此，副總統賀錦麗15日晚間在社群媒體上發文稱「川普自稱是『試管嬰兒之父』。他在說什麼？他的墮胎禁令已危及了全國各州的墮胎權，而他自己的政綱可能會徹底終結試管受精。」在阿拉巴馬州作出裁決後，川普聲稱他勝選後將頒布一項聯邦政策，使IVF免費。他沒有透露具體實施方法，也沒有說明政府或保險公司是否會支付費用。參議院中的民主黨人今年已2次提出1項法案，旨在保證全國獲得IVF服務，但共和黨人每次都投票否決了該措施。許多共和黨人批評該法案是不必要的越權行為和政治作秀。民調顯示，川普較難贏得女性選民的支持，部分原因是生育權問題。例如16日公布的1份馬里斯特全國民調顯示，賀錦麗在女性選民中領先于川普，支持率為57%比42%.
美國首例！路易斯安那州「將墮胎藥列為管制」 非法持有恐挨罰16萬元
美國路易斯安那州州檢察長藍德瑞（Jeff Landry），於當地時間24日下午簽署了一項法案，將2種常用的墮胎藥物列為受管制的危險物品，並直言「這項法案保護了路易斯安那州的女性」。而事實上，這是美國首個將墮胎藥物列入管制的州。根據外媒《路透社》的報導，在當地時間23日，路易斯安那州州參議會以29對7票通過了該法案，州眾議會也以64對29票通過，將口服墮胎藥「美服培酮」（Mifepristone，俗稱RU-486）和「米索前列醇」（Misoprostol）歸類為第4級藥物，而州檢察長藍德瑞則於隔日下午將該法案簽署成為新法律。報導指出，這2種藥物通常用於墮胎，包括了在家中進行的藥物墮胎，並在這項新法通過後，該藥物將被列入與安眠鎮定藥物煩寧（Valium）和贊安諾（Xanax）相同的分類，如果在未經有效處方或醫療人員的授權下持有這2種墮胎藥物，在未來將構成犯罪，最高可被判處5年有期徒刑和5000美元（約新台幣16.1萬元）罰款。據稱，在路易斯安那州，藥物墮胎和手術墮胎都是非法的，而在新法上路過後，獲得授權的醫藥從業人員將免於被起訴，若孕婦是為了自用而持有該藥物，也能免於遭到起訴。不過，美國總統拜登在一份聲明中表示，路易斯安那州此舉「令人憤慨」，並認為這是川普推翻1973年「羅訴韋德案」的裁決，終結了對墮胎權近50年的憲法保障的直接結果，「對於美國各地的女性來說，這是一個可怕的時刻，如果川普連任，他將讓路易斯安那等各州正在發生的事情，在全國範圍內成為現實」。
美墮胎禁令悲歌 懷胎9月血崩遭拒收…婦科醫：急診視孕婦如輻射
美國聯邦最高法院2022年推翻保障女性墮胎權〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade），導致美國急診室拒收孕婦案例激增並發生多起悲劇，光是官方紀錄在案，2022年就有10幾間醫院因未妥善治療孕婦遭處罰，奧勒岡州婦產科醫師亨茨伯格（Amelia Huntsberger）直言，患者到急診室卻未能獲得治療「令人震驚與無法想像」。《美聯社》2023年2月依據《資訊自由法》（FOIA）向聯邦申請有關2022年「緊急醫療和分娩法」（EMTALA）中孕婦相關投訴，卻發現政府僅公布19州的部分投訴及調查文件，且患者、醫護人員個資都遭刪除。但該份文件已顯示羅訴韋德案遭推翻對女性的傷害，醫護人員為避免遭起訴，冷血迴避任何墮胎手術。羅訴韋德案遭推翻造成美國人權倒退。（圖／達志／美聯社）德州在〈羅訴韋德案〉遭推翻隔周，發生懷胎9月孕婦被社區醫院值班醫生以「沒有產科服務」為由拒收事件；該州大城休士頓也發生孕婦疑似因流產失血，911中心獲報通知醫院，但醫院表明拒絕救治。北卡羅來納州一間市醫院拒絕替腹痛孕婦檢查，導致孕婦轉院途中於車上產子，胎兒不幸夭折悲劇。喬治華盛頓大學衛生法與政策學教授羅森芭姆（Sara Rosenbaum）表示，在墮胎限制較嚴格的州，其急診人員「視孕婦如輻射」，非常害怕甚至只希望孕婦離開診間。這情況不只發生在民風保守的中西部，就連佛州也出現孕婦遭警衛禁入醫院，等隔天終於獲得檢查，卻被告知胎兒已無心跳憾事。曾在西北部愛達荷州工作的婦產科醫師亨茨伯格表示，EMTALA是她在愛州保護患者的少數方式之一，但最後還是因為墮胎禁令搬到奧勒岡州執業，她也透露，「很多中西部的案例沒被報導或調查，就算有也沒任何結果」。公民團體認為聯邦政府需要做得更多來保護懷孕女性。（圖／達志／美聯社）墮胎權遭限縮引發的衝突不只出現在醫院，也發生在法庭內，聯邦法律規定急診室有義務治療「處於分娩活躍狀態」患者，否則將受處罰，但許多醫院藉由法案「沒有人力或資源治療」的但書，把患者轉院以規避責任。儘管聯邦政府以墮胎禁令牴觸聯邦法律為由，正與愛荷達州大打訴訟戰，也對違法拒絕治療孕婦醫院祭出程度不一處罰，但多個公民團體認為，聯邦政府需要做更多，例如實施數10年的EMTALA已無法完全保障患者權益，需要進一步修法。
全球首例「將墮胎權入憲」！ 法國國會2院壓倒性通過修正案
有鑑於法國部分團體和立法者呼籲使用更強有力的語言，明確保障墮胎的「權利」，在歷經1年半的推動與立法程序後，法國國會2院議員4日召開特別會議，以780票贊成、72票反對的壓倒性票數通過「自願終止妊娠」（IVG）入憲法案，輕鬆突破修改憲法所需的3/5多數票，並成為世界上第1個將墮胎權寫入憲法的國家。據CNN的報導，法國參議院（Sénat）與國民議會（Assemblée nationale）4日於凡爾賽宮召開國會2院特別會議，針對「自願終止妊娠」入憲案進行最終投票。925席中有852席投票，結果為780票贊成、72票反對，以壓倒性的支持票數正式通過該項憲法修正案。投票結束後，艾菲爾鐵塔（La tour Eiffel）也出現「我的身體，我的選擇」（Mon corps mon choix）的字樣，以慶祝修正案通過。艾菲爾鐵塔（La tour Eiffel）也出現「我的身體，我的選擇」（Mon corps mon choix）的字樣，以慶祝法案通過。（圖／達志／美聯社）對此，法國總理阿塔爾（Gabriel Attal）在投票前表示，立法者對過去被迫忍受非法墮胎的婦女負有「道德責任」，「最重要的是，我們向所有女性傳達一個訊息：妳的身體屬於妳自己的。」法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）也在X平台發文慶賀法案通過，「法國的驕傲，普世的訊息」，並宣布政府將在3月8日的國際婦女節（International Women's Day）舉行正式儀式慶祝該修正案的通過。法國首次在1975年將墮胎合法化，當時前歐洲議會議長、時任法國衛生部長維爾（Simone Veil）發起了一場運動。據悉，維爾是奧斯威辛集中營的倖存者，後來成為該國最著名的女權主義偶像之一。女權活動人士慶祝憲法修正案通過。（圖／達志／美聯社）報導補充，該修正案的通過是法國左翼政治運動的重大勝利，多年來，法國左翼一直在推動墮胎權入憲。2022年之前，馬克宏政府與該憲法修正案目前的主要反對者一樣，認為此舉是沒必要的。然而，2022年，當美國最高法院裁定「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）敗訴，並讓全美各州自行決定該議題時，法國立法者被迫採取行動，以憲法保障墮胎權。雖然墮胎在美國政治中是一個高度分裂的問題，而且支持者及反對者常常按照黨派界限進行劃分，但在法國，墮胎卻得到了廣泛的支持，法國各民調皆顯示，全國約有80%的民眾贊成該權入憲。而4日下午集結於凡爾賽宮前，抗議墮胎權入憲的民眾也大約僅有550人。
美眾院議長出爐 「國會台灣連線」成員、極右派議員強生當選！
前美國總統川普（DonaldTrump）的堅定支持者、共和黨籍極右派眾議員強生（Mike Johnson）於美東時間25日在全黨支持下，以220票當選美國新任聯邦眾議院議長，結束眾院自麥卡錫（Kevin McCarthy）3日遭罷免以來，長達22天的癱瘓狀態。據悉，強生曾全力支持川普推翻2020年的總統大選結果，而他也是美國眾院跨黨派組織「國會台灣連線」（Congressional Taiwan Caucus）的成員。據CNN的報導，共和黨25日提名第4位議長候選人強生，以取代數個小時前才獲提名，卻又因共和黨極右派抵制而被迫退出競選的共和黨第3號人物艾默（Tom Emmer）。稍早強生也在共和黨內無人跑票的情況下，以220票比209票，擊敗民主黨提名候選人、眾院少數黨領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries），當選新任聯邦眾議院議長。報導指出，路易斯安那州共和黨人強生，於2016年首次當選眾議院議員，並在當選議長前，擔任眾議院共和黨會議副主席。作為一名專注於憲法的律師，他曾透過法律手段，以實際行動支持川普推翻2020年的總統大選結果，甚至還在川普遭到國會彈劾時，擔任其辯護團隊的成員。對此，川普也在本次議長選舉前，於「真相社群」（Truth Social）上發文表示：「2024年，我們將取得更大、更重要的勝利！我強烈建議大家支持議長候選人強生，並盡快讓他選上！」此外，強生也堅定支持極右派的大部分主張，包括反對墮胎權及限縮LGBTQ權利。據悉，在美國最高法院於去年推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）當天，強生就在受訪時表示，憲法並沒有保障墮胎權，直言此案被推翻「是重大且歡欣的時刻。」與此同時，身為眾議院司法與軍事委員會成員的強生，還有加入致力於改善美台關係的眾院組織「國會台灣連線」。他也是2021年「台灣國際團結法案」（Taiwan InternationalSolidarity Act）與其他挺台抗中法案的連署人。至於烏克蘭議題上，強生則呼籲要加強對烏援助的監督。而在今年5月，烏克蘭援助包裹法案表決時，強生也是57名投下反對票的共和黨眾議員之一。
美FDA批准首款「非處方避孕藥」 預計2024年初上市
美國食品藥物管理局（FDA）於美東時間13日批准了首款不需處方箋，就可以在藥妝店、便利商店、雜貨店及網路購買的口服避孕藥「Opil」，這種僅含孕激素（progestogens）的避孕藥預計將在2024年初正式販售，有望在美國最高法院於去年推翻保障女性墮胎權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）後，為消費者提供一項全新的避孕選擇。據CNN的報導，FDA藥物評價與研究中心主任、醫學博士卡瓦佐尼（Patrizia Cavazzoni）指出：「這項舉措標誌著非處方每日口服避孕藥，將首次成為數百萬美國民眾的全新選擇。若按照指示使用，每日口服避孕藥不僅相當安全，還比目前在市面上販售的任何非處方避孕方法更高效。」報導聲稱，全美每年610萬個懷孕案例中，有近乎一半是意外懷孕（unintended pregnancy），因此非處方避孕藥Opil的使用，將有助於減少意外懷孕的數量及其潛在的負面影響。對此，Opil的製藥商Perrigo在一份聲明中表示，FDA的批准不但是一項重要里程碑，更是「女權的一大躍進。」非處方藥品生產商Perrigo的副總裁韋爾格林（Frederique Welgryn）也指出，Opil的零售價格將在未來幾個月內公佈，「我們將努力確保每個有相關需求的消費者負擔的起這款避孕藥。」Perrigo也指出，Opil應在每天的同一時段服用，這對避孕的有效性相當關鍵。此外，Opill最常見的副作用則包括不規則出血、頭痛、頭暈、噁心、食慾增加、腹痛、痙攣或腹脹。 值得注意的是，曾經罹患過乳腺癌的族群不得使用Opil，且罹患過任何其他形式的癌症患者也應該在使用前諮詢醫師。與此同時，Opill也不應與其他激素避孕產品一起使用，例如他牌口服避孕藥、陰道環、避孕貼、皮下埋植劑、避孕針或宮內節育器。Perrigo還提醒，Opil不能做為緊急避孕藥使用，也不能讓完全無保護措施的性行為避免懷孕。
美國最高法院裁定平權招生違憲 亞裔、白人學生受惠
美國聯邦最高法院6月29日裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學將種族作為招生考量因素的做法違憲。這一裁決顛覆了美國數十年來實踐的「平權措施」（affirmative action），具有里程碑式意義，將對美國大學招生政策產生重大影響，預料對亞裔和白人學生有利，原先受惠的非裔和拉丁裔學生則會受衝擊。此外，美國最高法院6月30日繼之裁決，美國總統拜登的學貸減免計畫無效。這使拜登的競選承諾跳票，讓原本可從中受益的4000萬名美國人希望落空。最高法院表決以6比3駁回此案，在最高法院占多數的保守派大法官認為，美國聯邦法律沒有授權該計畫免除這項近5000億美元（約台幣15兆元）的債務。種族列招生考量 哈佛和北卡大違憲「平權措施」指大學在招生時考量學生種族等因素，以便給予少數族裔優待而實現各種族享有平等權利。但有些學校硬性規定招收某族裔學生比例，引發「逆向歧視」爭議。針對哈佛的訴訟由一群亞裔學生提起，他們聲稱哈佛的招生政策歧視亞裔，低估了他們的學術成就和高分。美國最高法院以6比2和6比3的表決結果，分別通過針對哈佛和北卡羅來納大學的裁決。這些裁定遵循了意識形態路線，包括首席大法官羅伯茲在內的6名保守派大法官都投贊成票，其中3人是前總統川普任內提名。另3名自由派大法官則在意見書中譴責裁決。大法官言詞交鋒 憲法不以膚色考量大法官羅伯茲指出，大學收生須依據學生的經歷來考量，而不是根據種族，但大學卻長期得出錯誤結論。非裔保守派大法官湯瑪斯也堅稱，憲法不能以膚色為考量。隸屬自由派的美國史上首位非裔女性大法官傑克森則指，該裁決「對我們所有人來說是一個悲劇」，她主張法律理應用來減少根深蒂固的不平等，還與同為非裔的湯瑪斯展開言詞交鋒。2003年，美國最高法院在「格魯特訴波林格爾案」（Grutter v. Bollinger）中裁定，密西根大學優惠少數族裔的招生方式不違憲。此次最新裁決並未直接說推翻上述判例，但專家認為，美國高等院校幾乎不可能再考慮種族因素。而受影響最大的可能是哈佛等常春藤盟校，去年常春藤盟校錄取率已創歷史新低，想要擠進名校窄門越來越難。自由派再次挫敗 拜登表示極度失望此次裁定引發自由派陣營的抨擊。美國總統拜登表示「極度失望」，他說，「美國仍舊存在歧視…我認為，種族多元的大學更強大」。前總統川普則稱這是「美好的一天…有利美國與全球其他國家競爭」。去年6月，保守派占多數的美國最高法院推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁定，結束長達半世紀聯邦對墮胎權的保護，交由各州制定自己的墮胎法令。如今裁定依據種族因素招生違憲，是自由派的又一次重大挫敗。白人及亞裔學子 以法律手段爭權益政大法律系副教授廖元豪表示，在大學入學種族議案方面，從1970年代起，美國從校園到社會便有所爭論。廖元豪認為，當時包含哈佛大學等菁英型大學，都會特別想辦法讓黑人等少數族裔優先保障入學，尤其哈佛大學的原告學生，除了白人，還有不少亞裔學子，均認為過去入學優惠措施都沒有囊括亞裔，而哈佛大學的亞裔學生又超過2成，因此決定透過法律手段爭取權益，最後說服了美國最高法院，即種族不可以成為大學申請入學的計分標準。
佛州實施墮胎禁令 孕婦被迫「生下足月罕病嬰」後看寶寶夭折
保障美國婦女墮胎權的《羅訴韋德案》遭廢止後，許多孕婦無法拿掉被迫懷胎或有嚴重先天疾病的胎兒，佛州孕婦黛博拉（Deborah Dorbert）就因此被迫產下罹患波特綜合症候群（Pottersyndrome）的足月嬰兒，並看著先天畸形的孩子出生幾小時後在眼前夭折。據《衛報》報導，黛博拉去年11月因未達到佛州同年7月實施《降低胎兒和嬰兒死亡率法》中「2名醫師書面證明胎兒有致命畸形，又不具生存能力」的特殊例外，被告知無法墮胎，且醫師若違反規定，將被處以鉅額罰款、吊銷執照和有期徒刑。雪上加霜的是，儘管可以去允許墮胎或條件較寬鬆的州進行手術，但「黛博拉與丈夫李（Lee Dorbert）無力負擔費用」，最終只能被迫產下注定迅速死亡的孩子，並看著寶寶在「安寧照護」中夭折。這令黛博拉悲憤痛訴，「政客替我決定我的健康，令我相當憤怒，如果可以保住孩子，我們當然會盡一切努力」。諷刺的是，佛州眾議會在本月17日通過一項禁止懷孕15週後墮胎法案，共和黨籍州長迪尚特（Ron DeSantis）也和其他同黨執政州一樣，持續推行更加嚴格的反墮胎法令。
2022美國期中選舉指南出爐 外媒：比往年任何一次都重要
美國於8日正式開始「2022年期中選舉」，就有外媒指稱「這次的選舉比往年任何一次都還要重要」，也有人解釋，選舉結果是直接影響現任總統拜登後兩年的任期。現就有外媒整理了「2022美國期中選舉指南」，方便許多海外的讀者能夠快速理解這次的選舉，以及選舉結果的影響。據了解，所謂的美國的「期中選舉」，是指總統任期中間的選舉，這次的選舉將會選出眾議院的所有435個席次。以及參議院三分之一的35個席次，另外還有許多州的立法機構、行政領導職，也就是州長。其中眾議院議員的任期是2年、參議院的議員任期是6年，州長的任期則隨各州制定，有的州是4年，有的州則是2年。參眾兩議院部分而根據《CNN》報導指出，在選前，眾議院主要是由拜登所屬的民主黨以些微的優勢所掌握，但共和黨只需要在眾議院能在這次選舉中「多掌握」5個席次，就可以取得眾議院的絕對優勢。而參議院的部分，目前參議院主要是由兩黨分庭抗禮，這次選舉要進選35個席次，其中有21席是由共和黨釋出，14席由民主黨釋出，在這次選舉中，共和黨要拿下35席次中的22席，也就是比先前多1席，就能取得參議院的的絕對優勢；但相對的，民主黨只要在這次選舉中，拿下35席次中的17席，就能以絕對優勢掌握參議院，但這比先前多出3個席次。州長與州級國務卿部分在這次期中選舉中，總共有36州要進行州長選舉，另外還有許多州級的領導職務也會在這次選出。其中以州級國務卿的競選變得更為重要，因為他們牽動著所屬州內的選舉事務，其中包含了2年後的總統大選、立法機構的法案議題（像是墮胎）的控制、投票制度的變化，以及管控著槍枝使用措施、娛樂用大麻合法化等問題。「比往年更關鍵的選舉」以共和黨而言，他們目標是拿下參眾兩議院的控制權，這樣子才有機會能夠鉗制所屬民主黨的拜登，為日後重新奪回正群做準備。在眾議院的部分，就以目前狀況來看，共和黨必須要比往年多拿6個席次，也就是要拿下218席才能取得絕對優勢。而在參議院部分，共和黨則必須要拿下35個席次中的22個席次，方能掌握優勢。而對於執政的民主黨而言，美國素來有「執政黨在期中選舉落敗」的慣例，尤其拜登執政這2年間，疫情、經濟、甚至是剛上任時的阿富汗撤退，這些事情都讓民眾對於拜登極度不滿，民主黨想要在這樣的氛圍下，打破過往的魔咒，勢必要付上更多努力，以此拿下選民手中的選票。而對於民眾而言，最主要的就是「墮胎權」，先前美國大法官以5比4的票數推翻了《羅訴韋德案》（ Roe v. Wade），判決確立後，有超過10個由共和黨所執政的州政府就重啟嚴苛的墮胎禁令。此舉也讓不少民眾大為不滿，同時也成為民主黨在本次選舉中的控訴主軸。另外就是經濟問題，在拜登任期的2年中，美國民眾可以說是遭遇了最為慘烈的經濟危機。共和黨在這次選舉中也提出了不少經濟政策，希望能以此吸引選民的選票，甚至直接將經濟問題歸咎到拜登身上，甚至指稱民主黨在教育、犯罪、移民等領域上的不少問題。對於拜登的影響如果這次選舉是由民主黨獲勝，那拜登之後2年的任期將會非常順遂。但如果是由共和黨勝選，又或是與共和黨打成55波平手狀態的話，共和黨已經揚言要針對白宮進行一系列的調查，其中包含了新冠肺炎的起源、阿富汗的撤軍，甚至連拜登的兒子杭特拜登的商業交易也要調查。同時共和黨也能透過權力，直接停者聯邦調查局與司法部對川普的調查。而執政黨在期中選舉中被選民狠狠修理，基本上已經是美國政治的慣例，而放眼民主黨前總統克林頓（Bill Clinton）和歐巴馬（Barack Obama），他們也都曾在首任任期中的期中選舉慘遭修理，但是2年後依舊可以以強大的優勢取得練任。這對於即將屆滿80歲的拜登而言，是否有辦法打破魔咒、或是在魔咒的發揮下走上前任總統的軌跡，用足夠的精力與技巧來對抗共和黨，就成為拜登最大的關鍵之處。
美國期中選舉開跑 「這7件事」需要注意
美國期中選舉8日開跑，選民將用選票主導美國的政治局勢，如民主黨是否將推翻羅「羅訴韋德案」（Roe v Wade），和共和黨是否能取得拉丁裔選民的支持，媒體統整需要注意的7件事。據《CNN》報導，有7件事需要注意：1.誰將控制眾議院：共和黨只要增加5個席位即可獲得多數席位，所以共和黨重返眾議院的機率比民主黨高，而共和黨目前在競選中持續進攻，最讓人關注的莫過於羅德島、紐約和俄勒岡州等，是美國總統拜登2年前輕鬆獲勝的區域。2.誰將控制參議院：對共和黨和民主黨來說誰拿下參議院，可能取決於搖擺州的賓夕法尼亞州的競選，該州的競選廣告支出從勞動節以來，已達1.6億美元（約新台幣50億元）。3.關鍵搖擺州的選舉否認者：亞利桑那、密西根、賓夕凡尼亞州的競選結果，可能會影響2024年的統統競選，如果前美國總統川普再次競選總統，會對關鍵搖擺州產生影響，而這3州的共和黨州長候選人都對2020年總統競選的合法性提出質疑。4.拉丁裔選民會繼續支持右派嗎：外界關注共和黨是否會像川普在2年前，取得拉丁裔選民的支持。而亞利桑那州和內華達州目前選情激烈，拉丁裔選民成為關鍵的部分。5.對總統的影響：這次的期中選舉，對下屆總統的影響非常巨大，拜登表示，「如果我們失去眾議院和參議院，這會是可怕的2年。」前總統歐巴馬（Barack Obama）說，以他的經驗來說，期中選舉很重要，「我在2010年期中選舉期間失去眾議院，然後在2014年失去參議院。」6.造浪者：在東岸民意調查結束後的幾個小時內，未來2年的國會形式可能有所改變，有幾個眾議院席位值得關注，紐約市郊區有3個，納蘇縣有2個等。對民主黨來說，如果這幾區都失利會非常糟糕，。7.等待開票：某些州的開票時間可能拖到很晚，亞利桑那州和內華達州是大型選票的所在地，允許在選舉日之前開始計票，緬因州、新罕布夏州、維珍尼亞等16州州在投票結束前不允許計票。
美國期中選舉倒數3週 拜登強打「墮胎權」恐難轉頹勢
距離11月8日美國期中選舉僅剩3週，美國總統拜登（Joe Biden）於當地時間18日重申墮胎權保護的重要性，以轉移選民對國內經濟情勢嚴峻的不滿情緒，他宣稱若所屬的民主黨能在參眾2院取得優勢席次，則他將推動婦女墮胎權保障的法制化。據《全國廣播公司商業頻道》（CNBC）的報導，由於聯準會升息引發股市大幅跌落，美國的房租價格等核心通膨月增率又不減反增，導致許多民眾的生活在拜登政府的執政期間苦不堪言，不少民調均顯示，民主黨有極大可能將在期中選舉後喪失聯邦眾議院的優勢席次，就連參議院也可能被共和黨拿下。於是，拜登今天利用華府民主黨全國委員會（DemocraticNational Committee）活動，嘗試將選戰主旋律從經濟層面再次拉回到婦女墮胎權議題。拜登承諾若民主黨得以確保參眾2院的控制權，「我提交給國會的第一個法案將是編纂『羅訴韋德案』（Roe v. Wade），並在該案第一次裁決50週年之際，讓法案正式立法生效」。他向選民喊話，若共和黨在參眾兩院贏得多數席次，將帶來嚴重後果，「能否墮胎的最終決定權不在法院，不在國會中的極端共和黨人，而是取決於你」。民主黨的參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）在演講後也發表聲明支持拜登的提議。「美國未來的選擇很明確：如果你想看到全國範圍內出現墮胎禁令、如果你想看到醫生和婦女因為墮胎問題被捕、如果你想看到強姦或亂倫後還必須把小孩生下來，就投給MAGA（Make America Great Again）共和黨人；若你想看到婦女的權益受到保障，就投給民主黨人。」雖然民主黨試圖將墮胎議題再次上升到競選主題，但民調顯示，大多數民眾更關心的是經濟層面的問題。據《紐約時報》（The New York Times）與謝納學院（Siena College）公布的最新民調顯示，26%受訪者認為經濟是美國面臨的最緊迫議題，18%民眾認為通貨膨脹最為重要，而認為墮胎權是首要問題的只有5%。
預防同性婚姻也被推翻！美眾院通過「尊重婚姻法案」 仍需參院表決
美國聯邦眾議院於當地時間19日通過「尊重婚姻法案」（The Respect for Marriage Act），此舉也被外界解讀是為了避免「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決被推翻的慘況再度重演。該法案可以說是已經假設了同性和跨種族婚姻權會被保守派大法官控制的聯邦最高法院推翻，而設計的聯邦層級的預防性法規，但目前該法案還需等待參院版本表決通過。據《路透社》的報導，聯邦最高法院於今年6月24日推翻了1973年「羅訴韋德案」的判決先例，也讓各界憂心保守派大法官可能會再拿其他人權里程碑的重大裁決開刀，因此民主黨人認為，國會必須將同性婚姻的權利寫入聯邦法律，才能防止最高法院重新審查過去的裁決。於是，19日由民主黨把持的眾議院在47位共和黨議員倒戈的情況下，以267對157票通過了「尊重婚姻法案」。該法案的眾議院版本已設想聯邦最高法院可能撤銷對同性婚姻的認可，因此該聯邦層級的預防性法案也規定，共和黨控制的州政府雖然可以限制這類婚姻，但必須承認在民主黨州登記的同性和跨種族婚姻。不過目前「尊重婚姻法案」還要送至聯邦參議院進行表決，且最終版本仍需要透過參眾兩院的協商才會出爐，有鑑於民主黨在參議院中並無佔有多數優勢，法案能否通過還有待觀察。
美10歲女童遭性侵懷孕「被逼跨州墮胎」 惡狼被逮認：至少2次
美國聯邦最高法院6月24日推翻半個世紀前的「羅訴韋德案」（Roe v Wade））墮胎合法化裁決，而後出現首個受害者，一名年僅10歲的女童因為遭受家暴性侵而懷孕6周又3天，卻因為她所居住的俄亥俄州通過墮胎禁令，禁止懷孕滿6週女子墮胎，導致女童必須跨越州界到印地安那州墮胎。如今性侵該女童的27歲嫌犯被逮，他坦承至少性侵女童2次。消息曝光後引起輿論熱議，不過俄亥俄州總檢察長及保守派人士宣稱，他們「沒聽過這起事件」。在最高法院推翻「羅訴韋德案」裁決後，俄亥俄州隨即在7月1日通過法律，同意限縮和取締婦女墮胎權，禁止懷孕超過6週的女子墮胎，造成一名10歲女童受性侵懷孕後，必須由父母帶她跨州到印地安那州墮胎。事件持續引發關注，根據《每日郵報》報導，俄亥俄州27歲男子富恩特斯（Gerson Fuentes）本週二（12日）遭到逮捕，並被指控性侵未成年兒童重罪，他也在隔日出庭應訊時，坦承性侵女童至少2次。據悉，富恩特斯的保釋金為200萬美元（約新台幣5975萬），而他下次開庭時間為7月22日。俄亥俄州27歲男子富恩特斯坦承他曾性侵10歲女童至少2次。（圖／翻攝自推特@BillFOXLA）報導指出，俄亥俄州哥倫布市（Columbus）警探亨恩（Jeffrey Huhn）出庭作證時，表示被性侵懷孕的女童，已經在6月30日至印地安那州接受墮胎手術。嫌犯被捕消息再次讓女童跨州墮胎案受到矚目。美國總統拜登在日前就轉引這起事件，抨擊最高法院裁決，他稱「這是不可想像的恐怖事件，大家設身處地想像一下，這個女童只有10歲，她被迫前往印地安那州接受終止妊娠，以挽救她的生命」。不過對此，保守派媒體與俄亥俄州總檢察長約斯特（Dave Yost）都曾表示懷疑事件真實性；《每日郵報》則在嫌犯被捕後，去信詢問也曾因否認該事件的俄州州長德溫（Mike DeWine）意見，但其發言人表示「州長對此事沒有新的評論」。
女交友軟體提條件：想壞壞先上交結紮證明 引男網友怒諷「從基因庫移除」
美國聯邦最高法院日前推翻墮胎合法化裁決！引起不少女性不滿，甚至反映到交友軟體上。一名31歲美國女子就在「羅訴韋德案」（Roe v Wade）被推翻後，於交友軟體Tinder上添加要求，任何想與她約會的男性必須先出示「結紮證明」，兩人才可以發生性行為。美國聯邦最高法院在6月24日推翻了半個世紀前象徵女性權利里程碑的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決，不過一項民調顯示，有57%的美國民眾不贊成最高法院裁決、62%的民眾認為墮胎應該合法；最高法院裁決持續引發爭議，許多女性也開始更加關注自己的性健康和意外懷孕風險。根據《鏡報》報導，該名女子在交友軟體Tinder個人頁面添加交友要求，寫道「需要進行輸精管切除術。在2022年6月24日的事件發生後，在進行任何性行為前都需要出示結紮證明」。作為對最高法院推翻「羅訴韋德案」的反動，該名女子在交友媒體上的要求，迅速在社群擴散開來，並且引發大批民眾討論。報導指出，有許多女性對該名女子的交友要求表達支持，強調「男性不喜歡被告知如何處理自己的身體，卻對女性身體指手畫腳」、「我不明白為何會有人對此感到生氣，這名女子只是正在努力確保自己的安全」、「男人們在交友軟體一直這麼做，要求不要胖妞、不要單親母親等等」，甚至有人笑稱「她的約會要求遠遠不夠，建議她還應該考慮到男人的財務狀況，並且讓男人在發生性行為前先填寫申請表」。不過女子的要求也招致不少批評，尤其是不少男性網友留言嘲諷「我認為她的意思是決定不再從事性行為」、「謝謝你把自己從基因庫中移除」。
美國墮胎罪爭議持續延燒 近六成民眾反對
2022年美國聯邦最高法院，推翻2項支持墮胎權的歷史判例，分別為羅訴韋德案，與計劃生育聯盟訴凱西岸，根據紐約時報的估計，全美應該有近一半的州，會完全禁止或嚴格限制墮胎，而最高法院推翻判例的理由寫道，是時候聽從憲法，將墮胎議題交還給民選代表了，而一項民調顯示，6成2的民眾認為多數情況下墮胎應合法，且有4成3的民眾強烈反對，並認為是否墮胎應讓自己決定。
聯邦最高法院推翻墮胎權惹議 民調顯示逾6成美國人反對
美國聯邦最高法院在6月24日推翻了半個世紀前象徵女性權利里程碑的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決，意味著憲法賦予女性在懷孕3個月內合法墮胎的絕對權利將由各州最高法院決定是否保留。不過最新的一項民調顯示，有57%的受訪民眾不贊同最高法院的裁決，更有62%的民眾認為墮胎在所有或大多數情況下應為合法。目前由共和黨保守派大法官掌握多數的美國聯邦最高法院，在6月24日正式推翻了1973年的「羅訴韋德案」裁決，象徵著近50年來對3個月內墮胎權利的憲法保護將會失效，各州最高法院將有權制定一系列限縮或禁止墮胎的法案。目前已確定有22個傳統共和黨州將取締墮胎權。裁決被推翻後，美國皮尤研究中心（PewResearch Center）的美國趨勢小組隨即在6月27日至7月4日期間，針對全美6174名成年人進行了一項民調，試圖理解美國大眾對聯邦最高法院的看法，據稱此民調的抽樣誤差為正負1.8％。民調顯示，有57%的受訪者不贊成聯邦最高法院推翻「羅訴韋德案」的裁決，當中有43%強烈反對，但另一方面，有41%的受訪者支持聯邦最高法院的決定，其中有25%表達高度支持。對於墮胎權是否該由憲法保護的看法也因黨派不同而有極大的差異，約82%親民主黨人士不贊同聯邦最高法院的裁決，其中有66%強烈反對；親共和黨人士則有70%贊成這項裁決，極度支持的民眾則占了48%。這部分的調查也顯現出民主和共和兩黨在這方面已陷入嚴重分歧。另外調查還發現，有62%的受訪者認為墮胎在所有情況（29%）或多數情況（33%）下應該是合法的，但有36%的受訪者不這麼認為，其中又有8%的人反對在所有情況下允許合法墮胎，而剩下的28%則認為多數情況下墮胎都是非法行為。世代差異方面，年輕人較老年人更反對「羅訴韋德案」被推翻。69%的30歲以下成年人表示反對，其中強烈拒絕的更占了55%。50歲（含）以上的中老年人則有較大的分歧，反對與贊成的比例分別為51%與48%。在種族差異上，大多數亞裔、黑人、西班牙裔和白人的美國成年人不贊成聯邦最高法院的裁決，其中亞裔和非裔受訪者是最不贊成聯邦最高法院的群體，分別為72%與67%。而宗教信仰可說是美國墮胎權爭議的主因之一。宗教團體中，有71%的白人福音派教徒贊同裁決，高度支持的人占比54%，但白人新教徒則陷入分歧，47%贊成但有52%反對。68%的非裔新教徒反對這項裁決，29%則表達支持。相較於有宗教信仰的人，77%的無神論者不贊成裁決，只有22%的人支持聯邦最高法院的決定。
美國墮胎權裁決被推翻後 10歲受虐女童成首位受害者
在美國聯邦最高法院於6月24日推翻了半個世紀前象徵女性權利里程碑的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決後，首個年僅10歲的受害者已經出現，這名女童因為遭受家暴侵犯而懷孕了6周又3天，但由於她所處的俄亥俄州剛通過懷孕6周就不得墮胎的禁令，導致醫生必須將她轉移到隔壁的印地安那州才能執行手術。據《今日美國》、《印第安納波利斯星報》和BBC的報導，在1973年聯邦最高法院做出「羅訴韋德案」墮胎合法化裁決前，全美50個州只有4個州在很大程度上允許女性合法墮胎，另外16個州則是有限制地允許墮胎，直到「羅訴韋德案」裁決結果出爐後，聯邦最高法院賦予了女性在懷孕3個月內可以合法墮胎的絶對權利，而因為憲法高於州法律，因此其餘30個州涉及墮胎權的禁令在當時自動失效。但如今這個憲法裁決被推翻，全美各州的最高法院將可以再次決定是否要取締墮胎，目前已確定有22個傳統共和黨州將制定墮胎禁令，其中德州和俄亥俄州的最高法院跑得最快，已在7月1日同意限縮和取締墮胎權。雖然幾個公民團體已提起訴訟，試圖阻止俄亥俄州的法律於6月28日生效，但該州最高法院仍在本月1日駁回了墮胎禁令的緊急中止裁決。因此，當地1位年僅10歲的女童本來可以在該州進行墮胎手術，但現在卻因為超出了俄亥俄州墮胎權限定的懷孕期限3天，而只能被迫到隔壁的印地安那州執行手術。不過，據印地安那州媒體WFYI的報導稱，當地由共和黨把持的州議會已預計在7月底舉行特別會議討論墮胎議題，該州的最高法院很有可能最快在本月底前也通過墮胎禁令。已經可以預期民主黨把持的伊利諾伊州將迎來更多有墮胎需求的婦女湧入，因為不只俄亥俄州，鄰近伊州的肯塔基州、密蘇里州和印地安那州也預期將在短期內通過墮胎禁令。伊利諾伊州計劃生育協會評估，該州每年將增加2萬至3萬名婦女跨境到伊州執行墮胎手術。美國總統拜登也在本月1日警告，如果共和黨在11月贏得參眾兩院的多數席次，將會試圖在全國強推墮胎禁令，而且已經取締墮胎的州將會試圖逮捕跨境執行手術的女性，「選項很明確，我們要嘛選擇支持羅訴韋德案裁決的聯邦參眾議員，要嘛讓共和黨可以在全國強制取締墮胎權。」
美多州將祭墮胎禁令！結紮人數激增 避孕藥物監管掀挑戰
美國最高法院6月24日正式推翻，由憲法保障「女性墮胎權」的「羅訴韋德案」，並以6票贊成、3票反對，維護了密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的法律。目前全美50州，已有13州預告、或已經啟動墮胎禁令，這意味著婦女今後將不得因為任何原因墮胎。外媒報導指出，隨著各州開始陸續實施墮胎禁令，墮胎藥、避孕藥以及對節育措施的需求正在迅速增長。位於德克薩斯州奧斯汀市的一家婦產科診所表示，最高法院在上週五決定推翻「羅訴韋德案」後，有109名患者要求進行永久絕育手術，而且大多都是20幾歲的年輕人。該診所的婦產科醫生泰勒漢考克（Tyler Handcock）談及病患時吐露，「我感覺到他們很害怕、緊張，他們憂心其他避孕措施權利也會遭剝奪，所以他們現在想解決這個問題。」漢考克直呼，這種情況真令人不敢相信，因為診所開始營業僅一個月。女性墮胎權失去美國憲法保障後，墮胎藥以及避孕藥需求激增，近日民眾開始搶購避孕產品和非處方緊急避孕藥，主要零售商網站已出現缺貨的情況，《華爾街日報》6月28日稱，美國零售商沃爾瑪公司（Walmart）和連鎖藥房CVS健康公司（CVS Health）已經開始限制民眾購買「避孕藥」數量。美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood Federation of America）表示，已在愛達荷州、猶他州和肯塔基州提起訴訟，以阻止這些州實施全面墮胎禁令，該聯盟還敦促婦女不要儲備緊急避孕藥。外媒分析，墮胎藥物的監管將成為美國的新難題。另外，反墮胎人士指出，藥物墮胎的安全性被誇大了，將嚴重威脅美國公共健康安全。
埋藏30年秘密 主播自曝被性騷擾2次：我做錯了什麼
主播羅意瑾近日在社群媒體發文討論美國「羅訴韋德案」禁止女性墮胎，主播劉芯彤在底下留言「男性強暴犯、性侵犯，結紮是不是太便宜他們，應該要宮刑」，引發網友嗆她「性侵不是男人會有。也不要說女人都不會犯，你們女人是聖人喔」，讓她自曝在心裡藏了30年的性騷擾經驗。劉芯彤28日在臉書發文表示，以前跑社會新聞強暴犯都會說是女人穿太少，才勾引他犯罪，「企圖用一個巴掌拍不響的歪理謬論來推卸責任。」她表示，國中校外教學大家都要穿保守的運動服，當時學校舉辦抽獎，「抽獎名單貼在觀音山的某個休憩點，我已經遺忘那個地點是哪裡，但我記得有一個長長的階梯。我和幾位女同學，就擠在人群當中，眼睛緊盯著搜尋看中獎名單有沒有我們的學號。」劉芯彤說，正當她在專心看名單時，有一隻手伸進她的跨下，大力按她的下體，「我氣憤的回頭要找這位不知死活的色狼，回頭一看，全都是當時高中部的男學長們，每個人神色自若，我根本抓不到是誰這麼大膽。」而她當時頭髮清湯掛麵，穿運動服也不暴露，「還是我的行為舉止有散發出不當的勾引嗎」？劉芯彤表示，另一次是在小學6年級時，她和同學在回家路上被機車騎士性騷擾，「直接往我的胸前一抓，我當時才國小，發育並沒有現在這麼好喔，當下真的嚇傻了」，她不知道自己做了什麼事，要接受這樣的對待。劉芯彤說，這社會遇到女性性騷擾，不少人說「一個巴掌拍不響」，但許多女性遭遇這樣的事都不敢講，「像我遇到的這2次，我從來都沒跟我爸媽說過，我放在心裡藏了30年，因為我怕被用異樣的眼光對待。」劉芯彤表示，「性侵、強暴、猥褻，本身就是個錯，錯就是錯。做錯事情，還卸責推諉的人不配當人」，而推卸責任給女性的人也算是幫兇。
抗議墮胎法案「人權倒退一百年」 Green Day主唱怒：去他X的美國
日前美國知名搖滾樂隊Green Day主唱比利．喬．阿姆斯壯( Billie Joe Armstrong )在倫敦舉行演唱會，他當場大罵「去他X的美國」( Fxxk America )並宣布放棄美國國籍。原來他是對於美國最高法院推翻憲法，剝奪女性自主墮胎權表示抗議，1973年羅訴韋德案（Roe v Wade）確立了美國憲法保障女性自主墮胎權，過了將近50年裁決被廢除，讓大量美國人民感到相當不滿，他們在各地發起抗議活動，痛斥「美國人權倒退一百年」