羅淑蕾
」 郭新政 羅淑蕾 盛竹如 李新 誰摔死了李新
為《誰摔死了李新》唸旁白挨告！盛竹如判連帶賠200萬 妻子回應了
知名主播盛竹如在「誰摔死了李新」影片中旁白，遭前立委羅淑蕾提告涉嫌妨害名譽，刑事部分盛遭依散布文字誹謗罪判處拘役50天，可易科罰金確定後，羅提民事求償，最高法院認為，李新生前女友郭新政引用不實資料、影片，且盛也未經合理查證，製作內容不實影片，侵害羅的名譽，判決2人須連帶賠償精神慰撫金200萬元確定。對判決結果，盛竹如的太太昨低調表示，有聽到廣播講這件事，「我先生很單純，他不認識郭新政，當時酬勞還可以，他就是照稿念。」她說，盛竹如退休後有時會接到廠商的邀約，只要雙方談好酬勞，廠商就會派車來接他，盛竹如也多趁接活動或通告的機會，到處走走看看。前台北市議員李新2017年墜樓身亡，郭新政事後拍了「誰摔死了李新」系列影片，並找盛竹如在影片中旁白，內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」等，羅認為內容不實，提起刑事自訴，案經最高法院認定，盛男對影片中所指涉的人事未盡查證責任，依散布文字誹謗罪判處拘役50天、郭新政則判刑4月，2人可易科罰金確定。另郭的臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅女是狗的侮辱性言詞，依公然侮辱罪判處罰金8000元定讞。民事部分，羅淑蕾認為郭新政影射她對李新進行政治迫害，才導致李新墜樓，影片劇情另指她結合黑道，策畫珠寶商對郭新政提告等，但這些內容都是不實，損害她的名譽，要求盛、郭須連帶賠償500萬元。一審判羅敗訴，但二審逆轉認定，盛、郭的言論未經合理查證，且郭還引用不實資料、影片為其言論的基礎，就羅未涉及國家政策的珠寶事件，指述其與黑道掛勾、與黑道有關等言詞，侵害羅的名譽，判決盛、郭須連帶賠償200萬元，上訴後，最高法院駁回確定。
柯文哲捲京華城風暴 李彥秀析MG149案不起訴埋遠因
國民黨立委李彥秀1日表示，遭控涉入京華城等爭議案的民眾黨主席柯文哲，過去在台大醫院服務時的帳務風波MG149案不起訴，讓柯文哲自以為這樣報帳的方式沒有問題，後續依然故我，才釀成今日風暴。針對京華城重建案容積率高達840%問題，台北地檢署8月31日向台北地方法院聲請對柯文哲與時任台北市副市長彭振聲羈押禁見，台北地方法院預計1日裁定。對此，曾任台北市議員、多年觀察柯文哲作風的李彥秀直言，柯文哲「聰明反被聰明誤」，在2014年前後因競選台北市長遭控的MG149案後獲不起訴，導致柯文哲誤以為這樣做OK，沒有問題。據了解，MG149是柯文哲擔任臺大醫院加護病房外科主任時期的計畫專戶，柯文哲是該專戶主持人，時任國民黨立委羅淑蕾等人質疑，柯文哲在MG149專戶操作中，涉嫌貪污、洗錢、逃漏稅等問題。然而，監察院審計部調查後指出，並未發現該專戶違反《會計法》及該台大醫院《學術研究支援專款管理要點》等相關規定，而2016年6月台北地檢署也偵結，當時檢察官認為柯文哲被控涉嫌違反貪污治罪條例罪及涉犯刑法背信、詐欺取財、行使業務登載不實文書、公務員假借職務機會煽惑他人犯罪及違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌，罪嫌不足不起訴，台北地檢署依照職權提出再議後，台灣高檢署當年度7月15日駁回再議，全案不起訴處分確定。對此，李彥秀直言，柯文哲其實一直是這種作風，並沒有改變，他在台大期間就有MG149爭議，只是當時整體政治氛圍太討厭執政的國民黨，也對民進黨不信任，而對於柯文哲訴求的「新政治」就像有了「濾鏡」，給予高度期待與容忍。李彥秀指出，地方市長的權力在所屬縣市非常大，尤其貴為首都的台北市長，底下有30幾個局處首長都是市長直接任命，市府更握有財政、都計、建使照、環評、警消、工安、衛生等權柄，這些與財團和民眾利益息息相關，比方京華城容積獎勵，一放寬便涉及新台幣數百億元利益。李彥秀批評，柯文哲智商157，8年台北市長任內握有生殺大權，口才與邏輯詭辯非常厲害，自以為是，不尊重專業下，許多專業人士只能黯然離開，人員流動率非常高，最後只剩聽話的「柯意志」執行者，一個團隊若沒有防腐劑，當然會遲早出事。李彥秀說，柯文哲作風從來沒變，只是從一個民間批評者，選上台北市長變成被監督者，一下手握每年近2,000億預算與人事大權的首都市長。她感嘆，柯文哲因聰明與素人作風暴起，卻也因此摔了這麼一大跤。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定前，當事人均應推定為無罪。
民眾黨稱「96萬便當收據」是誤登 前立委揭疑點：不是當下填寫
民眾黨主席柯文哲近日深陷「政治獻金申報不實爭議」，隨後又有爆料指出，柯文哲競選辦公室曾申報一筆96萬元的餐費，引起外界質疑，雖然民眾黨解釋，這是會計師將960元和110元誤植為96萬110元，但此說法仍未獲網友接受。對此，前立委羅淑蕾指出，民眾黨提供的960元餐費收據，可能並非商家當下填寫。民眾黨主席柯文哲2024總統大選競選經費申報狀況不少，14日更傳出新台幣960元的便當費單據遭輸入成96萬，引發各界譁然，民眾黨發言人吳怡萱則說明，經查發票有二，一張是960元、一張110元，卻在輸入時被記成96萬110元。她說，發票上細看確實很多疑點，競選幹部也很納悶，無法代替業者回答。至於網友指出其中一間核銷單位「大愛素食」早已歇業、「小李快餐店」竟有公休日周日出餐單據等詭異情況，吳怡萱則未正面回應，僅強調競選團隊只是買便當，並稱同樣狀況似乎賴清德總統候選人團隊也屢見不鮮，申報了「大愛素食天地」的3筆飲膳資料，恐怕是業者作風問題，柯文哲團隊無從回應。對此，羅淑蕾在節目《暐瀚觀點》表示，政治人物的政治獻金申報由會計師簽證，但實際管理和記帳應由財務部門負責，經會計師查核後再簽證，以確保稽核效果。羅淑蕾也進一步分析，月營業額在20萬元以下的餐飲店可申請免用統一發票，商家通常會主動劃掉單據上的「萬、千」位數空格，防止後續填寫問題，然而民眾黨出示的960元便當收據字體顏色不一，讓她懷疑這張單據並非商家當下所填。她質疑，月營業額不到20萬元的餐飲店不可能有96萬元的收入，對會計師的登記方式感到懷疑。
盛竹如久違現身近況曝光 出門險被假警察詐騙8千元
84歲盛竹如今（6日）現身參與反詐騙公益影片《麥鈎騙啦》拍攝，聊到被詐騙經驗？盛竹如分享某次去餐廳吃飯，曾被冒稱是警察的指控闖紅燈要罰8千元，而日前他因替「誰摔死了李新」影片中旁白捲入官司，被問及此事的他則妙回：「這也是一種詐騙。」盛竹如說某次出門去家裡附近的餐廳吃飯，走到一半竟遭人攔下，對方自稱是警察，說抓到他剛剛過馬路連闖兩個紅燈，要罰他8千塊罰單，他說：「我當下就知道是詐騙，我還問他能不能打折，他竟然說『好，打8折』，我就假裝要拿錢趕快回去跟警衛說，叫他們去逮住他」」。周婷婷（左起）、盛竹如、王滿嬌、馬國畢，一同演出《麥鈎騙啦》反詐騙公益影片。（圖／楊澍攝）先前盛竹如因在「誰摔死了李新」影片中旁白，遭前立委羅淑蕾自訴涉犯誹謗罪，最高法院認定盛對影片中所指涉的人事未盡任何查證責任，依散布文字誹謗罪將他判處拘役50天，可易科罰金。被問及官司是否有影響到心情？盛竹如手一攤無奈表示：「那個沒事，那等於是個詐騙。」這次與秦楊、王滿嬌、馬國畢等人一同拍攝反詐騙公益影片，盛竹如表示因為覺得很適合、劇本很好，對社會有益所以決定參與，秦楊也表示，這次拍攝影集就是為了宣導防止中老年人被詐騙，也要勸誡年輕人不要淪為詐騙集團的幫手。反詐騙公益影片《麥鈎騙啦》，從規劃籌備3個禮拜，花2天拍攝，秦楊的高二兒Jerry也有參一咖，Jerry最近在潮牌店打工平常也常拍短影片，秦楊大讚兒子很會拍：「他拿給我看，我笑到完全沒辦法睡覺！」至於兒子有沒有打算進演藝圈？他則笑回應該有，但現階段先讓他專心打籃球。
盛竹如有罪定讞 拍《誰摔死了李新》…與郭新政因2關鍵吞敗
前台北市議員李新2017年墜樓身亡，其女友郭新政製作系列影片《誰摔死了李新》，並請來資深主持人盛竹如擔任旁白。但內容引發前立委羅淑蕾不滿，認為指涉她勾結黑道，於是向郭、盛2人自訴加重誹謗、公然侮辱等罪。最高法院今（26日）駁回上訴，維持郭4月徒刑、罰金8000元；盛拘役50天、得易科罰金5萬元。全案定讞。李新在2017年9月28日墜樓驟逝，一度掀起多方揣測，其女友郭新政隔年出資拍攝共8集的《誰摔死了李新》，影片在YouTube及同名臉書上公開，隨後引發民間討論及政治效應，相關人士也因此涉入官司。其中羅淑蕾不滿影片提及，「103年5月23日在大展當鋪門口之人為黑道，且與羅淑蕾熟識，羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」、「羅淑蕾暗中安排打手，對李新惡意言語攻擊」、「羅淑蕾在該珠寶案中與黑道、政治人物及國家各級單位聯手，對李新進行政治迫害、對郭新政司法追殺，造成李新跳樓身亡」、「羅淑蕾以其立委身分，使法院派出大隊人馬對郭新政名下10億元財產為假扣押有超額查封」。憤而對郭新政、盛竹如提出自訴，提告2人加重誹謗、公然侮辱等罪。郭、盛2人雖在一審獲判無罪，但二審高等法院大逆轉，法官審酌影片時效性、言論及公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本與可能性等，認定郭、盛未能完善合理查證義務，改判郭有期徒刑4月、罰金8000元；盛拘役50天、得易科罰金。案上訴至最高法院後，法官維持高院見解，認定盛竹如為知名電視台新聞主播，並收費擔任該系列主持人，卻稱「基於主觀合理的確信」、「主播只播新聞不用查證」、「我已經83歲，記不太清楚我做了什麼查證」，顯然未盡查證責任；郭新政從其臉書出現辱駡羅淑蕾之侮辱性言詞，符合公然侮辱構成要件。駁回上訴，全案定讞。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
羅淑蕾控「誰摔死了李新」不實 判決逆轉…郭新政、盛竹如二審有罪
前台北市議員李新在2017年墜樓身亡，前女友郭新政找來知名主持人盛竹如拍攝「誰摔死了李新」系列影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，遭提告誹謗罪，一審判2人無罪，但上訴後今（31日）結果逆轉，高等法院改判有罪，判決內容也曝光了。羅淑蕾不滿，郭新政和盛竹如等人，在影片中影射她利用立法委員身分，介入珠寶交易，控訴相關錄音檔是偽造的，內容不實，損害她的名譽。對此，郭新政強調，「誰摔死了李新」系列，都是基於親身經歷，強調製作影片是為了「揭弊除陋」，而台灣是民主社會具言論自由，她說的均是可受公評之事，並未惡意誹謗。盛竹如也否認指控，他透露自己受郭新政之邀擔任「誰摔死了李新」系列影片旁白，郭新政除了提供影片台詞、播報文稿外，也提供具體事證供查證，認為羅淑蕾一事屬可受公評之事，因此他在影片中的一言一語是在實現公平正義，屬善意評論。一審法院判郭新政、盛竹如無罪，羅淑蕾不服上訴，高等法院審理後，認定郭新政犯下加重誹謗罪，處有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元；另外犯公然侮辱罪，處罰金8千元。至於盛竹如也犯下加重誹謗罪，處拘役50日，得易科罰金5萬元，本案仍可再上訴。
「誰摔死了李新」國泰世華告郭新政 二審逆轉敗訴
國泰世華銀行提起民事訴訟，指控郭新政3年在臉書「誰摔死了李新」粉絲專頁貼文，指有國泰世華商業銀行員工爆料，說銀行配合前立委羅淑蕾漏蓋台支，須移除不實言論及道歉，一審判准銀行請求，但二審認為郭有合理查證，逆轉改判銀行敗訴。可上訴。國泰銀行提告求償指控，郭女未經合理查證，在所製作「李新是怎麼摔死的part 9潘朵拉的盒子打開了」影片置入謝姓男子提供之不詳人士偽造立委羅淑蕾與銀行副總間對話錄音，不實指稱銀行故意配合羅女要求漏蓋章使支票無效，誘騙郭提出珠寶。銀行請求法院判決，命郭女移除這些臉書貼文、並在粉絲頁置頂刊登啟事，與謝男連帶負擔費用在報紙全國版頭版半版刊登啟事。台北地方法院一審判決，判決郭新政應移除貼文、在粉絲頁置頂刊登啟事30天，及應與謝男連帶負擔費用在報紙全國版頭版半版刊登上開啟事1日，郭女及謝男不服提上訴。台灣高等法院二審認為，郭新政依其親身經歷，相信系爭錄音為真並為言論，並非全然無據，且經過相當查證，而謝男僅提供錄音，又查無謝參與製作影片並張貼發佈系爭言論之情，無從認為2人有故意或過失共同侵害銀行名譽權，逆轉改判駁回銀行的請求。可上訴。
築堤防海嘯2／裴洛西海龍捲掀波 千歲團助蔣萬安護底氣
國民黨台北市長參選人蔣萬安的台北市政顧問團日前成軍，遭綠營大酸成員平均年齡太高堪稱「千歲團」，蔣萬安則笑回「團隊老中青兼具」，發言人團平均年齡更是年輕。據了解，「千歲團」甫成軍，就替蔣萬安分攤穩固藍營基本盤的吃重角色，資深市議員陳永德還以蔣競總執行副總幹事的身份，陪同蔣萬安參訪佛光山台北道場「禮佛」，以行動間接破除北市副市長黃珊珊「挖角」的傳聞。蔣萬安日前公開表示歡迎美國眾議院議長裴洛西訪台，不僅用中文歡迎，還用英文再說一遍，並強調反對對岸過度激烈反制。只是蔣萬安的競選總部副主委、立委費鴻泰形容裴洛西訪台是台海和平的「炸藥引信」，仍被民進黨拿來大作文章。民進黨台北市長參選人陳時中競選總幹事立委吳思瑤質疑，蔣萬安雖說歡迎裴洛西訪台，但蔣團隊成員卻未必贊同，批評蔣是雙面人，而國民黨也立即回酸反擊。（圖／周志龍攝）民進黨北市長參選人陳時中競選總幹事、立委吳思瑤就痛批，蔣萬安雖口說歡迎裴洛西，但競選團隊成員卻不同調，質疑蔣是雙面人。蔣萬安團隊發言人立委洪孟楷則回酸吳思瑤，所謂的「雙面」，是否也是形容陳時中團隊與家暴嫌疑人林秉樞間的關係。「裴洛西訪台對台灣影響如此重大，團隊如何回應，當然要先沙盤推演」，蔣萬安競選總部總幹事、北市藍委林奕華說，黨中央的確預先知會蔣萬安，黨中央與黨團的立場就是「歡迎裴洛西」，蔣萬安則加入個人意見後，就成為競選總部此次對外公開發言的主軸。 林奕華並解釋，團隊成員的大目標當然是助蔣當選，但如果要求所有輔選成員對美國國會議長訪台可能對衝擊台海安全，作出一致性的見解，這就不算是「民主多元價值」了。共軍展開對台軍演，綠營彷彿又撿到槍，擅打的「抗中保台牌」也蠢蠢欲動。只是距離投票日還有一段時間，縣市長對兩岸關係也一向無決策權，往年的縣市長選戰，抗中牌也少有用武之地，此次選舉，選民是否「會買單」還很難說。熟知北市選情的藍營操盤手認為，昔日連勝文、丁守中代表國民黨角逐台北市長，重點多放在爭取中間及淺綠選民，相對之下，「固本工作」難免受影響，也對選情造成隱憂。但蔣萬安寧被酸「千歲團」，也堅持將昔日泛藍要角羅淑蕾、陳永德等藍營資深議員及前民代、地方要角甚至重要樁腳都納入輔選團隊，相當程度記取前車之鑑，套句俗諺「家有一老、如有一寶」，顧問團成員都資深，再加上常年行走北市，人面廣，可適時填補蔣萬安長期經營選民多屬立委選區之不足。此外，許多顧問團成員都曾親歷96年台海危機，對於兩岸議題不陌生，更對蔣穩固藍營基本盤頗具效果。綠營曾質疑蔣萬安的台北市政顧問團成員平均年齡太大，並謔稱「千歲團」，蔣萬安反擊指他的發言人團平均年齡很年輕，他的團隊是老中青兼具。（圖／方萬民攝）裴洛西此次訪台主要行程多集中在8月3日，當天綠營即頻頻出招，點名蔣萬安回應，蔣萬安當日則安排參訪佛光山台北道館美術館展覽的行程，不知是否受到道場氛圍影響，即使對手問題頗具針對性，蔣的回答都還算四平八穩。此外，外界或許沒注意的是，當日陪同蔣萬安造訪佛光山道場的是資深藍營北市議員陳永德，長年禮佛擔任道場志工的陳永德母親也陪同參訪，不僅破解外界盛傳黃珊珊已挖角到陳永德的說法，隨著昔日藍營北市樁腳陸續歸隊，也讓蔣萬安更有底氣，回應對手的輪番出招。
出國旅遊挨批「官威大」 羅淑蕾怒告求償敗訴定讞
前立委羅淑蕾參加「美加東12日旅遊團」，事後被同團蔡姓女子抱怨她集合不準時、臨時更改行程，質疑她「耍大牌」，羅女提告求償200萬元、登報道歉，歷審認定蔡女對可受公評之事適當評論，判蔡女免賠及道歉，羅提上訴，最高法院駁回定讞。刑事部分，檢察官認為蔡女抱怨行程受影響，沒有貶損字眼，對蔡女作出不起訴處分。羅女主張，蔡女未經任何查證接受媒體記者訪問時，投訴領隊於多倫多通關時對她提供特殊待遇、獨木舟行程因她不願參加即遭取消、她集合遲到致延誤行程，並指摘她「官威很大」。羅認為這些言論造成不特定大眾聽聞後，產生她利用前立法委員身分享有特權之不良印象，因此求償200萬元並要求登報道歉。北院判羅女敗訴，她提上訴，高院認為，蔡女雖向記者指稱她「官威很大」，但她曾擔任立法委員等重要職務，為知名公眾人物，其是否因前立法委員身分而享有特權，非單純涉及私德，應認與公共利益有關，屬可受公評之事。高院認為，蔡女本於親身經歷而為此評論，縱使其用詞令上訴人感到不悅，然並未逸脫對於可受公評之事為適當評論之範疇，應受憲法言論自由之保障，難認應負侵害名譽權之損害賠償責任，判蔡女免賠及道歉，上訴後，最高法院駁回確定。
「誰摔死李新」最終結果出爐 羅淑蕾、黃昭順全被法院打槍了
已故台北市議員李新因生前與女友郭新政被捲入一樁珠寶詐騙案遭到判刑，但在李新身故之後，郭新政獨立調查、整理資料，甚至邀請盛竹如擔任旁白，拍攝紀錄片「誰摔死李新」，因此引得時任立委的羅淑蕾、黃昭順提告妨礙名譽。先前台北地檢署調查後判定不起訴處分，之後羅、黃二人不服提起再議，高檢署認為郭新政的調查完整齊全，駁回羅、黃二人的再議，全案確定。事件起因源自於沈記玉飾小開沈昊諺（本名沈家民）的珠寶詐騙案，當時沈昊諺被控利用家族威望，對珠寶同業誆稱可代銷、代購珠寶，但卻將同業的珠寶精品典當變賣，之後遭同業蕓賞珠寶老闆娘嚴嘉慧提告，後續法院判刑。而郭新政因曾出資6000多萬元代替沈昊諺贖回挪用的部分珠寶，也被嚴嘉慧提告，法院審理後，認定郭新政持有假當票，依偽造文書判處郭新政有期徒刑4個月。2017年9月28日，李新傳出跳樓自殺的消息，當時矛頭直指李新與郭新政的感情糾紛。而隔年，郭新政找來盛竹如拍攝紀錄片「誰摔死李新」，在影片中，多次點名有多人介入這樁珠寶詐騙案，導致李新與他承受不白之冤，更間接的導致李新的自殺。而影片中所點名的人，就有羅淑蕾、嚴嘉慧與沈昊諺，甚至還點名黃昭順「試圖干預司法」。而影片曝光後，隨即引起社會各界的重視與討論，遭點名的羅淑蕾、黃昭順等人就對郭新政、盛竹如提出妨礙名譽的訴訟。根據《蘋果新聞網》報導指出，對於羅淑蕾的提告，郭新政表示他僅是提出客觀事實說明，並無誹謗的意圖。對於黃昭順的提告，郭新政表示，黃昭順曾協助蕓賞珠寶將刑事緊急聲請保全證據狀透過法務部檢察司函轉地檢署，同時在李新蕓賞珠寶負責人夫婦的妨礙名譽案件中，黃昭順又透過法務部檢察司，將蕓賞公司負責人馬聖齋將刑事陳報狀及陳情函轉送地檢署，因此郭新政認為黃昭順有干預司法的嫌疑。對於自身遭到提告，盛竹如方面表示，他擔任影片的主持人，影片中所提及的內容，均與立委職權行使範圍、國家金融機構內控與稽核機制有關，屬於公共利益的一環，對於影片的旁白，是自己基於內容所提出的主觀意見評論，並無妨礙名譽的企圖。後來檢察官調閱相關資料，發現黃昭順確實於2014年5月16日、2016年4月25日，兩度透過法務部檢察司函轉相關文書給地檢署。檢察官認為，郭新政抨擊黃昭順「企圖干預司法」屬於基於實際情況抒發心情的言論，並無捏造事實，且黃昭順身為立法委員，行為均屬可受公評的國家事務，因此判定郭新政、盛竹如並無犯意，處以不起訴處分。對於羅淑蕾的提告內容，檢察官認為，在「誰摔死李新」影片中影射羅淑蕾的內容，其中包 含是否有與黑道掛勾、是否有介入珠寶案、甚至有無濫權取得郭新政的當票進行變造、有無暗中勾結旁人來攻擊李新，均屬可受公評之 國家事務，檢察官同樣認為郭新政是基於自身經歷提出描述，並無妨礙名譽的犯意，因此判處不起訴處分。在台北地檢署裁處不起訴處分後，黃昭順、羅淑蕾又向高檢署提起再議，但高檢署認為全案調查完備，因此駁回再議，全案確定。
批徐欣瑩立院問政敬陪末座 前立委羅淑蕾遭高院判刑2月
前立委羅淑蕾在107年縣市長選舉時，指控民國黨新竹縣長候選人徐欣瑩，在立委任內被評鑑為最後一名，徐不滿提告，一審新竹地院判羅3月徒刑，得易科罰金，褫奪公權1年，上訴後，高等法院今天審結，認為雙方已達成和解，將羅依觸犯《公職人員選舉罷免法》的《傳播不實罪》，改判2月徒刑、可易科罰金，緩刑2年、褫奪公權1年，還可上訴。檢方調查，107年11月3日晚間，國民黨新竹縣長候選人楊文科，在峨嵋鄉舉辦造勢晚會，羅淑蕾到場演講指出，「徐欣瑩我請問妳，我講話負責任大家都知道，我不會講假話，請問妳4年來，妳在立法院做了什麼法案，零，零」，並指稱徐擔任立法院第8屆立法委員期間，被公民國會監督聯盟評鑑為最後一名。徐欣瑩不滿，自認不是立委評鑑最後一名，痛批羅淑蕾言論已違反《選罷法》，向新竹地檢署提告，羅淑蕾偵查時辯稱，當天她講的前後語是比較利國利民的法案，她是在做比較，徐都是抄襲的。法院調查，徐欣瑩2012到2015年擔任立委期間，主提案數113筆法案，委員連署提案356筆法案，主提案46筆法案三讀通過，並非如羅聲稱，徐未提出利國利民法案。高院合議庭考量，雙方已達成和解，羅並對徐賠償全數金額，顯然有悔意，因此略減刑度，改判2月徒刑。
拍「誰摔死了李新」挨告誹謗 盛竹如判決出爐
前台北市議員李新於2017年墜樓身亡，李新生前女友郭新政，後來與前主播盛竹如拍了「誰摔死了李新」系列影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，還指國泰世華銀行副總莊秀珠居中配合，被羅淑蕾等人因影片內容不實，提告妨害名譽。北院11日對羅淑蕾提告3案，宣判郭新政、盛竹如，與影片中的律師陳逸鴻等人無罪，可上訴。羅淑蕾當時在自訴指出，郭新政、盛竹如等人，在影片中影射她利用立法委員身分，介入珠寶交易，相關錄音檔疑似是偽造的，內容不實，損害她的名譽，因此提告。郭新政後來在案件審理期間表示，「誰摔死了李新」系列，都是基於親身經歷，且有相當事證，相信法院會公正審判；盛竹如還當面嗆過羅淑蕾「有種再出來選立委」。
獨家／妙天大啖羊肉爐 羅淑蕾何麗玲也是座上賓
昨天是聖誕節，本刊直擊民國黨主席「妙天」在晚間七時許，在朋友陪同下出現在三重一間著名的羊肉爐店，原以為只是單純的晚餐聚會，但妙天坐下沒多久後，緊跟著後面出現的竟然是國民黨立委羅淑蕾、以及許久未公開露面的股市名媛何麗玲，這3人的「奇妙組合」，席間互動熱絡，令人徒增想像。用餐期間，羅淑蕾不時觀看何麗玲用手機在與誰聯繫，二人交情可見一斑。（圖／本刊攝影組）昨晚7時許，妙天從他的賓士黑頭車下車後，走進三重龍濱路著名的羊肉爐店，而身邊陪伴的1名友人亦步亦趨，看得出來小心翼翼，兩人坐下後，妙天示意點菜，接著，許多朋友陸續到場，本刊卻發現，國民黨立委羅淑蕾也出現席中。晚間8時30分左右，妙天與羅淑蕾，何麗玲等人先行離開。（圖／本刊攝影組）約莫7時30分左右，羊肉爐店突然閃出一道光芒，原來是許久未公開露面的股市名媛何麗玲也到場，她打扮依舊亮眼，穿著套裝，腳蹬高跟鞋，一進店內就直接坐在羅淑蕾身邊，一行人大啖該店許多必點菜色，包括羊肉煸薑片、現切涮羊肉，五花羊肉等。三人欲離開時，門口的賓士依序待命，引起店內其他客人觀看。（圖／本刊攝影組）本刊調查，羅淑蕾跟何麗玲是多年好友，2014年，當時全球瘋淋水做公益，羅淑蕾就點名何麗玲，何也大方接受，而兩人也參加過妙天舉辦的禪修見證會，3人交情可見一斑，而3人在聖誕節相約吃羊肉爐，奇妙的組合也引起店內不小騷動，而晚間8時30許，妙天與何麗玲各自分乘賓士離開，回到北市帝寶住處。
還李新公道！郭新政宣布選立委「除害」瞄準黃昭順
已故台北市議員李新女友郭新政主導拍攝《誰摔死了李新》系列影片，且不斷痛罵國民黨立委黃昭順、前立委羅淑蕾，引發媒體關注。9月3日郭新政在臉書上宣布，將以無黨籍身份參選高雄左營、楠梓區的立法委員，目的就是為了「除害」，而「第一害」就是黃昭順。郭新政在臉書發表參選聲明，表示若不是自己遇上，此生都沒想過要從政，他和李新被捲入珠寶事件，抖出了大官及夫人們走私、洗錢、逃漏稅和關說等，蠶食鯨吞民脂民膏的貪婪金權生態，「為了權貴利益，動用立委、側翼粉絲團來進行人格毀滅，把李新逼上了絕路。」郭新政舉國安局私菸案為例，表示此事在台灣已經是舉國嘩然，但幾億的珠寶走私洗錢案卻至今沒有下文。郭新政認為，只有進入立法院，行使立委的調閱權，查個真相大白，才能還百姓們公道。郭新政更指出，這次參選是來「除害」，而第一害就是黃昭順，「她除了是珠寶案的始作俑者之一外，對於台灣百姓來說，宗教法、健保資源拱手送人等耳熟能詳的提案，都再再顯示這位老古董立委的失職和荒謬。」郭新政強調，她將身先士卒，帶起追求真相、端正官場的浪潮。「只要有人敢出來跟他們對著幹，我們一定可以消滅他們，希望的曙光即將再次灑在大地，有了希望，才能重拾未來！」
郭新政纏鬥羅淑蕾 李新墜樓 7147萬支票真假解碼
前台北市議員李新的女友郭新政，以類戲劇手法推出影片《李新是怎麼摔死的？》，掀起網路旋風，至今觀看次數直逼900萬！其中，郭新政指控前立委羅淑蕾等人因一起珠寶典當糾紛，對她和李新進行長達4年的迫害，暗指李新因此才墜樓身亡；此外，郭新政還懷疑國泰世華銀行內部有人暗助對方，刻意漏蓋台支本票印章，導致珠寶典當糾紛剪不斷、理還亂。對此，國泰金控接受《周刊王》訪問，首度公開真相，強調絕無弊端。羅淑蕾面對郭新政的指控，除了提告，近日也將公布一支影片反擊；但至截稿前未回應。更多精采內容，詳見最新出刊245期《周刊王》& 2131期《時報周刊》。《時報周刊》與《周刊王》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，4大超商和全聯均售。《周刊王》最新244期隨刊附贈「長腿校花 蔡譯心」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省886元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書： https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/