羅廷瑋
」 羅廷瑋 國民黨 立委 民進黨 立法院
加速台灣減碳腳步 環團呼籲「跨黨派立委」支持2028無煤中火
環境部預計今年底前提出2030年、第3期溫室氣體階段管制目標，環境部長彭啟明先前就透露，將提出比減24％更有企圖心的目標，為加速台灣減碳腳步，環團25日呼籲跨黨派立委本會期通過2028年無煤中火的主決議文；立委則要求中研院爭取中火採用去碳燃氫技術，促進淨零。環團昨在立法院強調，隨著2025年、2026年中火一期燃氣開發第1座、第2座機組運轉，加上台中港區民營中佳氣電供電，最遲到2028年就可搭配每年節電83億度、再生能源、儲電等多項能源轉型策略，使中火全部用煤量歸零。台中市爭好氣聯盟執行長岳祥文表示，我國未能達成第一期、第二期減碳2％、10％目標，賴政府還喊出2030年更嚴格減碳目標，但占全國10％碳排的中火，雖然到2032年可減少全國3％碳排，在此之前卻有3部燃氣機組上線，增加的排放量比3％還高，根本看不出政府減碳的決心，希望賴清德總統帶領台灣關掉32年來汙染最嚴重的中火燃煤機組，呼籲三黨立委攜手通過2028年無煤中火主決議文。台灣健康空氣行動聯盟研究員趙慧琳則指出，希望當年提案汰除中火煤電、民進黨立委蔡其昌，與當年連署人民進黨立委陳秀寶、何欣純與其他中部跨黨派立委協商出2028年無煤中火主決議文，也呼籲國民黨立委楊瓊瓔、立法院副院長江啟臣攜手同黨籍台中市立委羅廷瑋、黃健豪和廖偉翔，也為中火脫煤努力。為協助國家達成能源安全與淨零排放的雙重目標，中研院推動「天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫」，計畫期程從2025至2028年，總經費12.5億元。由於該計畫目前只與台電興達廠合作，國民黨立委羅廷瑋認為，中研院的計畫並未納入中火為實驗場域，讓當地居民失望。中研院長廖俊智回應，會向政府積極爭取在中火使用去碳燃氫，而除了中火，也希望在全球各地的天然氣廠都有機會利用到此技術，但要看研發是否順利。
立委呼應中市府要求中火「增一氣減兩煤」 卓榮泰指不可能
立法委員廖偉翔今天在立院質詢時指出，一部燃氣機組的發電量，就超過兩部燃煤機組的發電量了，因此，他主張台中火力發電廠（簡稱中火）既然一、二期將增設6部燃氣機組，行政院應該承諾「增一氣、減兩煤（機組）」。不過，卓榮泰表示，這個問這個問題「無法」在短短幾年內解決，更不可能把整個火力發電廠拆掉。廖偉翔今天在立院質詢時說，按台電報告內容的規劃，自民國117 年後。每年都有從130萬到470萬不等的大量「新增燃氣電源」併網，但這些電廠，根本還不知道在哪裡，也不確定地方民眾對台電規劃在當地興建燃氣電廠意願如何，難以確認是否能夠如期併入電網。他追問閣揆，如果燃氣發電取代燃煤發電的進度充滿不確定性的情況下，豈不就是紙上談兵嗎？廖偉翔指出，台中市（中火）一台燃煤機組的裝置容量為55萬瓩，因此中火10部燃煤機組就是550萬瓩；而台電即將增設的4部燃氣機組就已經達到550萬瓩，再加上一期計畫增設的260萬瓩，總體容量已達到810萬瓩。廖偉翔因此向卓榮泰建議，既然一部燃氣機組的發電量，就超過兩部燃煤機組的發電量了；中火一、二期要增設6部燃氣機組，總發電量已遠超燃煤機組的總發電量，中火至少應做到「增一氣、減兩煤」。不過，當廖偉翔進一步詢問卓榮泰，是否能承諾中火113年燃煤量可以低於1200萬噸、114年可以低於1000萬噸、115年低於800萬噸，並於１18年前達成無煤台中。卓坦言，立委的要求，無法在短短幾年之內解決，也不可能把整個廠拆掉。台中火力發電廠二期燃氣環評日前初審過關，明日將舉行環評大會進一步討論，中部環保團體聯合發表聲明，呼籲台中周邊縣市應強烈主張，若要新增燃氣機組、就應同步關閉中火燃煤機組，並呼籲台中市長盧秀燕明天應該「主帥親征」出席環評大會，強烈反對中火不拆燃煤機組，卻持續擴廠，但據了解，盧秀燕明日行程已有規劃，出席環評大會可能性不高，將改派副市長黃國榮率領環保局長出席說明，立院國民黨團明日也將召開記者會聲援，包括廖偉翔、楊瓊瓔、顏寬恒、王育敏、黃健豪、羅廷瑋等中部藍委都將出席，強力主張中火增設燃氣機組，中央一定要先承諾同步拆掉燃煤，不能放任中火成為全球最大火力發電廠，傷害中部民眾健康。
批藍白顧政爭不顧民生 民進黨呼籲盧秀燕支持總預算審查
民進黨29日舉行記者會指出，114年度中央政府總預算案已遭在野黨六度杯葛，導致審議延宕超過一個月，引發社會高度關注；明年度中央總預算規模達三兆元，其中逾400億元將用於補助台中市的交通、育兒、空污等新興計畫與新增預算，這些經費能否順利推動，攸關台中的民生發展，呼籲台中市長盧秀燕與台中選區的國民黨立委支持總預算盡速審查，勿阻擋地方發展民進黨發言人吳崢、台中市議員黃守達及陳俞融29日舉行「只顧政爭不顧民生，藍白惡卡總預算—台中篇」記者會，控訴國民黨立委江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒、廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋等人，一方面收割中央補助的政績，另一方面卻在立法院阻擋總預算，操作雙面手法，大玩包牌式手法。吳崢強調，民進黨執政後不分黨派推動建設，對台中的補助逐年增加。2015年馬英九政府給台中的補助為530億元（含統籌分配款、一般性補助款、各部會計畫型補助款），而2025年總補助額將達830億元，八年來增幅超過330億元。吳崢表示，羅廷瑋在立法院程序委員會中未配合黨團杯葛，改投棄權票，顯示連部分國民黨立委也認為總預算應儘速通過，但國民黨內少數傾聽民意的立委最終仍遭黨內打壓。吳崢呼籲，國民黨台中立委傾聽選民聲音，不再阻擋預算審議，讓地方建設順利推進。黃守達表示，藍白聯手杯葛預算，已造成台中市政嚴重癱瘓，本來最該擔心的應該是盧秀燕，可惜盧市長與國民黨沆瀣一氣、聯手阻擋。民進黨市議會黨團連續三次要求台中市政府提供中央總預算遭阻擋，帶來的財政影響衝擊評估報告，很可惜三次要求，三次遭到市府阻擋，顯然盧市長沒有把台中民生建設當一回事，國民黨從市長、立委到議員，都不把台中建設當一回事。黃守達說，在台中人最關注的交通上，行人死亡事故事件全國最高，台中不到一個月之內發生好幾起嚴重交通事故，包含公車撞上東海大學學生的悲劇。在在凸顯台中的交通避續進行大改造，而相關經費來源，中央的支持非常重要。包含捷運藍線5億元、公運及平權計畫4億元以及人行安全計畫2億元，都是台中迫切所需，但在藍白聯手之下全部卡關，經費很可能無法在台中落實，台中的交通建設、行人安全將會嚴重倒退。台中市區的三位藍委黃健豪、羅廷瑋、廖偉翔，捷運藍線就經過他們的選區，藍委平時開工動土剪綵用力收割，中央要來補助台中時卻又阻擋，非常無恥。陳俞融指出，盧秀燕在10月4日開議時，面對民進黨團強力抗議，中央預算遭卡關問題，表達一定能妥善解決，盧秀燕市府至今持續以中央預算會協商為理由，後續中央補助恐有變動等說法，拖延議員索資相關預算資料，將中央補助預算對於台中市明年總預算影響評估完全蓋牌，不讓市民以及議會知曉，逃避議會監督，根本就是「中央藍白擋總預算，中市府還擺爛蓋牌」。
總預算拉鋸2／政府有公法上給付義務 學者：一定要付6萬
立法院長韓國瑜24日再度針對113年度總預算案召集朝野協商，各黨團同意11月1日邀請行政院長卓榮泰率相關部會列席報告預算編製過程，朝野將針對原住民保留地禁伐補償的財源進行攻防。綠營人士自評，禁伐補償的財源從國民黨執政時期就由「原住民族綜合發展基金」（綜發基金）作部分支出，而政府明明就會依法發足6萬元，但政院高層卻一直沒講清楚，反而自己模糊焦點，實在可惜。一位民進黨資深國會幕僚指出，首次禁伐補償是在2015年8月前總統馬英九任內編列的預算，到次年蔡英文政府時發放，當時就是分別由公務預算與「綜發基金」支出，而後每年也比照這樣的模式。不僅如此，禁伐補償其實還牽涉到更雜複、不能討論的「原漢衝突」問題，例如在台中地區，有很多原住民保留區領有禁伐補償，但同時旁邊有漢人地主名下的山坡地卻不能領取，現在補償金加倍，可能引發族群對立，他研判藍委羅廷瑋在表決退回總預算時跑票，或許與此問題有關。民進黨原民立委伍麗華解釋，明年度禁伐補償金每公頃6萬元計算，若全數編列在公務預算，將使得原民會的年度預算成長幅度高達23%，而當年中央總預算成長幅度只有9.8%，不僅影響部會衡平，還可能造成特定群體相對剝奪感。國民黨團提案將總預算案暫緩列案，並在藍白聯手表決下通過，民進黨立委則引用立法院長韓國瑜的話「請藍白苦民所苦」，不要擋預算。（圖／記者黃鵬杰攝）伍麗華強調，行政院將禁伐補償預算編列拆分成公務預算及綜發基金，是想方設法，用最溫和、衡平方式編列相關預算，既合法、又避免社會的誤解和衝突。這次行政院提出的預算中，公務預算增加1萬，已讓原民會114年度的公務預算成長率盡量維持在13%，但也已高於所有部會。「民進黨裡面的大人也很笨，都不會好好說話。原民會明明就會發6萬給大家，要給錢還被罵。」當初提案將補償金額調高至6萬元的民進黨立委陳瑩無奈說，調高補償金議題明明是加分題，但民進黨卻掉入他人陷阱，錯失在第一時間好好說明「一定會如期、足額發放」，難怪一直和原住民做不了好朋友。陳瑩說，立委高金素梅帶頭，和藍白聯手杯葛總預算，利用一般民眾不清楚預算編列方式，每天嚇唬原住民，說政府不給錢；陳瑩說，伍麗華都已表示若明年政府發不出每公頃6萬元的補償金就退選，她要反問高金素梅，若明年族人如期拿到每公頃6萬元時，高金是不是應該要退出政壇，回到演藝圈？陳瑩也預告，現在這些阻擋總預算的人，屆時也千萬不要跳出來收割說「每公頃6萬元」是他們的功勞。朝野各方為了原住民保留地補償預算卡關年度總預算，南臺科大教授羅承宗卻挑明說，法律規定的補償金，政府依法負有給付義務，無論預算如何編列都必須支付。（圖／翻攝自新台灣和平基金會臉書）南臺科技大學財經法研究所所長羅承宗說，既然法律已經規定原民保留區的禁伐補償為每公頃6萬元，政府就有公法上的金錢給付義務，不會因為預算有沒有編列、編在哪裡而有所不同，法律規定禁伐補償是多少錢，政府就一定要付這筆錢，而依《預算法》規定的預算調整機制，也不可能付不出來，甚至若政府延遲給錢，還會有公法上的利息問題。羅承宗解釋，所謂「預算」就是「預為計算」，在2024年先預估2025年政府要花哪些錢；既然是預估，就不可能百分之百準確，也因此預算必定有法定的調整機制，萬一實際執行的金額超過之前編列的預算，我國的調整方式包括流用（使用其它科目賸餘預算）、預備金、追加預算以及特別預算。而禁伐補償的金額對總預算來說，根本只是一筆小數目，甚至不需要動用預備金，只要流用其它科目的預算就足以支應。
周董演唱會黃牛票喊到「30萬」天價！ 歌迷哭了：信仰不夠
天王周杰倫12月初將於台北大巨蛋連唱4場，門票23日中午開賣，近15萬張門票5分鐘內全數售光。幾乎在同一時間，網路各大讓票社群已經出現黃牛賣票文，最貴票價更被被炒上30萬天價。拓元售票系統宣布將在下午3點進行清票，請歌迷把握機會。而今天上午立法院的教育及文化委員會也多次提及黃牛票亂象，甚至預言到中午「發生演藝圈慘況」，讓文化部長李遠苦笑「我現在蠻討厭周杰倫的」，並承諾將會針對打擊黃牛法案再積極研議。周杰倫「嘉年華」世界巡演將於12月5至8日在台北大巨蛋連唱4天，門票今（23）中午開賣，據估計有89萬人次搶購4場合計近15張門票，開賣不到5分鐘就銷售一空，留下大批失望的歌迷哀號「搶不到」。與此同時，網路上各大票券平台幾乎同一時間出現黃牛票銷售潮，售價幾乎都在10倍上下，甚至有媒體在二手票券線上交易平台目擊，其中靠近主舞台的搖滾區A3區，原本單張門票6880元，遭二手轉售後竟飆升至30萬，一口氣翻了43倍！而同樣是6880價位的A5區，因位子距主舞台稍遠，單張門票也被被炒到27萬，讓粉絲無奈嘆「我對杰倫的信仰還不夠」。然而，即使黃牛橫行，甚至以10倍價格賣票，底下仍有不少歌迷留言求收票。為此，元售票系統宣布，下午3點仍有一波釋票，尚未買到的粉絲還有機會。而杰威爾音樂也曾發聲明，呼籲歌迷屆時透過官方指定的正規管道購票，「勿購買來路不明之票券，以免受騙。」值得注意的是，台灣近年來每當舉行熱門演唱會，「搶票→搶不到票→黃牛票開賣→歌迷高價買票」幾乎已經成為固定模式，在立法院中也形成討論。立法院今日上午召開教育及文化委員會，多名立委質詢時都提及此事，國民黨籍立委羅廷瑋甚至預言「等一下中午12點後，演藝圈又要發生一件慘況」，並表示「那不是人在買，是機器在買」，並說「接下來一定會四處哀鴻遍野，到處有人抱怨買不到票。」由於在質詢台上反覆被立委問及黃牛票問題，文化部長李遠甚至受不了苦笑說「我現在越來越討厭周杰倫」。不過他隨即解釋，自己為今天的質詢準備了很多內容，卻因為周杰倫演唱會熱度太高而不斷被問相同問題，所以忍不住自我解嘲。他還表示自己曾放問過周杰倫，更希望台灣有很多周杰倫，「只要解決黃牛票的話，台灣越多周杰倫越好不是嗎？」文化部長李遠表示，黃牛的手法會根據環境不斷演化，因此「打擊黃牛」的法條必須不斷修正，處理上十分困難。（圖／報系資料照）李遠表示，黃牛的手法會根據環境不斷演化，因此「打擊黃牛」的法條必須不斷修正，處理上十分困難，「但文化部會積極研議」。他也呼籲歌迷們「不要再買黃牛票」，除了防止被詐騙，也因為助長黃牛風氣只會讓票價倍越炒越高，「如果大家助長，我們怎麼做都無法阻止；第二就是站在文化部立場，我們想盡我們的方法做出處罰，做出比較有效的方式。」文化局則表示，民眾發現黃牛行為，可至文化部黃牛檢舉專區檢舉，如檢舉查證屬實，將可按裁處罰鍰20％核發獎金，最高可得新台幣10萬元檢舉獎金。呼籲社會各界共同維護，以確保藝文票券市場的公平和透明，同時以實際行動支持流行音樂友善環境。
周杰倫演唱會黃牛票喊價破6萬 立委譏「辦公室內打黃牛」
周杰倫演唱會開賣20分鐘即售完，立院教育及文化委員會多位立委23日均針對黃牛票問題質詢文化部的裁處辦法，立委羅廷瑋直言，中午12點後文化部將見證「慘況」，因為自己和友人都在準備搶票，但現實是6800元的票，日前早已有代購篤定能搶到票，開價超過6萬元。立委柯志恩指出，周杰倫演唱會黃牛票已喊價到一張7萬，黃牛已經名揚國際了，連韓國「黑白大廚」的票都是台灣的黃牛來做操控，李遠表示文化部至心能夠抓黃牛的人力太有限，而且做到大家都不想做，一直換人做，基本上是個非常困難的事情。柯志恩續指，原因在於黃牛大戶狠賺2000萬，用最新法律罰款也只有3百萬，且去年至今年上半年，違反《文創法》移送案件非常少，只有不到10件，演唱會實名制至今也只是鼓勵性質並非強制，希望文化部參考日本抽選制、韓國統一票價還有美國等機制，從源頭強化對黃牛票的防範機制。立委葉元之指出，周杰倫門票代購，加價非常誇張，以6880原價為例，代購價可以到2萬塊左右，在網路上搜尋都可以跳出很多代購，詢問為什麼沒有去查呢？李遠回覆，通常都是受理檢舉後才調查。葉元之接著表示，黃牛多使用掃票機器人，代購公司可以承諾幫忙代購就是因為有把握可以一次買到大量門票，再次詢問這樣合理嗎，李遠表示當然不合理。葉元之認為文化部應主動查而非被動接受檢舉，此外之前花了2300萬成立的「打黃牛辦公室」，從112年6月到113年9月，檢舉了2802件，不過一半以上都不符合刑事，直接退件，只受理了1059件，最後只裁罰70件，花了兩三千萬，委託律師事務所，成立大概十個人編制的打黃牛辦公室，每天都只處理大概兩三件，不知道這樣的效益何在，也不清楚到底抓到過幾個黃牛。羅廷瑋表示，中午12點後藝術界、演藝界文化部將見證「慘況」，他可以百分之一萬保證，一定是秒殺、民眾哀鴻片野，大家都會抱怨自己買不到票，一票難求，現在都是機器人在買票，不是人在搶的。接著提到6800元的票，9月時，在還沒公佈場次就早已有代購篤定能搶到票，開價超過6萬元。也曾經看過新聞報導採訪黃牛業者，業者直接說一個月可以賺幾百萬，希望打黃牛辦公室可以有實際作為、變革讓民眾看到。李遠回覆，這世界是蠻不公平，他會盡量想辦法，並再次強調文化部一直在做。
AI藝術算藝術？ 羅廷瑋籲AI內閣盼文化部有相應政策
AI著作權引發爭議，國民黨立委羅廷瑋今日在立法院質詢時表示，AI創作逐漸崛起，對藝術的影響一定會有，在面對這樣的改變，這一屆政府被稱為AI內閣，文化部應有相應政策。羅廷瑋先詢問文化部長李遠，AI藝術算是藝術嗎？對此，李遠表示，AI藝術也算一種藝術，因是透過機器將人類的智慧反推回來，不能說它不是藝術，但要自己分辨原創與AI。羅廷瑋表示，AI藝術是否算藝術有開放式答案，藝術根植於社會，與社會變遷及社會歷史息息相關，有人認為AI就像當初相機發明的時候，只是一種新型態的藝術媒介，也有人認為AI創作是廉價的，會讓藝術走向沒落。羅廷瑋指出，目前最大的矛盾是，有人使用AI創作參與藝術競賽，他詢問李遠，讓AI作品參賽是否會引發問題？對此，李遠表示，如果發現是AI應取消資格。羅廷瑋續指，AI 是否會成為未來藝術的項目，民眾可以不知道，但文化部應有一個態度，AI藝術是否是藝術，文化部的立場將是關鍵。羅廷瑋詢問，對於AI作品是否會侵犯著作權，文化部應有相關措施？李遠對此回應，目前還沒有相關規定，但文化部應開始面對這個問題。羅廷瑋強調，這一屆政府被稱為AI內閣，並為AI編列大量預算，AI運用技術並不只限於藝術創作，也包含文化創意產業的其他領域，盼文化部應推動AI技術不同領域的運用，並提供支援的支持。AI創作逐漸崛起，對藝術的影響一定會有，在面對這樣的改變，文化部應有相應政策。
大罷免潮1／林右昌緩頰稱罷免非常態 綠營人士：立院僵局不惜一戰求解
「罷樑」行動以失敗落幕，泛藍陣營士氣為之大振，並反守為攻提出「獵殺20綠委名單」，而民進黨立委許智傑也不甘示弱揭露「7地區9立委國民黨危險名單」反嗆，雖然民進黨秘書長林右昌出面緩頰聲稱，罷免不是民主政治常態，透過罷免來增加國會席次的作法不健康。不過，還是有綠營人士不服氣地表示，化療也不健康，但為了治療癌症也不得不為，如果國會在藍白掌控下「病況」嚴重，或許大罷免也是一種不得已選擇。言下之意大有放手一搏的況味。國民黨立委王鴻薇在「罷樑」投票當天就指出，已有民團瞄準國民黨台中市的黃健豪、廖偉翔、羅廷瑋等新科立委展開罷免行動，甚至已啟動第一階段連署書收集。許智傑也坦承，明年罷免潮似乎無法避免，他同意罷免不是常態，但面對藍白在立法院一步都不讓，非得讓行政院變成「立法院行政局」，強硬阻擋總預算案，他個人認為「該啟動罷免就可以啟動」。雖然國民黨主席朱立倫已經否認黨內擬定「獵殺20綠委」名單，然而被鎖定在這份名單內的立委許智傑卻很不開心，他是表態參選高雄市長的5名綠營人士中唯一「被點名者」。許智傑表示，他早在立法院上個會期院外集會的「青鳥行動」就整理出這份「7地區9立委國民黨危險名單」，當時這份名單並不是民進黨提擬的，也並非針對特定立委，而是透過數據分析呈現出來的維果，只要罷免6名藍委，並由民進黨順利補上，民進黨就能拿到正好過半的57席，扭轉目前國會的劣勢。已有民間團體在台中市發起連署，為罷免國民黨台中市立委廖偉翔、黃健豪與羅廷瑋做準備。（圖／翻攝自「斷健行動」臉書）出現在許智傑「7地區9立委國民黨危險名單」中的立委葉元之則高分貝回擊說，許智傑點名他罷免，理由是他贏得比較少，但他贏得少是因為板橋藍綠版圖原本就五五波，過去8年現實中都是由綠營擔任中央民代，他反嗆許智傑只敢留在高雄綠營鐵票區選。新北市板橋區市議員山田摩衣說，板橋立委選區分成東、西兩區，東區的政治版圖本就比較藍，還有黃復興黨部的票源，並非葉元之所說「都是綠的」。而葉元之在地方上常被形容為偏重「空戰」，過去服務處也沒有配置足夠的人力執行選民服務，這次選上板橋東區的立委後，還留用位在板橋西區的服務處，也遭到批評不重視選區，甚至還被形容不打算長期耕耘。立委許智傑說，民進黨投票可以輸、論述不能輸，若國民黨堅持在立法院硬幹，那該啟動罷免就啟動。（圖／記者劉耿豪攝）山田摩衣說，不知道葉元之是否因為被傳出名列大罷免立委的名單後，上個月（9月）底，才把服務處搬到立委選區的東區，也難怪選民會抱怨見不到自己的立委，連服務處都找不到，她確實聽到許多民眾抱怨找不到葉元之，還向她酸說「沒有看到葉元之，是不是在上節目啊？」
拆樑餘波1／綠喊大罷免轉移罷樑失敗爛帳 藍列巷戰名單恐怖平衡
罷免基隆市長謝國樑選舉失敗，雖然民進黨聲稱此役係公民自主推動，但仍難撇清雙方的款曲關係。「罷樑」敗北順勢牽動民進黨在立院弱勢席次的隱痛，民進黨立委隨即表態進擊，而國民黨也枕戈待旦，伺機反制。罷免長謝國樑活動喧騰近一年，最終「不同意」罷免者以86,014票力壓「同意」罷免的69,934票，同意票也未達77,700票罷免門檻，結果一出，民進黨立委許智傑立即開嗆「該啟動罷免立委就啟動，相信選民站在民進黨這邊。」許智傑底氣不知來自何方，卻透露出本屆民進黨在國會弱勢席次挨打的苦悶。據了解，綠營自層峰至基層，無不對「三黨不過半」耿耿於懷。國民黨團以52席加上友軍高金素梅、陳超明穩居54席最大黨，外加盟軍民眾黨8席立委，不論在法案或預算排審上都壓得51席的民進黨抬不起頭。第11屆國會「三黨不過半」讓民進黨施政處處遭受掣肘，綠營內部迭有罷免藍委聲浪，意欲拚過半逐步搶回國會主導權。（圖／記者周志龍攝）綠營因而瞄準爭議性高或是基層尚未穩固的國民黨立委，包含北市徐巧芯、王鴻薇與新北葉元之，還有台中黃健豪、羅廷瑋、廖偉翔三位新科立委。地方人士指出，台中若吹起罷免潮，影響的不只是立委版圖更動，「盧秀燕2028更上層樓」的基礎也可能被撼動。一名黨政人士說，綠營「大罷免潮」暗潮洶湧，藍營也擬定了反制措施，觀察未來綠營發動罷免區域，鎖定同縣市或同直轄市綠委反制，相信綠營不見得討得到便宜，甚至可能丟了自家席次。他舉例，台北市若立委徐巧芯（信義、南松山選區）罷免成案，國民黨將鎖定不到4成得票當選的吳沛憶（萬華、北中正選區），甚至曝光度高的黨團幹事長吳思瑤（北投、天母選區）等「不過半當選」者；本次吳沛憶在國民黨人選鍾小平與無黨籍于美人「藍白分裂投票」中獲利，吳思瑤則因北投麗禧酒店老闆、前國民黨立委蕭景田與藍營人選張斯綱素有齟齬，另挺新黨出身的市議員侯漢廷角逐，才讓吳思瑤漁翁得利。至於一水之隔的新北市，最危險的莫過於國民黨立委葉元之（板橋東選區）。葉元之靠著前立委羅致政被爆出一連串不倫影音而險勝，基礎薄弱，加上其「空戰型」民代根基不穩，只要耳語四起足令其疲於奔命。如果葉成為標的，國民黨將對緊鄰的板橋西選區立委張宏陸提出反制，讓新北的罷免火力集中在市府所在地板橋。張宏陸雖然作風低調，但與前新北市民進黨部主委何博文團隊有芥蒂，加上近期民進黨重量級議員黃俊哲因樁腳賄選案遭解職，讓民進黨在大板橋失去重要依怙。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤常為了綠營法案衝鋒陷陣，近期自己卻頻遭在野陣營點名，一旦在野黨發動反制性罷免，她恐怕很難「迴避」。（圖／記者周志龍攝）中部地方人士則指出，由於台中市長盧秀燕2028競選總統呼聲極高，盧秀燕扶持的台中原市區「三小福」立委羅廷瑋（中西東南選區）、黃健豪（北北屯選區）、廖偉翔（西屯南屯選區）羽翼未豐，加上台中「搖擺州」的選民特性，地方早已喊出「敲羅、斷健、廢翔」，國民黨也將矛頭指向曾任立院副院長的民進黨立委蔡其昌（甲安埔梧清選區）反制，蔡其昌曾小勝民眾黨蔡壁如，再次面臨藍白合恐怕很難脫身。曾任民眾黨立委的中山大學政治系教授張其祿分析，儘管「大罷免」時代喊得響，但「遍地開花」成案機會不大，若綠營真的有把握奪回國會主導權，日前立法院退回總預算時，閣揆卓榮泰大可直接請賴清德總統解散國會，不必等到2025年2月立委就任周年才能正式行動；賴政府自知施政亮點不足，近期只靠「打貪」向同溫層取暖，因此不敢貿然下險棋，只能築起「民間團體自發性」這道防火牆，再依情勢發展取捨。藍營人士則強調，不會針對任一名綠營立委主動發起罷免，但面對大罷免時代，若冷處理絕對是錯誤的策略，2020年國民黨冷處理韓國瑜罷免案，綠營強力催出在地基本盤，韓國瑜當時只能捲鋪蓋走人，這便是「冷處理」的下場，國民黨可不會再犯。
UberEATS吞熊貓生變？ 勞動部部長何佩珊表態了
UberEATS宣布將合併台灣的foodpanda，目前已送至公平會審查，勞動部部長何佩珊16日備詢時指出，已向公平會正式發函表達反對合併之意。林淑芬表示，職安署曾認定部分外送員為僱傭關係，平台除了訴訟外也修正契約，呼籲勞動部應用專法協助外送員，並推定外送員具有僱傭關係；王鴻薇說，有部分地方政府用自治條例要求外送平台投保第三人責任險，未料近日法院以保險非地方自治事項為由撤銷，呼籲應用專法統一要求。立委羅廷瑋則說，勞動部2018年11月委外研究就建議應訂定兼顧雙方的勞動法規，但等了5年11個月至今還沒有立法，不止衍生車禍、責任歸屬，還有停權問題，應在任內完成外送員專法；立委楊瓊瓔提醒，外送員目前僅有六都有自治條例管理，目前有超過15萬名外送員，勞動部何時可以提出專法？何佩珊說，外送員專法需要審慎討論，還在討論主管機關要由哪個部會管理，如果由勞動部那只能管到外送員，因此先透過交通部運價規則讓運費透明化並透過雙方對話平台持續討論相關議題。
羅廷瑋爆食藥署「任人唯親唯綠」 邱泰源：不可能的事情
國民黨立委羅廷瑋今（9）日召開「任人唯親唯綠，汰除不適任官員」記者會，痛批食藥署人事制度崩壞，人事任用大部分都出現了問題，絕非個案，只要符合長官親人、綠營好友兩大要件，即可馬上錄取，食藥署視法律於無物，要求衛福部長邱泰源三天內給全民交代。羅廷瑋指出，前臺灣製藥工業同業公會理事長、現任江蘇達亞生技副董事長、江蘇生達生技總經理、生展生物科技股份有限公司董事長陳威仁，女兒任職於食藥署藥品組第三科，該科掌管全國學名藥的審核藥品許可證准否之業務，女兒則是負責發藥證給爸爸的人，這有沒有風紀問題？政風單位應該徹查其間是否有利益輸送及洩密的問題？她父親同時還在擔任中國大陸江蘇等生技公司要職，有內神通外鬼、瓜田李下之嫌。羅廷瑋續指，早在前食藥署姜郁美署長任內，陳威仁女兒就遭披露這樣的人事有問題，趕緊把她調離開，讓她在藥品組六科工作，跟她爸爸業務較無關，後期還轉至企科組工作，跟她爸爸業務完全無關，為何現在又來藥品組第三科？是誰決定該職員可以來藥品組三科？還是因為爸爸曾任行政院政務顧問？羅廷瑋接著提到，食藥署主秘李明鑫女兒也在藥品組擔任助理審查員，該人事案有沒有違背《公務人員任用法》第26條：三等親不得在本機關任用的規定？當初在設立甄選條件時，有沒有已經「先射箭後畫靶」？在面試時，面試委員會不會考量到李明鑫的關係而放水錄取？她畢業於輔大兒童與家庭學系，科系背景有符合「臨床試驗」業務所需？要求食藥署出來講清楚說明白。此外，現為食藥署國會聯絡人的林姓副審查員，曾任職綠委辦公室多年，經查證林姓副審查員畢業於輔大哲學系，羅廷瑋認為，其並不符合當初公告需具有「國內外食品、藥學、醫學、醫事技術、公共衛生、生物科技、法律及公共行政等相關研究所畢業，並取得碩士學位」的任用資格條件，最後卻因為綠委關心而錄取，每個月約可領4萬8，痛批用人唯親唯綠，不避親，只要是親，不管資格有沒有符合，什麼都可以，只要是綠色，什麼職務隨你挑，既然不符合資格者都可以聘用，那符合聘用資格的備取者情何以堪，既然要他們陪榜，那食藥署是不是應該支付陪榜費用？沒有資格卻聘用了，現在是否應該追討薪水？因為那是國人辛苦納稅錢。最後，羅廷瑋強調，食藥署聘用審查員的經費來源是來自於藥品許可證的審查費，是民脂民膏，而逐年提高藥品許可證的審查費，給業界的理由說是要提高審查的品質與速度，要跟世界接軌，殊不知既然是藉由提高審查費，可以多作人情、多聘一些親友團非專業的審查員來上班，這不符合提高審查費的目的。也要求衛福部長邱泰源三天內給全民交代。對此，邱泰源今天受訪否認，表示這是不可能的事，因為他上任到現在從沒管過食藥署的任何人事。並說，只有現任食藥署署長莊聲宏，是經過藥界、各個大學的藥學院所尋找推薦出來的，這部分絕對沒有外傳的人事安插。
藍委提修法 盼擴大「艱苦人條款」適用範圍
立法院內政委員會7日審查俗稱「艱苦人條款」的《殯葬管理條例第21條之1》修正條文草案，主提案人國民黨立委張嘉郡與藍委王鴻薇、丁學忠、羅廷瑋、許宇甄等舉行記者會，希望將適用範圍從目前現行的「低收入戶」，再擴大到「中低收入戶」，保障人民可以有尊嚴地走完人生最後一哩路。「艱苦人條款」是張嘉郡在第八屆任內提案，縣長張麗善在第九屆任內推動完成，張麗善擔任縣長後也已於110年3月時自主加碼讓「艱苦人條款」適用納入中低收入戶。條款內容為低收入戶往生後，可免費使用公立殯葬設施火化及納骨塔，根據最新統計數字，目前低收入戶達14.4萬戶、共27.7萬人，藍委提案修法，希望將適用範圍擴大至中低收入戶，新增戶數約10.7萬戶、共28.6萬人。張嘉郡表示，低收入戶與中低收入戶都是依《社會救助法》提供扶助救濟的對象，在非六都「低收入戶」為每人14230元，「中低收入戶」為21345元，這都遠低於明年最低工資28590元，這也代表這些艱困家庭很可能都是弱勢家庭。張嘉郡指出，生、老、病、死是每個人幾乎都會面對的生命歷程，可以達到「生有所養、老有所終、死有所送」，這是一個安樂進步社會的象徵，《殯葬管理條例第21條之1》俗稱為「艱苦人條款」，保障低收入戶身後可免費使用公立火化場、納骨塔，希望能再放寬納入中低收入戶。國民黨立委丁學忠表示，他是基層出身，深知基層很多弱勢是有一餐沒一餐的過日子，在他們的人生當中，受到各界的關懷，在人生的最後一程，希望也能受到政府協助，讓人生能完滿結束。國民黨立委羅廷瑋表示，身後事是國家可以為艱苦人做的最後一件事，不同縣市不該有不同標準，呼籲全國應該統一標準。國民黨立委許宇甄表示，目前全台只有雲林縣政府與台中市政府的中低收入戶免費使用公立殯葬設施，適用範圍略顯不足，這些人不該被政府忽視。
公共運輸暴力事件頻傳 洪孟楷呼籲捍衛勞動尊嚴
國民黨立委洪孟楷、楊瓊瓔、羅廷瑋及多個公共運輸工會，27日上午在立法院舉辦「終結公共運輸職場暴力，安全改革刻不容緩」記者會，洪孟楷表示，針對公共運輸工作者遭民眾施以暴力及不當對待、妨礙執行職務時有所聞，凸顯第一線員工依法執勤、盡心服務的職場安全環境非常需要通盤檢討、全面保障，進而維護旅運品質及公共安全，藉此向政府及全民呼籲，共同杜絕職場暴力、捍衛勞動尊嚴。洪孟楷表示，8月底台鐵嘉義大林站員工被乘客毆打，召開相關記者會後，宜蘭羅東站又發生站務員遭抓傷事件。他強調，這些事件顯示大眾運輸系統的前線人員面臨的威脅依然嚴峻，必須立即採取更具體的保護措施。台鐵產業工會秘書長朱智宇提到，公共運輸勞工長期遭受暴力侵害，顯示現行職場安全保障的不足，呼籲交通部與勞動部應盡速修法，為公共運輸勞工提供更有力的法律保障。中捷工會理事長吳晉銘呼籲，雇主應補充適當人力、改善勞工心理狀況，避免過勞與職場傷害。而北捷工會理事長黃翊家指出，捷運系統在面對大批乘客時，仍存在員工自保工具不足的情況，呼籲提高公共運輸工作人員的安全保障措施，包括提供防狼噴霧器、加強警察巡邏及密錄器等設備。洪孟楷提出三大訴求：一、呼籲修法加重對於妨礙公共運輸勞工執勤的刑責；二、制定符合公共運輸業的職安保護指引；三、推動公發密錄器計畫，確保基層員工的工作安全。他強調，公共運輸從業人員的安全保障應成為政府的首要任務，並呼籲交通部和相關單位展現決心，全面杜絕職場暴力。
罷樑不成續罷藍委？游淑慧指藍支持者又不是吃素的
藍委羅廷瑋在日昨立院程序委員會表決時，投下棄權票，被指違背國民黨團投票立場，外界認為與羅是新科立委、抗壓力不足，擔心明年初會成為綠營發動「大罷免」的目標。不過，藍營北市議員游淑慧對明年二月，綠營是否會真的發動罷免立委潮有所保留，因為罷免這種事「可一不可二（成功）」，畢竟罷免是藍綠都可以發動，不是只有綠營可以罷免立委，藍營也能發動。游淑慧舉例，當年高雄市綠營發動罷免高雄市長韓國瑜後，隨後的罷免對象就移轉到綠營民代身上，藍營接連罷免王浩宇、陳柏惟成功，因為罷免就像在發脾氣，你出了一口氣後，就換我出氣，是來來往往的，很少都是同一陣營永遠可以生氣，另外一個陣營就只能忍氣吞聲。游淑慧說，今年的第一波罷免是罷樑團體結合民進黨所發動，雖然外界不認為罷樑會成功，但起碼綠營發洩了未能在基隆連續執政的悶氣，如果綠營還接連主動發動第二戰（罷免）、第三戰，藍營支持者難道是「吃素的」嗎？難道綠營民代真的那麼穩、全然不怕藍營發動罷免？其實綠委也是挺擔心的，他認為綠營台北市立委包括吳思瑤、吳憶沛都會擔心被藍營支持者罷免，她請綠營民代話也別說得太滿，不要囂張。游淑慧同時向被外界點名、可能成為綠營台中罷免立委對象的廖偉翔、羅廷瑋等兩立委打氣，不用怕被罷免，民進黨就只會嚇國民黨「不然哩」，幹嘛要對敵人的恐嚇擔心，恐嚇就是要嚇人、虛張聲勢，如果這樣就被嚇倒，那從政就沒意思了，所以，千萬不要因為敵人恐嚇，就忘記自己的支持者對你的殷殷期待，就算綠營真的發動罷免，藍委難道不能號召支持者出面反罷免？游淑慧因此也喊話藍委不需對綠營發動罷免恐懼，與其現在屈從、討好敵人，代表「你真能被勒索」，應謹記勒索霸凌常是一而再、再而三，第一次被勒索後，在接下來的四年，還要被綠營勒索幾次？難道每次投票都投棄權？這樣下場豈不是更慘？等到哪次後悔、不再接受勒索，綠營真的發動罷免時，恐怕連藍營支持者都會「離你遠去」，因為已經讓支持者傷透了心。
羅廷瑋為棄權票發文道歉 游淑慧：結伴而行、團隊重要
立法院國民黨、民眾黨黨團24日在立法院程序委員會聯手要求將總預算案暫緩列案，但投票過程中，國民黨立委羅廷瑋卻選擇棄權，引發熱議，羅廷瑋25日於臉書發文道歉，表示接受黨團任何處分，對此，國民黨台北市議員游淑慧表示，可以理解面對刀光劍影，心裡難免會出現一瞬間的軟弱，不經一事不長一智，看到黨內那麼多人關心羅廷瑋，希望羅能知道往後要「結伴而行、團隊重要」，更提醒「永遠別因為對手的恐嚇，卻忘了支持者的期待」。羅廷瑋25日早上發文道歉表示，「對不起，深深的對不起！一夜未眠，此刻的廷瑋滿懷愧疚」，除了深刻反省思慮不周，更深深對支持者、黨團同志感到抱歉，這幾個月，他和團隊遭到綠營排山倒海的霸凌，做出令他後悔至極的錯誤決定，他保證不會再犯同樣錯誤，將向黨團自請處分，黨團任何處分，他都接受，絕無異議。游淑慧對此表示，看到廷瑋的道歉聲明，只能說，大概可以理解面對刀光劍影，心裡難免就是會出現那一瞬間的軟弱，就像自己在調查京華城的這段期間，辦公室、臉書和網路也會被刻意騷擾出征霸凌，各種壓力皆有。她曾經也在受訪時不諱言的說，一度想放棄召集人工作，未來也可能不想再碰魚果市場的深水區，但她知道，犯錯的不是自己，所以該逃避的也不是她。游淑慧指出，不經一事不長一智，政治路也是一條修練路，是斬妖除魔？還是畏懼逃避？又或是被妖魔同化？看的就是自己的心志與選擇。游淑慧說，看到羅廷瑋留言區下的一排藍勾勾，黨內有那麼多人在關心呵護，也希望羅能知道往後要「結伴而行、團隊重要」，自己也跟羅廷瑋說，「永遠別因為對手的恐嚇，卻忘了支持者的期待」。
柯志恩替羅廷瑋緩頰 願親傳羅「被洗版出征也不怕」秘招
針對藍委羅廷瑋在今日中午程序委員會投下與國民黨團決議不一致的「棄權票」，藍委柯志恩替羅緩頰指出，她大致可以理解羅廷瑋的考量，因為從賴總統號召青鳥「飛出來」，綠營揚言罷免藍委開始，羅廷瑋身為新科立委，據他所知，羅廷瑋是從里長、市議員一路選上立委，很珍惜這份服務選民的機會，但青鳥一開始就鎖定他揚言罷免，似與羅與對手在選區的差距非常近有關，由於「當時」羅被罷可能性比較高有關，因此才會有這些焦慮。但柯志恩也說，此一時彼一時，選民眼睛雪亮，現在要罷免掉藍委相當困難，藍營也絕對會打集團戰，不會坐以待斃，她很樂意將自己的經驗，運用心理系老師的專業，與羅廷瑋分享。柯志恩說，面對綠營威脅，國民黨黨團成員反而更應該集體作戰，別讓自己成為破口，因為選區選民也絕對不會因為你的選擇，看起來似乎與綠營比較吻合，選區就覺得你離開國民黨、脫離國民黨，然後中間選民就會支持藍委不被罷「這恐怕不會發生」。柯志恩表示，看起來，羅廷瑋是在高度焦慮下做出棄權決定，綠營網軍採用一條龍攻擊，不斷針對藍委退回總預算，抹黑攻擊藍委，也是羅高度焦慮的原因之一，但是，柯志恩說，就算哽圖滿天飛轟炸藍委，用謠言鎖定藍委網站洗版，其實也不用焦慮，因為台中市有三名藍委，桃園市有六名藍委，但高雄市只有她一位藍委「柯志恩單槍匹馬都不怕，其他選區藍委更不用擔心了」。柯志恩說，他會勸羅廷瑋，如果暫時沒有強大的心裡韌性，抵禦民進黨上下的攻擊，的確很容易被擊潰，她很樂意「傾畢生心裡學功力」，告訴羅廷瑋因應方式，柯志恩自己面對洗版的方式，就是ＰＯ出一張她洗頭的影片，２４小時不到有３０幾萬人觀看按讚，國民黨立委沒有１５億的宣傳預算，只能靠網友、選民力挺，民進黨就是昨是今非，要用各種方法抹黑藍委，否則，為何綠營黨鞭柯建銘昔日退總預算就是「看緊民眾荷包」，藍委柯志恩退預算就是「擋預算」，這也太雙標了罷。
總預算案暫緩列案通過 藍憂羅廷瑋棄權成新會期破口
立法院24日召開程序委員會，會中國民黨與民眾黨立委提出將總預算案「暫緩列案」，投票時出席立委17人，贊成者9人、反對者7人，另有1人棄權，為國民黨立委羅廷瑋，儘管「暫緩列案」如預期通過，羅廷瑋的棄權一舉仍引發關注。立法院20日開議當天，國民黨與民眾黨立委聯手將總預算案退回程序委員會，24日立法院召開程序委員會時，二黨立委又聯手通過總預算案暫緩列案。然而，立委針對「贊成」舉手投票時，羅廷瑋並未舉手，當時議事人員特別向羅廷瑋確認他的投票意願，但在「贊成」時羅廷瑋堅持不表態支持。立院人士指出，羅廷瑋其實有先向黨團報備，而在當日程序委員會在野黨佔優勢票數之下，黨團並未強制統一投票行為，因此羅廷瑋此舉不算跑票。他說，但羅廷瑋這次不跟黨團「團進團出」，接下來將會被當「相罵本」甚至擊潰藍白團結的破口，總預算案朝野攻防時，免不了又被民進黨拿來操作。回顧羅廷瑋發跡史一路順遂，34歲的他過去擔任過臺中市南區工學里里長、臺中市東區、南區選區市議員，2024年首次參選立委便囊括超過10萬票高奏凱歌，在綠營優勢區比對手多了1.5萬票順利晉升立委，從政之路更是零敗績。知情人士直言，因2024大選後，「國會改革」等議題各黨對立嚴重，台中也屢傳出因選區屬性較綠，罷免羅廷瑋方興未艾的聲浪，不免讓羅廷瑋開始擔憂，希望淡化自己的黨派色彩。他說，羅廷瑋剛進立法院時，往往因狂妄發言惹議，近期已經轉趨低調，甚至反過來抱怨國民黨團作風「太鷹派」，讓自己在五五波選區陷入罷免危機。
憂併購養成「外送巨獸」 藍白委拚立《外送平台專法》管理
民眾黨立委張啟楷10日表示，目前市場上外送業者大者恆大，且外送市場持續勃發，若全台只剩1個外送平台，那麼消費者、餐廳與外送員只能任其宰割，恐怕將變成代宰羔羊。國內餐飲外送平台服務在COVID-19新冠疫情巨幅成長，目前疫後生活外送習慣養成且消費者愈來愈多，業績仍持續呈現成長。據了解，以2023年聯合信用卡處理中心大數據分析來說，當年度國人在餐飲外送平台的刷卡消費總金額便高達新台幣945.9億元，平均單筆消費金額316元，雙雙再創新高，且以台北市、新竹市民眾佔比最多，可謂最愛用戶。有鑑於外送市場成長與市場併購傳言紛紛等因素，張啟楷10日在立法院群賢樓舉行「外送平台併購案」公聽會，同黨立委麥玉珍、陳昭姿，以及國民黨立委楊瓊瓔、羅廷瑋都出席發表意見。麥玉珍直言，外送員根本就是被勞動法規排除的孤兒，而消費者恐怕因為併購而缺少平台選擇權益，加上合作店家也沒了議價優勢，首先各項商品就會先喊漲，形成消費市場的惡性循環。陳昭姿則說，若外送平台只剩一家，那麼外送員與消費者的申訴恐更加困難，呼籲公平會應謹慎考慮合併案，不要出現「大到不能倒」的外送怪獸。楊瓊瓔指出，若外傳市佔率前二大外送平台真的成功合併，那麼市占率恐高達9成，粗估目前外送員有15萬人、合作餐廳有17萬家，影響之巨，公平會必須謹慎評估。羅廷瑋呼籲，平台對外送員的運費公式需要透明，自己辦公室所擬定的《外送平台專法》版本中，就有基本費、里程費、樓層費等規劃，其中基本費不能低於基本工資3分之1，也能替外送員「爬樓梯」消耗的體力與時間爭取明確加給。他說，申訴機制也必須透明，目前平台停權與開除標準不明確，勞動部多次承諾會制定專法規範，盼政府部門加速。現場專家學者、銘傳大學財經法律系教授顏廷棟則說，以日本來講，高達13個外送平台競爭，市場競爭機制成熟，消費者選擇也很多元，目前儘管沒有專法，但同樣也透過類似「同業公會」方式設立社團法人並制定行業內規，也結合產官學力量維持環境，台灣不妨借鏡。
台中男童拉繩勒頸遭控「虐狗」！家長揭原因 同意放棄毛孩所有權
台中市東區上月27日傳出有10歲男童當街虐狗，影片引發公憤，並釣出當地民眾爆料，稱該名男童先前就有虐狗致死及欺負身障人士的經驗。對此，台中市動保處今（3日）與飼主製作談話紀錄，其表示當天因犬隻不願行走，兒子才做出不當行為，目前犬隻已飼養2個月，平時因工作繁忙，經考量後主動放棄該犬所有權。網友近日在臉書社團「虐待動物惡人整理」上傳1段影片，畫面中1名國小男童毫不留情地拉起牽繩，把狗狗的前肢騰空吊起，再大力拋甩，過程中不時辱罵及作勢攻擊小狗。影片曝光後，有網友留言爆料，這名男童過去就有多次虐狗的經驗，懷疑他有在路上到處抓狗及虐狗的習慣。對此，台中市政府動保處表示，有關本市東區民眾虐待犬隻一案，動保處獲悉後於28日派員稽查，並與本市警察局第三分局合作派出所警員合作，於同日下午通知行為人之法定代理人攜帶犬隻至合作派出所，並由動保處扣留案犬，現場檢查犬隻外觀未見受傷情形，後續送往動物醫院進一步檢查。犬隻經送動物醫院檢查後無明顯外傷及異常，動保處於9月3日與飼主製作談話紀錄，其表示行為人係其兒子，係因犬隻不願行走，方有當日之行為，犬隻已飼養2個月，平時因工作無法陪同在犬隻身旁，經考量後主動放棄該犬所有權，犬隻後續將於完成疫苗注射、晶片植入及絕育後開放民眾認養。據了解，當初接獲陳情的台中市議員羅廷瑋昨（2日）已在臉書預告，「初步家屬同意放棄飼養，明日等動保處做完筆錄並簽署同意書，後續依規定開放認養」。不少網友留言，「希望動保規定他們家從此以後一定要都不能再養任何的寵物！以免毛孩們再次受到傷害」、「希望他們真的可以終止養寵物～不是這隻出養之後再去弄一隻養」。
國小男童拉繩勒頸「虐狗」 中市動保處：將約談父母依法開罰
台中市東區27日傳出有10歲男童當街虐狗的情事，相關影片被曝光後，也有當地民眾指稱該名男童先前就有虐狗致死及欺負身障人士的經驗。對此，臺中市動物保護防疫處處長林儒良也回應，目前孩童爸爸已攜帶狗狗至派出所，目前狀況良好，將約談男童及父母了解狀況，後續恐會依法開罰。有網友近日在臉書社團「虐待動物惡人整理」上傳1段影片，畫面中1名國小男童毫不留情的拉起牽繩把狗狗的前肢騰空吊起，再大力拋甩，還辱罵及作勢攻擊小狗。底下甚至還有網友留言爆料，這名男童過去就有多次虐狗的經驗，懷疑男童有在路上到處抓狗及虐狗的習慣。上述影片曝光後隨即引發網友轉傳及肉搜，也有民眾向立委羅廷瑋求助。羅廷瑋昨（28日）也在「虐待動物惡人整理」發文貼出8/28東區虐狗事件最新公告，指稱合作派出所警員協助找孩童爸爸攜帶狗狗至合作派出所，並由動保處扣留案犬，現場檢查犬隻外觀未見受傷情形，另將函請行為人及其法定代理人陳述意見釐清案情，倘查有虐待或傷害動物情形將依法查。對此，中市動保處長林儒良也回應，28日下午與台中市政府警察局第三分局合作派出所員警合作，通知10歲男童爸媽把狗狗帶到派出所，經查狗狗是男童剛飼養的，目前狗狗已被帶回動保處，從外觀看未見受傷情形。不過因男童還是未成年，因此警方後續將約談男童及父母，了解男童是故意還是不小心，若是故意，法定代理人將會被依《動物保護法》第30條，處以新台幣1萬5千元以上至7萬5千元以下罰鍰。