罰俸
」
檢界「退案王」違法簽結及不傳被告遭罰俸百萬 上訴再被打臉
已退休離職的前宜蘭地檢署檢察官吳志成，因結案品質草率輕慢，一年內遭主任與檢察長核退上百件，因此被外界封為「退案王」。他任內偵辦2起槍砲、毒品案件時，明顯可判斷被告有犯罪嫌疑，卻數度想簽結，更不服從主任檢察官的指揮監督，遭監察院提出彈劾，送交職務法庭議處。職務法庭一審將他罰俸6個月，吳志成不服，上訴二審。職務法庭二審駁回上訴，全案確定，吳志成將損失上百萬元。吳志成現年68歲，中興大學法律系畢業，司法官學院28期結業。他在1991年6月1日到2022年6月7日期間擔任檢察官，曾服務過花蓮、宜蘭地檢署，不過因為辦案正確率很低、態度草率，曾在一年內遭主任與檢察長核退上百件，被外界封為「退案王」。另據《ETtoday新聞雲》報導，吳志成還曾因年度考績遭打「丙等」打起行政官司，要求宜蘭地檢署改變評定，最終敗訴。之後，吳志成已於2022年6月間退休，並轉任律師。吳志成在2019年4月到2020年2月任職宜蘭地檢署期間，承辦包括槍砲及毒品2起案件有違失，另外辦案時有重大缺失，遭監察院對吳志成進行調查，並以以下理由在2023年5月4日對他提出彈劾：「吳志成檢察官偵辦案件罔顧卷內事證、經常先入為主、不傳喚被告或犯罪嫌疑人等，妨礙真實發現，或造成被告或犯罪嫌疑人無從答辯等，經主任檢察官提醒後仍屢屢發生，堅持己見，違反檢察官倫理規範情節重大，故提案彈劾。」監察院的調查報告中指出，吳志成承辦某起槍砲案件時，明知已經發現監視器畫面、現場採集到彈殼，仍以「未發現有何犯罪嫌疑，且無繼續偵查之必要」等不符規定的事由打算簽結案件。另外在偵辦某起毒品案件時，他也不顧現場查獲安非他命等證據，試圖將案件簽結。此2案都經主任檢察官請其注意事證及規定，但吳志成均不予理會，執意為之，案件只好改簽由其他檢察官辦理。此外，監察院也發現，他在2019年到2021年間偵辦的案件中，共101件沒有傳喚被告或犯罪嫌疑人，就逕行起訴或聲請簡易判決處刑。由於被告或犯罪嫌疑人未經傳喚，無從得知自己被起訴的罪名、無從為自己說明，更無從請求調查對己有利的事證。監察院認為吳志成的作法嚴重影響被告或犯罪嫌疑人權益，與憲法正當法律程序不符，因此提出彈劾，移送職務法庭議處。職務法庭於2024年4月做出一審判決，認為吳志成在偵辦槍砲、毒品兩案中試圖簽結，這部分有疏失應予懲戒，因此判決罰款、罰款金額為當時的月俸6個月，約1百萬元。但對於101案並未傳喚被告的部分，職務法庭則認為這部分不付懲戒。吳志成認為一審違反比例原則，判決不當，據此上訴二審，但二審認為原審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。
前宜蘭檢察官辦案疏失、不服指揮 吳志成遭罰俸6個月
前宜蘭地檢署檢察官吳志成服務期間，對於明顯可判斷被告有犯罪嫌疑的案件，卻違反規定擅自簽結，還不服從主任檢察官指揮監督，經監察院彈劾後，移送懲戒法院，合議庭認為他違反職務規定及《檢察官倫理規範》，情節重大、嚴重損及司法形象，有懲戒必要，判決罰款「任職時最後月俸給總額6個月。」還可上訴。懲戒法院判決指出，檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，對外獨立行使職權，應遵循《刑事訴訟法》規定的正當程序，並負有真實發現的義務。檢察官辦理他案時，須符合相關內規，才能簽請檢察長核准報結。不料吳志成承辦l08年度他字第234號案件（下稱甲案）、108年度他字第1055號案（下稱乙案）時，均無視於卷內證據資料，有繼續偵查必要，卻違反「他」字別案件簽結規定，2次欲簽結甲案、3次欲簽結乙案。其中乙案部分，又有1次不服從主任檢察官指揮監督。懲戒法院認為，如檢察官基於法律專業知識，卻違反客觀之經驗法則或論理法則，或明顯與卷內證據不符，即有濫權之違法失職。吳志成承辦相關案件時，偵查作為未就有利及不利被告之情形，一律注意，亦未兼顧被害人參與刑事訴訟之權益，且有不服從配屬主任檢察官之合法指揮監督。根據《檢察官倫理規範》規定，已嚴重損及司法形象，應予懲戒。懲戒法院考量吳志成擔任檢察官職務逾30年，曾被記警告，還曾指示書記官製作2種版本的聲請簡易判決處刑書，分送當事人及上傳法務部檢察書類查詢系統，影響機關形象，經法務部令其嗣後注意；近年職務評定達良好6次、未達良好4次之職務表現；行為時未受到特別的刺激或動機，處理甲案、乙案未遵守職務規定，還拒不服從主任檢察官意見，因此予以罰俸6個月。至於監察院還移送吳志成自108年至110年間，偵辦彈劾案文附件所列101件案件，未傳喚被告或犯罪嫌疑人，即提起公訴或向法院聲請簡易判決處刑；承辦109年度他字第837號案，3次簽結；承辦108年度聲字第7號案件，受理律師聲請閱卷，未依規定簽具意見等部分，因均查無積極事證有何違失，不構成違失行為，均不併付懲戒。
北檢檢察官擦撞女大生...要求「跟我做愛就好」免賠 懲戒法院判罰俸3個月
台北地檢署檢察官陳立儒2023年5月騎自行車與騎機車的女大生發生擦撞，雙方因賠償問題產生糾紛，陳竟說出「做愛」、「開房間」等語，要求女大生抵付賠償金，監察院2023年11月14日通過彈劾，認為陳的行為不可取，移送懲戒法院職務法庭審理，職務法庭2024年3月27日宣判，判決罰俸3個月，還可上訴陳立儒事後解釋，當日他因加班，下班後趕著回家哄小孩，與女大生發生事故後，兩人爭執要不要報警及賠償就花了20多分鐘，他情急之下情緒衝動，以生氣口吻對她說了那些不當字句，並非真的要騷擾對方。若真的有意騷擾，對方就不會說要寫和解書，也不會與他互留聯絡電話，女方後來也撤案，他真的不好意思讓她誤會，他請家人向她致歉，因此北市社會局沒有成案、裁罰。監察院指出，陳立儒2023年5月21日台北市萬華區發生行車事故糾紛，陳立儒向對方表示「所以我沒有要跟你要錢，你跟我做愛就好…要不要？」、「對對對…所以我的意思是說，你如果願意跟我做愛，你就不用給我錢，那我也不管你到底有沒有18…」、「沒有，這條路有很多旅館啊」等語。經當事人向台北市政府警察局萬華分局提出性騷擾申訴，北檢調查認定性騷擾成立。監察院認為，陳立儒身為司法人員，在遭申訴人機車碰撞，且雙方針對賠償方式討論未果情形下，未循報警等正當管道處理這起糾紛，違反《性騷擾防治法》，同時有違《檢察官倫理規範》，嚴重斲傷司法形象，因此予以彈劾。北檢表將他移送「檢察官評鑑委員會」審議，檢評會認為，陳行為不檢，傷害檢察官職位榮譽及尊嚴，重創檢察官及檢察機關形象，情節重大，請求評鑑成立，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理，職務法庭認定性騷成立，判決罰俸3個月。
前北檢已婚檢察官翹班上摩鐵 長髮女還親他遭懲戒
已婚的前台北地檢署檢察官劉彥君，涉嫌翹班與女子上摩鐵，長髮女子事畢還在車內親吻劉，另劉2度浮報加班時數，作私人事務，遭檢察官評鑑委員會移送懲戒法院，職務法庭今天（29日）判決劉罰俸4個月，還可上訴。檢評會指出，去年2月2日、22日劉男二度未如實申報加班時數，且2月2日申報加班期間，實際在辦公室時間僅有1小時，22日申報加班期間，實際在辦公室時間則不到1小時，顯然均低於他申報加班期間3小時。檢評會依據「政風狗仔隊」蒐證顯示，劉在2月2日、22日申報加班期間先前往理髮店、生活百貨購物及前往廟宇參拜，均為私人事務，與執行公務無關。至於他2月5日下午翹班偕女上摩鐵，與女子在車內親吻，均有蒐證照片可證。檢評會認為，劉違失情節重大，有懲戒必要，報請法務部移送職務法庭審理。劉已辭職轉任律師。
遭控與富商不當接觸「判罰月俸354萬」 前公懲會委員長石木欽回應了
前公懲會委員長石木欽被控與富商翁茂鍾不當接觸，懲戒法院職務法庭判罰1年月俸約354萬多元，石木欽回應表示，職務法庭認為他任最高法院法官期間，無不當行為，且其餘餐敘、球聚及監察院指控本人未迴避之部分，均無證據證明他有違反任何規定，監察院對他的指控及主張本案件沒有時效適用，明顯不實。他也將提上訴。石木欽聲明表示，懲戒法院職務法庭判決，認定本案有10年追懲時效適用，就監察院指控他買怡安、佳和公司股票、與翁茂鍾餐聚等節，判認超過10年時效「免議」，及餐敘、球聚及監察院指控他迴避之部分，不付懲戒。石說，職務法庭既已認定前述事實，且認確係他接洽兒子2008年買進聯亞股票，此部分縱有不當，然追懲時效已完成，但惟職務法庭竟將他兒子於2015年、2016年在集中市場賣出聯亞股票之個人行為，與他在1998年介紹買賣的行為，具有違失行為一體性。石木欽說，這樣對他課本人違失責任，並判應罰俸一年，顯然將他兒子在集中市場賣出聯亞股票之個人行為，當作他的行為，對此深表遺憾，將依法提起上訴。
法官混到辭職還遭罰俸 被催繳63萬元竟宣布選議員
前台北地院法官張耀宇怠忽職守，經常開庭遲到、還遲交判決書，甚至害受刑人多關6天，張去年5月自行辭職，但今年5月仍遭職務法庭判決罰俸6個月、共63萬元，但他一直沒繳清，日前遭催繳63萬元罰款，竟同日在臉書宣布參選台北市議員，法界議論紛紛，昔日同事還打臉痛批他「不要再消費法官這個職業了好嗎？」張耀宇2016年到2019年5月31日在台北地院擔任候補法官，但他年終職務評定每年都未達良好，且司法院人審會認為成績未達及格標準，一直是被台北地院列為「觀察名單」的問題法官。張還多次開庭遲到，合議庭其他法官須等他到庭才能開庭，他也曾開庭缺席，審判長只好請其他法官出庭，張甚至未能在宣判當天交付判決書原本。此外，林姓男子因毒品案遭判刑8月，張在裁定執行刑期時，沒發現林男已移監，且林男刑期期滿日為2018年1月4日，但他卻因疏失讓林男多關了6天；林男後來聲請刑事補償，台北地院判准補償3萬元，張男也被要求負責繳付賠償。北院將張耀宇送交評鑑，法評會報由司法院移請監察院審議，後來職務法庭罰俸6個月，不料他日前宣布參選台北市議員，遭一位台北地院法官留言打臉：「能不能不要一直強調自己當過法官？你真的當圈內人不知道你做過什麼事情？……不要再消費法官這個職業了好嗎？」。前北院法官張耀宇在臉書發表參選議員宣言，讓法界議論紛紛。（圖／翻攝張耀宇臉書）
法官何宇宸押人取供、幫妻打官司 懲戒法院判罰俸36萬元
桃園地院法官何宇宸被指押人取供、擔任配偶訴訟代理人，違反「法官倫理規範」等規定，監委痛批他，為了40萬元，以刑逼民、欺壓人民，經監察院彈劾後，移送懲戒法院，懲戒法院今天審結，判決罰俸3個月，合計約36萬6600元，還可上訴。判決指出，何宇宸開庭時，公開不利被告的心證、以交保和威脅押人方式取供，撤銷羈押時，未經法院合議程序；另外，他明知法官不得擔任配偶的訴訟代理人，卻違反規定，幫太太打官司，處理太太買房時，跟仲介、賣家的法律糾紛，提告要求對方返還40萬元，違背法官不得執行律師職務的規定，官司歷時近2年才和解，耗費司法資源。懲戒法院庭訊時，何宇宸表示「會深記教訓」、「避免再犯」、「深以為鑑」，承諾日後會反省，懲戒法院考量案發時，他當候補法官只有幾年時間，思慮及經驗不足，需要學習及累積司法實務經驗，因此判決罰俸3個月，希望他改過自新，全案還可上訴。
北院前法官辦案遲延近8個月 害被告多關6天判罰俸63萬
台北地院前法官張耀宇任職期間遲延結案29件，其中一件遲延時間甚至長達近8個月，他還常開庭遲到或不到庭，甚至延遲定執行刑，害受刑人多關6天。懲戒法院職務法庭今天審結，判決張耀宇罰俸6個月，約台幣63萬7770元。張已於2019年5月31日辭職。張耀宇2013年9月間分發台北地方法院刑事庭辦案，2016年到2019年5月31日擔任候補法官，年終職務評定幾乎每年都未達良好，且服務成績審查被司法院人審會認為未達候補法官及格標準，決議不合格，一直被台北地院列為問題法官。另外，張耀宇承審林姓男子毒品案時，沒注意到林男刑期期滿日為2018年1月4日，定執行刑時，讓林男多關了6天，林男後來聲請刑事補償，台北地院判准補償3萬元，張男也被要求負責賠償。懲戒法院認為張耀宇工作態度輕率、怠忽職守，不只欠缺敬業精神，自律能力也不足，多年都沒有改進，雖然他已辭職，但仍有懲戒必要，判決罰俸6個月。