罪嫌不足
」 炎亞綸 耀樂 性侵 不起訴 黃子佼
特種行業爆金錢糾紛…雲林男遭虐8小時慘死棄屍 3嫌落網下場鋪
雲林一名24歲林姓男子失聯多日，家屬得知他與友人有投資特種行業的糾紛，懷疑遭殺害，於是報警求助。警方立刻組成專案小組，報請雲林地檢署檢察官偵辦，結果發現林男已遭殺害棄屍，鎖定4名兇嫌並拘提到案。雲林斗六警分局10月18日接獲報案，得知林男失蹤近1周，鎖定合夥人35歲莊男、33歲沈男、37歲詹男及39歲洪男4人涉案，當天將4人逮捕到案說明，經訊問過後，莊男、沈男當場坦承將林男打死，埋屍雲林縣四湖鄉溪旁田地。檢方將人帶回棄屍地點，將遺體挖出，相驗後確認死者就是林男。複訊過後，認為莊男、沈男、詹男、洪男涉嫌傷害致死、侵害屍體等罪，有勾串及滅證之虞，向雲林地方法院聲請羈押，其中莊、沈、詹裁定羈押，洪男則諭知限制住居。檢方調查發現，莊男、沈男與林男合夥生意有金錢糾紛，為了釐清債務問題，2人在10月11日晚上8時許，持熱熔膠、鋁棒及以徒手、腳踹等方式狂毆林男，整整施虐8小時，造成林男重傷死亡。一群人發現林男死亡後，在10月12日早上9時7分將人扛上車，載往雲林縣四湖鄉舊虎尾溪旁田地埋屍。檢方按傷害致死、遺棄屍體等罪起訴莊男、沈男，另依照遺棄屍體罪嫌起訴詹男，洪男則因罪嫌不足不起訴。
高雄「塗鴉怪客」被當場抓包 反告店主人「傷害＋強制」
高雄一名33歲陳姓男子在新堀江商圈於店家鐵捲門上塗鴉，遭45歲蔡姓店家當場發現。蔡男拉住陳男背包不讓其離開，雙方僵持至警方到場。陳男事後提告蔡男傷害、強制、恐嚇等罪名，但高雄地檢署認定蔡男實施強制力無逾越必要程度，犯罪嫌疑不足，處分不起訴。陳男今年6月15日在新堀江商圈活動時，疑似因在一處店家鐵捲門上塗鴉，被蔡姓店主逮個正著，立即抓住陳男的背包並報警。陳男不滿被控制，拿手機自拍大聲嚷嚷「不對吧，不能控制我行動」、「可以請警察趕快來嗎」、「我不知道做錯什麼事情」，警方到場後，陳男依舊不依不饒，指責蔡男限制其行動自由，最後2人一起被帶回派出所。在警方詢問下，陳男表示自己在路上突然遭陌生男子強行拉扯背包，包包帶子被扯斷後又被拉住衣領，造成他心生畏懼，聲稱自己左肩擦傷，因此要提告蔡男傷害、強制、恐嚇危害安全及毀損等罪。蔡男則解釋，當時是因目睹陳男在自家店門口塗鴉，才抓住陳男，等待警方到場，全程未出言恐嚇或動手打人，強調是陳男一直掙扎，包包才會被扯壞。根據現場監視畫面，陳男在店家牆面塗鴉，被蔡男發現後，蔡男僅抓住陳男背包背帶，背帶損壞後才改抓衣領，期間未有傷害或恐嚇行為。檢方認為，陳男涉嫌毀損店家外牆美觀，符合現行犯定義，按刑事訴訟法規定，民眾在發現現行犯罪時，可以立即採取行動，逮捕犯罪嫌疑人，並於事後交予警方，且蔡男並未有其他傷害、恐嚇等行為，罪嫌不足，未構成強制或傷害，故給予不起訴處分。
范雲、林楚茵指侯柯配將重啟服貿挨告 北檢不起訴：表達反服貿立場
民進黨立委范雲與林楚茵於去年總統大選期間，指侯友宜、柯文哲將重啟服貿，把台灣逼入險境或走回頭路，挨告違反總統副總統選罷法。台北地檢署認為，范雲等人發言受言論自由保障，罪嫌不足，3日不起訴范雲等人。去年6月26日范雲於臉書發文，指「侯探長要重起服貿？！這不但是要將台灣逼入險境，更是會讓台灣成為國際逆流」。同年7月6日，林楚茵與民進黨參選立委曾柏瑜在立法院門口，發表「拒絕柯、侯重啟服貿，台灣不走回頭路」等言論。事後范、林、曾3人挨告違反總統副總統選罷法。北檢認為，范雲臉書發文是憂心重啟服貿的後果，進而提出質疑；林楚茵與曾柏瑜演講內容是表明拒絕重啟服貿，認為影響台灣青年就業。檢察官認為，3人發表的文字或演講，重點皆在表達個人反對重啟服貿的立場，屬憲法言論自由保障的範疇，難認散布謠言或傳播不實之事的行為，抑或使候選人不當選的不法意圖，給予不起訴處分。
被踢出經營層控泰山前董座掏空近6千萬 法院最終偵查結果出爐
老牌食品大廠「泰山企業」去年發生經營權之爭，創辦的詹家家族被踢出經營層，新經營團隊指控前董事長詹景超利用向台蠟購買鍋爐、為子公司喜威世流通與彥星傳播簽訂廣告行銷合約，共掏空5935萬元，台北地檢署日前不起訴詹景超、彥星負責人劉安立。案經職權再議，台灣高檢署27日駁回，詹、劉2人獲不起訴確定。泰山企業指控前董事長詹景超，涉嫌於2022年12月30日擅自與台灣蠟品公司簽定15噸天然氣蒸氣鍋爐賣賣合約，以新台幣1000萬元向台蠟購買已不堪使用的二手鍋爐，致泰山遭受重大損失，涉犯《證交法》特別背信等罪。另泰山的子公司喜威世流通，亦指控泰山前董事長詹景超明知喜威世為物流運輸業，卻擅於2023年2月1日以喜威世公司名義與彥星傳播公司簽訂廣告行銷整合服務合約，約定以新台幣4935萬元委託彥星提供廣告行銷服務，致喜威世損失4935萬元，控告詹景星及彥星負責人劉安立涉犯《證交法》特別背信罪。檢方調查時，詹景超否認掏空泰山、喜威世公司，檢方依據相關事證及證述，認為詹景超、劉安立2人罪嫌不足，本月6日不起訴詹、劉2人。北檢依職權送高檢署再議，高檢署審查後認為再議無理由，今予以駁回，因此詹、劉2人獲不起訴確定。
NONO強制猥褻獲「不起訴」 高檢署發回士檢續查
藝人陳宣裕（NONO）被多人指控涉及性侵及性騷擾案件，其中被控強制猥褻罪獲不起訴，但高檢署認為偵查有疑義，將案件發回台北地檢署續查。北檢後來將案件移交士林地檢署，士檢調查後仍認為罪嫌不足，對NONO作出不起訴處分。然而被害女子對此裁定不滿，聲請再議。高檢署審核後認定偵查仍有未盡之處，再次將案件發回士檢續查。據了解，NONO被指控利用其藝人身份，於2008年至2013年間，以工作邀約、錄影結束搭車、共進宵夜等為由，引誘不知情的被害人與其獨處，涉嫌強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等行為。多名被害女子指控，事件地點包括住處、飯店及車內，涉及時間橫跨多年。一名受害女網紅也在社交平台上發文揭露遭NONO性騷擾，同時另一名女網紅「小紅老師」也公開自身遭NONO侵犯的經歷，並偕同其他9名被害人提告，案件最終分別由台北地檢署及士林地檢署負責偵辦。士林地檢署調查後，認定7名被害女子中有6人受害，遂依強制性交等罪名將NONO起訴。不過針對另有2名女子指控的強制猥褻罪嫌，士檢認為證據不足，因此予以不起訴處分。該部分因無人聲請再議，現已確定不起訴。此外，台北地檢署針對3名被害女子的指控，亦認定罪嫌不足，裁定不起訴。然而其中2名女子不服，向高檢署聲請再議。高檢署在審核後，將案件發回北檢續查，北檢則移轉士檢偵辦。士檢再次認定證據不足，仍對NONO作出不起訴處分。針對士檢的不起訴處分，被害女子認為理由存在缺漏，再度向高檢署聲請再議。高檢署審查後指出，檢察官偵查程序尚有不足之處，決定再度將案件發回士檢續查。
陳啟昱落跑25天投案！檢察官聲押禁見 台南地院火速裁准
台鹽實業前董事長陳啟昱涉嫌利益輸送掏空子公司台鹽綠能，台南地方法院11月1日重開羈押庭時，陳卻落跑不知去向，台南地檢署4日發布通緝後，陳啟昱25日上午10點在律師陪同下主動到台南地檢署報到，經檢察官訊問後，傍晚向台南地方法院聲請羈押禁見，法官晚間9點多火速裁准。南檢襄閱主任檢察官蔡宗聖表示，11月4日對台鹽綠能前董事長陳啟昱發布通緝後，25日上午他在律師的陪同下自行到該署報到，隨即由檢察官進行訊問；經訊問後，認為陳啟昱涉犯《證劵交易法》特別背信等罪嫌，犯嫌重大，且有逃亡、湮證及串供之虞，依法當庭逮捕後，向法院聲請羈押禁見。蔡宗聖還說，南院10月24日的羈押庭諭知陳啓昱等5人無保請回後，南檢檢察官同日隨即發函相關單位對5名被告限制出境、出海；11月1日南院重開羈押庭，陳啟昱失聯，檢方也隨即派員持拘票全力緝捕他到案，但因一直無所獲，11月4日對陳啓昱發布通緝後，同日檢察官隨即發函外交部註銷陳啓昱的護照，專案小組初步查證發現，陳啓昱並無出國紀錄，仍應藏匿在國內。至於陳啟昱逃亡期間的行蹤，檢方也說，由於他的供詞避重就輕，拒絕吐露真相，可能擔心連累掩護的友人，但檢方仍將深入追究涉及藏匿人犯的共犯。檢調發現，陳啟昱在擔任台鹽綠能董事長任內，涉嫌與鴻暉國際、晁陽開發等2家土地開發商，在簽下上百公頃的光電租賃契約過程中，涉嫌不法；還另涉與光電業者共謀浮報工程款項，從中獲利上千萬元，並安插人馬在下包的光電工程公司，再透過「違約」、「賠償金」等名目，從台綠「左手換右手」搬錢賠給自家廠商，導致台綠及母公司台鹽實業虧損嚴重。南檢10月23日以陳啟昱等5名被告涉證券交易法特別背信與刑法背信罪、犯嫌重大，且有串、滅證與逃亡之虞，向法院聲押禁見；台南地院24日凌晨以罪嫌不足駁回，當庭無保釋放陳啟昱等5人後，當天南檢即對陳啟昱等5人境管、限制出境，隔天再向台南高分院提起抗告。台南高分院10月28日撤銷發回重新裁定，台南地院原訂10月31日11點開庭重裁，但因為颱風來襲法官延到11月1日11點開庭，但陳啟昱直到晚間都沒有出現，當晚台南地院與南檢即分頭展開拘提行動。至於此案台鹽綠能前總經理蘇坤煌、台鹽綠能前副總經理郭政瑋、鴻暉公司負責人蘇俊仁、晁陽公司負責人戴妤倩等4名被告，均已分別被台南地院裁定羈押禁見。
小甜甜罵前夫「又渣又爛」獲不起訴！ 她喜吐心聲：感謝司法還清白
女星張可昀（小甜甜）去年3月與宋晉賢離婚，結束2年短婚姻，不過雙方為了愛犬「茼蒿」疑似被虐待鬧翻，小甜甜PO文轟「又渣又爛的前夫」，又在直播罵他「機X的人」，宋晉賢不滿，提告妨害名譽，士林地檢署二度不起訴小甜甜，宋聲請再議，14日被台灣高檢署駁回，對於獲不起訴確定，小甜甜也出面回應。小甜甜臉書全文。（圖／翻攝自小甜甜臉書）40歲的小甜甜稍早在臉書發文，感謝司法還她清白，「凡事只求問心無愧，站得正就不怕影子斜！老天一切都很公平，該還給你的都會還給你！尤其沒做的事情，莫須有的罪名，正義或許會遲到但不會不到！」她表示，自己現在很好、很富足，她愛的家人都在身邊，它們也成為她努力的動力和勇氣。小甜甜2021年與小13歲宋晉賢閃婚後誕下1愛女，沒想到共組家庭後才發現價值觀不合，小甜甜更控訴老公對她暴力相向，導致這段開花結果的姊弟戀最終以離婚收場。小甜甜去年3月恢復單身後，雙方卻無法好聚好散，宋晉賢懷疑小甜甜虐待愛犬「茼蒿」，雙方在網上互嗆，小甜甜PO文轟「又渣又爛的前夫」，又在直播罵他「機X的人、說謊的人」，宋晉賢氣得提告妨害名譽。經士林地檢署偵辦，認為小甜甜罪嫌不足，希望前夫能提出相關證據，檢方認為宋晉賢未提供直播有關公然侮辱檔案及譯文等，二度不起訴小甜甜，宋男再聲請再議，但這次高檢署駁回，因此小甜甜獲不起訴處分確定。
NONO遭控猥褻2女再獲不起訴 小紅老師揭受害女心聲：不知還能撐多久
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，其中2案由台灣高檢署發回北檢續查，再移轉至士檢偵辦。不過，士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。對此，小紅老師稍早PO出受害女子心聲，只見對方無奈表示「我們倆第二次被判不起訴了，也不知道還能撐多久」。小紅老師今天透過IG限時動態分享受害女子的心情，只見對方傳訊說「我們倆第二次被判不起訴了，也不知道還能撐多久…也許這是真的是最後一次了。只能說這幾次下來真的是精神折磨，一次次一幕幕的回憶那些令人窒息驚恐的畫面，這些事我從未跟家人還有老公說」。受害女子表示，如果律師評估後希望再上訴，她也會全力以赴，跟大家並肩作戰到最後一刻。小紅老師也說，「我衷心的期望能合併偵辦此案，相同的加害者帶給多數女性長年的噩夢，此風不可長，我相信台灣是個法治的社會，切莫姑息養奸。小紅老師強調，「這一路非常艱辛，但是我們就算用爬的也要走到最後，雖然目前這兩案的結果不盡人意，我相信檢查官也已經盡力了，謝謝檢察官。我們不為名和利，只想讓曾經伸出魔爪的人受到懲罰，讓後來的演藝圈新人不用再遭受這樣的恐懼。」未經判決確定，應推定為無罪。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
NONO強制猥褻2女再獲不起訴 士檢這樣說
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，其中2案由台灣高檢署發回北檢續查，再移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。回顧案情，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。士檢不起訴的2件強制猥褻案，因2名被害人沒有再聲請再議，因此這部分NONO獲不起訴確定。至於台灣高檢署發回北檢續查的2件案件，4月已聲請將案件移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。
陳明珠脖子長腫塊蔓延至腋下 開刀切片檢查結果曝光
陳明珠今（29）日出席公益活動，過去陳明珠曾是黃子佼唯一簽約的女弟子，今受訪時被問師父黃子佼遭「K小姐」控訴一案確定不起訴，陳明珠則表示自己沒看新聞，無從回應。先前黃子佼被控涉嫌性侵案，以藝術為由，誘導當時才17歲的K小姐拍泳裝照，期間趁機猥褻、性侵得逞。台北地檢署日前以罪嫌不足等理由，予黃子佼不起訴處分。之後K小姐提起再議，高等檢察署近日再駁回，黃子佼此案確定不起訴處分。此外，陳明珠透露自己6年前因工作壓力太大脖子長出腫塊，還一度蔓延至腋下，形容猶如長了一串葡萄在身上，就醫檢查時還做了穿刺，並進開刀房做切片，檢查後確定沒事、並非癌症，僅是淋巴結發炎，才讓她鬆了一口氣。之後她到沖繩出外景，突起物就自己消失了，醫生則說可能是因為太累導致免疫力下降，這之後她更加注意生活作息，也會定期做健康檢查。《CTWANT時報周刊》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
K小姐不服聲請再議！遭駁回原因曝光 黃子佼性侵案確定獲不起訴
藝人黃子佼被控涉嫌性侵案，以藝術為由，誘導當時才17歲的K小姐拍泳裝照，期間趁機猥褻、性侵得逞。台北地檢署日前以罪嫌不足等理由，予黃子佼不起訴處分。之後K小姐提起再議，高等檢察署近日再駁回，黃子佼此案確定不起訴處分。回顧案情，K小姐指控，2006年8月，當時自己才17歲，黃子佼聲稱其將開設攝影展，要求她到他的內湖住家並穿泳裝拍照，過程中黃子佼越來越得寸進尺，先是撫摸，接著竟說「希望妳解開上衣為藝術犧牲」，之後跨坐到她身上，性侵得逞。K小姐說，「每每在床第之間都無法逃脫那幕噁心且厭惡的犯罪場景，這樣對我的伴侶也非常不公平，心中的受害魔鬼在我尋求多次諮商治療後，仍然無法去除，我想最大的解藥應該是黃先生一句認錯和誠心的悔改道歉吧？」由於沒有得到黃子佼公開道歉，K小姐向台北市婦幼警察隊提告。台北地檢署偵查終結，今年9月以罪嫌不足等理由，予黃子佼不起訴處分。K小姐不服，認為檢方未盡調查之能事，因此提起再議。根據《鏡週刊》報導，沒有在黃子佼收藏影像中發現K小姐說的相關畫面，且從2006年至2019年間查無到婦產科及其他就醫紀錄，因此高等檢察署近日駁回再議聲請，黃子佼此案確定不起訴處分。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
賀軍翔遭控性侵獲不起訴 女荷官「未提出再議」全案確定
藝人賀軍翔於今年初被指控在台北市松山區一私人招待所涉嫌性侵女荷官，但經北檢調查後，因證據不足，於上個月對他做出不起訴處分。由於告訴人未提出再議，因此賀軍翔已獲不起訴處分確定。據了解，這起事件發生在今年1月，賀軍翔參加了一場私人聚會，當時他在場飲酒，隨後與一名女荷官發生爭執。女方指控賀性侵，但賀軍翔否認，事後女荷官向松山警分局報警提告。5月時檢方為了保全證據，搜查了賀軍翔位於松山區民生社區的住處，並扣押了他的手機，隨後賀軍翔以被告身份接受檢方偵訊。當時賀軍翔也透過律師澄清，「並未與任何第三人有任何踰矩行為」，強調是因檢警需要通聯紀錄偵辦案件，手機才被取走，「偵查程序期間，賀先生全然遵守偵查不公開原則，然檢方至賀先生住處搜索一事，媒體卻提前知悉，讓賀先生深感困擾，希冀本案承辦人員能將心比心。不有任何違法情形。」檢方調查後根據現場證人證述，未發現賀軍翔與告訴人有肢體接觸，且招待所無監視器影像可以佐證。手機對話紀錄顯示，賀軍翔對話內容及語氣無異常，當晚醉倒對於性侵指控毫無認知，且檢方檢驗相關證據，並未發現男性Y染色體DNA。最終檢方認定性侵罪嫌不足，於9月6日宣告賀軍翔不起訴處分。根據《刑事訴訟法》，告訴人若不服不起訴處分，可在10日內聲請再議，然而本案告訴人未在期限內提出，因此不起訴處分已確定。
男主管來電問「有穿衣服嗎？」...女員工上網控訴性騷反挨告 結果出爐
台北某文創公司已婚王姓男主管，遭3名離職女員工上網爆料，稱他在職場以言語騷擾與霸凌女員工。事後，王男控告3女涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查認為，雖然王男涉嫌性騷擾案獲不起訴，但台北市政府曾對該公司「未積極處理相關性騷擾爭議」開罰，認為3女指控職場性騷並非全然無據，15日判處不起訴。據《ETtoday新聞雲》報導，曾在台北某建商旗下文創公司工作的A女，2023年7月曾在網路論壇「Dcard」工作版指控該公司王姓男主管會在辦公室以「母的」、「賤人」、「婊子」等不當字眼稱呼女性員工，還會在深夜10、11點的時候，在女員工沒有告知住址的情況下，自行跑到女員工的樓下說要「送宵夜」。且還曾在晚上打電話問女職員「在幹嘛」。當對方回稱「在刷廁所」時，王男說：「妳有穿衣服嗎，妳要不要去穿衣服」、「我刷廁所的時候習慣全裸」等言語，認為涉嫌性騷。該文底下，同在該公司工作的B女留言表示自己也曾是受害者，「我們真的很無助，也不是心甘情願離職」，「可是不能理解的是，為什麼犯錯的人可以不斷受到公司包庇，逍遙法外，而我們這些受害者最後卻像落荒而逃一樣離開這間公司」。另一名曾在該公司工作的C女，則在2天後另外發文，不僅轉貼A女發文連結，還轉貼該公司正式聲明回應，稱「言語騷擾及言語暴力是每一天的日常」，還稱該主管「說他自己以前混過黑道」，「帶蝴蝶刀上班」。王姓男主管認為3女公然傳遞不實事項，涉嫌加重誹謗等罪，因此向ABC等3女提告。但A女堅稱貼文內容屬實，且有向公司上級反應，都未獲積極處理。B女也稱這些事也發生在她身上，並且有向士林地檢署提告，C女則說自己也是遭霸凌對象，王男多次在晚上洗澡時打電話給她，電話中有回聲及潑水聲，讓她覺得不舒服。台北地檢署調查後指出，雖然士檢以罪嫌不足，處分王男涉性騷擾案不起訴，但A女、B女多次向公司提出申訴未獲協助改善，北市勞動局性平會還因此對公該司開罰，可見3女言論並非憑空杜撰。為避免相類性騷擾事件再次發生而發言，是出於與公共利益有關的善意，不能要3女為此揹上誹謗罪責。
值大夜班睡覺被拍照檢舉！他慘遭主管臭罵惱羞 怒告同事結局出爐
高雄1名鍾姓男子在上大夜班時趁機摸魚睡覺，被一起上班的李姓同事拍下照片，並上傳到公司群組，導致事後遭主管訓誡，氣得他怒告李男妨害秘密。檢察官認為，李男拍照的地點屬於公共區域，內容單純是鍾男睡覺的畫面，也沒涉及隱私部位，難認有妨害秘密之嫌，全案近日偵結，將李男予以不起訴處分。據了解，鍾男今年6月23日和李男一起在公司值大夜班，清晨5時許不敵睡意侵襲，竟直接在公司裡呼呼大睡；李男不滿同事摸魚，趁著對方熟睡時拿出手機，拍下鍾男打嗑睡的照片，隨後將照片轉發至公司內部群組。主管看到照片後，氣得把鍾男叫去訓了一頓；鍾男為此心生不滿，對李男提出妨害秘密告訴。檢方偵訊時，李男辯稱，自己在公司內部拍照，該地點屬於員工公共區域，照片內容也沒涉及鍾男的私密部位，況且上班時間本來就不應該睡覺，公司也接受內部檢舉，所以他才拍下鍾男上班睡覺的畫面，並無妨害秘密之犯意。檢察官勘驗李男拍下的照片，發現背景的確是公司內部空間，內容也只有鍾男睡覺的畫面，不符合妨害秘密罪中竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位等構成要件，因此認定全案罪嫌不足，近日偵結將李男處分不起訴。
金曲歌王黃連煜遭控酒後性侵不起訴 長文吐心聲：毀掉一個人很簡單
客語金曲歌王黃連煜去（2023）年6月遭一名女網友指控，他藉著醉意對自己強吻並侵害得逞。不過士林地檢署在今年9月11日宣布偵查終結，以罪嫌不足，予以黃連煜不起訴處分；今（12）日晚間黃連煜本人公開發聲，認為時機對了要毀掉一個人真的很簡單，批女網友假裝被害者，最終傷害了更多勇敢站出來面對傷痛的人。在酒後性侵不起訴後，黃連煜今日首度在臉書發聲，939字長文表達他在這段期間的感受。黃連煜坦言在女網友那篇文情並茂的小作文曝光後，幾天內他的人格、家庭和事業幾乎瓦解，像是過街老鼠「阿貓阿狗走過路過都來踹一腳」，領悟到「時機對了要毀掉一個人真的很簡單」。針對女網友的指控他本來打算提告，一度被廣大網友批評是加害者還敢提告，但他後來沒有提告的原因是，女網友先告他，他也想看看在法院上對方如何無中生有；如今檢方宣布罪嫌不足不起訴，黃連煜也向指控他的女網友喊話，「這段日子假裝被害者，妳過得好嗎？」直言她的行為，只是傷害更多勇敢站出來面對傷痛的人。除此之外喊話廣大網友，多一點自我判斷，才免於淪為少數人鬥爭的工具。黃連煜臉書全文：489是我從被誣陷至不起訴確定的天數。一篇文情並茂的小作文，成功的網路操作，短短幾天我的人格、家庭與事業幾乎瓦解，什麼阿貓阿狗走過路過都來踹一腳，深怕自己沒有跟上，時機對了要毀掉一個人真的很簡單。事件剛發生時，我確實有提告的打算，有人說：「性侵者竟然無恥的要反告被害人」、「加害者法律攻防正式開始」⋯。請問，如果你無端被指控，用法律保護自己不是正常人的第一反應嗎？我後來沒有提告並不是怕，原因很簡單，因為自稱被性侵的人先告我了，我當時就跟律師說暫時不用告了，沒有發生的事我想看看上了法院她怎麼說，我不相信這樣也能無中生有。請別再說「不起訴不代表沒做，只是…」，只是什麼？有種大聲說出來。其他人我不評論，至少我的案子，一個人單一指控，耗費司法長達一年的時間，偵查過程嚴謹完整，即使告訴人說詞反覆前後矛盾，明顯捏造，檢調還是每個證據仔細對照，無一遺漏，三言兩語就說檢察官辦案草率的人到底是多無知？我沒做的事不該還我清白嗎？意圖陷人重罪的人不該被譴責嗎？不分青紅皂白先把人打死再說，那打錯了怎麼辦？事關一個人一生的清白，不該更謹慎的評斷嗎？請問你們看過這份離譜的不起訴書嗎？你們想看嗎？我可以提供。我不敢說我沒錯。我很欣賞對母語有熱忱的年輕人，主動說要來找我聊音樂的很多，我都歡迎，我從沒有收學生，承蒙後生稱我一聲老師，只要願意來的我都當是朋友，但畢竟讓女性多次單獨前來拜訪就不妥當。我個性一向不拘小節，當時並沒有特別警覺不對勁，也許加上平日訊息對話中沒有保持好距離，給了對方誤解，最後鑄下惡因，不過旁邊那些見獵心喜，急著利用她把她推上這條路的人，你們才是真正可恥的一群。最早我就發過聲明，這件事水落石出後一定會傷害MeToo運動，很遺憾最終還是走到這一步了。Vong，這段日子假裝被害者，妳過得好嗎？妳如願得到妳想要的關注了嗎？妳竟自比房思琪，林奕含用生命換來的翅膀妳沒有資格拿來飛翔，妳傷害的不只是我，還有更多勇敢站出來面對傷痛的人。社會運動無法排除的就是有少數人會趁勢成為既得利益者，網路熱度來去都快，希望當大家急於公義時，多一點自我判斷，少一點人云亦云，以免讓自己意外淪為少數人鬥爭的工具而不自知。尼采說：「笑談嚴肅事」，這件事我笑不出來，但我學習接受並釋懷。我是老派的人，不會討拍，沒有刻意營造的人設，不會公器私用假正義，我的帳號一直都在，不必在那邊開開關關改來改去，我沒什麼好隱瞞好刪文，我有缺點，我是真真實實的人。Shit happens ，我能做的就是呼吸、安靜、爬山、讀書、創作、度日，還有等 待 黎 明。 我一直在這裡，我還在這裡。
「PEETA葛格」持有大麻喊冤：不知道誰放的 今驗尿結果出爐
健身網紅「Peeta葛格」今年3月15日遭警方於工作室搜出9.86公克的二級毒品大麻，複訊後獲5萬元交保，如今身陷「麻」煩的Peeta葛格尿液採驗報告結果也出爐，呈現陰性。對此，台北地檢署8日將他涉嫌施用毒品部分處分不起訴，但將簽分另案偵辦涉嫌持有二級毒品案。本名黎育欽的網紅PEETA葛格在YT擁有76萬粉絲訂閱，沒想到2月才宣布離婚的他，卻在3月陷入大麻煩。警方3月15日接獲線報，得知PEETA葛格疑似持有大麻，隨即組成專案小組，經過多日跟監、埋伏，當天兵分多路，到PEETA葛格的健身房、家中、倉庫等處展開搜索，結果在辦公室的外套口袋裡查獲大麻。對此，PEETA葛格堅決否認使用大麻，當下還表示「不知道誰放的」，也不清楚是誰放進去外套口袋的。接著他就在傍晚被移送台北地檢署複訊，檢方訊後依涉犯《毒品危害防制條例》，諭令5萬元交保。另工作室9名員工也陸續接受尿液採檢，調查是否有吸毒問題。隨後PEETA葛格也在臉書發文指出，「讓大家費心了。這邊先跟各位關心這件事情的朋友，以及支持我的觀眾粉絲說一聲抱歉」，雖然他有很多話想跟大家說，但因配合偵查不公開，「需要等待司法調查結果」才能向大家進一步說明。如今，PEETA葛格因驗尿結果呈現陰性，檢察官以罪嫌不足等理由，將他涉嫌施用毒品的部分處分不起訴，但將另案調查他涉嫌持有二級毒品的犯行。
控《周處除三害》涉嫌抄襲 名導錢人豪挨告不起訴
電影《周處除三害》去（2023）年在大陸上映，票房衝破29億台幣。不過，導演錢人豪認為《周處除三害》疑似抄襲他的劇本《無法無天》，在臉書發文指控「剽竊」，之後還爆料該電影製片公司「一種態度」負責人李烈，曾擔任評審時對他拍桌喝斥，質疑李審查不避嫌，「裁判、球證都是我的人，怎麼跟我鬥？」，李烈及該片導演黃精甫提告錢加重誹謗，台北地檢署今偵結，認為罪嫌不足，不起訴錢人豪。《周處除三害》去年在台上映後就爆出抄襲疑雲，導演錢人豪指出片中的故事大綱、人物角色、情節與他籌備許久的劇本《無法無天》相似度很高，已向法院聲請假扣押。去年10月16日，錢寄律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會，指控導演黃精甫抄襲他的創意，2天後在臉書發文，指《周處除三害》與他劇本高度相似，並稱「你只抄襲了一部分，湊成一個自稱極惡的故事。極惡的是你們的行為舉止，不是電影。這不只是剽竊，而是拼接、赤裸裸的強盜」。另去年10月15日，錢在臉書發文爆料遭「大姐大」打壓的過程，影射李烈在北市府行銷會議上擔任評審對他拍桌喝斥，問他幹嘛申請？然後他的公司被刷掉了，但該次李烈的公司卻拿到200萬的補助，毫不避嫌，並引用電影《少林足球》的金句「裁判、球證全是我的人，怎麼跟我鬥？」事後李烈、黃精甫控告錢加重誹謗罪。檢方調查時，錢提出他當年的劇本大綱，證明兩劇本有高度相似，檢方認為，錢因兩劇本有高度相似之可能，因此在臉書發文，且發律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會主張權利，難認有誹謗之真實惡意。另檢方認為，李烈在擔任評審時，雖在該公司人員簡報時離席迴避，但仍有參與審查投票，而錢依據其親身參與該審查會議之經驗，進行評論，縱使評論內容令李烈不悅，卻不構成誹謗罪要件，依法不起訴錢人豪。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
15歲少女逃學被男友「載去花蓮嘿咻」 老父狀告女兒男友結果出爐
黃姓男子透過15歲小美（化名）表哥介紹，與小美結識，2人在相處中逐漸產生感情，成為男女朋友，還偷偷在黃男住家及其乾媽家偷嚐禁果，黃男甚至還開車載小美在上課日離開學校。小美父親得知2人關係後，報警提告黃男妨害性自主、妨害家庭罪等罪，士林地檢署偵結，對黃男僅依妨害性自主罪起訴。據《ETtoday新聞雲》報導，成年的黃男明知小美年僅15歲，但2人在相處中仍發生感情，決定以男女朋友身份交往。黃男甚至曾從宜蘭開車，將小美接回住處偷嚐禁果；除此之外，他更曾載小美逃學離開學校，將小女友帶到花蓮乾媽家發生性行為。小美的父親得知2人關係後氣憤不已，認為黃男以不正當手段引誘未成年女兒，讓女兒脫離家庭與監督的狀態，隨即報警提告黃男妨害性自主、妨害家庭罪，以維護家庭的正當權益並保護女兒免受進一步傷害。黃男面對警詢、偵查時，坦承與小美交往發生性行為，檢察官依3次對14歲以上未滿16歲女子為性交罪起訴，建請法院依兒少法規定加重其刑。至於黃男另涉妨害家庭罪，小美則作證解釋，「因為在家裡得不到溫暖，不想回家，所以才叫男友到學校來載她離家。」檢警認為黃男並未以不正當手段將小美置於自己實力支配之下，故依罪嫌不足予以不起訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
黃子佼性侵獲不起訴...命理師曝與孟耿如婚姻現況 怒揭「他內心狂喜」
藝人黃子佼被控以藝術為由，誘導當時才17歲的K小姐拍泳裝照，期間趁機猥褻、性侵得逞。台北地檢署11日偵查終結，以罪嫌不足等理由，予黃子佼不起訴處分。命理師沈嶸通靈黃子佼近況時發現，黃子佼得知消息後內心狂喜，還很得意「自己真是請了位好律師」，絲毫沒有任何反省之意，不過他已經讓身邊最親近的人的都寒了心，與妻子孟耿如更已經達到「無緣」的狀態。回顧案情，2023年6月多名受害者透過旅法網紅Zofia指控遭到藝人黃子佼性騷、侵犯，自此黃子佼深陷MeToo風暴。其中一名「K小姐」更爆料黃子佼曾在2006年以拍藝術照為由，要求她到他的內湖住家並穿泳裝拍照，過程中黃子佼越來越得寸進尺，先是撫摸，接著竟說「希望妳解開上衣為藝術犧牲」，之後跨坐到她身上，性侵得逞。然而台北地檢署11日偵查終結，以罪嫌不足等理由，予黃子佼不起訴處分。消息引發輿論譁然，Zofia更在IG發出黑底白字的限時動態，寫下「LA JUSTICE SERA RENDUE，早晚會有報應」。對此，命理師沈嶸通靈黃子佼的腦波，深挖黃子佼得知判決後的真正想法，發現黃子佼內心竟暗自竊喜，甚至到了狂喜的地步，雖然外表看不出來，但他其實相當得意，覺得自己真是請了位好律師，最好後續的相關案件也都不要被起訴，自己就能「安全下莊」。沈嶸表示，黃子佼內心其實知道自己有做過這些被指控的行為，雖然他因罪證不足獲不起訴，而持有不雅片通常也能易科罰金，看似沒有報應，但他最終必有因果要承受。今年4月沈嶸就曾通靈黃子佼的運勢負30分，如今他的運勢仍只有負20分，已是社會性死亡，陷入谷底，翻身無望，這就是黃子佼受到報應最好的證明。而黃子佼昔日恩師張小燕之前還因此受到牽連，更在網路上遭到眾人撻伐，沈嶸通靈後表示，張小燕現在對黃子佼非常失望，不想談論此事，也完全不想被捲進去淌渾水，覺得跟黃子佼扯上關係是「自己人生中最大的汙點」。至於黃子佼的妻子孟耿如，今年4月沈嶸就發現兩人已由最好的緣分「先天正緣」轉為最糟的「刑剋」，當時還是黃子佼刑剋孟耿如，導致孟耿如原本優質的形象大跌，跟著黃子佼一起受到網友唾罵。現在沈嶸再度探查兩人緣分，發現已經是「無緣」的狀態，表示現在存在兩人關係中的只有無奈和沮喪，孟耿如對黃子佼更是徹底沒了男女之情，已經有不想長相廝守的念頭，一切以女兒黃玉米為重，為了大局不得不忍耐著；黃子佼則深知自己帶給妻子莫大的傷害，也沒有臉面再要求什麼。彼此都無力再規劃未來願景，正是黃子佼與孟耿如成為「無緣」夫妻的原因。這樣的結果，也讓沈嶸不禁感嘆，原本黃子佼有大好前程，因不良業力與違背道德良知，而自毀前程，也讓兩位曾經最愛他的女人棄他而去，只能說是自作自受，因果循環，報應不爽。重視品行道德的命理師沈嶸也熱心公益，四年前發起「每月捐十萬，持續二十年」公益計畫，至今捐款已累計達600萬元，持續朝總目標「2400萬元（回饋台灣二十年）」邁進。本月沈嶸捐贈10萬元給「社團法人中華民國紅心字會」，資助「紅心向日葵公益金—弱勢兒童營養餐費暨兒少生活扶助計畫」，幫助更多弱勢家庭，減少社會問題及預防不幸事件發生，還加碼贈送「魔法羊乳皂100個」、「魔法擦拭布40條」、「沈嶸老師著作60本」。同時也捐贈台北家扶中心「魔法羊乳皂100個」、「魔法洗碗精100瓶」、「沈嶸老師著作100本」，總物資捐贈累計21950份，期望將愛心散佈到台灣的各個角落。（圖／沈嶸提供）
兩敗俱傷！林千又控富商男友家暴「反抓傷他踹毀名車」 調解破局2人都起訴
納豆前女友、藝人林千又2月間指控富商男友賴彥村施暴，還涉嫌侵入她的住處，偷走14個愛馬仕包，賴彥村則反控林千又踹壞座車內螢幕，雙方互告後，檢察官原安排進行調解，但傳出兩人因上百萬元的調解差額過大而失敗，台北地檢署調查後認為兩人涉犯傷害、毀損罪，賴男另違反家暴令，將兩人依法提起公訴。被林千又指控家暴等多項罪名的40歲賴姓富商。（圖／本刊攝影組）起訴指出，林千又因曾遭賴男家暴，去年11月向台北地院聲請保護令獲准，為期6個月，今年2月15日晚間，兩人因細故在賴男車上爭吵，賴在北市敦化南路二段前，用手拉扯林女頭髮、四肢，或以寶特瓶丟擲林千又，導致她頭部、右眼疼痛、右手及右小腿瘀傷。翌日凌晨，賴男進入林女住處，掀翻茶几，致茶几毀壞。林千又見狀，動手毆打賴彥村，導致賴男臉頰挫傷、頸部及前胸、左腕擦挫傷，還抓破對方衣服，以硬物重擊賴豪車的電視螢幕，造成螢幕破裂，用腳踹車輛左側後門，致後門凹陷。對此，台北地檢署認為，賴彥村違反保護令對林千又家暴、破壞林女茶几，但林也抓傷賴、抓破衣服、砸毀豪車電視螢幕、腳踹車後門洩憤，今依違反家暴法、傷害、毀損等罪起訴兩人。另外，林千又指控賴闖進她家偷走14個愛瑪仕包（HERMÈS），雙方及賴男友人還互控妨害名譽，檢方認為罪嫌不足，均不起訴處分。近年淡出演藝圈的林千又，轉戰電商和精品代購，回顧這起事發經過，今年2月15日深夜，林千又連續在IG限動PO文控訴遭賴姓富商男友家暴，接著秀出家裡被翻箱倒櫃以及自己的瘀青照並強調，「這個人渣闖進我家，把我家毀了，把我的包全部都偷走，我們法院見！40歲的大老闆、台積電的供應商會幹這種事！」，報警時，她向警方表示總價值約600萬元的14個愛馬仕包不見，已提告賴男竊盜、侵入住宅、毀損、妨害名譽，而這位富商則對她提起傷害等告訴。