緩起訴處分書
」 緩起訴 黃子佼
小黃運將載到泥醉乘客丟包路邊路人助報警 地檢偵結緩起訴處分
陳姓計程車司機今年2月載客到台北市內湖區，認為酒醉的林姓乘客有攻擊行為，將其丟包在路上，經路人發現後報警協助，幸未發生意外。士林地檢署近日偵結，認為陳男生涉犯遺棄罪，考量其坦承犯行，給予緩起訴機會，條件為向公庫支付3萬元。緩起訴處分書指出，陳姓運將在2月22日凌晨於新北市汐止區接駁林男，目的地駛往北市內湖，而林男當時喝得太醉而口語表達不清，無法確切表明住處；在載送路程中，陳姓司機認為林男有蓄意攻擊的行為，進而丟包在路邊，所幸有路人經過，進而協助通報警方。士林地檢審結認為陳姓司機違反遺棄罪，但考量坦承犯行，予以緩起訴2年，並令他須向公庫支付3萬元。
黃子佼持7部未成年性影像「緩起訴恐生變」 高檢署命北檢續行偵查
藝人黃子佼去年被爆出性騷擾、拍攝未成年不雅照風波，檢警搜索查扣黃的硬碟，發現黃加入網路偷拍論壇「創意私房」並持有7部未成年少女不雅片，台北地檢署日前依違反《兒少性剝削防制條例》給予緩起訴2年，須支付公庫120萬元，並要求黃寫下1200字悔過書，結果引發外界認為北檢「輕縱」，台北地檢署日前依涉嫌《兒童及少年性剝削防制條例》處分緩起訴；北檢日前依職權送台灣高等檢察署再議，高檢署審查後，將案件發回北檢續查。黃子佼目前背有3件案子，除了持有偷拍少女不雅片案外，另外被民眾告發疑涉吸毒，北檢另案偵辦中。吹哨者爆料「K小姐」17歲時遭黃騙拍不雅照，並性侵得逞，婦幼警察隊也已報請北檢檢察官指揮偵辦中。北檢日前偵結，因認為黃已獲對方同意和解，女方請求不起訴，黃性侵、性騷罪嫌不足，分別不起訴、簽結。另外，檢警去年搜索黃時，自黃的硬碟中發現，加入網路偷拍論壇「創意私房」，持有7部未成年少女不雅片，黃認罪，檢方給予黃緩起訴處分，期間2年，支付公庫120萬元，並要求黃寫下1200字悔過書。不過北檢的緩起訴處分，引爆各界怒火。包括立委邱志偉、鍾佳濱等人曾舉行記者會，指據其掌握的緩起訴處分書部分內容，發現黃子佼犯罪行為比新聞先前報導的還要離譜，其所持影像內容，受害者多屬國人，其年紀從12、13到17歲不等，內容更非外界認知的穿著清涼，而是涉及殘忍的虐行；另立委鍾佳濱表示，黃子佼持有記錄從2017年到2023年，再加上該平台的複雜持有方式與直播懺悔後仍持有影片，實在很難認同其行為是「一時失慮致罹刑章」。黃子佼案經北檢職權送台灣高檢署再議，高檢署認為，北檢偵查未完備，將本案發回北檢，命令續行偵查，北檢將分「偵續案」偵查。
緩刑罰120萬！立委批輕縱黃子佼 北檢發布聲明：依現行法律絕無縱放
藝人黃子佼持有7部未成年性影像點燃社會怒火，但事後台北地檢署偵辦此案，依涉犯兒童及少年性剝削防制條例，給予緩起訴2年處分，並須繳納公庫120萬元。但此結果引發外界質疑認為過輕，立委張雅琳也提出質疑，認為處置讓人難以接受。對此，台北地檢署12日發出聲明，強調「遵循現行法律，並無輕縱」。民進黨立委張雅琳11日在臉書貼出黃子佼的緩起訴處分書，並發文表示，她近日看了黃子佼持有未成年性影像案件的緩起訴書後，發現黃子佼從「創意私房」購買性影像長達6年，結果檢察官認為黃子佼「只是一時失慮」致罹刑章，犯後已坦承犯行且深表悔悟，就予以緩起訴處分。且緩起訴書還寫著，檢方認為黃子佼「『僅』單純持有少年性影像供己觀覽，查無散布或販賣情形，所為行為之損害非鉅」云云，翻譯成白話文就是「不太嚴重」，讓她直言：「實在無法接受。」據《三立新聞網》報導，北檢表示依現行法律規定，單純持有未成年性影像，法定刑為1年以下有期徒刑，檢察官以被告為初犯且坦承犯案、受害少女隱私與權益保障、本罪的刑度、被告願意支付120萬元緩起訴金，而為緩起訴，並無輕縱。另有檢察官表示，兒少性剝削防制條例中，無正當理由持有少年性影像罪嫌，最重僅能判處1年有期徒刑，如果被告坦承犯案，為初犯，表達悔意，才可能判處6月或更低的刑度。如果宣告易科罰金，最多罰54萬元。而黃子佼要繳交120萬元，已經是修法後，同類型案件中「最重」的處分，且黃子佼會留下刑案紀錄。另站在被害人立場，可免去被害人將來還得被傳喚出庭的壓力，造成被害人2度傷害。CTWANT提醒您：根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
黃子佼沒那麼嚴重？ 立委曝「緩起訴書內文」：檢方認證過的！
藝人黃子佼雖得以從去年6月的性騷擾指控中脫身，但檢方先前搜索時，發現黃子佼不但是色情網站《創意私房》的高級會員，還購買了上百部成人片，包括7部未成年少女性影像，甚至自殘出院後的第18天還在買，後續更爆出有受害者遭黃子佼性侵。對此，知名實況主「統神」張嘉航日前評論黃子佼事件時，脫口說出「沒有到那麼嚴重」、「我也想幹未成年啊」遭炎上。而民進黨立委張雅琳昨（11日）也貼出黃子佼的緩起訴書指出，內文中檢察官認定黃子佼行為「所生危害非鉅，犯罪情節尚非重大」，白話文翻譯等於認定該行為「不太嚴重」，直言「實在無法接受。」民進黨立委張雅琳昨在臉書貼出黃子佼的緩起訴處分書，並發文表示，針對黃子佼持有未成年性影像乙案，她近日看了黃子佼持有未成年性影像案件的緩起訴書後，發現黃子佼從非法網站「創意私房」購買性影像長達6年，結果檢察官認為黃子佼「只是一時失慮」致罹刑章，犯後已坦承犯行且深表悔悟，就予以緩起訴處分。張雅琳質疑，長達1800多天連買7片，難道是失慮7次？她也直言兒少性剝削防制條例2023年修正，持有即是犯罪，卻還繼續下載，「這算是哪種深表悔悟？」且緩起訴書還寫著，檢方認為黃子佼「『僅』單純持有少年性影像供己觀覽，查無散布或販賣情形，所為行為之損害非鉅」云云，翻譯成白話文就是「不太嚴重」，讓她直言「實在無法接受。」黃子佼的緩起訴處分書。（圖／翻攝自Facebook／張雅琳 Ngalim Tiunn）張雅琳續稱，試問倘若黃子佼真的把持有之未成年影像予以散布、販賣，即已另構成《兒童及少年性剝削防制條例》第38條二項及三項之罪，豈可以此未構成之更嚴重罪名，來作為論述淡化或減輕被告行為的理由？「我注意到仍有許多民眾認為，『只是緩起訴，又沒有罪』，因而認定持有未成年兒少性影像不是一件嚴重的事！這將無法保護兒少，更是對未成年兒少性剝削受害者一大打擊。」因此，她也認為不論是法官及檢察官，雖是依法被賦予獨立行使職權，但就牽涉社會重大公益或攸關普世價值之案件，法官與檢察官所做成的裁判與處分，仍應受大眾公評，這才可以真正讓司法進步，也使司法裁判，更可符合人民的情感與期待。最後，張雅琳再次重申，保護兒少是大人的責任。沒有人置身事外！「我會善盡立法委員的責任，提出修法版本，同時，我希望北檢能針對檢察官緩起訴處分書內容的心證或過程，提出相關新聞稿說明，未來倘若高檢署也認為該處分恐有偵查未臻完備、或有疑慮等情事，都應該做出發回續查之決定」，白話文就是「送回去重新查！」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
陸軍下士怕受罰丟棄機密文件 直屬連長遭牽連一同遭法辦
一名陸軍下士不小心夾帶機密文件到伙房，怕受到懲處又將機密文件丟棄，遭控涉隱匿國家機密罪，連帶直屬連長也被質疑涉嫌遺失國家機密罪，兩人雙雙被軍方移送法辦，嘉義地檢署近日偵查終結，考量李姓下士是一時失慮犯罪，予以緩起訴處分，但需寫悔過書、支付公庫2萬元，另陳姓女連長不起訴。嘉義地檢署的緩起訴處分書指出，29歲李姓男子在大林鎮某營區陸軍步兵連擔任下士，今年5月5日深夜前往連長室拿取伙房簿冊時，不慎將辦公桌上內含國家軍事機密文件夾帶回伙房寢室，隔天，李男將伙房簿冊及機密文件攜至伙房實施食勤作業，作業結束後，將機密文件與其他文件收至水銷紙箱內。之後連隊長官發現機密文件遺失發動調查，李姓下士5月10日至伙房作業時，在紙箱內發現這一分機密文件，為避免遭懲處，將機密文件丟棄在伙房內的大宗庫房層架上方，但隔天就被連隊士官尋獲文件，嘉義憲兵隊偵辦後，將李姓下士移送嘉義地檢署，而陳姓女連長因涉犯國家機密保護法第35條第2項之過失遺失國家機密罪嫌同樣被法辦。檢方偵結，審酌李男無前科，因一時失慮犯罪，且犯後坦承犯行，經此教訓後，應無再犯之虞，以緩起訴為適當，緩起訴期間為1年，需寫悔過書及支付公庫2萬元。另檢方認為，李男將國家機密文件隱匿丟棄在伙房內的大宗庫房層架上方後，於隔天上午被找到，顯見陳姓女連長僅是一時未能尋獲機密文書，與國家機密保護法「遺失」要件有出入，陳女犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分。
帳戶進出20幾億卻欠稅 新北執行分署聲請管收獲准
黃金買賣公司實際負責人史姓男子，帳戶曾有28億餘元存款，且報關出口黃金條塊價值達25億餘元，還有外匯收入1億8885萬美元，卻拒繳2157萬餘元稅款，還找人頭當公司負責人，行政執行署新北分署認為他這麼有錢還欠稅不還，惡性重大，向新北地院聲請管收史男獲准。新北分署指出，史男的公司欠繳2011年度營利事業所得稅，及2011年至2012年營業稅罰鍰，共計2157萬餘元，經財政部北區國稅局於2013年6月間陸續移送執行。行政執行官發現，該公司銀行帳戶資金進出頻繁，應該不是沒錢繳稅。行政執行官進一步調查發現，2011年9月至同年12月間，史男公司銀行存款高達28億餘元，且該公司同年10月至12月間，報關出口黃金價額達25億餘元，並有上百筆外匯收入，總金額高達1億8885萬美元。新北分署調閱相關刑事判決、緩起訴處分書並詢問名義負責人後確認，史男是實際負責人，多次通知史男說明資金流向並提出清償方案，但史男否認自己是實際負責人，對相關資金流向也無法提出說明，且拒絕提出清償方案。新北分署今年8月18日約詢史男後，認為史男對返還稅款一事態度消極，當場予以留置，向新北地院聲請管收，法官審理後，認定史男為實際負責人，且符合「顯有履行義務之可能，故不履行」及「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事」等事由，裁定管收。
得不償失！盜領友人中獎發票獎金 慘遭罰3倍金額
嘉義縣葉姓女子發現自己電子發票中獎1000元，開心地跑到社群媒體IG上分享，卻不料遭王姓友人盜領，王女將發票掃進自己系統兌獎，導致葉女要去領獎時，發現已經領過，事後經檢方調查，以王女涉嫌詐領獎金移送地檢署偵辦，過程中王女供認不諱，因此檢方緩起訴王女，裁罰其3000元罰款。緩起訴處分書表示，葉女及王女私下為朋友，2022年2月葉女因中獎電子發票1000元，到IG分享喜悅，而王女看見後，利用財政部APP掃描，被誤認為發票持有人，因此直接將獎金匯入王女帳戶中。當葉女前去領獎時才發覺，獎金已經遭領走，申報國稅局後，經檢方調查後，查出是王女涉嫌詐領獎金，因此將移送地檢術偵辦。偵查中王女供認不諱，檢察官認為被告坦承犯行，且主動將1000元歸還葉女，態度良好，因此予以1年緩起訴處分，3000元罰金。
3度染毒緩起訴期間又被驗出 祝釩剛提再議遭高檢署駁回
藝人祝釩剛去年4月遭警方查獲持有大麻油，祝因坦承持有並施用大麻油，台北地檢署要求他自費戒毒癮2年，給予緩起訴處分。未料他向觀護人報到驗尿時，又被驗出大麻陽性反應，北檢上月撤銷祝緩起訴處分，祝不服，向台灣高檢署聲請再議，高檢署審查後認為祝再議無理由，已駁回祝聲請，祝遭撤銷緩起訴處分確定，北檢已另分「毒偵」案，並已傳喚祝說明，近期將依法起訴祝。祝釩剛去年4月13日晚間，開車行經台北市建國北路、農安街口被警方攔查，車內傳出大麻味，警方在副駕駛座當場查獲一支裝了大麻油的電子煙，祝被員警帶回驗尿呈陽性反應，警方依違反《毒品危害防制條例》移送北檢複訊，檢察官訊後以5萬元交保。全案經北檢偵查，祝釩剛在檢察官開庭時，表現得相當配合，供稱大麻油是多年前在夜店裡由別人贈送，他在車上施用後被警方查獲。由於祝坦承認罪，且犯後態度良好，雖然他之前涉毒，但已超過5年，依法可算是「初犯」，所以檢察官將祝釩剛處分緩起訴，但條件是在緩起訴2年期間內，必須自費戒除毒癮。身高183公分的祝釩剛外形俊朗，本案是他第3次涉毒被逮。祝因2005年偶像劇《王子變青蛙》大紅，經紀公司成立偶像團體183club，祝是成員之一。不過，2007年祝因常被媒體拍到流連夜店，經紀公司決定結束雙方的合約，他因此退出男團183club。同年底，他因施用大麻，被裁定觀察勒戒40天。祝釩剛上一次被逮，是2013年農曆年期間在家開趴，被鄰居檢舉噪音，警方到場盤查時搜出毒品，當時祝釩剛就獲緩起訴，並繳公庫6萬元。檢察官考量祝釩剛是累犯，但距上次已超過5年，且他認罪，去年6月20日依自費戒癮治療2年為條件，再度處分緩起訴，期間2年。但他在緩起訴期間向觀護人報到時，尿液又被驗出陽性反應，檢察官在今年3月26日撤銷他的緩起訴，另於3月30日下午再傳喚祝出庭，祝面對媒體詢問時不發一語。依據《刑事訴訟法》第 256-1條規定，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由，向上級檢察署聲請再議。因此祝在接獲北檢撤銷緩起訴處分後，即具狀向高檢署聲請再議，但高檢署19日駁回祝聲請，祝遭撤銷緩起訴確定，北檢將在接獲高檢署公文及卷證後，依法起訴祝釩剛。
檢察官辦曲棍球協會詐領補助款遭彈劾 職務法庭打臉監院不懲戒
台中地檢署檢察官陳隆翔，因在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會補助款案，遭監委高涌誠提案彈劾，並移送司法院職務法庭審理，合議庭認定陳男沒有違反辦案程序，昨判決陳不受懲戒。監察院不滿表示將提再審，不排除另案彈劾。本案已是監委高涌誠第2次彈劾檢察官被職務法庭「打臉」。對此，陳隆翔回應，判決顯示提案彈劾的監委，以偏頗政治立場檢視，且斷章取義來誣陷他，此彈劾案顯然不合法，期盼監院紀律委員會處理監委違失。監察院擬提再審本案已繼監委高涌誠彈劾北檢檢察官詹騏瑋案後，第2次彈劾檢察官被職務法庭「打臉」，判決不受懲戒，且不懲戒理由幾乎相同。6年前時任立委的段宜康，在彰化縣長候選人魏明谷造勢場上，指控對手林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款，當時承辦檢察官陳隆翔認定林未涉案，僅對協會李姓祕書長緩起訴。監委高涌誠認為，陳對李女以偽造文書、侵占罪緩起訴，但未論斷她盜用公印文等犯罪事實，也沒有將偽造印章、印文沒收，發還李女後結案，嚴重違反辦案程序及檢察官倫理規範，提案彈劾並移送職務法庭審理。檢察官陳隆翔、詹騏瑋不受懲戒理由一覽表陳隆翔怒轟被誣陷職務法庭合議庭認為，李女偽簽署押的行為，在法律屬於吸收關係不另論罪，況且陳已在緩起訴處分書中認定她有偽造署押的行為，而偽造的署押部分，執行檢察官可向法院聲請單獨宣告沒收，陳辦案沒有違失。至於扣案的「彰化縣體育場活動組」圓戮章是否屬於公印，李女是否構成侵占，則為法律見解的範疇，不能成為懲戒事由；陳認定李女基於行政作業便利，將各校教練提供的選手名單委託他人整批刻印，主觀上無犯意，法律見解並無不妥。職務法庭認為，因無證據證明陳男有明顯重大違誤，判決不受懲戒。