編輯內容
」
官方出手遏止「學校改名之亂」 Google：日後可回報解決
近日台灣多所學校在Google地圖上的校名遭到不明網友惡意竄改，由於整起風波越演越烈，甚至引發學界的關注。而目前有消息指出，Google官方已經出手整治這些改也改不完的學校名稱，官方同時也表示，日後遇到類似的事情，可以透過回報系統進行申訴。據了解，這波竄改校名的風潮是從15日開始蔓延，影響範圍涉及多所國中小學和高中職。竄改的內容五花八門，有的學校被改名為「高級監獄」或「監獄國民小學」，有的則被冠以動漫作品中的虛構校名如「北門咒術高專學校」，還有一些被改成諧音或貶義名稱，如「蟲蝕高工」和「低能高中」等。而整起事件最後引起全國教師工會總聯合會的強烈不滿，該單位除了嚴厲譴責這種行為外，同時也呼籲Google應立即處理此事。Google官方也在23日發布一份聲明，表示針對Google地圖校名被惡意竄改的問題，目前Google官方已經採取相關措施來防止類似濫用行為的進一步發生。同時，Google正在積極清理那些違反《Google地圖使用者原創內容政策》的編輯內容。Google官方也提到，平時允許用戶貢獻內容是為了保持地圖資訊的真實性和可靠性，但此舉的確也會造成開放政策可能被濫用，導致不相關或不當的內容出現。官方表示，一旦發現此類情況，他們會迅速採取行動處理。如民眾有注意到類似的事情，或是看到Google地圖上有錯誤的內容，也可以透過申訴平台向Google反映。（圖／翻攝自Google地圖）
維基百科「第一筆」編輯內容送交NFT拍賣 推估落槌價高達420萬
以自由為著稱的維基百科，是維基媒體基金會運營的一個多語言的線上百科全書，自2001年1月15日正式對外推出，並且開放給全球所有使用者免費使用。而如今，維基百科搭上NFT熱潮，決定將當年第一筆編輯內容以NFT形式拍賣，負責拍賣的佳士得拍賣行評估，預計這則編輯內容的落槌價將會在美金10萬（折合新台幣約28萬）至美金15萬（折合新台幣約420萬）左右。根據《CNN》報導指出，維基百科於2001年1月15日上線，第一條正式對外的編輯內容則是「Hello！World！」，這則內容是由維基百科創辦人威爾斯（Jimmy Wales）所編纂，而「Hello！World！」則是許多程式語言用來做最基礎展示的教學內容，是許多程式語言初學者都會接觸到的範例學習。報導中指出，威爾斯所交付拍賣的，不僅只有「Hello！World！」這個編輯項目，另外他也把當時用來開發網站的粉紅色的iMac電腦同時交付NFT拍賣，而受託拍賣行則是全球知名的佳士得拍賣行，目前這兩個項目都已經在佳士得的網站上開放出價，截標時間則是15日。當年開發維基百科的電腦也會以NFT形式進行拍賣。（圖／翻攝自佳士得拍賣行）佳士得表示，目前預估最終落槌價可能在美金10萬（折合新台幣約28萬）至美金15萬（折合新台幣約420萬）左右。而威爾斯則是打算將這筆費用全部投入自己開發的無廣告網路社交平台WT.Social的運營費用。NFT（非同質化代幣）是一種新形態的數位資產的「認證」，數位資產的所有權會紀錄在區塊鍊上。比較特別的是，NFT之間「彼此都是獨一無二的」，每一個非同質化代幣都是唯一的。2020年夏天，NFT市場開始火熱，交易量暴增57%，產值大約達到1億美金。推特的創辦人杜錫（Jack Dorsey）就曾在NFT上拍賣自己在推特上的首則推文，最後以291萬美元（約新台幣8230萬元）成交。
法學的眼淚4／「台灣法律人」接續傳承 辦「頂尖、有靈魂」的雜誌
台灣本土最老牌的法學雜誌「台灣法學雜誌」創刊22年後，今年7月無預警停刊，震驚法學界和司法界。據了解，曾有律師界人士向「台灣法學雜誌」股東們洽談接手，不料諸多因素而胎死腹中，後來這些律師界人士決定結合法學界教授自創品牌和團隊，想走出一條不同的法學雜誌之路。「就是學法律的『憨人』想試試看，這樣的理念怎樣在社會上實踐！」台大法律學院院長陳聰富今年4月間，在校園偶遇參與創辦「台灣法律人」雜誌的萬國律師事務所資深合夥人黃帥升，關心地問黃：「聽說要辦新雜誌，很辛苦喔！」黃自嘲「憨人」回應，但心裡卻是暖暖的。據了解，去年傳出發刊20餘年的「台灣法學雜誌」社長田金益，因病長期休養後，不少律師界和法學界人士，非常關心這本老牌法學雜誌未來走向，各自透過管道，接觸「台灣法學雜誌」股東群想協助永續經營，不料竟都不了了之。曾任台中律師公會理事長林坤賢，是「台灣法律人」雜誌創辦人兼社長，強調這本雜誌會讓本土法學更有意義。（圖／翻攝臉書）各路洽談團隊中，較受矚目者首推台中律師公會前理事長林坤賢、萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升等人最積極。據了解，林、黃兩位律師雙軌並行，一方面尋求接手「台灣法學雜誌」，同時不排除自創雜誌品牌，一切從頭開始。後來洽談中，發現彼此的理念、風格有落差，所以林、黃兩位律師考慮自組新團隊、朝新創雜誌路線前進，就在此時，新團隊期待已久的靈魂人物出現了，那就是在民法界頗負盛名的台大法律學院特聘教授陳忠五，經過多次懇談，團隊成員和陳忠五達成共識：「要辦就要辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌，不然就不要辦！」此外，陳忠五還為新雜誌「撩落去」，願意出面組成「編輯顧問群（教授團隊）」，但要求社方須絕對尊重「編輯顧問群」的專業，放心讓教授們主導議題，也就是要有百分百的授權，編輯內容不能受影響！陳忠五的提議，林坤賢、黃帥升完全贊成。林坤賢強調，他們負責募集資金，雖然辛苦，但會讓教授們無後顧之憂，同時也會愛惜羽毛、時時自我警惕，只要雜誌持續辦兩年，外界就會知道，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」。而這本《台灣法律人》雜誌，今年7月15日起已正式以月刊形式創刊發行。「台灣法律人」創刊後，備受法學界期待，目前已出版3期，訂戶穩定成長。（圖／黃威彬攝）
教科書價格過低「一本不到50元」 出版社嘆：比空白筆記本還便宜
一本本教科書，是學生每天接觸、汲取知識的來源，也是攸關台灣未來教育競爭力的重要依據。在經歷多次教科書變革之後，為因應多元課綱，出版社所投入的教科書編輯心力及成本是很龐大的，但現況卻發現，教科書的價格過低，有些一本還不到50元，比一本相同頁數的空白筆記本價格還低！一本空白筆記本100頁65元，經過編輯團隊用心編輯內容及美術設計，全彩印製的教科書，104頁卻僅48元。（圖／教科書業者提供）－108課綱 教科書朝向「跨學科學習方向」邁進台灣歷經多次教科書變革，與過去比較，現在國中小的教科書已經有極大的進步。為了進一步引起學生的閱讀意願，各家教科書出版業者，不斷創新研發。在內容編輯、美術設計甚或版面編排、書本印刷等等，都花費極大心力。台灣國中小的教科書制度和日本較相似，都是政府依照當下政策所著重的發展方向及目標制定課程綱要（簡稱課綱），教科書業者再根據課綱編訂教科書，並送到國家教育研究院進行內容的審查，這也是大家常聽到的「一綱多本」。 台灣的中小學大約10年一次進行一次課程改革，這次十二年國教108課綱的轉變與創新，在內容面上是「素養」導向式的學習，期望以學生為主體，培養學生能活用知識並應用在生活上，關注時事、環境、人權、性平、種族等各方面的重要議題。－學科的教科書 對出版業者及教師都是考驗知名教科書出版社康軒代表在受訪時表示，從教科書編撰的立場來看，要達成「素養」目標，各學科知識其實是跨領域的，因此能「橫向思考」學科相互之間的關係，成為真正的學習及應用才是「真知識」。 康軒分析，現在的教育趨勢目的不在培養只會考試的學生，但台灣目前還是以升學主義為導向，家長主要還是會希望孩子考得好成績、考得上好學校，所以能在課堂上學得好、又會考試的學生，仍是社會推崇的典範。但跨領域的學習就是能將知識活用在生活上。舉例來說，班上同學一起去爬山，要訓練體能這是體育；要有團隊訓練，這是公民教育；爬完山，寫一篇文情並茂的爬山心得或日記，這是國文訓練；了解山的高度、氣候、植物，這跟自然課有關。在這同時，教科書的編輯工作也變得更有挑戰。以社會領域為例，涵括歷史、地理、公民三科，教科書的編輯，除了對所負責的學科了解，還必須共同設計一個主題以能串連三科，才能符合課程綱要的跨科統整教材內容，這讓出版業者比過去付出更多心力，必須集結更多領域的專家學者編撰課文，讓知識不再被科別侷限，而可以進一步被活用。－翻課本就像翻雜誌 教科書美感設計大升級而隨著時代推移，台灣對於美感、視覺、設計都有更高的要求，這也充分反映在教科書上。康軒指出，「現在教科書很像圖鑑，也很像雜誌，甚至還有許多漫畫的風格在內，內容什麼都有！」不但版面、繪圖要精緻，照片也都是專業水準。因為文圖相配，較能吸引學生的學習動機。如此一來，即使學生自學，也能看著教科書內容而有所學到基本內容。出版業者南一和翰林也表示，各版本教科書的版面設計愈來愈多元，而且業者與文創、設計、插畫等領域專家進行「跨界合作」，在圖文插圖、版面設計上花費許多心力，「希望讓教科書符合教師教學需求外，更可以引發學生主動學習興趣，這是我們努力的目標。」108 課綱開始，課本更加大為特16開（21*26cm），讓學生閱讀圖片精美的全彩課本時，就像翻閱雜誌般舒適。一本教科書不到50元成本與價格不成比例出版社所投入的教科書編輯心力及成本是很龐大的，業者自豪說：「把台灣的教科書拿去與其他國家相比，應該是超水準的。」但他們也感嘆，教科書在台灣卻不是被重視的一個產業。當前教科書的價格過低，有些一本還不到50元，比一本相同頁數的空白筆記本價格還低。業者表示，為了提高教科書的品質，在內容編輯、美術設計甚至版面印刷等各方面都是高規格處理，所投入的人力物力極為可觀，然而面對過度低廉的教科書價格，業者傷透腦筋。他說，業者在面臨少子化，以及數位化的發展，教科書買的人變少，仍不斷的提升品質，但現在卻只能接受相對低廉的價格。教科書是教育中極為重要的一環，在要求教育品質不斷進步的前提下，如何維持良善的產業發展環境，真的值得政府重視。