綁大選
」 公投 民進黨 侯友宜 國民黨 投票
修正三大案反映多數民意 白委籲府院勿蔑視國會共識
隨著議事槌落下，立法院在藍白兩黨聯手合力下，成功三讀通過了《憲法訴訟法 》《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》修正案。民眾黨團總召黃國昌21日表示，相關法案均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識，聲稱民進黨企圖用暴力談會議事，是踐踏民主憲政，是國家之悲哀。立法院週五通過三大法案，黃國昌表示，民眾黨履行了柯文哲主席競選時對選民的承諾，完成了《財政收支劃分法》的修法，讓地方自治的財政基礎更為健全。 另外，《公職人員選舉罷免法》此前引發朝野對峙，各方未有共識，但他表示，修法的結果，無論是「罷免連署程序嚴謹化，杜絕幽靈連署」、還是「憲法法庭宣布法律違憲必須有最低同意人數」（兩者均超過六成支持），均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識。 黃國昌說，令人遺憾的是，從前天深夜開始民進黨企圖用暴力的方式癱瘓國會，在國會搞戒嚴，對於如此荒唐的行徑，民進黨不但沒向社會道歉，身為主席的賴清德竟然還有臉批評立法院三讀通過的法案，「未經過實質朝野協商的正當程序」。當過多屆立委的賴清德，難道連《立法院職權行使法》是如何規定的，都搞不清楚嗎？他指出，過去民進黨在2019年民進黨強行通過《公民投票法》修正，從提案逕付二讀到三讀通過，快速地用一個月的時間，未曾任何實質討論，就把公投鎖回鳥籠，過去主張支持公投綁大選的賴清德，則是一言不發。 黃國昌表示，更可笑的是，2022年民進黨強行通過為貪污除罪的可恥《會計法》99-1修正，才是真正毫無討論、未經實質協商、背離民意所向，怎麼沒看過賴清德吭過一聲？還是因為愛將馬永成因此而除罪，因此暗自竊喜？ 他指出，賴清德對國會三讀通過法律的極度蔑視，從行政院對原住民禁伐補償金、NCC組織法的態度暴露無遺。遵守法律對賴清德而言，沒有應不應該遵守，只有想不想要遵守，只有一不合他的意，就直接在國會裡搞戒嚴。 賴清德不願與民意站在同一邊，反而意圖用欺瞞恫嚇、操弄人民情緒、破壞民主法治的方式踐踏民主憲政，有這種不負責任、只想專制獨裁的政府，是國家極大的悲哀。
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
全球最大保麗龍原料廠爆「爭經營權」 長子求翻盤…海外提告92歲老母
全球最大保麗龍原料廠「見龍化工」的創辦人廖有章於2010年過世，由於未立遺囑，他的兩位兒子長期爭奪家產和經營權，這場爭訟橫跨兩岸且歷經多年。長子廖振鐸與次子廖文鐸及其母廖黃香之間的鬥爭尤為激烈，廖振鐸被指控掏空公司資產，2022年最高法院裁定見龍公司的經營權歸屬於廖黃香與次子廖文鐸等股東，然而廖振鐸在2024年再次發起訴訟，在英屬維京群島（BVI）提告92歲的母親廖黃香不適任遺產管理人，要求撤銷其資格。據了解，廖有章在BVI成立了三龍公司，由他與兩位兒子共同擔任董事，控股台灣的見龍和橋公司。為了赴中國投資，廖有章又成立了「龍一」公司，由見龍實業持股19%、和橋實業持股81%，作為主要的投資主體。廖有章還在香港成立了和橋公司、新橋公司和見龍創投公司，這三家公司透過交叉持股，設立了如保麗龍包材等相關的七家公司，並以相同方式投資了中國大陸的四個廠。廖有章過世後，廖振鐸與母親及弟弟等股東派系發生矛盾，最終引發台灣見龍和橋公司的經營權爭奪戰。由於早期台商前往大陸投資時經常涉及便宜行事，實質股東身份不清，BVI公司的董事擁有大權，可能侵吞合資股東的權益。在這次事件中，股東派指控廖振鐸掏空資產。廖黃香以配偶身份親自飛往BVI法院，獲准登記為廖有章的遺產管理人，經分割股權後取得三龍公司控制權，進而取得台灣見龍和橋公司的經營權。然而廖振鐸不承認BVI判決，並在台灣聲請確認母親與三龍公司之間的董事委任關係不存在，但最終遭台灣最高法院判決敗訴。根據《ETtoday新聞雲》的報導，廖振鐸為求翻盤，找來律師洪偉勝擔任專家證人，提告92歲的母親廖黃香。洪偉勝出具法律意見書，認為判決應更改，並親自飛往BVI為廖振鐸的訴訟作證。廖振鐸以「廖黃香的BVI財產分割違反台灣法律」、「台灣遺產分割訴訟仍在進行中」且「台灣並非普通法系國家」等理由，試圖影響台灣最高法院判決，進一步取回經營權。洪偉勝現任洪範法律事務所的主持律師，他曾在陳水扁總統涉及國務機要費案時擔任辯護律師，並於2021年擔任公投綁大選公投案的反方代表，為民進黨的四個公投議題辯護。另外，洪偉勝在陳時中代表民進黨參選台北市長時，擔任其律師後援會總會長，並在賴清德、蕭美琴搭檔參選總統副總統時，持續擔任其律師後援會台北後援會會長。當賴清德面臨萬里老家交付公益信託爭議事件時，洪偉勝也為其背書。當事人廖振鐸於6月6日委由律師來函，聲明表示其先父遺產之分割訴訟尚未確定，迄今仍待台灣高等法院判決，其先父所遺家族公司股權尚未進行分割，媒體率爾發布相關新聞，稱其先父遺留之股權業已分割云云，並非事實。又洪勝偉律師擔任專家證人，主要以其專業能力提供法律意見，無端遭受波及且為特定有心人士蓄意抹綠，令人遺憾。
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，蔡英文領導的民進黨政府，已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐，民進黨不下台，弊案不會查。所以，2024不是藍綠的對決，而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年，時任總統的陳水扁為爭取連任，在選前造勢會曾這樣說：「國民黨長期霸占人民與國家財產，國庫通黨庫、黨庫通內褲，國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年，國民黨的黨庫幾乎已被清空，但阿扁口中的現象卻依然存在；只是內褲的主人，已從國民黨換成民進黨，互通的手法則進化得爐火純青，幾乎已到了「無法無天沒在怕，真有違法也無人敢辦」的境界。因此，蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱，政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績，在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐，「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話，就類似賴清德先前赴校園演講時，面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時，他也是反過來要求學生提出「具體事證」，擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇，蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚，這是真金不怕火煉，還是死豬不怕滾水燙？答案，恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來，確實相當有節奏及策略性，將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先，她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組，將權責打回地檢署，但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」，讓檢察官難以不受外力介入，獨立辦案能量隨之受限，因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時，蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員，藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道，讓監察院從沒有牙齒的老虎，逐漸淪為服膺權力者的無聲者，重傷五權分立的憲政基礎，讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此，我國在行政院轄下設有三大獨立機關，除公平交易委員會之外，國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會，同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中，根據2020年疑似從總統府流出的密件披露，時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」，「可以配合處理中天」；事後該人事案通過，NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體，更掀起媒體的寒蟬效應，言論自由之喉形同被無形之手掐住，導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌，盡是充斥逢迎拍馬屁，第四權的監督力道顯已大不如前？原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後，這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨，無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權，或是違反選務中立替自家候選人站台，讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今，面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議，縱使中選會強調合乎規定，恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡，讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題，在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性，何來公正性？沒有分權制衡，何來權力不被濫用？沒有監督制約，何來防霉除弊？這一連串的問題，造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步，更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶，更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決，而是清廉與貪汙的抉擇，台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正，用集體的力量，幫助政府得以有機會恢復特偵組，讓權力者不再為所欲為；讓立法院回歸制衡的天職，不再唯黨主席之命是從；讓監察院擺脫附贅懸疣的命運，藏汙納垢無所遁形；讓獨立機關不受政黨羈絆，公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之，我們手中的這一票，將決定台灣能否走出泥淖，重建長治久安的清廉良能，還給民眾一個可以信任的政府。
確診者無法投票導致候選人落選？提選舉無效之訴難翻盤
今年的地方公職人員九合一選舉，蔡政府以行政命令限制確診者投票，被學者、民間團體質疑剝奪確診者受憲法保障的公民投票權，有違憲之虞，外界認為候選人若因支持者確診無法投票導致落選，是否可提選舉無效之訴尋求救濟，但法界認為限制確診者投票非屬選舉無效訴訟要件，且難以證明影響選舉結果，因此要藉此提選舉無效訴訟翻盤，難度很高。中選會以行政命令限制確診者投票，雖中央疫情指揮中心估計影響人數約6萬多人，但民團估算，影響人數恐數倍於此，侵犯確診者投票權，有違憲之虞，對此，代表台灣維新黨參選台北市長的律師蘇煥智已告發行政院長蘇貞昌、中選會主委李進勇、防疫指揮官王必勝涉犯《刑法》妨害投票罪。有人認為，若有候選人因中選會行政命令，支持者確診無法投票導致落選，是否有提起選舉無效之訴，進而翻盤的可能性。依《公職人員選舉罷免法》第118條規定，選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果，候選人得自當選人名單公告日起15天內，以選委會為被告，向法院提起選舉無效之訴。歷年來候選人提選舉無效訴訟，翻盤比率極低。2004年總統大選，國民黨候選人連戰、宋楚瑜提選舉無效、當選無效訴訟皆敗訴。2006年高雄市長選舉，國民黨候選人黃俊英因「走路工」事件提當選和選舉無效之訴亦敗訴。2018年九合一選舉，國民黨台北市長候選人丁守中以3000多票敗選，以選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行，產生棄保效應、公投綁大選影響選舉結果，認為選委會辦理選務違法，提選舉無效之訴，也以敗訴收場。律師認為，選舉無效之訴，除須舉證選舉委員會辦理選舉違法外，同時也須提出證據說服法院認定該違法情況會影響選舉結果，舉證上有難度。而限制確診者投票，並屬選舉無效訴訟要件，且事證上難以證明會影響選舉結果。蘇煥智坦言，以限制確診者投票為理由，要成立選舉無效之訴的可能性不高，除非是如里長之類的小區域基層選舉，因票數差距僅數百票，部分支持者若因確診無法投票，是有可能影響選舉結果，但前題是必須舉證說服法院。蘇煥智認為，或許可以藉由確診支持者，針對限制確診者投票的行政命令，向行政法院聲請裁定假處分，候選人再藉此提起選舉無效之訴，但難度相當高。
聯手哈遠儀開票 戴立綱不怕直播時間長「有水就好」
九合一大選本周六（26日）登場，中視從早上7點至晚間12點，展開長達17小時的《九合一爭霸 開票看中視》不斷電報導，頻道則是從下午4點到晚上8點也會同步Live，全台各競選總部及指標性投開票所，新聞記者駐守採訪，棚內則由中視當家主播哈遠儀與戴立綱坐鎮解析開票戰況，並由報票經驗豐富的主播方彥迪負責即時報票，台內外精銳盡出，為觀眾帶來最即時、最正確的第一手選情資訊。26日下午4點，中視新聞主播哈遠儀、戴立綱頂尖組合聯手開票報導，兩人在2018年大選也曾合作過，加上私下兩人是好友，所以默契完全不是問題，哈遠儀也提到：「跟戴立綱認識18年，如果丟話給他，他一定接得住。」對於主持開票報導需長時間在攝影棚內，哈遠儀透露會準備保暖的小毯子，另外還有堅果、零食、喉糖等，隨時補充以維持最佳戰備狀態。自2012年開始，哈遠儀就參與大大小小的開票報導，今年九合一選舉戰況激烈，哈遠儀因主持新聞節目《庶民大頭家》，每天不斷吸收更新選情資訊，「選戰變化莫測，每次都像在考驗大家看盤準不準，可以趁機檢視自己對台灣局勢的掌握程度。」選舉當天哈遠儀預計會先去投票，接著就進公司緊鑼密鼓做準備。戴立綱對於選情也相當關注：「投票率會左右政治選情，尤其是六都！」談及今年與2018年大選的差異，戴立綱分析：「2018公投綁大選，延遲投票左右到選舉結果，產生棄保效應，今年會在開票後盡快分析票面讓觀眾知道。」之前主持政論節目也曾一連錄好幾個小時，戴立綱對於開票報導，完全不擔心體力，只要有水就好，「因為我比較喜歡餓著肚子，不然頭腦會昏昏的。」每次大選，各新聞台邀請的評論員也是一大看點，中視新聞從5月份就著手準備，及早就提出邀約，包括大數據專家廖達琪，還有擁有選戰經驗的李勝峰、鄭麗文、孫大千、林郁方等，以及名嘴董智森、陳揮文、謝寒冰等，評論員名單堪為黃金陣容，每位都會以多元角度精闢解析台灣政治脈動。中視新聞連續多年都蟬聯選舉開票收視之冠，今年動員數百名報票人員，直接到第一線的投開票所，即時回傳票數，並針對六都中的「章魚哥里」，安排記者採訪連線，分分秒秒同步比對政黨及中選會的開票資料。中視更成立報票中心，結合雲端報票系統跟速報App，加入大數據資料，預計開票後的半個小時內，就可預測領先趨勢。
民眾戴候選人口罩恐遭重罰50萬 鍾佩玲要求市府宣傳
因應新冠肺炎疫情蔓延，中央疫情指揮中心要求民眾應佩戴口罩，口罩自成為候選人於選舉期間所發送的文宣品之一。台北市議員鍾佩玲今（22）日質詢表示，投票日將至，佩戴口罩是必要事項，但市民若誤戴印有候選人姓名號次的口罩，將可能被視為助選行為，而遭重罰；她要求市府除了加強宣導之外，更應在投開票所準備口罩供民眾更換。鍾佩玲指出，依《公職人員選舉罷免法》規定：「政黨及任何人，不得於…投票日，從事公開競選或助選活動。違者，選舉委員會得依同法第110條第5項規定，處新臺幣50萬元以上500萬元以下罰鍰。」依中選會規定，印有候選人姓名、號次或影像等標示或符號之口罩，也在禁止之列。鍾佩玲指出，台北市民政局及市選委會表示，目前北市選務人員之教育訓練均有說明相關規定，但疏於對市民宣導。她認為，應採取更為積極的宣導手段亡羊補牢，畢竟市民佩戴候選人所發放的口罩，可能僅是單純使用，而非意圖助選，倘因此而遭受市選委會重罰，將引發重大民怨。「如果要回家更換口罩，對一般市民即可能因為麻煩，而放棄投票。」鍾佩玲指出，或許北市府認為，市民戴錯口罩，回家更換即可，但站在市民的角度，並不知道什麼是中選會認定合格口罩，例如沒有候選人姓名號次、但有競選口號的口罩，是否可被接受？倘若定義不明，可能造成民眾更換後依舊不合格，徒增困擾。鍾佩玲說， 以2018年市長選舉為例，相距票數僅3,000餘票，「邊開票邊投票」的選舉結果，至今仍飽受質疑；有鑑於2018年公投綁大選，北市選委會出現的重大行政瑕資，距離投票日尚有數日，應避免再次發生選舉行政瑕疵，她指出，倘真有誤戴口罩之情事，應以勸導為優先。鍾佩玲表示，北市府編有相關簡訊宣導預算，應於選舉之前，積極發送注意事項，提醒台北市民；也可在選前透過台北通進行宣導作業；另外，考量民眾可能未收到北市府宣導通知，仍戴錯口罩，北市府應考量於各投開票所準備醫療口罩，方便民眾更換。
宣講18歲公民權 鍾佳濱盼新人議員與修憲雙雙過關
屏東立委鍾佳濱今（30）日陪同民進黨屏東縣議員參選人梁育慈在屏東市街頭宣講力挺「18歲公民權」公投案，他表示，公民權下修至18歲是民進黨多年來的主張，也是國際的潮流，今天除了要向鄉親說明這項公投的重要性外，也要推薦出身屏東的梁育慈，希望鄉親支持，讓18歲公民權公投案和新人梁育慈在年底大選雙雙過關。擔任本屆立院修憲委員會民進黨代表召集委員的鍾佳濱指出，民進黨在歷經多年的努力下，公民權下修至18歲修憲案，終於有機會在今年底的地方選舉，以公投綁大選的方式處理，但須達965萬同意票才能通過，難度不可謂不高。梁育慈說，18歲公民權案通過與否，意味著台灣到底要向世界看齊，還是要退回過去，自己有信心，台灣會在年底向世界證明，「追求進步，台灣也是『世界第一等』」，話雖如此，還是要努力向鄉親說明此案的重要性，訴求國人支持。鍾佳濱說，梁育慈是屏東台糖糖廠的子女，在台大政治系完成學業後，繼續在台北市議會、立法院服務，經過10年的淬鍊，練就一身問政服務的好功夫，如今成材返鄉，是屏東難得的「專業新人」。鍾佳濱說，自己的綽號是「沖咖啡」，盼望梁育慈能夠進入縣議會服務，屆時會以立委身分一起合作，成立「慈糖加咖啡，有空來一杯」聯合服務處，讓鄉親不管是大事還是小事，只要有需要服務的地方，一定找的到、看的到。
蔣萬安開砲指態度搖擺投機 黃珊珊子弟兵反批滿腦子黨派利益
年底地方選舉逼近，民進黨台北市長人選尚未明朗前，藍白已隔空開火，國民黨台北市長參選人、立委蔣萬安今針對台北市副市長黃珊珊的黨籍開嗆，批評「政治人物的態度搖擺與投機，無法堅持自己的價值理念，才會被民眾看破手腳。」對此，黃珊珊子弟兵、民眾黨台北市港湖區議員參選人陳宥丞反擊，指蔣一再的糾結於藍綠版圖，滿腦子只有黨派利益。蔣萬安近期勤跑基層，提及黃珊珊的黨籍一事，蔣萬安說，以他過去選舉經驗以及這幾年從事政治工作的觀察，政治人物的態度搖擺與投機，無法堅持自己的價值理念，才會被民眾看破手腳。對此，陳宥丞批評，台北市身為首善之都，市民真正在意的是市長的能力，能否帶領市民守護這座城市；蔣卻一再的糾結於藍綠版圖，滿腦子黨派利益，「這樣的市長候選人，真的有把市民放在眼裡嗎？」陳宥丞指出，蔣萬安口口聲聲談黨的栽培、價值理念，卻在國民黨重要議題上不斷閃躲、與黨唱反調，像是修憲複決綁大選、台美貿易倡議等，三番兩次對自家主席朱立倫放馬後砲、唱反調，面對228議題閃躲、找理由缺席藍委發起的總統府抗議。陳宥丞砲轟蔣萬安在重要的議題上毫無立場，卻躲事放炮樣樣來，有何資格去說別人立場搖擺？他強調，對於黃珊珊黨籍問題，民眾黨主席柯文哲早已表達支持，原因無他，因為柯本身就是以無黨籍當選兩任台北市長，以不再用黨派利益掛帥的新政治文化，善後藍綠兩黨留下的爛攤子、終結五大案。
綠批藍防疫作亂 國民黨回敬執政黨假澄清真抹黑不利防疫
針對民進黨指控國民黨「亂台灣」與「扯防疫後腿」，中國國民黨發言人李明璇下午回擊，民進黨對在野監督力量再多的抹黑、指控，都無法掩蓋國內當前缺快篩、缺藥物、急診量能瀕臨崩潰，以及社會人心紊亂、民眾對蔡政府執政信心流失的事實。李明璇也呼籲民進黨，有時間與國民黨抬槓，不如多設法監督自家府院黨的防疫績效，並且向他們傳達人民風吹日曬排隊買快篩的辛苦，請蔡總統、陳時中對基層民眾要有同理心。國民黨智庫今天舉行「520蔡政府施政總檢討-民調發布會」，該民調顯示，民眾對政府施政最不滿意的前5名，分別為物價調控、防疫政策、能源政策、空氣品質及兩岸關係等，民進黨執政兩大代表字就是「缺」和「亂」。民進黨則反嗆國民黨，用「亂」「缺」作為記者會主題，恰好是國民黨自身最佳註解，國民黨從口罩、疫苗、快篩到病毒用藥各種抹黑作「亂」、也「缺」乏與台灣人民站在一起的心。國民黨處處用政治凌駕專業，連醫師專業開立處方都要質疑，只會加重基層醫護負擔，無助團結防疫。對於民進黨對國民黨的批評，國民黨發言人李明璇表示，台灣防疫現在最大的危機，就是人民的辛勞痛苦，蔡政府完全看不見。多少民眾天天冒著日曬雨淋，遲遲買不到快篩？多少國人確診居隔在家，等不到新冠藥物？多少家長看著小孩發燒咳嗽，卻仍無兒童疫苗可打？多少父母半夜抱著小孩在急診室外等待救援？國民黨針對政府施政監督制衡，指出問題請政府改進，民進黨一手抹黑，另一手拿出人民無感的數據大內宣，蔡總統還說「台灣防疫成績良好」，難道民進黨與一般民眾活在兩個不同的平行宇宙？李明璇表示，民進黨防疫躺平，狗急跳牆，竟然連自己親身示範的公投立場反覆，都敢拿來抹黑在野黨。民進黨人人換位子換腦袋，陳吉仲主委在野反萊豬、執政後就說萊劑是保健品；蔡總統、蘇院長在野挺公投綁大選，執政以後把公投當洪水猛獸，先是把公投關回鐵籠，年底九合一又想違反公投法把公投綁回來。她說，民進黨翻臉比翻書快，把台灣人當傻子，民進黨「做賊喊抓賊」的抹黑，民眾絕對不會買單。李明璇呼籲，民進黨與其費盡心思打壓在野黨，還不如好好參閱今日國民黨智庫公布的民調，清楚體會民眾的痛苦，例如蘇院長口中「舉世滔滔的幸福之國」，卻有超過半數、54.4%人民非常不滿蔡政府這一年來的防疫表現，直指民進黨政府根本是「超慢部署」。國民黨用科學數據，明確指出蔡政府執政六年讓臺灣陷入「十缺、十亂」，民進黨再不反省，年底必然遭致民意的海嘯反撲。李明璇抨擊，蔡政府曾經承諾「新台灣模式」要「重症求清零」，如今跳票就算了，指揮中心今天公布新增41死，更是超過去年三級警戒單日最高，請問蔡總統還敢說「台灣防疫成績優秀」嗎？奉勸蔡總統趕緊從平行宇宙回來，更奉勸民進黨要拿出執政黨的樣子，不要再轉移焦點、問A答B，好好回答人民憤怒「十缺、十亂」的問題，才是台灣人民之福。
前中選會主委黃石城辭世享壽88歲 故鄉彰化縣辦告別追思儀式
前中選會主委黃石城今天上午於台北辭世，享壽88歲。在1980年代，親近黨外人士的他，當時卻能以無黨籍身分，在國民黨派系盤據的彰化縣當選縣長；直至晚年淡出政壇，黃石城始終維持無黨身分。權力無私的中立性格，讓他在國民黨、民進黨執政時期都擔任過中選會主委；如今離世，讓不少熟悉他的的政壇人士感嘆，中選會昔日的風骨只能成追憶。黃石城在2018年錄製節目時，因身體不適緊急送醫，康復出院後健康狀況良好，但因心臟問題加上年事已高，今天上午於台大醫院辭世，家屬預計將在他的故鄉彰化縣舉辦告別追思儀式。黃石城公職生涯，最初起於1980年代初期，當時他在增額立委選舉中，力挺後來成為民進黨創黨黨員之一的許榮淑，加上透過黨外雜誌批判國民黨，因而讓他被視為黨外人士的一員。1981年彰化縣長選舉，國民黨多達11人投入爭取黨內提名，儘管最後派出空降的陳伯村參選，但在地的紅、白派相爭不下，最終由無黨籍的黃石城勝出，也就此開啟他兩屆彰化縣長、行政院政務委員、總統府國策顧問、中選會主委的生涯。直到晚年淡出政壇，未曾加入任何黨派。黃石城曾說，「權力無私」是他對政治的原則。2010年，他在一場聚集著日本內閣府副大臣東祥三、日本眾議院預算委員會委員長中井洽等重量級來賓的演講中說，作為政治家的基本是無私、道德、智慧、信義、能力和典範；權力運用時的陽光化、透明化和公開化是非常重要的，只有這樣才能杜絕腐敗。或許就是這樣的原則，讓黃石城從李登輝主政的中選會主委，到陳水扁上任後，持續擔任主委直至2004年6月。這台灣民主轉型極度關鍵的那幾年，從首次政黨輪替，到台灣發生「兩顆子彈」的重大事件，專責選舉行政事務的最高主管機關都是由他掌舵；但即便外頭風風雨雨，中選會也從未成為新聞焦點。已擔任8屆立委、在立法院資歷僅次於柯建銘的國民黨立委翁重鈞，晚間談起黃石城就感慨地說，中選會與監察院，以往就是給人清高、獨立的印象。尤其是中選會，就是不管執政黨是誰，就是公平、公正、自己辦好自己業務的選務獨立機關，在這種情形下，其實沒有人會去討論「中選會主委該不該退出政黨」，「因為中選會主委本來就該無黨無派」。翁重鈞說，現在的中選會主委李進勇，雖然退出政黨，但從結果來看似乎只是「形式退出」，個人對於政黨偏好的色彩依舊鮮明強烈，使得近年來中選會落入替政黨做事的狀態，「好比公投該不該綁大選，去年才說不要綁大選，今年修憲又變成準備綁大選，唉，跟過去的風骨不一樣了…」已任5屆立委的國民黨立委費鴻泰也說，2004的兩顆子彈事件後，曾請教過一些人詢問黃石城的政治立場，確認他是走李登輝路線，因此他的女兒黃文玲後來成為台聯黨的立委，是很正常的事。但即便他有政治立場，但在中選會仍有所原則，因此即便歷經政黨輪替、兩顆子彈重大紛爭，中選會始終沒成為被攻擊、質疑的對象，這段歷史，驗證了黃石城的為人。費鴻泰直言，中選會被定位為獨立機關，不是說主委不能有政治立場，但從黃石城到馬政府時代的主委，處理事情總能捏拿得宜，不讓個人對政黨的好惡摻進中選會。但現在從中選會到NCC，已經不再是如此，獨立機關紛紛成了「道具機關」，這種劇烈的差異，在黃石城辭世的現在，格外令人多所感觸。
中選會拍板修憲複決綁今年大選 國民黨尊重但反對修憲、公投雙標
中央選舉委員會今日確定，年底憲法修正案的複決案投票日期，將與今年底地方公職人員選舉日、11月26日同一日投票，換言之就是「修憲複決綁大選」。對此，國民黨表示，尊重中選會的規劃，但是重申中國國民黨主張就是「修憲案公民複決」與「重大議題公投案」，都應綁大選投票，才能有效提升公民參與、提高投票率，讓修憲案與公投案都能過關。中選會今天開會確定，憲法修正案的複決案投票日期，將定於今年11月26日星期六，與2022年地方公職人員選舉同日舉行投票。針對在野黨嗆中選會「雙標」，中選會也堅持，憲法修正案複決案辦理投票期限，屬於憲法特別規定，不受「公投法」規定每2年舉行一次的限制。國民黨傍晚發佈新聞稿反擊，指民進黨應先反省「自己的雙標作為」，當民進黨昔日仍是在野黨時就高喊「公投綁大選」，執政後為了讓萊豬順利進口，卻又不惜剝奪人民的公投權益，反對公投綁大選公投案，如今面對修憲案後續的公民複決程序，卻又再度轉彎，主張修憲複決應綁大選投票。國民黨強調，國民黨對公投立場從頭到尾一致，就是支持公投綁大選，而修憲交付公民複決時，也應綁大選投票，才能真正落實公民權，兩者同等重要。針對國民黨再度強烈質疑「綁大選（投票）也雙標」，民進黨強調，公民投票與憲法修正案複決的制度、本質不同，因此前者不可綁大選、後者可綁大選。不過，該解釋仍引發外界質疑。反對方表示，「公民投票」複決性質雖是針對政府重大政策或現行法律，「憲法修正案複決」則是針對立法院提出憲法修正案徵求人民同意，兩者位階雖有差異，但投票過程，同樣都是為徵求全體人民同意程序，兩者之間只能說層次不同，對人民權益而言，本質上都是同等重要與重大。若僅因「憲法複決門檻高」就綁大選，難道公投門檻就很低嗎？若僅以複決門檻高低，區別是否應綁大選，恐將難洗刷外界懷疑有選票考量的質疑。
綠委憂「別人」看陸劇恐遭統戰 連勝文回嗆台灣民眾非弱智
綠委連日來質疑陸劇透過網路APP及戲劇平台要用「中國文化」統戰台灣，國民黨副主席連勝文今天被問到此事時指出，他不知道描述漢朝、春秋戰國時代的陸劇要如何統戰現在的台灣人，台灣老百姓沒有像民進黨想的那樣弱智，真正弱智的是民進黨。民進黨立委稱抖音文化統戰台灣，媒體詢問中國大陸是否在文化統戰台灣？連勝文說，什麼是文化統戰，他很少看陸劇因為不合他胃口，但如果陸劇拍得好，年輕人喜歡看，那就是戲劇而已，他不知道古裝劇，那些講漢朝、春秋戰國的陸劇要怎麼統戰現在的台灣人。媒體追問，抖音的短影片中，有內容觸及兩岸一家親，連勝文則說，即使是抖音，不好笑不好看也沒人會看，他有時看抖音上以音樂跟體育內容，如果內容非常八股，不會有人看，台灣老百姓真的沒那麼弱智，真正弱智的是民進黨，因為民進黨會怕。連勝文說，台灣強調民主，如果台灣各方面都很健全，不是像現在這種民主獨裁，而是一個開放、進步社會的話，有什麼好擔心共產黨來統戰？又有什麼好害怕的？另外，針對，針對18歲公民權修憲複決該不該綁大選，連勝文說，國民黨智庫早就主張應該開放8歲投票權，國民黨早就支持。至於是否綁大選？連勝文輕輕笑了一聲，然後說，民進黨不是否決投票綁選舉嗎？現在是不是該說明一下，為何又要推綁大選，把大家耍得團團轉？這個問，不該國民黨回答，大家應應去問民進黨。綠委林楚茵昨日在臉書PO文指控抖音、小紅書等平台可能參雜「認知作戰」，沒想到隨後就有網友發現她也疑似使用抖音帳號。台北市議員侯漢廷則大酸此事，指台灣現在通用的是「國際通用版TikTok」，非大陸版抖音，如果民進黨使用TikTok，竟然還能看到許多大陸資訊，只能說，果然是嘴上說不要（看），身體卻很誠實。林則回擊，嘲諷與梗圖無法改變中國大陸正透過抖音等網路社群媒體影響台灣的事實，還反嗆對她批評的人「別當大陸認知作戰在地協力者」。
您說了才算？ 國民黨再嗆老柯：為何修憲能綁大選公投不准
民進黨立院黨團總召柯建銘昨日指控國民黨主席朱立倫，在立院三讀通過「18歲公民權」憲法修正案後，連續兩天公開反對「公民複決」與「年底大選」一起舉辦，搞不清楚法律又公然與民意及青年作對，可見國民黨的支持18歲公民權，分明是「假支持，真杯葛」。他還說，公投與修憲複決本質完全不同的公民權行使。對此，國民黨文傳會副主委林家興今天反嗆「老柯」，忘記自己去年說過的話，扼殺、蔑視直接民權的民進黨，才是露出極權嘴臉的「民主倒退黨」。林家興指出，去年公投彰顯的意義，充分證明任何直接民權的展現若無與大選合併就難以通過，民進黨只因嚐到2018年選舉敗績，親手修公投法、扼殺臺灣人民展現民主意志機會，如今若能坦然認錯、鞠躬懺悔，要民眾原諒民進黨的雙標，那還差不多。但柯建銘竟還有臉指控支持公投綁大選、尊重公投結果的國民黨是「修憲逃兵」，「民進黨唾面自乾、顛倒是非的能力讓人發噱」。林家興說，才3個月前，民進黨不惜違反行政中立反對公投綁大選，反對的理由，套用到修憲複決，一項也沒變，如今，只因門檻較高就一定要綁大選，「翻臉速度簡直比翻書還快」。林家興請柯建銘應先回答民眾的問題。包括，當初拿「綁選舉」將造成選務混亂、選人選事應分開，反對公投綁大選，為何現在修憲全民複決就可以？接下來推動修憲複決綁大選的過程，民進黨又要如何面對支持者以及去年對公投綁大選投下不同意的選民？林家興強調，蘇貞昌院長都曾說過公投綁大選是「亂台灣、亂民主」、蔡英文總統也曾表示「公投跟大選分開，是要大家做決定時更理性、周延」，如今民進黨卻又自打臉，難道民進黨當初「綁大選」的種種質疑，現在都不存在了嗎，「早知如此又何必當初」？林家興指出，說穿了民進黨就是怕修憲的門檻太高過不了，一般公投則是門檻較低，如果當時公投綁大選及其他民間提案通過，將可能動搖其統治正當性，民進黨又怎能允許？民進黨這種只為政治利益算計的假民主進步，台灣人民已經受不了。他呼籲柯建銘總召睜開雙眼，在鼻子越來越長之前，先和去年相信民進黨，以為年底大選能有「理性、周延思辯空間且不會排隊」的選民道歉，否則硬推複決綁大選，就是在打臉蘇院長、蔡總統及所有民進黨支持者。
疾呼修憲工程還沒結束 謝衣鳳提總統參選年齡降至35歲
立法院院會日前以109票通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制和複決等權利，全案公告半年後，經公民投票複決程序通過正式生效；對此，國民黨立委謝衣鳳今（27）日表示，修憲工程還沒結束，她不只贊成調降「選舉權」與「被選舉權」至18歲，更希望推動完整的擴大政治參與方案，例如降低總統參選年齡至35歲。謝衣鳳表示，擴大政治參與，深化民主，不只有單純地調降公民權年齡，應參照世界各國領導人年輕化趨勢，仿效美國降低總統參選年齡至35歲。此外，她也提到，落實不在籍投票是我國民主深化的重要里程，也是世界民主國家潮流，若海外地區若有疑慮，至少先從台灣地區做起。謝衣鳳指出，我國選舉時在外工作或求學不在籍者，估計約200萬人，甚至遠多於調降投票年齡所新增的首投族人數約100萬人；返鄉投票成本將直接影響民意真實樣貌，且若因疫情干擾延宕正常選舉，民主正當性亦受影響。她衷心期盼民進黨與其他政黨，能一起支持更完整的擴大政治參與方案。謝衣鳳呼籲，修憲不是只有降低公民權一項而已，我國憲政運作仍存在更迫切必須解決的問題，包括更權責相符的憲政體制，不能讓民主權力分立的精神徒具其形而無實質；不能讓總統不受國會監督；還有新興人權、環境與動物權等議題，修憲委員會應繼續討論其他修憲提案，凝聚共識。民進黨立委許智傑則指出，這次跨黨派都支持18歲公民權，相當不簡單，這是新的台灣共識，但年底修憲綁大選要過半有效票也不容易，藍綠都應該一起努力，年底一定要出來投票支持，讓年輕人有更多的公民權利。
18歲公民權修憲提案立委同意 闖立院首關年底交全民複決
立法院院會今天處理攸關18歲公民權的「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文草案」，在國民黨立院黨團表態支持會進入議場投下同意票下，立院表決結果是，確定18歲公民權修憲案闖過立法院的第一關，可望在年底選舉中進行公民複決，由於全民複決門檻也不低，該修憲案最後是否能過關？又會不會像部分政黨預期成為年底選戰的「催票利器」？有待觀察。立院處理修憲案，各政黨黨鞭都高舉贊成牌。（圖／截自國會頻道）立院院會在今天針對18歲公民權修憲案進行投票，結果在場立委109人，同意109人，無人反對也沒有廢票，立院院長游錫堃隨即宣布，該項修憲案獲得立院通過。根據憲法增修條文規定，立法院要提出憲法修正案，在院會討論時需立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位）。依照目前立法院各政黨席次，民進黨團有61席，同時掌握4席無黨籍，國民黨有39席、掌握1席無黨籍立委，民眾黨有5席、時代力量有3席。換言之，如果沒有國民黨團支持，修憲案無法通過、送出立法院交公民複決。國民黨立院黨團今天舉行黨團大會，確立投票意向，在經過近兩個小時的會議討論後，黨團總召曾銘宗說明，黨團大會決議，會進場投下同意票，支持18歲公民權入憲，在國民黨團表態支持後，外界認為修憲提案幾乎篤定將獲立院通過。現行修憲門檻，除了修憲案要獲立院通過外，還須交由公民複決，超過965萬人投票同意才能通過，外界多半認為門檻過高。民眾黨立法院黨團也因此提出修憲案版本，除了調降公民複決門檻至644萬人外，也新增2%選舉人連署就能提出修憲案，不過，該案並未獲得立院最大黨民進黨支持，國民黨也因持續抗議修憲委員會程序不公，並未對該案表態，該案並無法送出立院，交由全民複決。國民黨立委萬美玲今天在院會發言時也強調，國民黨修憲主張除了支持公民權下降到18歲外，也同時主張被選舉權也降低到18歲，總統候選人年齡門檻一併下降到18歲，一併健全青年的參政權，降低元首的年齡，但就像國民黨要求修憲同時納入「動保權」「環境權」一樣，雖然民眾黨、時力都認同，但民進黨不支持，因此院會最後修憲，只能處理民進黨團力挺的公民權下修到18歲。藍營也因此質疑，民進黨就是只想顧選票，沒有對國家發展做整體考量。但民進黨立委則反唇相譏，指國民黨根本就是看到青年在立院門口發動抗議了，才決定進場針對修憲提案投同意票，綠委管碧玲也酸國民黨「怎麼不再動用否決權了呢」「國民黨根本就是少數暴力」「民進黨終於熬過去了」。針對民眾黨曾對公投綁大選持保留立場，如今修憲案在立院闖過首關，是否認為有必要與年底選舉一起複決投票？民眾黨立委張其祿說，「原則上」民眾黨不主張公投綁大選，但公民複決與公投「不同」，修憲案也非年年有機會處理，若沒有與全國性選舉一起舉行複決，恐怕難以通過高門檻。時代力量黨團總召邱顯智表示，修憲門檻讓憲法變成無法更動，遺憾的是仍沒辦法達成朝野共識，此外包括廢考監兩院等也無法達成共識，愧對國人的期待。由於上次修憲是2005年的事，不少立委今天也趁投票前的空檔，在立院議場內手持支持修憲的標語牌拍照留念。
誰撐一片天1／國民黨陷公投迷霾 台中以南執政縣市連任爆警訊
年底九合一地方基層選舉在即，民進黨已組成選舉對策委員會備戰，還提升層級訴求全黨大團結，而國民黨也將在農曆春節過後公佈提名組織和辦法，但在公投失利的萎靡氛圍下，支持者戰鬥魂仍待喚醒，黨內高層人士提醒說，2022選舉樂觀不得，台中以南執政縣市連任面臨艱辛挑戰，不排除進一步衝擊藍營2024選情。台中第二選區(中二選區)立委補選及「罷昶」本週日投票，其中，中二選區立委補選，被外界視為四大公投「延長賽」，更是2022地方九合一選舉前哨戰，藍營亟需這一場勝利「止血」。中二選區立委補選，國民黨由海線的顏寬恒領軍，顏家的勝敗不僅事涉派系根基，也是未來台中市長盧秀燕是否連任的觀察指標，檯面上遲遲不見盧秀燕出手輔選，頗令支持者憂心。2日，盧秀燕終於在「超級星期天」出手，出席顏寬恒在台中龍井區的親子嘉年華活動與民同歡，穿上老虎裝的顏寬恒鋒頭也不輸盧秀燕，因為他身上的老虎裝「穿反了」，還被綠營狂酸「還好（老虎裝）沒尾巴」，顏則大氣開自己玩笑「難怪大朋友看到我比小朋友還開心」，顯然盧秀燕的雪中送炭，的確化解不少國民黨內外的尷尬氣氛。相較國民黨地方縣市長對同志奧援瞻前顧後，民進黨就顯得毫不客氣，蔡總統繼續率領全黨公職替林靜儀大造勢，選舉語言就是直白，也沒在怕遭外界質疑「行政不中立」。國民黨內人士擔心藍營縣市長選情未必樂觀，如果全黨無法振作，2022選得不如預期，也將衝擊2024選情。國民黨立委李德維提醒說，四大公投結果有點像是「另類民意調查」，雖然選民不是透過電話或網路回答探問選民的政治意向，卻是自己走到投開票所，用選票展現民意，指標意義絕對比傳統民調更準。國民黨立委李德維認為，四大公投結果其實可視為「最新民調」，建議藍營縣市長千萬別「船過水無痕」，選區該補強的要趕快補強（圖／翻攝自李德維臉書）「四大公投是攸關民眾切身權益的『民生議題』，不是打高空『政治議題』，開票結果更值得國民黨正視」，李德維進一步補充，黨中央在公投開票後呼籲支持者向前看，希望全黨別因一場戰役輸了就氣餒，他能理解；但黨中央及藍營縣市長，絕不能因為「向前看」，就忽視公投展現的新民意，該補強的選區趕快補強，若真只當成「船過水無痕」，那就辜負支持者付託。四項公投結果雖都是不同意的總票數多過同意票，但進一步探討，全國22縣市中，有12個縣市投「4個都同意」超過不同意，應能解讀這些縣市藍營基本盤，即使在綠營全力動員、投入資源宣傳下，仍超越綠盤，包括台北、基隆、桃園以及東部皆然，對藍營現任縣市長或想要收復失土的候選人，可算是利多。反觀台南、高雄、彰化、雲林、嘉義縣市、屏東、宜蘭則是「4項（公投）全數不同意」，凸顯當地綠基本盤略大於藍盤；另外，國民黨執政的台中市，則是除了「公投綁大選」同意票大於不同意票外，其它三項公投也都是不同意票領先。在此之下，國民黨執政的彰化王惠美、雲林張麗善、嘉義市黃敏惠，宜蘭林姿妙及台中市盧秀燕，在公投結果出爐後，可以視為「連任警報」響起，雖民進黨仍須經過黨內協商與初選，才會在這些地區推候選人，但觀察民進黨在公投中展現的「求勝心」與「動員力」，都值得藍營上下深切警惕。
突圍行不行2／決戰首都！綠頻拋風向球 藍曝蔣萬安致命傷
備戰明年地方選舉，台北市長之役藍、綠、白三足鼎立，近期綠營頻頻拋出律師謝震武與前副總統陳建仁等人選試水溫，透露出人選仍舉棋不定；親民黨籍台北市副市長黃珊珊獲得民眾黨主席柯文哲欽點交棒，不過遭民眾黨人士質疑路其黨籍問題；而國民黨立委蔣萬安雖然穩紮穩打，但光靠溫文的模範生光環恐怕不易突破中間選民，且從蔣萬安本命盤中山區竟在公投中開出三個不同意，警訊不可不慎！根據國民黨12月初針對台北市長選舉的最新民調，蔣萬安透過公投在北市跨區宣講後，支持度直逼四成，大勝民進黨潛在對手、衛福部長陳時中13個百分點，至於黃珊珊則以15%支持度緊追在後。政壇人士分析，柯文哲與民進黨決裂後，大打「討厭民進黨」策略，疫情爆發後雙方對立達到最高峰，柯每天的疫情記者會砲打中央，吸引不少淺藍選票，隨著柯的接班人黄珊珊進入備戰狀態，藍白終須面臨殊死戰。不過，黃珊珊近期卻陷入「血統」風波，民眾黨台北市黨部主委林國成直指，黨內對於黃使用黨內資源，但既不入黨又多次與黨務活動保持距離，曖昧態度令人感到不滿；黃珊珊則強調，政黨的問題從來都不在自己的考慮內，民眾黨和親民黨都是柔性政黨，而台北市議會現有七個黨，應要思考如何爭取更多市民支持。台北市長柯文哲表態交棒給副市長黃珊珊，不過黃的親民黨籍遭質疑是「白皮橘骨」，夾處內憂外患之中。（圖／張文玠攝）而看似走持盈保泰路線的蔣萬安也有潛在危機，藍營黨務人士指出，這次四大公投，台北市雖開出同意大於不同意的好成績，但當中也有白的功勞，無法全算在藍的戰功，從各個區域進一步分析發現，蔣萬安的本命區「中山區」除了公投綁大選一案，其餘三案全是「不同意」大於「同意」，對蔣來說是一個警訊，在跨選區經營的同時也必得回防。除此之外，該名人士也認為，蔣萬安在選戰開打後應力圖跳脫保守路線、走自己的路，打出清新的招牌，畢竟蔣是目前國民黨內少數有機會吸收年輕人選票的人。不過目前團隊尚未成型，未來如何凸顯個人特質，以及幕僚團隊在選舉過程中的危機處理和反應，都決定了這場選戰的成敗。反觀人選不明的綠營近期頻拋出「風向球」，繼律師謝震武後，政黨色彩不鮮明的陳建仁也被點名，政壇人士認為，陳不但較少政黨意識形態的言論，人格特質溫和，還具備行政歷練，預估能吸引中間選民支持。然而一名綠委直白地說，陳建仁只是「煙霧彈」，出線的機率並不大，陳非民進黨員，對政治也沒有野心；另一名綠營人士則認為，對蔡總統來說，「大仁哥」確實算是進可攻退可守的人選，但不至於用在北市一役，應有更高層級的打算。北市長選舉藍綠白三腳督的情況下，就待綠營人選就位，戰爭將一觸即發。民進黨北市長人選未定，近期包括律師謝震武和副總統陳建仁等都被點名，但黨內人士都認為這些訊息只是在「測風向」。（圖／張文玠攝）
管碧玲提修憲綁2022大選 陳玉珍諷刺：比川劇變臉還快
民進黨立委管碧玲提議修憲複決要與2022年大選合併舉行，並呼籲國民黨公開表態，立法院長游錫堃將召集協商；對此，立委陳玉珍今（26）日諷刺，民進黨提出「憲法複決綁大選」是打臉全民公投決定，變臉真的是比川劇變臉還快。陳玉珍說，12月18日全民才剛剛公投通過不同意公投綁大選，怎麼不到一個禮拜，民進黨就要打臉自己，打臉剛剛通過的公投？她說，公投是對政府政策、修憲是對國家基本國策，兩者皆是對「事」的投票行為，既然12月18日的公投已經否決「公投綁大選」，民進黨今天再提出「憲法複決綁大選」，不正是直接否決全民剛剛投票通過的決定嗎？民進黨立委許智傑表示，修憲跟公投不同，公投綁大選因案件多，可能存在開票到凌晨3點的狀況，而修憲門檻高、案件數量少，不會太影響選務的進行，因此管碧玲委員的提議可以慎重來考慮。現行修憲門檻極高，依據憲法增修條文規定，須經立法院立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4的決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數；以2020年總統大選選舉人總額1931萬1105人計算，需965萬5553張有效同意票，才能通過修憲。
公投後起風了1／國民黨圖奪回北桃基竹 先決條件喚回支持熱情
反萊豬、公投綁大選、三接遷離和重啟核四等公投案落幕，儘管藍綠陣營激情強力催化，整體投票率卻只有41%，然而外界仍將其視為2022縣市選舉前的一次大型民調，的確也從中嗅出兩大政黨的基本盤勢發展。國民黨人士分析，民進黨這次傾府院黨大量資源，從劣勢中「反攻」後來居上，然台北市、基隆市、桃園市和新竹市反而開出「4個同意」，國民黨明年選舉是樂觀的，關鍵就在正確的人選和喚醒支持者熱情。全台22縣市首長中，桃園市、高雄市、台南市、新竹市、基隆市、嘉義縣和屏東縣7縣市歸屬民進黨執政，明年縣市長改選在即，透過這次藍綠兩陣營強力催促公投選情，多多少少也可以窺見政黨版圖消長的端倪。國民黨文傳會副主委黃子哲認為，國民黨喊出4個同意，其中兩案由國民黨提出，最後卻都沒通過，從某個層面來評斷公投是失敗的。然而進一步從選票結果來看，民進黨府院黨資源盡出，又加上全台高度動員，結果整體同意與不同意票的差距卻很有限，事實上國民黨並非兵敗如山倒，而且桃園、基隆、新竹和台北等地開票結果都是4個同意勝出，國民黨未來在選舉上大有可為。他指出，桃園市長鄭文燦長期施政民調不俗，人氣又很旺，還是綠營內未來要爭取總統大位的「儲君」，又經過高強度動員，但桃園公投結果卻是藍營獲勝，顯然這裡的政治天候「起風了」，透露出翻轉執政的跡象。國民黨公投前舉辦反萊豬遊行，動員出6萬人上街頭，但最後投票結果卻不如預期。（圖／張文玠攝）黃子哲分析，台北、基隆、桃園和新竹等地，藍營在既有基礎下，最重要的是提出好人選，2022年選舉找出民眾「對味」的候選人，才有辦法把支持者的投票意願催出來，這是國民黨要努力的地方。因為支持立論來自長期民調趨勢的觀察，除了核四這題外，多數民意和國民黨主張方向一致，卡關的是選民投票動力不足，才導致公投失敗，國民黨是敗在動員和宣傳不足，當然如何喚起民眾的熱情化為實際行動，這一點特別需要作出突破。據指出，台北、基隆和桃園等地，國民黨心中已有不錯的人選，可以打出漂亮的選戰，台北有立委蔣萬安、基隆有前立委謝國樑，而桃園更是多張好牌，包括立委魯明哲、萬美玲，以及議長邱奕勝，各有形象和組織上的優勢。「藍綠目前呈現的基本盤不意外，南部綠，北部藍。」國民黨副發言人楊植斗進一步分析，透過這次公投結果觀察敵我基本盤消長，思考接下來的2022年選舉，的確具有相當的參考價值。他說，整體態勢發展來看，除彰化縣和雲林縣外，藍軍所擁縣市開出來的結果還算樂觀，只是就他所知，這次新北市長侯友宜等縣市長因素，讓很多藍軍支持者喪氣沒去投票，未來怎麼喚回藍軍熱情是重要課題。 國民黨文傳會副主委黃子哲認為，2022年大選必須找出好的候選人，才能重燃支持者熱情。（圖／馬景平攝）「先前成功罷免立委陳柏惟曾短暫鼓舞大家，現在黨一定要贏回整體氣勢。」楊植斗說，1月9日罷免立委林昶佐和台中第2選區立委補選，這兩場戰役務必要贏，現在藍軍可能因為公投結果比較沮喪，覺得支持國民黨沒意思、投票無效，看不到全黨上下一致的拚勁，若支持者氣勢持續低迷下去，就算支持國民黨的人有一大掛，2022年可能也不會出來投票，這對黨很傷。楊植斗也指出，台北市中正萬華區的政黨基本盤藍大於綠，但如果到時「罷昶」的同意票數開不出來，甚至結果比公投還差，那國民黨真的完蛋了，代表黨還是喚不回群眾熱情。因此，要談國民黨如何佈局2022年大選，倒不如先打贏明年1月的兩場選戰，前哨戰打好，後面氣勢才會出來，不要再讓藍軍支持者們失望。