統計學
」 藍白合 柯文哲 國民黨 民調 2024大選
美總統大選今登場！《富比士》曝各大賭盤數據：川普的領先優勢略有下降
2024美國總統大選於台灣時間6日正式登場，投票也正如火如荼進行中。據民調顯示，民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）與共和黨候選人川普（Donald Trump）支持度陷入膠著狀態，但各大賭盤市場數據卻顯示，川普的勝選機率「遙遙領先」。據《富比士》（Forbes）報導，截至美東時間5日晚上7時15分（台灣時間6日上午8時30分），加密貨幣押注平台「Polymarket」統計顯示，川普的勝選機率為60%，賀錦麗的勝選機率則為41%。總部位於紐約市曼哈頓下城的金融交易及預測市場平台「Kalshi」顯示，川普的勝選機率為57%，賀錦麗則為43%，與賀錦麗2日在該網站短暫領先的情況相比，發生了重大轉變；而博弈平台「PredictIt」則傾向於賀錦麗，2位候選人的賠率大致相等。此外，總部位於加州門洛公園（Menlo Park）的網路券商（Robinhood）顯示，川普的獲勝機率約在60%，賀錦麗僅39%；電子證券交易公司盈透證券（Interactive Broker）董事長、億萬富翁彼得菲（Thomas Peterffy）所經營的「ForecastEx」，則顯示川普賠率59%，賀錦麗為43%。而總部位在倫敦的博弈公司「Betfair」及體育博彩交易營運商「Smarkets」的數據來看，前者分別給予川普58%、賀錦麗41%的獲勝機率，後者則顯示川普勝率58%、賀錦麗42%。另根據追蹤多個博弈網站的「Election Betting Odds」工具，博弈市場目前給了川普57%的總賠率。不過，雖然民調數據顯示，2位候選人幾乎是勢均力敵的狀態，但民調整合網站「FiveThirtyEight」的預測是以50%比49%偏好賀錦麗；而統計學家兼「Polymarket」顧問希爾瓦（Nate Silver）所運行的「Silver Bulletin」模型，則以50.02%比49.99%的傾向賀錦麗。《富比士》指出，賭盤市場賠率與民調預測之間的差異，一直是備受討論的話題，有人相信博弈市場是更好的預測工具，係因玩家會在經濟上受到激勵，而也有人持保留態度，認為賭盤數據可能無法確實反映選舉結果。
美國總統大選登場 「538網站」推算賀錦麗勝率反超川普
在全球屏息以待下，美國總統大選於美東時間5日（台灣時間6日）登場。民主黨候選人賀錦麗4日穿梭賓州，選前之夜鎮守費城，共和黨總統候選人川普則連趕四場，橫跨北卡羅來納、賓州和密西根。川、賀民調糾纏至最後一刻，而據民調整合網站FiveThirtyEight（538）最新推算，賀的勝率反超川一個百分點，究竟鹿死誰手仍是未知數。「538網站」根據電腦模型推算大選結果，4日公布選前最後推算發現，每100次中約有50次由賀錦麗獲勝，49次則由川普勝出，剩下僅不到1次戰成平手。這逆轉了前一天46％對53％的結果，賀錦麗贏面反超川普，但差距仍微乎其微。知名政治統計學鬼才席佛（Nate Silver）也根據自己的模型推算大選結果，結果賀錦麗獲勝率為50.015％，未獲勝率49.985％，與538網站的推算差不多。538網站預測賀錦麗將攻下7大搖擺州中的賓州、密西根、威斯康辛及內華達等4州，川普則拿下北卡羅來納、喬治亞及亞利桑那等3州，最終由賀錦麗以270張選舉人票對川普的268票，剛好通過當選門檻。不過，若根據「RealClearPolitics」網站民調平均值，川普在賓州小贏賀0.4個百分點，若拿到賓州的19張選舉人票，在川、賀一增一減下，川普會以287張選舉人票打敗賀錦麗的251票。新罕布什爾州小鎮迪斯維爾諾契半夜投票，而根據計票結果，賀與川各得3票平手。在7大搖擺州中，東南部的北卡羅來納州和喬治亞州預計首批公布選舉結果，有可能初步透露哪位總統候選人的贏面大。但若有搖擺州要求重新計票，最終選舉結果可能延遲出爐，甚至拖幾天。
「大獎門」究責恐甩鍋電腦？立委仍要官員交代「怎沒錯到你我身上」
網友踢踢爆財政部雲端發票抽獎活動，竟有個人重複中了8種獎項。包括iPad、iPhone等大獎，藍委羅智強質疑，統計學教授告訴他，要達到這種中獎機率小到難以分辨，他自己將問題拋給ChatGPT（人工智慧程式）推算，結果機率是十萬億分之一，幾乎不可能在現實中發生，有媒體人預言，最後財政部究責恐推給電腦系統程式出錯，硬扯「程式迴圈如何如何」，立委洪孟楷則直言，果真如此恐再度重創政府公信力，質問「如果真是程式出錯，為何都這幾個人領獎？這些人身份為何？為何沒錯到你我身上」？網路節目「吃飽來打臉」邀請洪孟楷與媒體人單厚之與主持人媒體人朱凱祥針對財政部雲端發票抽獎爭議「大獎門」進行討論。單厚之說，到目前為止，財政部官員似乎還低估「大獎門」的殺傷力，但如果看到實際中獎名單，民眾相對剝奪感就會油然而生，他認為，雲端發票中獎名單會如此離譜，不是國稅局編列抽獎活動400多萬元標案，有廠商要討好相關官員，要不然就是有相關人員自己想拿走獎品，不論原因是哪種，都已經達成弊端的要件，國稅局更有監督不週的責任。單厚之並直言，此事雖看似不嚴重，但實際上卻嚴重傷害政府公信力，也更凸顯憲法法庭日前釋憲，剝奪立院調查權、聽證權的錯誤。對照財政部官員現在仍一問三不知，檢調單位若啟動偵辦，沒人知道要辦到哪天，就算立院決議移送監院調查，也已經被大法官認定有違憲之虞，監院調查也不會給人期待。但如果國會有調查聽證權，立院就能馬上邀請得標廠商到立法院聽證會上說明，不致於要等官員慢慢自己查自己、還引發官官相護的疑慮，檢調更不用面對「袒護自己人就慢慢辦」的質疑，綠營前立委林濁水都PO文大罵大法官？原因就在此。朱凱祥則擔心，會不會官員又將「大獎門」責任甩鍋給抽獎電腦程式出錯？例如指程式設計錯誤，才導致開大獎集中在特定對象身上？不過，洪孟楷及單厚之異口同聲的說「不可能」，因如果真是電腦程式出錯，「為何沒有錯到你我的身上，讓我們都能領獎」？洪孟楷還說，其實若有私心，頒給特定人一個大獎也許還不會被發現，如今卻是同一人連三度中大獎，就算財政部要甩鍋電腦，也請官員對外公開「電腦程式究竟要如何跑，才能錯到都是這幾人反覆中大獎？」，並請說明如何懲處廠商及官員監督不週之責。洪孟楷解釋，如果政府抽獎，只給特定人士一個大獎，也許網友還看不出貓膩，但就是有人貪心到非要每個大獎都要，才會出現重複領到大獎的情況，而且這些人可能還涉嫌「挑禮物」，不是只要中獎就好，而是「每個大獎我都要」。他也提醒財政部，不要以為頭過身就過，過兩天就會被颱風新聞或政治新聞蓋過去，如果一直拖，最後演變到網友自力救濟，肉搜這幾位中獎者，殃及無辜，財政部也要扛責。他並呼籲財政部，徹底查辦此事，畢竟外傳中獎活動的得標者之前也曾在類似抽獎活動中得標，財政部也不是第一次舉辦抽獎活動，過去是否已經有類似離譜狀況，會不會只是特定人士輪流中獎，外界才沒有察覺，財政部應該調出過去的中獎名單，與這次雲端發票的中獎名單比對，給社會大眾一個交代。單厚之也懷疑，如果是新手公務員第一次辦抽獎，膽子應該不會這麼大，他懷疑背後不排除有資深人員指點「越中獎心越大」。朱凱祥表示，其實無法排除有人真的是運氣好，每期中獎，問題是抽獎活動除了大獎，還有小獎，理論上，中小獎機率應該遠高於專中大獎，但引發爭議的中獎名單中，「高0君」居然跳過小獎，在第二期、第三期都中大獎，凸顯該民眾可「專門中大獎」，這樣的機率非常不合理，畢竟如中了小獎就不可能同時中大獎。
雲端發票抽獎4人重複中獎 他用AI算出驚人機率：幾百億年也難出現
財政部舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」抽獎活動，獎項有頭獎現金10萬元、MacBook Pro、iPadPro等。有民眾發現得獎名單重複度特別高，甚至有4名中獎人幾乎輪流或共同得獎，質疑財政部造假。此外，百萬網紅Cheap也利用AI算出4人重複中獎的機率，最後得出的結果是「接近於0」，建議國稅局再調查一次。國稅局為推廣雲端發票，舉辦「雲端種樹趣e起集點樹」抽獎活動，送出現金10萬、MacBook Pro 或iPhone 等獎品，然而今天卻被民眾發現，得獎名單重複度特別高，其中梁姓、高姓、吳姓、陳姓中獎人幾乎輪流或共同得獎。對此，台北國稅局回應，抽獎記者會有律師全程見證，一切合法，「如果很積極參與雲端發票推廣，中獎率自然會高」。對此，Cheap表示，根據國稅局說法，這次活動共有3次抽獎，每人每期限1次中獎機會，可保留到下期，報名註冊的人有9萬多人，符合抽獎資格的人次落在在12至13.6萬人之間，因此他詢問AI「有9萬人抽獎，一共三次中獎機會，前兩次有5個中獎名額，最後一次有9個中獎名額，請問同樣的4個人中獎兩次或以上的機率是多少？」Cheap透露，經過AI計算，最後得出的機率是1／25,602,045,019,537,024,000,000,000,000,000,000，換句話說，即使每秒進行1次抽獎並持續進行，幾百億年也很難看到類似情況發生1次，「4個人中獎兩次或以上的機率是非常低的，接近於零。建議國稅局再調查一次，機率低到不是統計學可以解釋的」。
「ACRFP+脂肪幹細胞」軟骨再生率達88% 公衛專家何美鄉不再膝蓋痛
從SARS、伊波拉到COVID-19，重大公衛事件無役不與的流行疾病學專家何美鄉醫師，近年卻苦於膝蓋疼痛，只要運動後就會痛，甚至要用枴杖輔助行走，直到她決定就醫接受治療，醫師居然跟她說：「妳膝蓋退化的程度，幾乎嚴重到可以換人工膝蓋了。」看過的醫師都只能提供減輕疼痛的治療；唯獨大林慈濟醫院關節中心呂紹睿醫師對她說「退化的膝蓋有機會恢復」！過去兩年，呂紹睿醫師為78名接受「關節鏡軟骨再生促進手術」（ACRFP）的退化性膝關節炎患者進行「自體脂肪幹細胞治療」，不僅收案數佔全台脂肪幹細胞各適應症總收案數的51%，治療結果更刷新軟骨再生率，達到88%！這項突破也驗證了呂紹睿多年來提倡「軟骨可以再生」的觀念，為全台350萬退化性膝關節炎患者帶來嶄新的希望，何美鄉醫師也是見證之一。根據衛福部已公布的資料，全台以脂肪幹細胞治療退化性膝關節炎及膝關節軟骨缺損的追蹤成效報告，平均追蹤217天，約6成病患疼痛指數降低；而呂紹睿醫師與訊聯生技合作的細胞治療計畫，詳細記錄病況、收案期程、疼痛及功能量表、治療前後影像及MRI等數據，已完成長達一年的完整追蹤治療成效分析，結果顯示：疼痛及功能指數有具統計學意義的顯著改善，更有高達88%的軟骨再生率。這一項「自體脂肪幹細胞治療退化性膝關節炎」的追蹤成果，堪稱目前全台灣規模最大、最完整、最有力的臨床實證研究報告，累積的數據與醫學成果也超越國際水平。健保署署長石崇良表示，《特管辦法》、《再生醫療雙法》的通過，為台灣醫療產業奠定了穩固基礎，樂見創新醫療科技為國內外患者提供更高品質的醫療服務。何美鄉在接受這項治療後，2個月就前往日本四國爬山；至今追蹤一年，主觀感受是打網球、爬山、跑步、重訓都不再疼痛。何美鄉希望自己膝蓋的「重生」經驗，能為再生醫學細胞治療累積數據，讓這項治療方法變得更普遍，讓更多人受惠。她表示「再生與退化是兩股互相拉鋸的力量，我的案例是，再生得到了初步的勝利」，她對未來參與各種運動的可能，沒有設限。傳統觀念認為，退化性膝關節炎是自然老化，軟骨無法再生；呂紹睿醫師以近30年臨床與基礎研究證實，「軟骨可以再生，退化性膝關節炎其實並不是退化，更不是老化！9成以上是內側皺襞產生的內側摩擦現象經年累月磨損破壞軟骨所致」，不同病程的患者能以他獨創的「膝關節健康促進方案（KHPO）」三對策治癒，至今已造福國內外上萬名膝關節炎患者。其中，針對第二、三期關鍵期患者施行的第二對策「關節鏡軟骨再生促進手術」（ACRFP），因為能幫助患者軟骨再生，擺脫疼痛、重拾行動力，最受矚目。呂紹睿說，「多年的經驗，單純執行ACRFP，就能達到70%的軟骨再生率，我一直期待細胞治療的加入讓ACRFP如虎添翼，患者在經由ACRFP清理病灶、重塑關節腔大環境之後，若能接受細胞治療，將大幅縮短等候軟骨再生所需要的時間，達到更高的治癒率。20多年引頸企盼，終於等到相關政策開放，而ACRFP在加入自體脂肪幹細胞治療兩年後，果然見證了軟骨再生機率的大幅提高！」訊聯生技董事長蔡政憲博士指出，訊聯獲准《特管辦法》核可計畫已達57項，脂肪幹細胞獲准件數最多，收案人數更高達全台8成。國際間，外泌體是軟骨再生領域的熱門議題，訊聯近期已連續取得2項外泌體組合物新專利I849962、I841414，用於製備治療、預防或減緩關節炎藥物，相關發明之組合物，可降低發炎、降低軟骨細胞之受損程度、並促進軟骨細胞增生，因而可用於治療關節炎，可望改善350萬膝關節退化族群的問題。
暑假毒陷阱3／大麻黑數多！10年查獲量增18倍 學生吸食人數竄升令人憂心
根據刑事局資料，相較於10年前，大麻的查獲數量增加18倍，但對照教育部統計資料，學生藥物濫用卻逐年大幅減少，顯見其中藏有「黑數」，但查看排名，大麻已竄升至學生濫用藥物的第三名，僅次於K他命、混合型藥物，尤其現正值暑假，青少年更易染毒。專家向CTWANT記者表示，「若青少年開始吸食大麻，成癮率更高，會嚴重傷害大腦，造成智商下降、情緒不穩、憂鬱，罹患思覺失調症的機率增加6倍！」聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）6月發布《2024年世界毒品報告》，指出全球吸毒人數10年間增長20%，大麻仍然是全球使用最廣泛的毒品，2022年統計有2.28億人使用，其中年輕族群為主要使用對象。泰國前年一度開放大麻合法化，更讓「麻煩」更加擴大，孫安佐今年4月在泰國呼大麻擅闖民宅遭逮，網紅Joeman和「反骨男孩」成員蕾菈夫妻去年也因吸食大麻被捕，不少網紅還前往泰國直播，讓不少青少年跟風效法。刑事局2014年查獲59.8公斤大麻，2023年已激增至1117.7公斤，數量增加18倍，但教育部統計學生藥物濫用人數卻逐年減少，從2019年的608人次、至2022已降至400人次、2023年上半年累計僅238人次。為何台灣施用大麻「黑數」明顯偏高？刑事局依近三年毒品施用案分析，5成吸食大麻者年齡為25~34歲、3成具大學學歷、2成曾於國外生活。高檢署推測，大麻使用者年齡比較輕、白領階級多、學歷較高，加上施用地點多在住家等隱僻處所，不易被攔檢、盤查，增加查緝上困難度。除了地點隱密，新北市刑大隊長程順偉曾受訪表示，吸食大麻者會利用通訊軟體、社群來做交易，隱匿性比較高，甚至會利用虛擬貨幣來做買賣，更是不好抓。不過，仔細觀察學生濫用藥物的排名，依舊可以瞧出端倪。教育部學生事務及特殊教育司科長張惠雯去年在一場針對青少年大麻防治的論壇中指出，大麻在2021年是學生藥物濫用的第5名，但到2023年1到4月統計，已前進到第2名，僅次於K他命。到了2024年，大麻雖然位居第三名，但與排名第二的混合型藥物僅差2個人次。孫安佐今年4月在泰國呼完大麻後行為脫序，擅闖民宅遭到逮補，之後返台也狀況頻頻。（圖／IG@sun_gojo100、Youtube THAIRATH TV Originals）對於越來越多年輕人依賴大麻紓壓，中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮憂心，「完全輕忽了大麻危害性！」大麻絕非只是一般植物，成癮性不但比安非他命更強，長期施用更會傷害大腦，增加罹患思覺失調症的風險。衛福部嘉南療養院成癮司法精神科主任李俊宏曾分享一位女大生案例，這個女生從17歲起接觸大麻，常和朋友聚會時一起吸食，持續3~4年後開始出現幻聽、幻覺，常覺得有人跟她說話。李俊宏說，長期吸食大麻罹患思覺失調症風險為一般人的6倍，且吸食大麻的成癮率為9%，但如果從青少年階段就開始吸食，成癮風險便增加到17%。由於吸食大麻的急性期症狀不明顯，洪東榮建議家長從「氣味」著手，因為大麻會散發一股獨特的味道，不同於香菸，所以家長若發現孩子身上經常有奇怪的味道，還有交友圈出現變化，以及近來情緒起伏很大、行為衝動，就要特別留心孩子是否接觸大麻，及早發現才能盡快把孩子拉回正軌。
美國大學生發現神秘方法 購買刮刮樂大中2億獎金
4名普林斯頓的大學畢業生發現了某種神祕的方式，這種方式使他們購買刮刮樂時可以有著極高的中獎機率，過去數年間，他們已經透過這個方式獲得了價值600萬美元（折合新台幣約2億元）的獎金。根據《鏡報》報導指出，這4名學生分別是領頭人蒙托里(Manuel Montori)、吉本斯(Matthew Gibbons)、達文羅伊(Hannah Davinroy) 和博納伊托(Zoe Buonaiuto)。他們從2020年9月起就開始實行這項計畫，他們先是在印第安納州某處彩券行購買了61張刮刮樂，最後當中小獎累計1000美元的獎金，另外還有3張1萬美元的中獎刮刮樂，最後獲利總共為8.8萬美元。後續在一周之後，他們在密蘇里州當地購買刮刮樂，並從中獲得了最高獎金500萬美元。而在2020年9月，成員之一的達文羅伊也獲得12.1萬美元的獎金，而他其實早在2019年12月時，也在哥倫比亞特區當地購買刮刮樂，也獲得100萬美元。而根據一家媒體的調查，發現蒙托里也在2019年3月，同樣在哥倫比亞特區當地購買刮刮樂獲得10萬美元的獎金。後續蒙托里成立一家名為Black Swan Capital LLC的公司，幾名成員都一直與這間公司保持著聯繫。報導中也提到，他們在2019年十，差點再次獲得100萬美元的大獎，但最後還是與大獎擦肩而過，僅獲得500美元的安慰獎項。報導中提到，該團體並未透露他們得以保持高中獎率的方式，但專家認為他們應該是透過公開的數據進行某種計算，進而得出刮刮樂的中獎機率。加利福尼亞大學的統計學斯塔克教授也認為，他們應該是獲得了一種「擊敗系統」的必勝方式。而根據美國彩票官方網站的說明，用這樣的方式來購買彩票或是刮刮樂並不違法。
孩子消失中2／新生兒死亡率創15年新高 保母照顧致死重傷「每年都有」
剴剴虐童事件曝光後，已經面臨嚴重少子化的台灣社會，究竟是如何照養兒少？CTWANT記者調查，2023年新生兒13萬5571人，較前一年少3415人，再創新低，不幸的是，台灣新生兒死亡率竟連3年上升，2022年千分之2.8，創下15年來新高，兒虐致死案件年年發生。「一個醫療衛生都在進步的台灣，怎麼嬰兒與新生兒的死亡率反而很高？而且偏鄉縣市最高？可見是醫療分配不均。」中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧告訴CTWANT記者，社福系統分工「過度專業」，產生漏接的灰色地帶。另一位專家則指出，社會普遍輕忽兒少照顧者的風險。衛福部統計，2022年台灣嬰兒死亡率千分之4.4，為近14年來新高；新生兒死亡率千分之2.8，創下15年來最高，在經濟合作暨發展組織（OECD）會員國中排名末段班。婦產科醫師出身的衛福部長薛瑞元認為有3大原因，包含染色體異常、早產、意外，其中意外又以趴睡造成寶寶窒息或猝死為大宗。「衛福部歸因於高齡生育和人工生育，但統計學卻打臉。」周明湧說，根據衛福部107年度衛生福利統計動向，105-106年及107-108年度嬰兒死亡率排名前3者皆為花蓮縣、臺東縣、屏東縣，且縣市間嬰兒死亡率最高與最低之差距由3.57倍增加為4.87倍。新生兒死亡率部分，105-106年度排名前3者分別為花蓮縣、屏東縣、高雄市，107-108年度則是花蓮縣、澎湖縣、屏東縣，縣市間最高與最低之差距由4.89倍上升至5.44倍。剴剴案爆發後，兒福聯盟連辦2次道歉記者會以平息社會大眾怒火，此事件也凸顯社福系統多頭馬車的問題。（圖／記者方萬民攝）周明湧指出，偏鄉新生兒死亡率顯然偏高，「這幾年私醫制度盛行，如果將生育率依據地區分別統計，很多偏鄉地方並沒有少子化，但是他們卻遇到缺乏醫生的問題。」薛瑞元透露，未來將會推動「優化兒童醫療照護計畫」，將強化兒科醫師訓練機制、讓早產兒又急又重的問題可就近得到照顧，並增加聯合評估與早期療育的量能。除了新生兒、嬰兒死亡率上升，兒虐致死案也不斷發生。2015年高雄，保母杜苡彤與男友高嘉華虐死1歲10個月男童；2018年台北，保母覃燕屏摔死6個月大男童；2019年高雄，保母徐若語虐打羅姓幼童致死；2020年基隆，保母劉庭妌虐死2歲9個月陳姓男童；2022年台中，保母蔡琪婷虐死1歲女嬰。根據2021年朝陽科技大學幼兒保育系施品竹的研究論文《司法案件中居家保母與嬰幼兒事故傷害之分析》，2011年至2020年5月28日居家保母與嬰幼兒事故傷害之108筆案件進行分析，共有109位受害者與 118 位被告，其中有69位受傷、40位死亡。為什麼會發生？分析保母虐童案的判決書，原因主要是不耐孩童吵鬧、難帶，因此以暴力攻擊或虐待來宣洩怒氣。台灣全國兒少安置機構聯盟理事長徐瑜認為，社會普遍輕忽照顧者的風險，總認為「有愛就可以勝任」，而忽略其專業價值，也缺乏給予照顧者實質資源的支持。以剴剴案為例，原生家庭無力照顧剴剴，因此由新北市社會局轉介給兒福聯盟媒合收養家庭，在等待過程中暫時安置於劉姓保母家，除了收出養媒合單位（兒福聯盟）社工需定期訪視，針對劉姓保母，台北市社會局居托中心也有一套既有的訪視制度。立委林月琴受訪時指出，剴剴去（112）年9月被送到保母家，兒福聯盟與最了解保母的居托中心之間完全沒有任何聯繫，從頭到尾兩邊都不互相溝通，訪視方式也大不相同，所以沒有辦法第一時間發現問題。中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧認為，每當發生兒虐事件，政府總把責任推給民間機構，事實上，想從根本解決問題必須從源頭改革起。（圖／記者劉耿豪攝）周明湧認為目前社福系統過度專業分工，所以責任難以歸屬。「如果今天政府委託兒福聯盟承辦收出養，從出養社工、收養社工、安置社工（可以說是機構、寄養家庭、保姆督導的社工）都由兒盟承辦，一條龍的服務比較能自行把關。但是這次兒盟是信任居托中心給的名單，因為不是自己管理的保姆，當保姆說不方便探視的時候，兒盟礙於合作與信任也不好說什麼。自然這個灰色地帶成了最後一根稻草。」另外，目前針對保母等照顧者也無心理評估機制。臺北市立大學心理與諮商學系副教授翁士恆說，「為什麼保母的人性會消失？這是很值得探討的問題，如果能建立一套問卷，定期評估這些保母的心理狀態，或許也能提早預防悲劇，不過這也需要足夠的預算支持。」
接陌生電話會AI收集民眾聲音？ 專家曝關鍵：不需過度防備
隨著AI技術越來越成熟，近期網路就有傳聞，指出先接到電話時記住不要出聲，否則聲音就會被AI模仿。對此，成功大學統計學系教授許志仲指出實際上，電話聲音品質差、容易失真，且若只是1-2句電話問候語，也很難做出品質佳的AI聲音，因此民眾無須過度擔心。台灣事實查核中心表示，近期在通訊軟體間流傳一段文字訊息，提醒民眾接到陌生電話後先不要講話，且對方若不出聲，應直接掛斷，以免被AI收集了自己的聲音。對此，成功大學統計學系教授許志仲解釋，雖然現在AI技術發展快，大約5-10秒間內模擬出真實人聲。但實際上，電話聲音品質差、容易失真；且若只是1-2句電話問候語，也很難做出品質佳的AI聲音，因此民眾無須過度擔心，在接起電話時先不出聲。許志仲指出，雖然AI聲音影像犯罪案例越來越多，但大多都以特定對象，如名人遭詐騙為主，因名人公開影像多，很容易製作成AI。至於一般民眾，也會有詐騙集團利用AI模擬家人聲音借錢的案例，但相比之下仍是少數。另外，資安專家、Whoscall資深產品策略協理劉彥伯透露，現今AI聲音技術確實可以在5-10秒內，模擬出真實人聲。但是這5-10秒之間是要連續不斷地談話、情緒抑揚頓挫，AI才能有效學習，若是只是單純接起電話說「喂」、「你好」，不至於立馬就能讓AI模仿聲音。不過要是民眾覺得電話可疑、或是疑似詐騙電話應直接掛掉，不要跟他繼續對話。資安院資安專家也表示，觀察國外AI技術趨勢，大約在1年前就能利用短短5-10秒聲音，做出AI擬聲，可想而知現在的技術更為發達。不過因為電話聲音品質差、接電話時的問候語極也短，即使能做出AI擬聲，可能也不太像，品質差，平時需小心陌生電話即可，但不用過度防備。
不僅是白色情人節！314是圓周率日 更與「2大科學家」有關
今（14）天不僅是白色情人節，更是慶祝圓周率「π」誕生的日子；另外，今天其實也是著名科學家愛因斯坦（Albert Einstein）的生日，以及英國知名物理學家霍金（Stephen Hawking）的忌日，3者恰巧都在同一天，因此也為π日再添科學傳奇。台北市立天文館表示，從古希臘數學家阿基米德、南宋的祖沖之，一直到現代超級電腦，都在追求這個神奇數字的極限，最新的計算已經達到小數點下10的14次方位，成為人類所知最精確的數字。天文館透露，在宇宙中「π」的蹤影其實無所不在，例如星體的形狀、弦的振動函數、統計學上的常態分布，甚至量子物理中的普朗克常數等，都與π的關係密不可分。美國麻省理工學院為了紀念這個重要的數字，在1988年將3月14日訂為圓周率日（π-Day），而愛因斯坦出生與霍金逝世也都恰好在這一天，更為π日再添科學傳奇。1879年π日出生的愛因斯坦，在廣義相對論中預測了「黑洞」的存在、「重力透鏡」與「重力波」等現象，雖然當時科技尚無法證明，但百年後都一一獲得驗證。而在2018年π日逝世的霍金，則是以愛因斯坦的理論為基礎，提出讓黑洞蒸發消失的「霍金輻射」，以及證明宇宙大霹靂是愛因斯坦方程式的必要條件，在宇宙論的發展上帶來突破性的建樹。由此可見，2人的成就皆對世界產生深遠的影響。最後，天文館說，「圓周率是最重要的常數之一，但設立圓周率日的意義不僅在歌詠數學的美妙，也紀念這兩位在宇宙學上留下不朽貢獻的偉大科學家，以啟發後人能站在巨人的肩膀上，接續探索宇宙的真相與本質。」
星談心／韋喆來台讀書崩潰喊「我是瘋子」 砸10年老本圓夢獲家人支持
來自加勒比海小島聖露西亞的韋喆，因參加《聲林之王2》而受到矚目，很會讀書的他大學時來台就讀政大經濟系，一開始語言對他來說是一大難題，由於經濟系的微積分、統計學、會計學等課程本來就很困難，加上是用中文授課，讓他大呼：「我覺得我是瘋子！真的快不行了！」幸好因緣際會下認識了經紀公司，有了不少演出機會，才讓他找到熱情，有力量繼續撐下去。談到喜歡音樂的原因，韋喆表示媽媽是虔誠的天主教徒，每周都會上教會，有一次他在唱歌時被找去參加合唱團，讓他發現自己有音樂方面的天賦，也開始喜歡站上舞台的感覺；不過家人及老師原本都不建議他往音樂路發展，擔心會賺不到錢，而他也認同這個想法，「如果我只是單純做音樂，那失敗了我還能做什麼呢？讀經濟系算是另外一種保障，如果音樂沒有成功還有退路。」雖然現在中文很流利，但上大學時韋哲卻因語言吃盡苦頭。（圖／林士傑攝）與剛來台時相比，現在韋喆的中文說得嚇嚇叫，也很習慣異國生活，不過他透露剛開始很難接受台灣料理，幾乎每天都吃速食，後來他愛上自助餐，能夠挑自己想吃的食物，並喜歡炒飯、牛肉麵、火鍋及皮蛋豆腐，但還是無法接受內臟及臭豆腐。此外，他也很不習慣走在路上被一直盯著看，「那些人可能是好奇，好奇很正常，但太明顯了，甚至要偷拍，這個不行耶，在國外偷拍會被打！」為了讓自己有後路，韋喆選擇就讀經濟系。（圖／林士傑攝）來台10年的韋喆終於推出首張專輯《THE DEPARTURE》，回想起當初參加比賽時的心情，他表示：「有一種不小心走到這麼後面的感覺，我只是個Nobody．突然得到這麼多關注，有點不知道該怎麼辦。」之後又遇到疫情爆發，讓韋喆陷入低潮期，「完全零收入，但還好有靠在網路上教英文可以付房租，也沒辦法出新作品，更難過了。」韋喆來台10年，終於推出首張專輯《THE DEPARTURE》，比賽時的導師林宥嘉到場力挺。（圖／川流音樂娛樂有限公司）韋喆坦言疫情期間是他第一次認真思考要不要乾脆回家，不過他沒有讓家人知道自己的狀況，「家人也擔心我一個人在台灣，但其實我更擔心他們，台灣疫情問題比國外好很多，如果讓他們更擔心，我會捨不得。」幸好後來解封，讓他有演出機會，更為了專輯投入這10年來的老本，問及家人知不知道他花這麼多錢？他笑說：「不知道，但他們很支持我，一直問我什麼時候要回去表演。」韋喆的新歌〈Formosa〉與阿布絲合作。（圖／川流音樂娛樂有限公司提供）新專輯也與原住民歌手阿布絲及來自甘比亞的YouTuber黑龍合作，韋喆提到與黑龍認識很久，透露對方私底下是個很Chill的人，沒想到拍起影片來這麼有趣，而新歌〈Will You Be Mine〉的曲風是非洲節奏，剛好黑龍來自非洲，便邀請他合作，韋喆大讚黑龍表現非常好，唱歌很好聽；而〈Formosa〉則是想表達對台灣的熱愛，布農族與阿美族混血的阿布絲非常能代表台灣，合作後韋喆才發現他與阿布絲同月同日生，直呼：「好酷，找她太對了！」
超哥爆打Toyz！他曾揭「家人超狂背景」妹妹是博士 網看傻：兩個極端
被譽為「全台最有錢YouTuber」的網紅超哥日前因不滿網紅Toyz（劉偉健）批評自家餐廳的醋飯難吃，失控痛毆對方，事件在網路上引發熱烈討論，不僅超哥本人身家超級狂，他的岳父母竟是「警界大咖」身分背景也曝光，近日有網友還翻出超哥過去發布的影片，發現超哥妹妹、妹夫的學歷都很驚人，不禁讓網友直喊「同樣的環境卻造就出兩個極端」。有網友於Dcard中以「看到超派他妹，同情起超哥了…」為題發文表示，翻出過去超哥上傳的YouTube影片，其中有一部影片揭露了家人的身分背景，「妹妹是密西根大學統計學博士，現在在美國麥肯錫工作。她老公也是美國加州柏克萊的博士，而超哥老爸是真正白手起家的富一代總裁，以前是台北工專，也算聰明人，老媽看起來也是很有教養的人，早年跟他爸一起打拚」。超哥一家人的學歷、背景超強大，不禁讓原PO嘆「超哥為了證明自己不是家族中的廢物，急切的用虛花的物質一層一層包裝自己，甚至不惜結交黑道朋友」，並認為超哥讓自己看起來「很派」，或許就是要掩飾內心龐大的自卑感，「自我催眠已經脫胎換骨，是有權有勢的人中之龍」，利用虛張聲勢來遮掩內心的自卑，更比喻超哥就像是一隻「刺蝟」，全身都是自我防衛機制，「稍微一碰就會被挑起」。貼文曝光後，引來不少網友留言，「你超派系」、「你這樣講我反而同情起超妹欸」、「能力沒很好沒關係，人品不好就真的可悲」、「同樣的環境卻造就出兩個極端」除此之外，還有網友表示，「我相信超一開始來找椅子聊天絕對是帶有善意的，誰知道椅子根本不吃台灣人這套。只能說這兩個這次都剛好踢到鐵板，一個以為自己再怎樣挑釁都不會有事，一個以為用在別人賣面子的那套可以用在港仔上」，另外，也有網友覺得這篇文章是在諷刺超哥，「這叫反諷文」。CTWANT關心您暴力行為，請勿模仿有一名網友翻找超哥過去上傳的YouTube影片，並發現其妹妹的背景超厲害，是一名密西根大學博士，這不禁讓網友表示「同樣的環境卻造就出兩個極端」。（圖／翻攝自Dcard）
全球人口續增！2035年恐達到89億人
美國人口調查與統計局（U.S. Census Bureau）28日發布數據稱，世界人口在過去一年內增加7500萬，截至29日全球人口已正式達到80億人；美國非營利統計機構「人口資料局」（Population Reference Bureau）近日也指出，全球人口依然呈現上升趨勢，並於2035年達到89億，2050年逼近98億。根據美國統計局的資料，2023年全球人口增加率略低於1％。2024年初平均全球每秒有4.3人出生、2人死亡。美國2023年人口增加率為0.53％，總人口即將達到3.34億。美國的出生率與死亡率幾近持平，因大量移民才使人口不至下降，數據指出，移民每28.3秒便為美國淨增加一名人口。智庫布魯金斯研究所人口統計學家佛雷（William Frey）分析，若目前的增長速度持續至2030年，2020年代或為美國史上人口增長最緩慢的十年。人口資料局18日發布報告稱，世界人口將於2035年達到89億，2050年逼近98億。全球人口依然呈現增加趨勢，僅高度發展國家自然增加率（出生率減去死亡率）為負。全球整體生育率（每位婦女一生平均生育次數）為2.2，各地區間差異極大，中非地區高達5.6，東亞僅為1.1。較高度開發國家占全球整體人口約16％，受低出生率影響，自然成長率為負0.2％，但加上移民等因素後人口仍小幅增加。這些國家普遍面臨高齡化社會挑戰，老年人口比例較高，部分西歐與南歐國家65歲以上人口甚至超過21％，移民可能對其人口結構與多元性造成影響。最低度開發國家人口增長迅速，出生率接近較高度開發國家的3倍，自然成長率高達2.5％。以漠南非洲為例，15歲以下幼年人口超過該地區總體40％。報告指出，台灣2023年度生育率為0.9，自然成長率為負0.3％，然而領先全球的超高淨遷入率（每千人移民遷入人數與遷出人數差值）讓台灣暫時免於人口大幅下降。台灣目前有2340萬人口，據預測2035年為2330萬，2050年進一步下降至2190萬。
「女柯P」反擊珊珊 問柯Ｐ想不想合「就一句話」
針對民眾黨今天上午召開記者會，攻擊國民黨檢視既有民調結果不認輸，並拒絕國民黨總統參選人侯友宜昨日提出的「重新檢視民調」要求，侯陣營今天下午也接招，由侯競辦議題組召集人柯志恩，會同文化大學新聞系教授莊伯仲、淡江大學國際事務學院院長包正豪教授、台北大學公共行政學系教授劉嘉薇等人，針對民眾黨對於國民黨主張的「統計學抽樣誤差」質疑逐一接招，同時也質疑民眾黨倚重的「求真民調」公信力。柯志恩特別強調，記者會就是針對民眾黨對於藍白合六點共識中的第三點質疑進行回應，至於侯友宜的副手是誰？她說，不是柯志恩。大家都還在等真正的「男柯P」回應，也就是民眾黨總統參選人柯文哲，就請柯文哲明確表示「藍白要不要合，一句話」。侯陣營下午的記者會，與會學者回應統計學的說法都言簡意賅，而沒有像民眾黨上午記者會應邀出席的求真民調總經理關智宇花了許多時間解釋柯侯配、侯柯配該如何與賴蕭配相比，才是最正確的說法，簡單的說，侯陣營今日邀請三位專家，說明都盡量力求白話、單純，主張應回歸統計學原理。藍營知情人士分析，侯辦整場記者會，除了侯辦發言人黃子哲因為在上午遭柯辦總幹事黃珊珊點名批判，黃發言替侯喊冤，強調柯辦才不斷攻擊侯外，三位學者幾乎對藍白合未置一詞，顯現侯陣營目前仍無意讓藍白的氣氛變得更差，柯志恩的「就等柯文哲一句話」說法，更不難看出，侯營無意繼續在民眾黨設定的「現有民調雙方看法歧異」上打轉，而期待與柯文哲在登記前與侯再碰一次面，確定彼此意向。柯志恩今天在記者會中直言，究竟誰把民調專家會議中說好的3份民調從「擱置」變成排除？社會自有公評，盼民眾黨先對此做回應，她還意有所指的說，「真正的求真（暗喻民眾黨仰賴的求真民調，兼指追求真實），可不能就此斷住了，國民黨希望民眾黨好好澄清，講清楚很重要」。她同時說，求真民調的網頁現在甚至已關掉，在馬英九見證下國民黨已退讓，擱置的三份民調不應被排除，必須務實面對。侯競辦發言人黃子哲也說，民眾黨內參民調長期委託求真進行，派出參與檢視民調者又是求真的總經理，難免會被認為瓜田李下，球員兼裁判，社會自有公評。淡江大學國際事務學院院長包正豪則舉出一張「標靶圖」說明，抽樣誤差就是在正負3％範圍內，藍白六點共識明白的寫下「在抽樣誤差內算侯柯配一點」，若以射箭為喻，就是射箭者只要射中「半徑3%」的圓心範圍內，都算命中，「直徑就是6％，絕非讓6％，別以訛傳訛」。台北大學公共行政學系教授劉嘉薇則說，她正在教學生民意調查，這是社會學院學生的必修課，抽樣有其誤差，在誤差內很難論斷比誰勝誰負，她也認為檢視民調時，侯柯配減掉賴蕭配數字，柯侯配減掉賴蕭配數字，兩個結果應直接比較才是較理想的作法，因為侯柯、柯侯都已經分別與賴蕭比較過，被解讀為她較傾向支持國民黨的算法才符合學理。
山雨欲來？侯營再駁「柯學」 藍白合再度考驗兩主帥智慧
藍白合破局與否即將掀牌，針對國民黨總統參選人侯友宜要求重審民調，柯辦總幹事黃珊珊明確拒絕，且公開點名侯辦發言人黃子哲，每天上Call in節目，指民眾黨要負最大責任，痛批侯辦如果認為柯文哲如此沒誠信，為何每天還要找柯合作？民調數字又不是黃珊珊編的。針對民眾黨悍拒侯友宜公開直播重審民調，甚至撂重話批評藍營，侯營也將在下午召開記者會接球，相較白營上午駁斥「侯營統計學」，再度由柯文哲競選總幹事黃珊珊偕同求真民調總經理關智宇、文化大學大傳系教授王翔郁主打，，侯陣營也在沉默半日之後，於下午召開記者會，由國民黨推薦的民調專家、文化大學新聞系莊伯仲教授，淡江大學國際事務學院院長包正豪，台北大學公共行政學系教授劉嘉薇以及曾任淡江大學學務長的競辦議題組召集人柯志恩，針對民眾黨質疑接招，「統計學」VS「柯學」大戰將再次一觸即發。藍營知情人士表示，藍白對於15日達成的六點共識中的第三點，「檢視現有民調」這題，已呈現各說各話的局面，一個學理上很單純「抽樣誤差」也可以「弄成」如此多種意見，學界更是壁壘分明，同一所大學同一學系的系主任、教授隔空「對簿」於媒體，只能說是台灣的民主政治「奇蹟」，也令人好奇，當初為提出「檢視現有媒體民調」喜不自勝的國民黨主席朱立倫、見證人前總統馬英九，現在是否會悔恨，為何沒有在六點共識增列第七點，將教科書中所謂的「抽樣誤差定義」全部載明於上。但該人士也提醒，藍白六點共識原先目的就是為找方法促成「藍白合」，而非要催化「藍白較勁」，儘管雙方內部的主戰派，現在都斤斤計較，在九份民調在擱置三份（還沒有處理）後，爭辯結果究竟是三比三、五比一，或是八比一，但既然民調已經各說各話，在總統登記時間所剩無多下，雙方主將應該要有跳出泥淖的高度與智慧，見面另闢蹊徑，回到「藍白合」初衷政黨輪替，為最後協商努力，畢竟「統計學誰說了算」，對藍白多數支持者而言，不僅有聽沒有懂，更不是重點。據了解，藍白雙方幕僚在今日中午再度聯繫，試圖為今晚或明早的侯柯再會搭橋，但雙方幕僚也坦承，藍白陣營內部氣氛非常緊繃，對峙情緒甚囂塵上。該知情人士也因此認為，現在開始才是考驗藍白主帥的格局與遠見之際。該人士以侯友宜為例，昨日上午政壇傳出「侯即將公布副手，不忍了」，導致支持者都相信藍白合就要破局了，但侯在下午記者會一開始，就笑著問現場媒體「想不想知道我的副手是誰」，談笑之間，三言兩語就拆解「藍白合破局引信」，又讓支持者充滿期待。但今天主客易位，侯營下午的「澄清記者會」勢必又將喪藍營主戰派的聲音更大，是否仍能再度「拆彈」？這一次就得考驗柯文哲的智慧。
「藍白合」倒數關鍵三天 凌濤：破壞藍白合是不見容台灣民意
「藍白合」陷入僵局，雙方針對誤差範圍計算方式認定不同，導致最終總統參選組合仍未有共識。國民黨智庫副執行長凌濤今（19）日，中常會後受訪時表示，今天起至周三國民黨中常會前，將是藍白合關鍵三天，希望民眾黨主戰派不要再從中作梗。藍白合早前經協商達成6點共識，將由民調專家檢視社會各界民調後決定「侯柯配」或是「柯侯配」。但國民黨、民衆黨雙方因對民調認知的差異再生變化，陷入僵局。凌濤表示，昨天協商沒有結果後，到今天為止核心幕僚都有在接觸，他呼籲，藍白共識第三點統計誤差數字是白紙黑字寫出來的，直言「若民眾黨主戰派要自己用自己的科學解讀，我相信不會被中間選民、統計學界認同」。凌濤説，所有參選的候選人，都是對藍白二會上的六點共識逐一確認后再簽名，根據昨日民眾黨幕僚開記者會，顯然并不了解統計學的抽樣誤差、統計誤差的細節，都在用政治語言來解讀，并且他更點名點名民眾黨競選總幹事黃珊珊不要再從中作梗。凌濤强調，怎麼可能抽樣誤差3％不是正負3%呢？若民眾黨又要持續針對誤差範圍繼續用創意解讀，他們的支持度只會反映在民調上，繼續往下掉。他也特別呼籲，「藍白合」剩下倒數三天時間，這是藍白合最大關鍵，希望民眾黨所有領導人能看到台灣民意的渴求就是藍白合，不要再有主戰派從中破壞藍白合。
別怪對方快磋商 柯P夫人早神預言「讓3％」不符統計學
藍白政黨原本今天要聯袂宣布總統搭檔人選，沒想到彼此推薦的民調專家昨晚檢視現有民調時，卻因「民調抽樣誤差」認定而起勃谿，國民黨與馬辦推派的民調專家雖認為「侯柯配」符合統計學教科書原則，簽字同意，但民眾黨推薦的專家卻受命柯辦總幹事黃珊珊，以禮讓太多為由，拒簽，導致藍白合卡關，國民黨主席朱立倫則漏夜拆彈，出面說明，國民黨絕對沒有像民眾黨指責的「國民黨要求民眾黨讓6％、僅是盼望按照統計學原理中的抽樣誤差認定標準處理」，盼望雙方冷靜，儘速協商，推動合作。藍營知情人士說，所謂「國民黨要求民眾黨讓6％」的說法，最早是由某親綠媒體在今日一大早披露，消息傳出後立即讓人嗅到不尋常，稍後，民眾黨跟進開記者會，指控國民黨「民調要求讓分無止盡」，面對媒體追問「藍白共識第三點不是明載在統計抽樣誤差範圍內，就算柯侯配得點嗎」，差點讓柯話答不上來，只能狀似憤怒表示，「不然你讓朱立倫出來說要我讓侯6％」。該人士強調，國民黨今天上午聽到讓6％之說是非常的驚訝，不知從何而來，目前回頭看，可能與藍白兩黨以及馬辦，對「檢視現有民調結果」決定柯侯配、侯柯配，都太過樂觀，事前未完全敲好細節，才演變成柯現在說，他的底線就是讓3％，而朱強調就是按照六點決議，底線是遵照統計學教科書的「抽樣誤差」範圍。該人士說，當初藍白講定，若在抽樣誤差範圍內就記侯柯配一點，其實是基於國民黨內初選，結果在抽樣誤差範圍內就算是平手、必須協商，基於國民黨的資源與基層組織比民眾黨較多，採計「侯柯配」一點，反應選戰實務上的現實，也比較容易運作。另一位具有操盤經驗的藍營操盤手認為，此事再度凸顯柯文哲「快人快語」的風格，對上國民黨的「保守謹慎」文化，一定會激盪出火花，幸運的是，不論是柯文哲或者朱立倫，都仍有心維繫藍白合，不想因爭執民調細節而破局，也都強調以人民為重，仍設法避免藍白合破局。「柯P夫人早就警告，柯文哲讓3％不符統計學原理，但柯似乎沒有理會」，該操盤手說，媒體曾在11月5日訪問柯文哲太太陳佩琪，當時陳說，有看到新聞標題指柯承諾，即使贏3%標準差內也讓，但這與她當年學的統計講法不一樣（指抽樣誤差不是固定在3％，而要看抽樣樣本數），雖然陳也強調，贏就是贏，若贏了仍讓「有點奇怪」，但這番話已經凸顯統計學上的抽樣誤差有嚴謹的規範，絕非3％就是各除一半、正負1.5％，因為要符合正負1.5%抽樣誤差，樣本數就要放大到四千人以上，但近期少有民調這樣做。該人士說，柯願讓3％也許代表他很自負，也許是基於藍營資源較多、盼用禮讓交換藍營點頭「柯侯配」，但侯營其實對「讓分」一事不以為然，後來柯在政黨二輪談判時，簽下的是「在抽樣誤差範圍內」就侯柯配，而非「讓3％」，白紙黑字就是要化解兩黨不要在3％上「鬼打牆」，沒想到還是繞不出去，未來若柯意欲以此反悔藍白合，恐怕也會損其誠信。該藍營人士指，民調其實很科學，但藍白從昨晚到今天不斷針對民調細節錙銖必較，選民也終於可以見識，原來民調背後「真有很多故事，能否反應真實民意，取決於操盤者一心」。如今，既然藍白都喊民意為先，都不想讓藍白合破局，又有藍白六點共識的白紙黑字為準，就趕快協商化解分岐，如果哪方還斤斤計較讓3％、讓6％，只會讓對手民進黨看破手腳，讓期盼政黨輪替的六成支持者喪失戰鬥意志，對藍白其實都非常不好。
朱P苦口婆心 統計誤差應尊重原始樣本 籲白速協商拚勝選
針對藍白民調協商結論卡關，中國國民黨主席朱立倫今天上午召開記者會，完整還原昨晚情況，並以教授統計學多年的身份，化身「朱P」說明國民黨以往是如何根據抽樣原理，解讀民調。朱立倫記者會開完後，擔心一般民眾聽不懂他的解釋，立即又再臉書上發文，強調國民黨絕對沒有民眾黨所謂的「讓6%之說」，因他也在學校任教，統計誤差不是他個人或某位教授可以改變的，統計誤差依照樣本數多少而有所不同，在統計誤差範圍內就是平手，柯文哲主席也說誤差範圍內願意接受侯柯配。他還說，民眾黨堅持排除3份侯柯配勝出的民調，而全市話民調真的那樣不可信嗎，外界自有公評？但不論如何藍白合一定要做，期盼能盡快與民眾黨特別是柯文哲主席坐下來談，解決爭議，共同組成團隊，努力打拚爭取勝選。朱指出，昨晚歷經4個多小時，學者專家針對11月7日到11月17日中9份做了侯柯對賴蕭與柯侯對賴蕭的對比式民調，討論非常深入，符合11月15日他本人跟柯文哲主席、侯友宜市長在馬英九總統見證下簽署的6點協議。一方面推舉民調專家，一方面由民調專家檢視社會以及民眾黨跟國民黨提供的內參民調，而且當時的協議第3點非常清楚，如果在統計誤差範圍內，由侯柯得一點，如果超過統計誤差範圍，由得勝的那一方得一點。朱立倫今天在臉書上再度說明國民黨絕對沒有要求民眾黨讓6％，判讀九份民調，全部都是根據藍白六點共識及統計學教科書執行。（圖／國民黨提供、臉書）朱說，他在學校也有任教，談判當時還特別將「統計誤差的公式與數字」對柯主席做了明確說明，就是「針對統計抽樣誤差，要看樣本數多少才來決定」，每份民調後面也都會寫，比如1068份就是常看到的正負3%，若是2000份左右則是正負2.2%，3000分的話是正負1.74%，更大樣本4250份則是正負1.5%。朱立倫說，所以他當天對柯文哲主席說，不要再討論讓幾趴，通通尊重統計結果，只要在統計誤差範圍內，大家都知道這叫平手，柯主席也說「那就由侯柯這一組」勝出，柯主席其實在他自己最後幾次的談話中也都說在統計誤差範圍內，他願意接受侯柯配。朱主席強調，統計誤差不是朱立倫可以發明的，也不是某個教授就可以改變的，從來沒有所謂的讓6%或者讓幾%，我們只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍之內，「這份民調從統計觀點看就是平手」，柯主席承諾由侯柯配得一點，兩黨協商結論第3點寫得非常清楚，3位學者專家都認定統計誤差是這樣，相信民眾黨派出的關總經理也不敢否認該事實。但朱立倫說，關總經理卻代表民眾黨堅持一個論點，就是柯主席講的是3%，即正負1.5%，但如果要這樣做，根據統計學原理，在統計學上樣本數就必須要擴大，如果硬要用正負1.5%，這就不是統計學，而是人工設定的抽樣誤差。朱主席指出，如果按照每份民調公佈的統計誤差，結果是8比1，侯柯配勝出。但民眾黨又堅持一個論點，不希望採用其中3份民調。當然學者專家一定會有不同看法，他們就說那先就6份來檢討，這3份並不是不採計，而是先擺在一邊還沒有討論，或者說民眾黨認為有意見。若先就6份討論的結果，民眾黨根據所謂的柯文哲主席的認定，採正負抽樣誤差1.5%，結果是3比3，侯柯配、柯侯配平手，但學者專家若根據的是「統計誤差」來決定，那就是5比1，仍是侯柯配勝出。朱立倫說，上述過程是昨晚一直到將近半夜2點，他們討論過程中與自己通了兩次電話，我也把國民黨立場講得非常清楚，可惜因為無法聯絡到柯文哲市長，所以昨晚無法取得共識。實際上應該是大家得到初步的共識，畢竟「保留意見」是民眾黨要求「要根據所謂柯文哲主席認定的正負1.5%變成3比3」，但這是民眾黨的保留意見，而國民黨一個保留意見是，不應該排除另3份全市話民調，這是本來書面結果，因此無論主持的政大選研中心前主任陳陸輝教授還有文化新聞系原系主任莊伯仲，他們兩位都簽字了，但民眾黨這邊他還有疑慮，所以沒有簽。朱立倫強調，國民黨基於兩黨合作的誠意，必須1+1大於2，因此非常願意跟民眾黨、尤其柯文哲主席，大家非常誠懇地坐下來談，因為台灣民眾都知道11月15日藍白合了，藍白合是一定要做的，現在只是在決定搭檔。他說，目前的解釋有三種，第一種解釋就是9份民調統統都採計，尊重每一家媒體大家採用的方式，結論是8比1；如果只採用六家，按照11月15日的協議提到的統計誤差的結果是5比1；若按照民眾黨所謂柯主席認定的正負1.5%，就是3比3。希望大家儘快坐下來化解這樣一個小小的爭議，組成團隊，大家共同努力打拚，爭取勝選。
柯文哲半夜「沒接電話」原因曝！ 黃珊珊拒簽：請朱立倫說明為何要讓6％
藍白合昨（17日）晚歷經逾5個半小時漫長的討論後仍無法達成共識。馬英九文教基金會執行長蕭旭岑上午聲稱，昨深夜2度致電民眾黨總統參選人柯文哲，柯都未接，柯文哲競選總幹事黃珊珊還下令專家代表拒簽聲明，表示「不想合作就有100個理由」。對此，柯文哲今日10點30分在新莊競選總部舉行記者會說明解釋，自己昨天晚上12點手機關靜音就去睡覺了，黃珊珊則一肩扛下，回應「當然不能簽字，這是我的決定。」國民黨與民眾黨15日舉行政黨協商會議，達成合作6點共識，除2黨之外加上前總統馬英九，3方各推1名民調統計專家，檢視社會各界自11月7日至17日的民調，18日決定正、副總統搭檔組合方式。民眾黨會後指出，「在野整合專家會議，我方與國民黨在民調樣本上有產生共識，以6份民調來計算比分。」在民眾黨「統計誤差範圍內讓步」的承諾下（每份民調3％左右），結果是3比3平手；然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以2，也就是大約3％變6％，民眾黨專家認為，以統計學上看有相當大的爭議，導致討論至凌晨仍無法取得共識。對此，柯文哲本人也在記者會中指出，今天有超過60％的選民希望可以政黨輪替，所以才會有藍白合的結果，最終還是要符合選民的期望，而且要用公平的方式，才能讓各自的選民信服。事實上把侯柯和柯侯兩個人擺在一起看民調，就已經把差距抹平了，現在都讓3%了，還要他讓6%，這對白營支持者根本沒辦法交代柯文哲直言，「不要要求我們讓6%，然後要我們棄械投降，讓3%都已經氣成這樣，還要我們讓6%，我們還是期望政黨整合，呼應人民對政黨輪替的期望。」但他最後也強調，不會把話說死，仍保留最後協商的機會，還是期待跟國民黨合作。他也多次喊話國民黨，「我們是要贏得大選，不是只要贏初選啦！」針對蕭旭岑受訪指稱，打了2通電話給柯文哲都沒人接，柯則回應，他昨天晚上12點，手機就開靜音去睡覺了，早上起來才發現，怎麼12點到6點有那麼多通電話。至於國民黨指控黃珊珊下令不要簽聲明，黃珊珊則回應，昨天晚上是因為他們的文字上面，要3位專家認同誤差範圍就是5：1，「這個當然不能簽字 這是我的決定，跟任何人都沒有關係。」她認為，他們的立場很清楚，一個公平公開的機制才能服眾，「就像柯主席說的，我們要打贏大選，重點是怎麼建立機制，正直誠信才是最重要的。」黃珊珊解釋，昨天請民調專家去，就是希望用科學角度，沒有什麼主戰派、主和派，「大家就是去講道理的，如果朱主席認為柯文哲要讓6％，請他親自出來跟社會說明，我們講的就會讓3%。」黃珊珊也指出，柯侯對賴蕭、侯柯對賴蕭，是2個不同的題目，中間變異質會比一般誤差範圍還要小，直言「我們讓了3％，比真正誤差範圍還要多，希望他們認真誠意合作 。不是誰喜歡什麼，誰不喜歡什麼，在這場藍白合裡面，沒有任何個人，她自己儘管有立場也會善盡總幹事職責。」她認為，如果進去不談，為何還要派專家去呢？去了之後當然論科學，但是最後變成「我們主張的理由，柯文哲主席個人同意了什麼」，這就不是專家可以處理的，怎麼會叫民調專家簽任何字呢？
國民黨力拼國會席次最大化 推韓國瑜列不分區名單第一名
國民黨明日上午，將召開中常會通過不分區立委提名名單，該黨主席朱立倫今（18）日宣布，他與國民黨總統參選人侯友宜一致請託前高雄市長韓國瑜列入不分區第1名，並相信韓國瑜一定能夠領導國民黨整個不分區團隊，發揮戰力，並且與區域立委參選人共同作戰。朱立倫表示，國民黨在總統選舉一定要「藍白合」，創造最強組合，爭取勝選，在區域立委選舉上，也一樣秉持決心，希望讓席次極大化，未來重組聯合政府時，在國會席次穩定過半。朱立倫强調，不分區立委提名，國民黨一定會提出最強、最有代表性以及最多亮點的名單。他與國民黨總統參選人侯友宜也有共識，一再拜託前高雄市長韓國瑜當不分區第一名，并且相信其一定能夠領導整個團隊，相信韓一定能領導整個不分區團隊，發揮戰力，並與區域立委參選人共同作戰。針對藍白合總統候選人提名結果存有爭議，朱立倫説，「從來沒有所謂讓6%或讓幾%，只有一結論，就是抽樣統計誤差範圍之內，因為是這份民調是在統計學裡認為是平手，所以柯主席承諾由侯柯配得一點」，當天討論及最後第三點都非常清楚講到這一件事情朱立倫呼籲，民眾黨、柯主席誠懇坐下來，共同協商。他説，國民黨在總統大選的選戰上一定要藍白合作，創造1加1大於2，且强調心中有大我，什麼問題都可以解決。藍、白兩黨目前只是在決定搭檔，按照目前模式有3種，就是9份民調都採記是8:1，採用6家的話是5:1，按照民眾黨認定3%，改為正負1.5%，那樣是3:3。