終局
」 憲法法庭 藍白合 柯文哲 釋憲 違憲37名死囚聲請死刑釋憲 憲法法庭:有條件合憲
由「最老死刑犯」王信福為首的37名死囚,認為死刑違反憲法生存權、平等權及比例原則,共同聲請「死刑釋憲」案,20日憲法法庭作成「113年憲判字第8號」判決,大法官宣判,刑法相關條文規定之故意殺人罪已屬最嚴重,以死刑為最重本刑部分並無違憲;但也針對其他條文提出違憲,應於2年內修正。大法官宣判,刑法第271條第1項「普通殺人罪」、226條之1「強制性交殺人罪」前段、332條第1項「強盜殺人罪」、348條第1項「擄人勒贖殺人罪」等規定,皆屬侵害生命權之「最嚴重犯罪類型」,以死刑為最重本刑,並無違反憲法保證人民生命權之意旨。然而,大法官針對其他條文也提出違憲。大法官強調,法官應考量犯罪情節是否達最嚴重程度,不應以死刑為唯一刑責;人民涉上述案件接受訊問時,應有辯護人在場為其陳述意見,且於第三審審判時,應有「強制辯護制度」之適用,也應經「言詞辯論」才能諭知死刑或維持下級審諭知死刑的判決。此外,科處死刑之判決應經過各級法院合議庭法官之一致決。對於判決主文第7至第9項,針對上述案件,被告於行為時有刑法第19條第2項之情形,也就是「行為時辨識行為能力減低」時、審判時或執行時有精神障礙或其他心智缺陷,致自我辯護能力或受刑能力明顯不足、有所欠缺者,不得科處死刑。大法官提到,若本案聲請人之確定終局判決犯罪情節非屬最嚴重,而仍判處死刑者,得請求檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權確認是否有上述情形,決定提起非常上訴與否。判決主文提到,本次判決若有違憲之條文,相關機關應自判決宣示日起2年內,檢討修正相關規定。然而第三審應有「強制辯護制度」及「言詞辯論」等規定,則自宣判日起即應適用。
陳敏薰買官案!陳水扁與吳淑珍洗錢1千萬元「一審判免訴」 高院今撤銷發回更審
前總統陳水扁被控在前台北101董事長陳敏薰買官案涉嫌洗錢,被台北地檢署於2015年1月起訴,不過北院合議庭今年5月認為,依修正前洗錢防制法規定,此案已完成10年追訴權時效,依程序判決免訴;台北地檢署不服判決,提起上訴。高院認為,應保障當事人聽審權的訴訟程序,今天撤銷判決,發回北院更審。前總統陳水扁。(圖/報系資料照)根據高院28日判決指出,法院於被告因疾病不能到庭為由而裁定停止審判後,其原因消滅、或因其他事由欲為終局判決前,若無事實上的困難,應使訴訟參與者有表達意見的機會,並透過到庭陳述意見或其他適當方式,踐履保障當事人聽審權之正當法律程序,北院認本件追訴權時效完成即逕為免訴判決,其踐行之訴訟程序難認妥適,故撤銷發回北院原審。回顧這起案件始末,檢方指控陳水扁在2004年1月間,與妻子吳淑珍收受陳敏薰1000萬元,協助陳敏薰取得台北101董事長,兩人已各被依貪污罪判刑8年定讞;而高院二審審理此案時,認定吳淑珍將賄款透過胞兄吳景茂存入人頭帳戶,檢方認為陳水扁也涉洗錢,分案偵辦,2015年1月19日依洗錢罪嫌起訴陳水扁。台北地院認為,扁涉犯洗錢罪,法定刑為5年以下有期徒刑之罪,依修正前刑法第80條第1項第2款規定,其追訴權時效為10年,台北地方法院審理期間,根據醫院的診斷鑑定報告,認為陳水扁有多重身體症狀,因病無法到庭,停止審判而停止追訴權時效進行,持續所達上開追訴權時效期間之4分之1,即2年6月,另外,檢方查期間行使追訴權共計4年7日,2015年5月13日裁定停止審判,為審判期間行使追訴權,共計3月18日。合議庭計算,本案犯罪行為終了日為即2006年1月25日,計入追訴權時效期間10年、停審期間2年6月,共為12年6月,加上檢方行使追訴權的4年7日、北院於停審前行使追訴權的3月18日,全案共已追訴16年9個月25日,追訴權時效早已完成,因此判決免訴,不過北檢以判決有程序瑕疵、追訴權時效計算有違誤等理由,6月21日上訴。
競選金流申報疑雲惹議 媒體人預言柯文哲、民眾黨終局
民眾黨主席近來因2024總統大選競選金流申報不明,陷入爭議。據外界爆料,相關募款經費經多筆「授權」的方式轉入一間名為「木可公關」的公司,而該公司負責人更同時身兼柯文哲私人基金會的董事長,引發外界熱議。時事評論員吳靜怡日前爆料指出,柯文哲在競選過程中刻意製造藍白分裂,並轉向小額募款,營造「窮人設」以吸引年輕人的支持。但實際上將競選經費透過多筆「授權」轉入由「木可公關」公司。當中該公司負責人李文宗同時為柯文哲私人基金會的董事長之身分,「左口袋到右口袋」的現金流操作,將募款小物的採購與競選經費流入私人公司,甚至開設電商平台進行無本進貨並擴大收益,可能涉及利益輸送。對此,媒體人黃揚明指出,如果柯文哲競選總統時的政治獻金專戶申報的支出對象,跑出來爆料說根本沒收到錢,此事絕對非同小可。柯文哲競辦唯一能做的,就是拿出匯款證明等金流證據,證明確實有給付款項,否則,柯文哲與民眾黨基本上就不用混了。另外,針對其妻子陳佩琪自爆假借兒子名義成立公司存有違法疑慮一事,黃揚明表示,民眾黨的聲明是不及格的。因為,這個議題,只有柯文哲親自出來回應才正確,要嘛是說清楚自己的家人到底為什麼會做這些蠢事並且道歉,要嘛就是講清楚自己在這件事的角色為何。否則,柯文哲人設盡毀,不要說什麼2028再拚一次了,民眾黨即將泡沫化。藍委葉元之表示,這件事情對民眾黨會有點傷害,因為柯以前把自己道德標準講很高,曾直言政商關係「很高雅」,就像「拿著刀叉吃人肉」。而柯文哲光一個政治獻金申報就被找到奇怪的貓膩,造成過去所標榜的高標準就是會有質疑,還是要做危機處理,把事情說清楚,若扯東扯西去罵別人的話,並沒辦法釋疑。
巴黎奧運/不敵中國大魔王! 林昀儒、陳思羽止步八強
巴黎奧運桌球混雙賽事,台灣代表林昀儒、陳思羽在27日先擊敗法國地主隊A.勒布朗(Alexis Lebrun)、袁嘉楠組合。又要在28日晚間的8強賽,對上世界排名第1的中國混雙組合王楚欽、孫穎莎。林昀儒、陳思羽賽前表示,希望屆時能先拚拿下一局。8強賽事中,林昀儒、陳思羽準備遭遇世界排名第1、中國桌球混雙搭檔王楚欽、孫穎莎。兩人受訪時透露,過去曾3度與對方交手,但僅拿下1局,他們希望在8強賽事中,能先拿下對方1局,接著「好好享受比賽」。比賽於台灣時間28日晚間11時開打,林昀儒、陳思羽開局先打出一波5:1領先,隨後更一度打出10:5的5分領先,最後率先以11:7拿下第一局的勝利。第二局開始,雖然林昀儒、陳思羽一度以3:1領先,後因為失誤,被王楚欽、孫穎莎追回以4:7反超,接著將分差拉大到5:9,最終以6:11拿下第二局。第三局,林昀儒、陳思羽打出一波精彩的5:1攻勢,之後一度被王楚欽、孫穎莎打出1波2分攻勢拉回到5:3,林昀儒、陳思羽率先喊出暫停重整旗鼓;之後成功拉出一波最大領先9:4,之後在以11:6取得第三局的勝利。第四局,林昀儒、陳思羽打出一波3:1的攻勢,隨即被王楚欽、孫穎莎以3:4反超,並一度將差距拉大到5:8,最終以7:11拿下第四局,雙方四局打完戰成2:2平手。第五局上半,雙方戰情陷入膠著,雙方從3:3戰到4:4、5:5,但王楚欽、孫穎莎隨後明顯調整戰術,率先將比分拉大到5:10,但林昀儒、陳思羽在終局點前半步不讓,連趕3分將比數拉回到8:10。王楚欽、孫穎莎隨即叫出暫停調整,最後以9:11拿下關鍵的第五局,以3:2領先。第六局,王楚欽、孫穎莎打出氣勢,在3:4之後連拿8分,直接將比分打出3:11的將林昀儒、陳思羽一波帶走。終場林昀儒、陳思羽以2:4不敵世界排名第1的王楚欽、孫穎莎,遺憾止步8強。
不是鋼鐵人!小勞勃道尼正式回歸漫威宇宙 新角是超級反派「末日博士」
目前有消息指出,早在2019年《復仇者聯盟:終局之戰》中,以鋼鐵人戰死引退的好萊塢知名影星小勞勃道尼,目前確定回歸漫威宇宙。而其雖然並非是以鋼鐵人身份回歸,但所扮演的卻是漫威歷史上頗具知名度的超級反派「末日博士(Doctor Doom)」。根據媒體報導指出,在這次的SDCC聖地牙哥動漫展中,漫威影業先是在台上ˋ宣布,執掌《復仇者聯盟》系列電影的導演羅素兄弟,將再次掌鏡,執導《復仇者聯盟5》與《復仇者聯盟6》。除此之外,原本外界傳聞《復仇者聯盟5》的主故事線是要對抗反派征服者康,但如今漫威宣布,《復仇者聯盟5》的主要故事線將會修改成對抗漫威經典大反派「末日博士」。至於是由何人扮演末日博士,而在羅素兄弟的介紹下,「末日博士」的演員戴著面具與穿著綠色的服飾現身舞台,當面具拿下之際,全場十分激動,因為面具下的面容,竟然是在《復仇者聯盟:終局之戰》上映後引退的鋼鐵人扮演者小勞勃道尼。據了解,末日博士本身是名科學與魔法雙修的天才,除了有著不亞於鋼鐵人的科學技術外,本身也四處收集、閱讀各式古老魔法書及,透過自學的方式學會不少法術。在漫威宇宙中,末日博士的科技實力僅次於驚奇先生,而魔法實力則僅次於奇異博士。
民進黨吳崢事先預言暫時處分 司法院4點聲明回應
憲法法庭昨(19日)裁准暫時處分,而民進黨發言人吳崢事先預言,引起輿論撻罰及政治介入司法之說。司法院今(20日)晚間發出四點聲明,強調依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布(https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1676-1.html),經言詞辯論而須依法宣示之判決,亦會事先對外公告宣示判決日期,其他依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例,對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日,均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日(三)行準備程序,審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日(一)止(扣除例假日),憲法法庭經密集評議討論後,於7月19日(五)作成113年憲暫裁字第1號裁定,並於當日下午依法對外公告,一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判,對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間,本院無從置喙,惟至盼各界自重,勿以不實揣測斲傷司法公信力。二、憲法法庭之判決書,應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第33條第2項固有明文;惟依同法第34條第1項規定,裁定並未準用上開規定。換言之,憲法法庭作成之程序或實體裁定,依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例,111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官,迨該案作成判決時,始一併公布主筆大法官,本案亦循此前例辦理,並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件,為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾,憲法法庭將於本案判決宣示時,一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。三、憲法法庭應於受理聲請案件後,於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書,憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定,憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含:1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件,及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開,概依上開規定辦理,並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀,例如:聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀,非屬依法應公開之書狀及卷內文書,具狀之當事人如欲自行公開,憲法法庭無從置喙;如有閱卷需求,本得依法提出聲請。四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議,憲法法庭作成判決後,自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定,並非終局判決,關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定,並非暫時處分裁定所能處理,後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序,聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防,並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見,作成最終判斷。此外,關於今(20)日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事,本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見,尊重大法官的獨立審判空間,徒以毫無根據、捕風捉影的臆測,醜化、詆毀大法官,非但可能間接影響追隨者採取不理性行為,也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力,不利自由民主憲政之健全發展。
《死侍與金鋼狼》雙帥「互噴」玩太嗨 辣妻隔空警告:你麻煩大了
漫威新作《死侍與金鋼狼》集結萊恩雷諾斯、休傑克曼演出,雙帥互嘴、互嗆充滿笑點,更被喻為是漫威票房救世主。兩人日前到韓國宣傳,登上「Waterbomb潑水節」舞台宣傳,延續片中相愛相殺的關係,在台上拿水槍「互噴」全身濕透,嗨翻全場掀起全場高潮。《死侍與金鋼狼》世界巡迴宣傳如火如荼開跑,雙帥萊恩雷諾斯和休傑克曼上週於上海及首爾聯袂亮相,在亞洲掀起一陣「侍狼旋風」,劇組也馬不停蹄前往柏林,並邀請首度加入漫威電影宇宙的《王冠》女星艾瑪可林前往宣傳造勢。萊恩戲稱這次巡迴宣傳反而像漫威出錢,讓他們度過人生最棒的假期,萊恩的老婆大人布蕾克萊芙莉也隔空答腔:「辣個男人跟我說要出國上工,結果發現他竟然是去過春假!你麻煩可大條了!」萊恩雷諾斯(左)、休傑克曼在韓國「Waterbomb潑水節」護拿水槍狂噴,玩得不亦樂乎。(圖/翻攝自Marvel 官方IG)導演薛恩李維打包票《死侍與金鋼狼》不只刺激爆笑,更是溫馨感人,就跟他的所有前作一樣,都是以角色之間的真摯情感為核心。萊恩也補充:「片中所有的硬漢柔情,其實都是我和休多年來真正的莫逆友誼。」曾以《星際異攻隊》和《復仇者聯盟:終局之戰》獲獎的本片漫威御用華裔美術設計師Ray Chan於今年四月甫逝,他堅持本片以高度寫實的面貌呈現,並與幕前幕後人員建立深厚交情,萊恩便於他去世後公開悼念:「我最後對他說的話,就是他能創造魔法,世上絕無僅有。」《死侍與金鋼狼》將於7月24日在台上映。漫威影業《死侍與金鋼狼》劇組現身柏林紅毯,(左起)導演薛恩李維、萊恩雷諾斯、艾瑪可林、休傑克曼。(圖/漫威影業提供)
藍委七時議場卡位沒看到綠委 立院外藍鷹青鳥酷暑對峙
立法院院會今日將針對政院提出的國會改革法覆議案進行表決,外界預料,如果今天院會過程為發生嚴重衝突,立院「院會」今天為了國會改革法案進行的朝野甲動表決,應該會是國會改革法案在立院的「終局之戰」,接下來,國會改革案的戰場,將轉移到憲法法庭處理的「釋憲」上。為了展現國會改革案非過不可的決心,國民黨團昨天中午起,就冒著溽署,由藍委輪番在議場門口輪值排班,直到今天上午7點立院議場大門開門為止,由於民進黨立委並沒有提前到場,而是會等民進黨秘書長林右昌8時許到黨團與綠委座談後,才集體進場,藍委今日非常順利的依序進入議場,並在場內討論攻防戰術,藍委表示會在主席台走道卡位,防止綠委阻擋立法院長韓國瑜主持會議。民進黨秘書長林右昌今天到立院黨團信心喊話,強調政院覆議案並需通過的重要性。(圖/黃威彬攝)國民黨團書記長洪孟楷受訪時說,黨團已經針對各種可能的投票狀況,包括票匭被綠營拉走、封鎖都包括在內,一定要讓今日的覆議案投票遭到否決,不會讓在野黨過去長期的努力成為泡影,確保讓陽光照進國會,監督執政黨。隨著國會改革法案再度闖關,戰場也從立院內延伸到立院外,國民黨首度因應國會改革案,拿下青島東路、鎮江街到林森南路周邊路權,舉行「力挺國會改革、藍鷹翱翔、弊案現形」大會,國民黨中央黨部及立院黨團也全力動員,號召全國支持者挺國會改革、讓陽光照進立法院,而到上午9時,現場已經有大約數百位民眾冒著大太陽就定位。至於綠營在隔著立院另一側已經舉行兩天的「青鳥運動」,在上午9時的人數明顯沒比今天的藍鷹集會來得多,根據近兩日觀察,因為是上班日,再加上氣象局連日來發出高溫警報,立院外非常悶熱,青鳥運動白天的人數都無法與當初立院二三讀國會改革案時相提並論,直到晚間下班後,人群才慢慢變多,儘管活動主辦單位今天「大手筆」的在活動現場搭設遮陽棚,但是現場到上午9時為止,仍稀稀落落,人數規模難與之前國會改革案立院三讀當天深夜的人數相比。國民黨團總召傅崐萁今天受訪時表示,今天是歷史上關鍵時刻,全世界的民主國家都有聽證、調查權,讓人民有權、國會有能,讓貪污腐敗狀況一一揭發,台灣今天也終於要做最後決定。這次三讀通過的國會改革法案,民進黨不但未謙虛接受,還用極端手段,灑下大量資源發起網軍、側翼,以及群眾運動恐嚇在野黨,行政院長還在不了解的情況下提出覆議案,國民黨團今天一定會乘載民意,投下神聖一票。
70歲「國民阿嬤」搏命演出衝出票房冠軍 孫子女演員激似2PM尼坤、金多美
越南電影《媽的人生願望》(英文片名:Face Off 7: One Wish)在越南蟬聯4週票房冠軍,大賣4760億越南盾(約6.05億台幣),超越《阿凡達:水之道》、《復仇者聯盟:終局之戰》等好萊塢大片,目前已登上越南影史票房排行榜第二名。該片由「越南國民阿嬤」清嫺(Thanh Hiền)主演,而高齡70歲的她,竟然主演演出動作場面,還因輪椅翻覆不小心擦傷,讓對手演員嚇出一身冷汗。《媽的人生願望》描述一名獨居在鄉下的老母親,因為遇到車禍而必須依靠輪椅生活,她四散各地的子女們為了該由誰照顧媽媽爭執不下,最後決定每個人輪流照顧一週,劇情催淚程度讓進戲院的影迷都哭成一片。該片在美國、加拿大、英國、德國、法國、澳洲等12個國家上映,不僅成為第一部在三大洲(北美洲、歐洲、大洋洲)同步上映的越南電影,全球超過270間電影院共同上映的數字,也打破影史紀錄。李海表示:「我希望越南電影與其中呈現出來的國家和人民形象能受到全球觀眾的喜愛。」該片由參與超過700部大小螢幕作品的「越南國民阿嬤」清嫺(Thanh Hiền)主演,而高齡70歲的她,不只親自演出預告片中讓人觸目驚心的落水戲,片中一段女婿推著輪椅帶她參觀咖啡園的戲,劇情設計女婿不小心放開雙手,讓她連人帶輪椅滑下山坡,原本會有劇組成員在下面接住她,沒想到輪椅在半路就翻覆。清嫺說:「幸好我有防護裝備,所以只有大腿擦傷。」《媽的人生願望》也因此意外捕捉到對手演員最真實的驚恐反應。有趣的是,有觀眾發現長孫「阿威」的越南新銳男星泰武(Thái Vũ)與飾演長孫女「小葳」的越南新銳女星卡莉(Ceri),激似韓國男子團體「2PM」成員尼坤與韓國知名女星金多美,俊男美女的外型與精彩的演技,也引發不少討論。該片將於6月21日在台上映。越南新銳男星泰武與越南新銳女星卡莉在《媽的人生願望》裡飾演兄妹(圖片取自Thái Vũ臉書)
中國信託推動兩岸基層棒球發展 深化體育公益!廈門瑞景小學為首家合作學校
為促進兩岸基層棒球發展、深化體育公益具體作為,中國信託商業銀行(簡稱「中國信託銀行」)將挹注資源扶植中國大陸具棒球發展潛力的小學,首家合作學校選定福建廈門瑞景小學,昨(15)日特別邀請中國信託慈善基金會(簡稱「中信慈善基金會」)「愛接棒—少棒暨青少棒資助計畫」(簡稱「愛接棒計畫」)支持之金門縣中正國小棒球隊赴廈門參加「2024年海峽兩岸青少年棒球交流賽」與瑞景小學棒球隊切磋球技、以球會友。中國大陸棒球水準逐年提升,中國信託銀行長年致力體育公益,今(2024)年啟動中國大陸基層棒球升級計畫,助力兩岸棒球交流與發展,將挑選福建及其他省市之小學,規劃贊助棒球訓練設備、舉辦教練培訓課程,以及補助出賽交通食宿費用等專案,厚植中國大陸基層棒球實力。在中信慈善基金會長期合作夥伴、中國關心下一代工作委員會與福建省關心下一代工作委員會促成下,中國信託銀行贊助「2024年海峽兩岸青少年棒球交流賽」,讓喜歡打棒球的孩子,享受上場的每一刻,勇敢追逐棒球夢。中國信託金控行政長高人傑(左一)為「2024年海峽兩岸青少年棒球交流賽」開幕致詞。(圖/中國信託銀行提供)「2024年海峽兩岸青少年棒球交流賽」為「2024年海峽兩岸體育嘉年華」系列活動之一,中信慈善基金會董事長辜仲諒特別以亞洲棒球總會(BaseballFederation of Asia, BFA)會長暨中華棒球協會理事長身分勉勵選手,辜仲諒董事長表示,棒球深受青少年喜愛,不僅充分展現運動員拚搏精神,亦可透過棒球相互學習,期盼所有選手能以最佳水準奮戰到底。中國信託金融控股公司行政長暨中信慈善基金會執行長高人傑、中國信託銀行公共關係暨公益推展處處長林永勝副總經理,以及中國信託銀行廈門分行行長黃楚淵副總經理皆親自出席開球儀式。高人傑行政長指出,中國信託是臺灣首家投入五級棒球的企業,中國信託銀行與中信慈善基金會2014年起攜手推動「愛接棒計畫」,秉持「打球與學業同等重要」的理念,積極讓學校棒球社團活動與基本課業學習能力取得平衡,推動至今共協助全臺15個縣市、25個偏鄉棒球學校。中信慈善基金會「愛接棒計畫」支持之金門縣中正國小棒球隊赴廈門參加「2024年海峽兩岸青少年棒球交流賽」,擊敗地主瑞景小學棒球隊。(圖/中國信託銀行提供)本次參賽的中正國小棒球隊由校長蔡雪芳領軍,率教練團以及小球員們共22位成員參賽,小球員們不僅球技過人,亦注重課業學習,棒球隊自去(2023)年起連續兩年打進國小棒球聯賽軟式組十六強。與中正國小棒球隊對戰的瑞景小學,是中國信託銀行推動中國大陸基層棒球運動首家合作學校,該校棒球隊成立近20年,為傳統棒球名校,該校棒球隊經常組隊至平潭、連城以及紹興等地參加比賽,實力不俗。這場賽事賽況精彩,儘管一度因雨暫停,但終局前再度放晴,最終中正國小棒球隊憑藉嚴謹的戰術與實力贏得比賽,以9比0擊敗地主瑞景小學棒球隊,瑞景小學棒球隊在球場上努力拚搏、絕不放棄的運動精神,博得觀眾熱情掌聲。中正國小棒球隊隊長葉子宇表示,他不是第一次來廈門比賽,心情不會緊張,面對比賽就平常心,很開心最後贏得交流賽勝利,期待未來與更多棒球隊切磋球技;擔任投手的瑞景小學棒球隊隊長張景焯則稱讚中正國小棒球隊打擊實力很強,值得好好學習。
死刑存廢僅需7票!「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定,是否牴觸《中華民國憲法》?這個問題將在今(23日)由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論,最快將在今年7月底做出宣示,另由於15名大法官中有3人選擇迴避,因此若要宣告死刑違憲,僅需7票。誰提出釋憲?本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福,根據數名證人的證詞顯示,他在1990年8月10日,與警察在卡拉OK發生細故,於是將手槍交給陳榮傑,並指著警察說「結掉這兩個」,陳榮傑持槍照辦,導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑,王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此,2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點,且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問,王信福本人也始終堅稱,自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條:「締約國不得援引本條,而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張,日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為,比起美國的情況和日本的文化,「我國並沒有嚴重的種族問題,台灣也算安全,我們憑什麼還要維持死刑?」他也直言,冤罪是司法制度的宿命,台灣4年來沒有執行死刑,社會狀況有變差嗎?李茂生也曾強調,死刑是一種非常墮落的制度,為什麼人們會接受殺人者必須死?因為在刀起刀落中,心中產生自虐性的愉悅,這就被稱之為正義,而死刑就是群眾憤怒的結晶,社會若可以超越憤怒,把憤怒情緒昇華,就會產生新的情緒,那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查,發現76.7%受訪者不贊成廢死,即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑,仍有56.5%民眾反對廢死,另有高達81.6%的受訪者認為,只要逐漸減少死刑使用即可,不須廢死,顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此,德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為,3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論:首先是「應報理論」主張人有自由意志,有機會選擇善行,卻選擇惡行,就應當承擔倫理責任;「一般預防理論」,也就是殺雞儆猴,必然強調明確嚴格的刑罰,最能讓社會大眾計算犯罪成本;「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響,只要加以調整,行為人就不會再犯罪,但也指出對於不能矯正的行為人,只能永久隔絕,這就是死刑。他也質疑,廢死團體每次都以人道主義出發,但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金,就不是違反人道主義?憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲?死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?死刑制度所追求之目的有哪些?是否皆合憲?以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪人民憲法上權利之效果,是否為我國憲法所許?如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段?或應有哪些配套措施?若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型:(1)根據我國憲法,其適用之犯罪類型是否有應限縮之處?或僅得適用於哪些犯罪類型?(2)本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名,包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項(中華民國88年4月21日施行:唯一死刑;95年7月1日修正後:死刑或無期徒刑),是否違憲?理由為何?得適用死刑的刑事被告範圍:根據我國憲法,得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制?刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人,依其「行為時」「辨識能力之程度」,而有「不罰」(第1項)或「得減輕其刑」(第2項)之區別,就死刑之宣告而言,是否違憲?死刑的配套程序:就我國法而言,在審判過程及判決宣告後,應各有哪些配套程序,始符合憲法正當程序之要求?(例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等)就此而言,刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲?或現行規定即已合憲而毋須變更或修正?理由各為何?
馬習二會有違期待 陸委會:遺憾未傳達台灣人堅持民主自由體制
針對前總統馬英九10日於北京會晤中共中央總書記、大陸國家主席習近平,陸委會晚間發表五點聲明。陸委會表示,對於馬英九與習近平會晤時,未能向中方公開傳達台灣人民對捍衛中華民國主權及民主自由體制的堅持,有違台灣社會的期待,「我們深感遺憾」。馬習二會10日下午4時登場,陸委會於晚間6時許以「新聞稿」方式,主動對此事發表五點聲明,全文如下:一、有關馬前總統此次以私人身分赴陸從事相關交流活動,政府向來主張兩岸間應秉持對等尊嚴,不設置任何政治前提,進行健康有序的交流,如此才能真正累積善意,促進兩岸間相互理解。二、台灣為民主自由與多元開放的社會,包容各種不同的意見與立場,然而維持台海和平穩定的現狀及「四個堅持」卻始終是台灣人民的最大公約數。根據本會本(4)月最新民調,近8成民眾不認同中共所提堅持要在「一個中國原則」的「九二共識」下,兩岸才能恢復對話(78.8%);近9成民眾支持維持台海和平穩定現狀(88.8%),並主張台灣的未來要由台灣2300萬人決定(91.1%)。三、此次中共藉由「馬習二會」大肆宣傳「九二共識」、「促融促統」及反對「台獨」等主張,然習近平已將「九二共識」定義為「體現『一中原則』的『九二共識』」,此種企圖抺煞我國家主權地位,片面設定兩岸終局的政治框架,完全沒有中華民國生存的空間,台灣主流民意早已堅定拒絕。四、我們必須強調,兩岸間的差異不在於語言或文化,而是政治體制與生活方式。對於馬前總統此次與中共領導人會晤時,未能向中方公開傳達台灣人民對捍衛中華民國主權及民主自由體制的堅持,有違台灣社會的期待,我們深感遺憾。五、維護兩岸關係和平穩定是雙方共同的責任,當前中共持續以文攻武嚇、外交霸凌、經貿脅迫等手段對台複合性施壓,企圖迫使我方接受其單方設定的「一中」框架,是造成台海情勢不穩定的根源。政府維持兩岸和平穩定現狀的政策立場一貫,呼籲北京當局尊重台灣主流民意,正視中華民國及兩岸互不隸屬的客觀事實,停止對台打壓威嚇,以務實理性、相互尊重的態度,透過兩岸官方對話化解分歧、解決問題,以實際作為促進兩岸良性互動,確保雙方人民福祉權益。
鋼鐵人回歸有望?被問是否重返漫威 小勞勃道尼秒回「樂意之至」
漫威宇宙之所以能大獲成功,與小勞勃道尼自2008年起飾演鋼鐵人一角有著直接的關係。雖然在2019年《復仇者聯盟:終局之戰》完結後,小勞勃道尼就宣布要卸下鋼鐵人的身分,後續多次詢問是否有回歸意願,小勞勃道尼一直沒有明確的答案。但近期被問及此事時,小勞勃道尼竟然秒回「樂意之至,這是我DNA中不可或缺的一部分(Happily. It’s too integral a part of my DNA)」。根據《variety》報導指出,其實在2023年12月的時候,漫威影業總裁凱文費吉就曾明確表示,小勞勃道尼的鋼鐵人是絕對不會回歸的「因為這會破壞他在《復仇者聯盟:終局之戰》中的完美結局」。凱文費吉甚至強調「我們要保留那完美的瞬間,不再碰觸這個部分,多年以來我們都努力維持那一個重要的時刻,絕對不會用任何神奇的方式來改變他」。而在1月時,小勞勃道尼在接受訪問時,被問及是否有接到漫威影業的新角色邀約,小勞勃道尼則回應「還沒有」。但是在3月時,小勞勃道尼因為《奧本海默》而獲得最佳男配角後,小勞勃道尼受訪時再次被問及是否會重回漫威宇宙,小勞勃道尼毫不猶豫的回答樂意之至,這是我DNA中不可或缺的一部分」。小勞勃道尼也表示「那個角色(指鋼鐵人)選擇了我」。
33歲女狂嘔以為懷孕 醫檢查搖頭:只剩6個月壽命
以為即將迎來新生命,結果竟是人生的終局。英國蘇格蘭一名33歲女子因為連續2個月嘔吐、腹脹,猜測自己可能懷孕前往就診,未料竟被醫師告知自己只剩6個月到1年壽命。據《每日郵報》報導,來自北拉納克郡(North Lanarkshire)的加拉赫(Fiona Gallacher),今年1月遭診斷懷孕陰性後,立刻被轉到急診室及其他部門,並在同月確診罹患第4期腺癌(Adenocarcinoma;可發生在身體數個部位的癌化腫瘤)。加拉赫被告知只剩半年到1年壽命雖積極對抗病魔,惡化速度卻超出醫師預料,奮鬥僅11個禮拜就在3月22日病逝,令親友無比震驚與哀傷。加拉赫的姊姊表示,這一切實在太不真實,妹妹的16歲、15歲、7歲和3歲孩子,在短短時間內失去母親。透露妹妹起初把嚴重胃痛當成單純的不舒服,之後腹部也腫得像真正懷孕。希望妹妹的遭遇能帶給大家警惕,千萬別忽視任何症狀,或是淡化任何感受到的異狀。腺癌可能發生在身體不同器官及部位,部分患者可能直到晚期才有症狀,常見的腺癌包括乳腺癌、前列腺癌、胃癌、肺腺癌、腸癌、腎癌以及子宮頸癌,治療方式視腫瘤位置及大小決定,可採取手術切除、化療、放射治療和免疫療法。
憲法訴訟施行2年收案5730件 大法官終結5589件、穩坐第四審寶座
司法院2024年3月19日舉行記者會,說明「憲法訴訟新制施行二週年施行成效」。憲法法庭書記廳廳長楊皓清表示,憲法訴訟新制自111年1月4日施行迄今屆滿2週年,112年與第1年(111年)相較,新收聲請案量減少並漸趨於穩定,聲請案受理比率增加,憲法法庭作成實體裁判比例提高。楊皓清指出,憲法法庭111年至112年期間新收5730件,平均每月新收238.8件,為舊制時期近5年(106年至110年)平均每月50件的4.8倍;期間終結5589件,平均每月終結232.9件,為舊制時期近5年平均每月49.8件之4.7倍。司法院認為,舊制大法官會議解釋時期,人民僅可對於法院所為不利確定終局裁判所適用的法規範聲請大法官違憲審查;憲法訴訟新制增加裁判憲法審查案件類型,人民可對於法院所為不利確定終局裁判,或併就該裁判及其所適用的法規範聲請憲法法庭違憲審查,新制施行的第1年聲請憲法法庭裁判案量較舊制時期大幅增加,其後漸趨於穩定。楊皓清並歸納憲法訴訟新制施行2週年來的6大特色:1、新收案量減少並漸趨於穩定,聲請案受理比率增加,作成實體裁判比例提高;2、行言詞辯論以作成判決的案件比例明顯增加;3、裁判終結案件以人民聲請案占比最多;4、裁定不受理終結之案件比例降低;5、審結效能提升並持續清理舊案,審理績效呈現;6、憲法審查制度承先啟後,憲法訴訟新制持續維護憲政秩序、健全法規範體系並強化基本權保障。
37死囚釋憲求生路「執行死刑」違憲 憲法法庭下月生死辯
司法院憲法法庭去年8月時,有37名死刑定讞的死囚認為我國「執行死刑」的相關規定違憲,因此聲請釋憲。憲法法庭審理後,認為該款規定並無違憲之虞,判決合憲,而憲法法庭4月23日將開庭辯論死刑存廢,死囚們還有機會求得生路。《中央社》報導,37名死囚聲請死刑違憲,死囚們聲請釋憲標的,是針對《刑法》、《法院組織法》、《刑事訴訟法》、《監獄行刑法》、《執行死刑規則》、《審核死刑案件執行實施要點》等等,相關法律、行政命令中有關死刑的規定,或執行死刑的人員、方式等等,也就是我國死刑存廢的問題,聲請釋憲,本屆大法官已經決定受理,並訂4月23日召開言詞辯論。37名死囚今年2月27日提出聲請補充理由書,認為刑事訴訟法第388條、第389條、第460條至第465條第1項;監獄行刑法第145條至第147條、執行死刑規則全文、審核死刑案件執行實施要點全文等規定,與死刑案有重要關聯性,應追加為法規範憲法審查標的。憲法法庭表示,37名聲請人所據以聲請的確定終局判決,皆於111年1月4日憲訴法修正施行前已送達聲請人,憲法法庭於今年2月27日收受聲請人所提的補充理由書,已逾越法定期間,因此裁定不受理。另外,司法院憲法法庭去年8月間,針對死囚們提出聲請,認為最高法院《分案實施要點》中的「連身條款」違反公平審判等等憲法原則,請求釋憲。憲法法庭審理後,認為該款規定並無違憲之虞,判決合憲。依照法務部的《審核死刑案件執行實施要點》,只要是死刑犯沒有非常上訴、聲請釋憲、再審,或者是向總統請求特赦等等理由,就能執行。我國目前有37名死刑定讞的囚犯,人權團體為死囚們聲請釋憲或再審,所以法務部審核後,依照前開規定,已經許久未執行死刑。上次執行死刑為2018年8月31日。
扭轉小細胞肺癌終局之戰 「免疫併用化療」納入健保給付
肺癌多年來穩居十大癌症死亡率之首,其中小細胞肺癌人數雖僅占約7%,卻因惡性度高、病程進展極快,僅不到一成患者能活過五年,其猛烈兇狠的特性,又被稱為肺癌中的惡霸。即便接受治療,又因癌細胞分裂快、容易產生抗藥性,患者通常高機率在半年至一年內就會復發,復發後平均存活期不到五個月。面對這場拚盡全力的「終局之戰」,免疫治療的出現終於為肺癌戰局帶來突破性的新希望。台灣肺癌學會楊政達理事長分享:「小細胞肺癌是所有肺癌類型中,最為惡性,也讓醫療團隊感到相對棘手的,PD-L1免疫抑制劑合併化療用於第一線治療可說是一項重要的治療發展,增加這群患者的機會。」根據美國NCCN小細胞肺癌治療指引,目前擴散期的小細胞肺癌患者以PD-L1免疫抑制劑合併化療為首選治療方案,透過PD-L1免疫抑制劑重新活化T細胞,強化自身的免疫功能進而控制癌細胞。楊政達指出,在研究試驗中,PD-L1免疫抑制劑合併化療相較單獨進行化療,整體存活期可延長超過一年。台灣臨床腫瘤醫學會賴俊良理事長說明,除了成功延長一年存活期,PD-L1免疫抑制劑合併化療更有助於小細胞肺癌降低三成死亡風險,而患者的五年存活率也超過一成來到12%。賴俊良進一步分享:「免疫治療仍有皮疹、肝炎、甲狀腺問題等副作用,但可透過其他方式降低副作用對身體的影響。臨床上來看,多數的患者撐不到幾個月就會離開,因此這樣的治療成效是很令人振奮的。」他同時指出,然而免疫療法雖能帶給患者更多生存機會,但逾百萬的醫療支出卻也造成患者的經濟重擔,不僅家屬要面對救與不救的困境,患者即便有新治療方式選擇,礙於經濟條件只能退卻。賴俊良表示,在各界的努力下,此免疫療法通過健保給付,納入擴散期小細胞肺癌第一線使用,無疑為肺癌治療歷程跨出新里程,完整強化小細胞肺癌的治療,造福更多患者,讓小細胞肺癌更有機會遠離惡霸威脅。小細胞肺癌免疫抑制劑於去年12月納入健保給付,每年預計約有300位患者受惠,可大幅降低患者經濟負擔,延長患者存活期。楊政達表示,PD-L1免疫抑制劑納健保是小細胞肺癌治療史上新的里程碑,現今在醫療的進步下,肺癌治療不斷有新的醫療技術出現,期望未來在各界的努力下,能讓小細胞肺癌的治療更躍進,幫助患者爭取更長的存活期與更好的生活品質。
蹭蔣經國皮毛訓斥國民黨挨轟斷章取義 賴清德自曝其短
故總統蔣經國雖然已經離世35年了,但還是常會在各種政治場合被提起、被緬懷,乃至被拿來借古諷今,而現在連民進黨政客也流行以「蔣經國學」來修理國民黨。民進黨總統候選人賴清德在電視政見會突然以蔣經國的「反共」訓斥起現在的國民黨「對得起經國先生嗎?」隔天,前行政院長蘇貞昌也插花跟進說,當年蔣經國走反共「三不」路線,如今國民黨這麼傾中,如果蔣還在世,一定會活活被氣死。然而,賴蘇二人真的了解蔣經國嗎?其實是完全曲解且斷章取義。賴追求台獨 蔣謀求統一賴清德點名批判現在的國民黨領導人,「不思如何落實蔣經國路線,卻反其道而行,不但不反共、還親共」;賴此時突兀地「尊蔣」又「蹭蔣」,讓人不禁想起去年初蔡英文總統在出席一場紀念蔣經國的活動致詞時,也曾發表了蔣經國當年「反共保台」路線是台灣現在亟需思考的議題。可見民進黨領導人非常了解蔣經國當年治理國家的功績,以及推動政治改革、經濟建設的重大貢獻,在台灣人心目中的分量與評價。表面上看,民進黨現在儼然是反共的急先鋒,但民進黨如今所謂的「反共」和過去蔣經國的「反共」是同一回事嗎?答案顯然不同!蔡賴等民進黨領導人不可能不知道,兩者之間無論在目的、內涵與作法上都大有差別,卻為了模糊認同,爭取甚至騙取選票而蓄意混淆視聽。從各種講話文稿與政策宣示上,都可看出蔣經國的反共是以「保台」為基礎,最終目標則是在反對共產主義的基礎之上,謀求國家統一,而且不是被統,而是「中華民國的統一」,絕對不是想永遠偏安一隅,甚至自絕於中華文化。但民進黨的反共,本質上卻是「反統」、「抗中」乃至「反中」,最終目標則是謀求台灣獨立。因此,民進黨才會連中華歷史文化也反,對兩岸經貿、民間活動、陸生來台等兩岸互利的交流也採取嚴格限制,不僅反共更恐共、拒共,對台灣原本自豪的民主制度產生的反共免疫力,簡直毫無自信。但正如蔣經國說過「時代在變、環境在變、潮流在變」,中共政權在改革開放之後早就大變特變,全球影響力空前巨大。如今要反共,哪些該反、哪些不必反,哪些應該合作互利、哪些可以虛心學習,都應該慎謀能斷、能收能放,而非不分輕重盲目地只以意識形態「逢共必反」,那只會讓自己走上絕路。貪汙又腐敗 對不起先輩在冷戰時期的國際戰略局勢下,作為民主自由陣營對抗共產主義集團、亞太前線重要成員的台灣而言,蔣經國的堅決反共理所當然,但到了蔣的晚年,世界局勢有了變化,兩岸關係只有逐漸解凍如開放探親,而非繼續軍事對抗,便足以證明蔣的反共是因時制宜,隨勢而動,絕對不像現在民進黨讓兩岸關係愈縮愈緊。國民黨早在蔣經國時代便已不再以反攻大陸為口號,而是宣揚「反共不反中」,要「以三民主義統一中國」,主張兩岸是制度之爭,而非政權之爭,強調發動戰爭無論何方勝負只會導致生靈塗炭、民族沉淪。民進黨卻還死抱著教條主義,不斷宣稱是國民黨教導台灣人要「反攻大陸」、「萬惡共匪」有多可怕,彷彿時代與環境的變化完全沒有對他們產生新的認識與思惟。台灣沒有與大陸對抗到底的必要,兩岸當務之急並非統獨終局的決定,而是確定長期的方向:讓兩岸人民在和平的環境下,彌合歷史的鴻溝,在形成心靈契合的命運共同體後,走上融合共榮之路。國民黨與民進黨最大的不同,是在現實上能夠以穩定的機制與具體的步驟,建構一個交流融合的共識架構,避免衝突的爆發,讓和平真正成為可能。事實上,賴清德與其說國民黨對不起蔣經國,更不如問現在的民進黨有這麼多層出不窮的弊案、緋聞,還控制媒體、關新聞台、箝制言論自由,對得起黃信介、陳定南、盧修一、鄭南榕等等這麼多的黨外先輩與創黨元老嗎?當綠營當權派把「清廉勤政愛鄉土」變成「貪腐專政愛粉味」時,黨外先輩難道不會氣到大罵後輩不肖?賴清德想打經國牌,卻只蹭到了蔣經國的皮毛,他對蔣經國「反共」的了解與詮釋,既是粗淺表象,也非真心實意,更是自曝其短!
拜習會內幕曝光 北京要求華府公開「支持和統反台獨」遭白宮拒絕
據3名現任和前任美國官員透露,中國國家主席習近平在上個月於舊金山舉行的拜習會上,向美國總統拜登(Joe Biden)放話,北京將實現台灣與中國大陸的統一,但具體時間尚未確定。此外,中方事前還要求拜登在會後發表公開聲明稱,美國支持中國與台灣邁向和平統一,且不支持台獨,但上述要求遭到白宮拒絕。美媒《NBC新聞》20日引述2名美國現任官員及1名前任官員的說法,指出習近平在舊金山的拜習會上直言不諱地告訴拜登,北京將會統一台灣,且傾向以和平而非武力的方式實現統一,但具體時間尚未決定。中國國家主席習近平在上個月於舊金山舉行的拜習會上,向美國總統拜登(Joe Biden)放話,北京將實現台灣與中國大陸的統一。(圖/達志/美聯社)上述美國官員還透露,習近平在會中當面引用了美國軍事領袖公開預測的「北京計劃在2025年或2027年攻台」,並告訴拜登這些猜測是錯誤的,因為他沒有設定時間表。該爆料揭開了世界2大國之領袖會議上從未流出的關鍵細節。不過,美國國家安全會議(United States National Security Council)發言人對上述說法不予置評。《NBC新聞》指出,習近平在舊金山峰會上對拜登的私下警告,雖然與他過去發表的統一台灣論調無顯著不同,但仍引起美國官員的高度關注,因為隨著美國逐漸喪失在第一島鏈的軍事優勢,當前中國正在步步進逼台灣,且更重要的是,中華民國還即將在明年1月舉行總統大選。報導續稱,習近平在台灣問題上的武力威脅,始終是拜登政府官員最關心的議題,因為他們正積極地避免與中國發生軍事衝突。拜登表示:「中國和美國處於競爭關係,但我的責任是讓此種關係變得合理且易於管控,這樣才不會引發軍事衝突。」中國國家主席習近平在上個月於舊金山舉行的拜習會上,向美國總統拜登(Joe Biden)放話,北京將實現台灣與中國大陸的統一。(圖/達志/美聯社)美方官員續稱,習近平在舊金山峰會期間,也就台灣下個月的總統候選人表達關切;習近平還談到美國對台灣的影響。而當拜登要求中國尊重台灣的選舉進程時,習近平則回應,和平固然好,但中國還是必須朝兩岸的終局方案前進。此外,拜登還在會後重申美國長期以來的政策,指出「我們維持『一個中國』政策的共識」,「我不會改變這點,這點不會變」。而與會的中國外交部部長助理華春瑩隨後則在X平台上發文回應,習近平已向拜登和其他美國官員表示,「台灣問題仍然是中美關係中最重要、最敏感的問題」。華春瑩還補充,美國應該「支持中國和平統一、停止軍援台灣」,且「中國必定會實現統一,這是不可阻擋的。」
受刑人爭「在監投票」失敗 憲法法庭駁回釋憲案
台北監獄林姓受刑人要參與2024年的正副總統及立委選舉投票,聲請定暫時狀態處分行政訴訟,被駁回確定後聲請釋憲,憲法法庭認為,終局裁定沒有侵害他憲法上的權利,15日裁定不受理,暫時處分的聲請駁回,在監投票確定不實施。另9名受刑人提出類似的行政爭訟中的裁定暫時狀態處分,將受大法官見解的影響。本案不受理裁定,15位大法官中僅尤伯祥1人不同意,主張應受理本案。黃昭元大法官提出協同意見書,他說,本裁定公告日到投票日已不到1個月,在如此短的期間內,縱令准許本件暫時處分的聲請,也難以實際執行,且徒然引發政治爭議。黃昭元指出,如果駁回林的暫時處分聲請,卻受理裁判憲法審查聲請,也難免受猜疑,況且日後行政法院的本案訴訟的裁判確定後,如對林男不利,林仍有再次聲請憲法法庭裁判的機會,到時在無選舉時間壓力的情形下,憲法法庭反而有更充裕的時間審理並為判決。尤伯祥提部分不同意見書主張,受刑人選舉的選舉權尋求司法救濟的努力,已遭確定終局裁定挫敗,可見除非憲法法庭受理林的聲請,並在判決中指出林請求國家排除其選舉權所受系統性侵害,否則其選舉權勢必在選舉乃至日後其他選舉一再被剝奪,他主張應受理林的聲請案。林男因案入獄服刑,2019年底把戶籍遷入桃園市龜山區的台北監獄,設籍到明年1月13日投票日將逾4年。他主張未在北監設投票所,讓他難以行使投票權,因此提起行政訴訟,並聲請定暫時狀態處分。台北高等行政法院裁定,桃園市選委會在訴訟確定前,應先在北監設投票所或以其他適當方法,讓他投票,但經抗告後,最高行政法院認為,如果暫准林男定暫時狀態處分聲請,對影響選舉結果公益造成的重大損害,遠大於不准他的聲請,廢棄原裁定,駁回聲請定讞。林因此聲請裁判憲法審查及暫時處分,憲法法庭審理後認為,最高行政法院的終局裁定,就憲法選舉權的保障意旨,立法者據以形成選舉制度的憲法關聯的見解,及所為公、私益衡量的決定,難說有侵害林男受憲法保障的選舉權與平等權而違憲,昨日裁定不受理他的聲請,暫時處分的聲請也駁回。