終審法院
」 最高行政法院 最高法院 院長 司法院 吳東都
澳門特首選舉結果出爐 「唯一候選人」岑浩輝394票當選
澳門第六屆特首選舉於10月13日舉行，本次選舉的唯一候選人、終審法院前院長岑浩輝獲得394票當選，得票率達98.9%，為歷屆最高。而值得一提的是，這次選舉僅用了不到半小時就完成。根據香港媒體報導指出，選舉管理委員會主席宋敏莉在現場宣布選舉結果，這次投票共有394張有效票、4張空白票、0張廢票，另有2人缺席。在選舉結果出爐，多名選委對岑浩輝表示信心，認為他的政綱涉及產業、中小企及內地發展，希望新一屆政府能夠落實政綱，多聽取社會意見，加強與市民的溝通。選委李良汪指出，岑浩輝的專業能力和施政經驗令人放心，並強調政府應了解市民需求，政策不要脫離實際，應加強行政與立法的溝通，並完善官員問責制度，確保公平。文化界選委戴顯揚則表示，希望岑浩輝未來能深入了解文化界，發展澳門的軟實力，支持年輕人創新，並發展多元文化產業。在確認當選後，岑浩輝表示，當選澳門特首是人生至高的榮譽，感謝選委的支持及認同，承諾將為澳門市民及國家服務。岑浩輝強調，特首的責任是忠誠履行政綱，堅定落實「一國兩制」方針，推進經濟多元發展，守護社會公平正義，並且團結帶領市民，增加幸福感。
總統府公布大法官被提名人 司法院正副院長張文貞、姚立明
現任大法官15人，其中包括司法院長許宗力、司法院副院長蔡烱燉、大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7人將於今年10月31日任期屆滿。對此，總統府30日召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，提名人選有，首位女性司法院長張文貞、司法院副院長姚立明，另外五位大法官分別為何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。總統府於今年7月15日核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，審薦小組將協助總統提名大法官人選。蕭美琴副總統今早主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布新任大法官被提名人選。蕭美琴指出，5位大法官任期將於今年10月31日屆滿，為了讓大法官任期順利銜接，總統依據憲法增修條文，提名張文貞為大法官並為司法院長，姚立明為大法官並為副院長，並在今日咨請立法院同意。蕭美琴表示，張文貞是首位女性司法院長被提名人，熟悉司法改革，姚立明富有參與憲政改革的經驗，洞悉台灣民主發展脈絡，兩位都有憲法學專長，期待不同世代超越黨派組合，領導推動司法改革，也期許台灣司法不只有國民法官，全體司法官更應該是人民的法官，維護社會公益的信心。蕭美琴說，總統會繼續推動司法改革，因此正副院長人選需要具備持續推動司法改革決心，以及領導司法行政的能力，司法體系應該以價值領導為重要導向，徵詢各界意見審慎思考後，決定提名年輕新銳的國際法律學者張文貞擔任大法官並為院長，跨黨派領袖的姚立明擔任大法官並為副院長。司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士，現任國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授、財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長，美國耶魯大學法學博士。曾經擔任總統府人權諮詢委員會委員、司法改革國是會議分組委員，並多次擔任釋憲案之鑑定人，最為指標的案件，例如釋字第 748 號「婚姻平權」法案，其均能秉持學術專業，提供前瞻且宏觀的專家意見。司法院大法官並為副院長被提名人姚立明，現任財團法人國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。姚在德國求學期間，專研憲法理論，曾在國立中山大學、中國文化大學教授與憲法相關的課程，長達20多年。長期關注台灣民主發展，撰文剖析時政，對憲政體制、政黨政治及國會運作等有深刻且豐富的論述，也曾擔任立法委員，熟稔政府體制，是跨越不同黨派的政治意見領袖，並擅長運用深入淺出之表述，與社會各界進行溝通。大法官被提名人何賴傑現任國立政治大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士。專精刑事程序法領域之研究，自德國學成歸國後，長期任教於國立政治大學，曾任法律學系系主任、法學院院長及該校主任祕書。另曾擔任司法院刑事訴訟法研修小組委員、刑事訴訟改革成效評估委員會委員，協助政府推動改革，也曾為 112 年憲判字第 14 號法官迴避案，提供專家諮詢意見，尤其關注人權保障，重視法治價值，對於大法官維護自由民主憲政秩序之核心職能必能有所助益。大法官被提名人陳運財，現任國立成功大學法律學系教授，日本神戶大學法學博士。長期任教東海大學、國立成功大學，從事刑事訴訟法領域之教學與研究，著作豐碩。在實務參與上，曾擔任大法官釋憲案件及最高法院刑事大法庭之鑑定人，參與機關法案草擬、研修工作，提供法學專業意見。尤其具台、日刑事訴訟法比較研究專長，以日本裁判員制度之研究，協助創建我國「國民法官」制度，將理論化為實證 並發起成立台日刑事法研究學會，積極促進兩國刑事法界學術交流。大法官被提名人王碧芳，現任最高行政法院法官兼審判長，國立臺灣大學法律學研究所碩士。歷任3審法院法官，長期辦理行政訴訟審判業務。任職台北高等行政法院期間，所主筆的《菸酒稅法》第 21 條規定違憲爭議釋憲聲請，經司法院作成釋字第 641 號解釋審理關廠工人案，判決影響深遠 任職最高行政法院審判繁雜土地案件，建立多則重要終審法院見解，，也曾擔任大法官書記處處長，熟悉釋憲實務，且銜命推動憲法訴訟法修法，讓台灣之釋憲制度邁入新的里程碑。大法官被提名人廖福特，現任中央研究院法律學研究所研究員，英國牛津大學法學博士。長期在中研院以國際人權法及憲法為研究主軸，並於國立台北大學、東吳大學等校教授相關課程。所撰國際人權法著作是台灣本土實踐的重要基礎，也曾參與規劃國際人權條約國內法化之藍圖，並投身「國家人權委員會」之成立倡議、設置規劃與運作諮詢，對於促進我國人權法制與國際人權公約接軌，著力甚深。大法官被提名人劉靜怡，現任國立臺灣大學國家發展研究所教授兼所長，美國芝加哥大學法學博士。長期在台灣大學及中研院從事憲法、資訊、科技及人工智慧法學之研究與教學，中外文論著均豐，法學專業深受肯定。
寫信習近平自清無用 賭場大亨洗米華終審遭判18年「1045億不法所得退還」
澳門賭場大亨周焯華（綽號洗米華）因涉嫌跨境賭博案，於2021年遭到逮捕，更面臨多達289項罪名指控，其中包括主導犯罪集團、非法經營賭博、詐騙和洗錢等罪名，涉及金額達3兆台幣。目前澳門法院最終判處18年重刑，旗下八位員工也分別被判處10年以上的刑期。綜合媒體報導指出，周焯華曾親筆寫信給中國國家主席習近平來澄清控訴，但最終審法院依舊維持原判，他與其他被告還需退還澳門主管單位港幣248.65億（折合新台幣約1045億台幣）的不法所得。周焯華表示，他在澳門經營博弈事業14年，過去從未收到官方警告，也無法動用公司資金，且沒有證據顯示他指揮員工從事非法活動。周焯華強調自己沒有涉及金錢交易，並提供手機通訊紀錄以證明清白。周焯華也解釋，指控中提到的「賭底面」是一種外圍賭博手法，涉及私下的槓桿式玩法，雖然他承認行業存在問題，但審訊過程中，並沒有證據顯示他直接參與或指揮這些活動。除了周焯華外，其他涉案的被告也被判處9年至12年6個月不等的徒刑。周焯華在公開信中提到，沒有任何受害者或財物損失的情況，僅是賭博相關案件，卻遭受嚴厲懲罰，認為有失公允。據了解，2021年，周焯華因涉嫌洗黑錢和利用網絡平台組織在線賭博活動被捕，2022年1月初級法院宣判他162項罪名成立，包括創立犯罪集團、巨額詐騙及非法經營賭博等，被判處18年監禁。其他8位被告司徒志豪、張一平、馬天倫、張志堅、周振熙、盧石峰、王柏齡及梁樹榮等人，也被判處9年至12年不等的徒刑。此外，與女星安以軒結婚七年的德晉集團主席陳榮煉，也因相關罪名被判14年徒刑，包括1項黑社會罪、24項在許可地方內不法經營賭博罪、7項巨額詐騙、1項不法經營賭博罪及1項加重清洗黑錢罪。宣判當日，安以軒並未現身，僅有其他家人在庭外等候。
終審奇譚2／審判路上貴人多 宣示研閱裁判書讓法官炸鍋
61歲的新任最高行政法院院長吳東都，最長可當8年多的院長，創下近年來最年輕終審法院院長記錄，甚至有法界人士預測，明年總統換人、司法正副院長許宗力、蔡烱燉任期屆滿後，吳可能是新任司法院副院長的熱門人選。不過相較於同輩份的審判界人士，吳的行政歷練較少，且行政法院系統的法官人數少、圈子小，一般民眾也較為陌生，為何吳能在同儕中脫穎而出，外界都十分好奇。有法界人士指出，吳東都能上位與他的「血統」有不小關係，首先，他具有台大行政法學博士學位，指導教授是台灣行政法學界宗師、前司法院長翁岳生，翁岳生從1972年蔣中正總統時代就當大法官，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁等4位總統，李登輝及翁的昔日學生陳水扁，兩位總統都提名任命翁為司法院長，在司法界資歷無人能及。前司法院長翁岳生（右）曾獲前總統李登輝（左）頒贈勳章。（圖／報系資料照）至於現任司法院長許宗力，則在台大早吳東都幾屆畢業、且同為翁門子弟，這點許宗力在10月25日最高行政法院院長交接典禮時就曾公開表態，因此在恩師和學長的加持下，再加上吳自身的努力，想不紅也難。另外，吳東都的審判生涯還有一個貴人，就是曾任最高行政法院院長的前大法官彭鳳至，當初吳調任最高行政法院辦事時，在彭的大力支持下，才順利成為最高行政法院的實任法官。2008年彭鳳至退休後淡出司法界，這次最高行政法院院長交接典禮也應邀出席，致詞時對吳東都讚譽有加，更顯示彭對吳的欣賞。司法院長許宗力（左站立者）與吳東都（右站立者）同為前司法院長翁岳生門生。（圖／黃威彬攝）至於未來總統大選，不管是賴清德當選、或是藍白合後能脫穎而出，其實對吳東都來說都沒差，如果是賴當選，賴在司法界的重要幕僚首推曾任法務部長的陸委會主委邱太三，台大法律系出身的邱與吳系出同門，也是前司法院長翁岳生的學生。萬一藍白合當選正副總統，就不能忘記彭鳳至的夫婿蘇永欽，是馬英九政府時代的前司法院副院長，一樣對司法界人事案有不小影響力。不過吳東都的致命傷則是其執拗的個性，以及凡事都要拚輸贏的行事作風。在審判事務上，他面對不同意見常常爭得面紅耳赤，也讓不少司法界人士相當擔心，未來最高行政法院在他的領導下，可能成為一言堂的「首長式」體制。吳東都在院長交接典禮上宣示要運用職務監督權，落實事後研閱法官裁判書，但不少法官認為吳的說法已嚴重傷害最高行政法院，如果身為終審法院的最高行政法院法官不適任到需要新任院長公開鞭策，顯示從他的恩師翁岳生到師兄許宗力，長達20餘年來推動的司法改革一敗塗地。但如果只是極少數法官審判品質不佳，就不該冒著引起寒蟬效應的風險，一竿子打翻一船人，似乎法官都要採取他的法律見解，職務評定才能過關。另外，吳東都在交接典禮上還強調「我也許走得快，但我想要和大家一起走，這樣可以走得更穩健、更遠」。也被不少普通法院的法官，認為他太狂妄！雖然也有法官緩頰，認為這是他一貫的風格；有法界人士則想以康有為贈吳佩孚的對聯送給他：「好問則裕、自用則小，雖周公之才美、使驕吝不足觀矣；聞過則喜、見善則拜，若諸葛之公明、能集思庶廣益焉。」
終審奇譚1／《司法周刊》弄錯院長名字 吳東都不是法界第一人選？
最高行政法院院長吳東都今年10月25日從前任院長「第一表姊夫」吳明鴻手上接下院長印信，象徵一個新的時代開始。61歲的吳東都是目前最年輕的終審法院院長，他還是行政法院從一級一審改制後，第一批轉任的行政法官，不過近來法學界流傳一份司法院發行的《司法周刊》，第一版右上方的「本期摘要」竟誤寫成最高行政法院院長由「侯東昇接任」，嚇壞不少法界人士。據司法院官網記載，司法周刊設於司法院內，1981年3月29日由時任司法院長黃少谷發行創刊號，係以弘揚法治精神、改進司法業務、交換法律意見、普及法律常識為宗旨。司法周刊於每周5出刊，全年51期，每期出刊1張4版，第1版為重要司法新聞，不料10月20日出刊第1版的「本期摘要」，竟誤植最高行政法院院長由台北高等行政法院院長侯東昇接任，法界人士議論紛紛。司法院發行的《司法周刊》提要中竟誤植最高行政法院新任院長為侯東昇，引起法界議論。（圖／讀者提供）有法官指出，《司法周刊》已創立43年，等於是司法院的「機關報」，竟發生誤植新任院長姓名一事，對象還是終審法院院長，實在不可思議。另有法律學者表示，甫卸任的最高行政法院院長吳明鴻退休前，法界都知道他的職缺有「兩強爭霸」，一位是現任台北高等行政法院院長侯東昇，另一位就是日前勝出的吳東都，吳當時是最高行政法院第1庭庭長，兩方都希望爭取司法院長許宗力的青睞，「戰況相當激烈」。一位熟悉行政法院系統的學者指出，當時不少法界人士認為，66歲的侯東昇在司法界資歷完整，歷任台北地院、高等法院法官，在行政法院系統則當過北高行、最高行政法院法官或庭長，如果由他先接任最高行政法院院長，4年後再交棒給吳東都，到時吳還有5年任期，應該是較能兼顧司法倫理和經驗傳承的穩健措施。台北高等行法院院長侯東昇，原是最高行政法院院長的熱門人選。（圖／翻攝網路、本刊合成）此外，吳東都曾為最高行政法院最年輕的庭長，當時司法院長許宗力任命他時，曾引起最高行政法院資深法官群起反彈，不少資深法官甚至提早退休抗議，在司法界造成不小風波。因此許多法界人士認為，讓侯東昇接下這任的最高行政法院院長，或許是穩定最高行政法院人事的首選。有學者懷疑，會不會這個想法連司法院內部也「人同此心、心同此理」，所以在預作《司法周刊》2179期的版面時，才會寫成由侯東昇接任最高行政法院院長，不料最後「豬羊變色」，導致編輯們更改內容時一時疏忽漏了檢視「本期摘要」欄，才會發生這個糗事。
花樣判決書1／美女發言人引爆司法內戰 判決抒情文始祖竟是他
台北地院法官姚水文日前審理綠委鄭運鵬和新竹市府發言人徐千晴的誹謗官司時，在判決書開釋雙方應放下仇恨「離苦得樂」，否則「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」勸世文筆風引起轟動，有法官認為在判決書抒發心情、寫勸世文並不適當，應送懲戒，但也有法官認無不妥，並指政治人物情感上不悅，本來就不應該以名譽權保障，由於反對和贊成者各持己見，宛如一場審判界的網內互打、大家吵得不亦樂乎。鄭運鵬今年5月3日在臉書質疑民眾黨在人力銀行開出的徵才資訊，徵求全職彰化縣黨部秘書起薪僅2萬6400元；鄭認為，民眾黨用基本工資招聘黨部秘書，驗證柯文哲所說「用香蕉只能請猴子」的理論。徐千晴則在臉書反批鄭，「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」。鄭要求徐道歉未果，提告求償60萬元，還要徐在臉書刊登判決要旨。承審本案的北院法官姚水文認為，鄭運鵬從大學起投身政治工作，曾任多屆立委及民進黨黨團幹事長，是自願進入公眾領域的公眾人物，代表其個人名譽相對徐千晴的言論自由，應有較高程度的退讓。姚水文還在判決書末頁開釋：「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀－他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。」最後判鄭敗訴、徐免賠。懲戒法院院長林輝煌2002年所寫判決書，文情並茂，被認為是抒情文判決書的經典之作。（圖／翻攝司法院官網）判決書公布後，引發熱議，有法官認為姚水文在判決中借題發揮，發表與個案判決結論之形成毫無必要文字，且刻意挖苦當事人，不應受審判獨立保障，建議北院應將姚送懲戒，不過也有法官認為姚的判決寫得很好，因為人的名譽是社會評價，不是個人的主觀感受，如有人主張名譽權受侵害，卻又說自己被罵不開心，但仍無法表明他的名譽權哪裡受侵害；另有法官認為，法律本就植基於社會，因此本案沒什麼懲戒不懲戒，各自本於法律確信獨立審判即可。不過一位有「考古癖」法官爬梳資料後發現，其實法官在判決書抒發心情者，首推曾任司法院秘書長的林輝煌（現為懲戒法院院長），林曾在2002年開出第一槍，他改變傳統判決書寫法，以抒情文方式撰寫，並將被告母親台語證詞翻成國語文，輕判經濟弱勢的被告而聲名大噪，林當時甚至要求檢察官改變起訴法條，將持剪刀行竊的加重竊盜罪，改為普通竊盜罪。時任司法院長翁岳生不但未處罰他，還交辦研究他的「書類格式」，大法官孫森焱也公開在院會上呼籲嚴肅看待。林輝煌在這件著名的抒情判決中，在案情事實部分，一開始就破題被告有嚴重口吃，以撿拾廢五金維生，接著在「得心證的理由」部分，陳述被告謀生不易，為了照顧懷孕又智能不足的妻子以及女兒，才會去拾取工廠廢鐵線，最後審酌被告老母親的證詞，並新增判決後記，以「上蒼悲憫，願容卑微生命在這塊土地喘息。」輕判罰金300元。長期在雲林地院服務的林輝煌後來成了司改英雄，現在已是終審法院院長。林輝煌在雲林地院當法官時經常衝撞體制，後來出任司法院秘書長、新北地院院長等要職。（圖／報系資料照）
最高行政法院院長人選出爐 吳東都可當8年院長創紀錄
被稱為「第一表姊夫」的最高行政法院院長吳明鴻即將在本（10）月25日退休，總統府今天公布繼任人選，最高行政法院庭長吳東都上榜，本月25日生效，吳東都為司法官訓練所27期結業，台大法律研究所博士，由於他不到62歲，離司法官70歲退休年齡還有很長時間，最久將可當8年的終審法院院長，創下近年來司法史紀錄。這次最高行政法院院長出缺，原以最高行政法院第一庭庭長出身的台北高等行政法院院長侯東昇，以及目前最高行政法院第一庭庭長吳東都呼聲最高，不料司訓所期別較高、資歷較完整的侯落馬，吳最後勝出。吳東都曾為最高行政法院最年輕的庭長，當時司法院長許宗力任命他時，曾引起最高行政法院資深法官一片反彈，不少資深法官甚至提早辦理退休，以示抗議，在司法界造成不小風波。不過吳東都對審判相當用心，根據司法院替他拍的形象廣告曾指出，當法官並不為了高興舒爽，法官是為了服膺一個絕對崇高的價值，無論要面對的是高牆，抑或是民眾的不諒解，堅持和良知法律站同一邊，就是他無所畏懼的泉源。即將屆齡70歲退休的最高行政法院院長吳明鴻，他的太太林美珠是總統蔡英文的表姐，所以吳明鴻被外界稱為「第一表姊夫」。林美珠曾任行政院政務委員、勞動部部長，台灣金聯資產管理公司董事長。夫妻曾各居司法界和政壇要職，相當罕見。
國民法官制估300件、目前僅55件 司法院長許宗力：今年還沒過完
司法院、行政院今（25）日上午舉行「司法改革重點成效記者會」，由司法院長許宗力、行政院政務委員羅秉成及法務部長蔡清祥一同出席，針對國民法官上路後，實際案件過少問題，許宗力表示，原先估計國民法官制會有300件，是根據以往收案判決件數的統計，可能因為檢方起訴較為審慎等因素，目前只有55件，不過今年也還沒過完。至於憲法法庭日前作出第13號判決，有關《毒品危害防制條例》的販賣一級毒品罪，大法官宣告部分違憲，外界有不同聲音，認為可能侵犯立法權和行政權一事，許宗力表示，絕大多數大法官都支持此一件見解，並未宣告刑度違憲，至於憲法法庭成立一年半以來，是否已針對憲法判決有無侵犯立法權和行政權問題，許宗力並未回應。許宗力指出，民調顯示，民眾對於司改已由不信任轉為信任、不滿意轉為滿意，已獲得多數民眾認同。許宗力在記者會上，以7大面向，說明司法院6年來的司改重點如下：包括《國民法官法》、終審法院「大法庭制度」、《憲法訴訟法》、《勞動事件法》、營業秘密保護新制、被害人保護及訴訟參與、訴訟外紛爭解決(ADR)機制等。法務部長蔡清祥則以3大重點，說明法務部6年來的司改重點，包括強化犯罪被害人權益保障、完備社會安全網、精進反毒策略。蔡清祥強調，法務部願持續與社會各界溝通對話，依循人權保障、追求公義及維護社會安全的理念，堅定穩健的步伐，繼續推動各項司法改革，共同努力打造更加公正、透明和人民信任的司法體系。羅秉成強調，司法改革6年來的重點成果，僅是階段性成果，並非句點，司法改革正朝向「以人為本、擴大司法參與」的目標穩健前進。司法院、行政院及法務部已完成多項司改決議，成效逐漸顯現，也提出未來繼續努力的方向，政府將持續與社會各界溝通對話，以堅定穩健的步伐推動司法改革，使國人更能參與司法、認同司法、信賴司法，一同打造與台灣社會結伴向前行的司法。
懲戒法院前院長李伯道被控性騷擾 遭起底曾任性別友善委員
前懲戒法院院長李伯道涉性騷，時任司法院祕書長林輝煌挨批知情卻未依法通報，「法官論壇」持續延燒。有法官痛斥2人是總統的特任官，不是一般的法官，「真是司法悲哀」，也有人起底，李伯道在2020年任司法院設立的性別友善委員，對照如今他的違失言行，更顯諷刺。李伯道昨發聲明稿表示，「媒體所指涉之當事人，因其職務上之關係，在懲戒法院工作期間，與本人有密切之工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，本人感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應負的責任。」被騷擾的女部屬丈夫，昨也在臉書上貼文，指妻子事後當時曾向時任司法院祕書長的林輝煌報告，林陪著她一起流淚，一起痛罵李伯道，「這個禽獸應該要下地獄！」她先生說，「至於李伯道，我當然會找到你，我一定會要你看著我的眼睛，對我說出，你欠內人的那一句道歉。」為了推動司法改革，司法院在2020年2月20日召開「人權與兒少保護及性別友善委員會」會議，許宗力院長擔任召集人主持會議。當時他說，「司法人員應與時俱進認知，學習新的人權、兒少保護及性別平權意識」，時任台中高分院院長的李伯道是司法院的與會代表。「法官論壇 」有人為此貼文感嘆，當年許宗力講的話「言猶在耳」，請許致力於建構一個對性別平權意識保持敏銳度的司法體系。還有法官怒斥荒謬，指李伯道向女部屬伸魔手還可以平安下莊？基層法官犯錯就要受最嚴厲免職處分，套句被告常用語「令人難以甘服」！另有人難過地說，司法院系統只能讓被害人以具名方式站出來捍衛自己，難道只要被害人不願申訴，就可造就長官、加害人雙贏的結果嗎？有法官質疑，為什麼祕書長聽聞被害人的求助後，沒有給予任何保護，仍要讓被害人選擇退讓？這是什麼司法鬧劇？也有人在論壇上說，看到被害人的聲明，「真的羞愧難當，沒想到貴為總統特任的終審法院首長，竟然做出這種事，不知是何臉面執掌著懲戒法院？ 」、「演藝圈的性騷擾者，公開道歉、退出演藝圈，司法院的性騷擾者卻神隱躲藏，推給被害人承受壓力發聲明」。
最高法院鬧人才荒！ 新任院長高孟焄好憂心籲司法院補充員額
司法院今（1日）上午舉辦最高法院和懲戒法院兩所終審法院交接典禮，新任最高法院院長高孟焄在致詞時，向司法院長許宗力喊話，高強調最高法院廢除限量分案後，舊案清倉而出，工作量大增，雖然目前民庭廢棄率較刑庭高，但不管案件廢棄或維持都是審判核心，不能說廢棄率要多少才是對的，而原本法官們聚在一起都在討論養生之道，現在改成討論退休生涯，如何減緩人力流失是當務之急，她呼籲司法院給予協助和支持。許宗力在最高法院卸任和新任院長交接典禮致詞指出，最高法院院長是崇隆而重要的職務，他表示高孟焄是首位女性最高法院院長，不過最當初是因為高的能力，才請她來擔任院長，而高也深受最高法院內部一致推崇，許指出高在RCA工殤求償案的判決嚴謹明確，擴大勞工身體健康權的保護範圍，具有深遠影響，受到學術界和實務界好評。他還盛讚卸任院長吳燦3年2個月任期內的貢獻，包括清理積案、廢除限量分案，啟動民事調解制度，及推動大法庭制度的運作，貢獻卓越。新任懲戒法院院長林輝煌（右）從司法院長許宗力（中）手上接下印信，左為懲戒法院代理院長黃梅月。（圖／黃威彬攝）甫卸任的最高法院院長吳燦則在致詞表示，今天辦交接典禮，他從「昨晚嘴角就開始浮上來（暗喻心情輕鬆快樂）」，引起現場不少笑聲，他表示公職生涯最大的部分都在最高法院度過，對最高法院有很深感情，3年多的院長生涯宛如一場奇幻之旅，他表示，司法工作非常辛苦，但「累也好、苦也好，只要平安健康就好」，期勉全體同仁能讓最高法院招牌發光發熱。高孟焄致詞時表示，今年是她審判工作第40年，她審判生涯代最久的地方就是最高法院，不管是假日還是颱風天，常常都有同事回到辦公室加班，有時假日，整個庭的法官都到齊，大家還打趣說：「這樣就可以評議了！」高孟焄隨即話鋒一轉指出，最高法院取消限量分案，多年來累積舊案清倉而出，但是案子多了，大家都有年紀了，原本聚在一起都是討論養生之道，現在改成討論退休生涯，但是人才是一切的根本，如何減緩最高法院人力流失，這是當務之急。不管案件廢棄或維持都是審判核心，不能說廢棄率要多少才是對的，至於民庭廢棄率較刑庭高的問題，會再請民庭庭長和全體法官大家一起討論。高孟焄強調，身為最高法院院長，其實是法官兼任院長，最重要的還是法官的工作，最高法院重視傳承，資深同事帶著新進同事一起研究，這才是最高法院進步的力量，但也希望司法院能理解並給予最高法院協助和支持。至於上午首先登場的懲戒法院卸任、新任院長交接典禮上，由於卸任院長李伯道退職，因此由代理院長黃梅月交接給新任院長林輝煌。司法院長許宗力致詞表示，李伯道前院長任內，將職務法庭引進参審員制度，貢獻很多，希望他早日恢復健康，享受退休生活。許宗力還誇新任院長林輝煌3年8月的司法院秘書長任內，不推事、不居功，工作辛苦又耐操耐煩，到現在頭髮全白而亮麗，身材瘦弱讓他不捨。檢察總長邢泰釗致詞表示，他和林輝煌都曾在雲林院檢服務，雲林檢察官都非常敬重他的正直和剛正不阿，林擔任雲林地院法官時，經常提供檢察官法律意見，讓檢察官能繼續挑戰惡勢力。懲戒法院代理院長黃梅月則打趣說自己短暫代理院長是扮演中繼投手。林輝煌則表示自己又回來當法官，心中惶恐也有些擔心，但會全力以赴。
最高法院女力出頭天！ 民二庭庭長高孟焄接任院長
最高法院院長吳燦將屆齡70歲退休，司法院推薦由最高法院民二庭庭長高孟焄接任，獲總統府採納，總統蔡英文今天傍晚發布總統令，特任高孟焄為新任最高法院院長，高孟焄成為司法史上首位女性最高法院院長。最高法院明天（6月1日）將在7樓大禮堂舉行卸、新任院長交接典禮，由司法院許院長宗力親臨監交。64歲的高孟焄畢業自台灣大學法律系畢業，司法官訓練所第20期結業，曾任一、二審法官，她長期擔任最高法院法官，在終審法院的資歷相當深，2016年間法官學院院長呂太郎升任司法院秘書長，外傳她接任法官學院院長的呼聲高，不過後來由周占春接任。高的先生是曾任投資人保護中心董事長邱欽庭，現已卸任。外傳，司法院原先規劃由沈方維接任最高法院院長，後來沈因為家庭因素推辭，幾經波折，都沒有府方、司法院及民進黨高層屬意的人選，其間雖曾考慮過高孟焄，不過高對於當院長意願不高，司法院多次勸進後，高終於點頭，為司法史寫下新的一頁。今天卸任的最高法院院長吳燦日前與媒體茶敘時表示，最高法院在2021年1月廢除限量分案，法官工作賣肝，其實限量分案對最高法院來說才是的合理分案制度，大法官釋憲健康權「好像對我們不適用」，廢除限量分案已加深法官工作量，希望司法院對增加最高法院員額不要斤斤計較。吳燦強調：最高法院能好，司法才會好。一般認為，如何替羧高法院爭取員額，將成為高孟焄的當務之急。
大三考上司法官創紀錄 終審法院退休考照變街頭藝人
悠揚的小提琴樂聲飄揚在早晨的台中長青學苑前，一旁公園裡的氣功班學員正聚精會神聆聽提琴手的演奏，路過民眾聽聞絲竹之聲，也停下腳步一飽耳福，這位站在榕樹下盡情演奏的資深街頭藝人，竟是曾任3所法院院長、還當過3所終審法院法官，留學德國獲得法蘭克福大學法律博士梁松雄。
學霸提琴手1／大三考上司法官創紀錄 退休考照變街頭藝人
悠揚的小提琴樂聲飄揚在早晨的台中長青學苑前，一旁公園裡的氣功班學員正聚精會神聆聽提琴手的演奏，路過民眾聽聞絲竹之聲，也停下腳步一飽耳福，這位站在榕樹下盡情演奏的資深街頭藝人，竟是現年82歲、曾任3所法院院長、還當過3所終審法院法官，留學德國獲得法蘭克福大學法律博士的梁松雄。提起梁松雄，資深法界人士都知道他是一代學霸，1942年出生的梁松雄是彰化縣福興鄉的農家子弟，高三填大學志願表時，在親戚建議下選了法律系、順利考上台大，不過他對法律沒甚麼興趣、一直想轉學，大二時看其他同學紛紛參加高等檢定考試，他也跟著考，結果第一名上榜，從此開啟了他的學霸人生。榮登高檢榜首後，大學還沒畢業的梁松雄取得參加司法官特考資格，但緊接著上成功嶺接受嚴格軍訓，他把六法全書法條拆成一頁一頁、藏在鋼盔裡，趁出操空檔背誦、記憶，這樣的勤奮苦讀，讓他創下紀錄，成為唯一在成功嶺受完軍訓，馬上考上司法官的大三學生，雖然也有其他人念大學時考上司法官，可是這些人都不用當兵，至於現在大學生不須到成功嶺受訓，當然也更不可能打破他的紀錄了。此外，梁松雄擔任檢察官和法官期間，陸續考上台大法律研究所碩士班、博士班，辭職赴德國留學獲得法蘭克福大學法律博士學位，返國後先擔任東海大學法律系副教授，再回任法官，又通過了最後一屆的甲等特考，歷任司法院大法官書記處長、嘉義、彰化、台中等3所地方法院院長，及最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會（現名懲戒法院）法官等要職。 擔任嘉義地院院長期間，梁松雄受邀參加一位同事女兒的小提琴演奏會，突然想起留學德國期間，同學送他一把小提琴，覺得這把遠渡重洋的樂器一直沒用怪可惜的，於是以每小時1500元的學費請同事的女兒教他，從此踏入音樂之門。擔任台中地院院長期間，梁松雄參加台中高分院舉辦的中區司法美展，以小提琴獨奏演出「青蚵嫂」、「荒城之月」技驚全場，司法界逐漸得知有位留德博士的法院院長竟有小提琴專長。梁松雄從最高行政法院法官退休後，音樂人生更是「一發不可收拾」，不但學鋼琴、長笛，還參加檢定考試，取得鋼琴9級、長笛8級、小提琴8級的資格，除了身為學霸的他天資聰穎，就是他「無論做什麼事，一定盡全力把它做好。」一位以前嘉義地院同事這樣觀察。梁松雄是法界學霸，曾任3所地方法院院長及司法院大法官書記處長等要職，司法界資歷相當完整。（圖／讀者提供）梁松雄的音樂之路發生過一段插曲，他曾幫忙一位小提琴家到彰化縣立演藝廳舉辦演奏會，曾問對方怎麼樣能買到一把好琴，對方推薦自己的小提琴，開價1萬美元，但琴弓須分開賣、索價3千美元（當時值約9萬元台幣），梁松雄認為他幫過這位小提琴家，應該不至於騙他，於是買下了，事後找人鑑定這隻琴弓，卻只值600元台幣。沒想到這個小提琴家竟然騙到法院院長頭上，梁松雄卻淡然說：「或許我上輩子欠他的。」並未追究。法官退休後，梁松雄到曉明長青大學學長笛，看到同學報考街頭藝人，他也跟著去考，順利取得台中和南投的證照，並在台中市政府前、一中商圈、中友百貨等地表演，不過有些台灣人對於街頭藝人心存偏見，一個親戚竟說他「做過法院院長，還在街頭當乞丐向人要錢」，家人勸他不要再去街頭拋頭露面，因此他現在以自己舉辦小型演奏會為主，並多次在親友的婚宴場合演奏助興，精彩的退休生活在法界傳為美談。梁松雄考上街頭藝人執照後，曾到台中的一中商圈、中友百貨等地表演長笛、小提琴等樂器。（圖／讀者提供）
學霸提琴手2／他用這招闖蕩日耳曼 征服德國人的胃贏得博士學位
有人能靠著一本書征服德國人的胃，順利取得法學博士嗎？曾任3所法院院長、3所終審法院法官的梁松雄，就是靠著這個獨門秘方闖蕩日耳曼，他除了是唯一一位取得台中、南投兩縣市街頭藝人執照的法學耆宿，年輕時也僅花3年半時間就取得德國知名大學法律博士學位，堪稱司法界傳奇人物。梁松雄大三就考上司法官，他當法官時，決定留職停薪念台大法律碩士班，後來又一面當法官，一面念台大法律博士班，他看到同學廖正豪（前法務部長）、陳適庸（前嘉義縣長，廖陳兩人已逝）都出國念書，他心想「我也可以！」由於台灣法律大多參考德國的，因此他選擇到德國念書，沒有甚麼德文底子的他，只花3年半取得德國名校法蘭克福大學法律博士學位。他透露只靠著一本書就讓德國人願意和他往來，達到練習德文的目的。高壽82歲的梁松雄，經常外出演奏樂曲美化人生，讓許多法界人士佩服不已。（圖／讀者提供）究竟什麼書這麼有魅力，讓德國人願意和梁松雄做朋友、教他德文呢？其實只是一本從台灣帶到德國的食譜。梁松雄回憶自己踏上德國留學時，雖然論文指導教授幫他直接進入法蘭克福大學法律研究所就讀，不用通過語文檢定考試，但是只有基礎德文程度的他，讀起書來非常辛苦，除了自我鞭策、日夜苦讀，還想盡辦法營造德語環境，最好的方法就是和德國人交朋友，但該如何讓德國人願意和他往來？梁松雄想到一個妙法，把主意打到從台灣帶來的一本食譜，打算「以食會友」。從食材到烹飪的作法，完全參考這本食譜按圖索驥，試做幾次後，竟然有模有樣，每逢周末就邀請德國同學到宿舍聚餐，一同享用他精心烹調的美食，在座食客總是贊不絕口，他則藉機聊天學德文，但其實他在台灣時未曾下過廚，完全是看著食譜依樣畫葫蘆，還好德國人的飲食文化有限，加上他對烹飪有慧根，才能透過中國菜拉近和德國同學距離，德語遂能日益精進、順利通過博士論文畢業返台。 回首法官生涯，好幾件事讓他終生難忘，一次是他調任司法院辦事期間，被派到金門高分院審判某件一審被判處死刑案件，他反覆審酌，認為被告並非罪大惡極，因此改判無期徒刑，事後金門監獄典獄長特別感謝他，因為這個被告每天面臨死刑威脅，情緒經常失控、嚴重影響囚情，改判無期徒刑後，情緒恢復穩定，典獄長直誇他「救人一命、勝造七級浮屠」。不過梁松雄也認為，在法律還沒廢除死刑前，對於無法教化的人，「該判死刑、還是要判死刑」，「法務部更不能拒絕執行」。另一件則是他擔任台中地院庭長期間，案件和解比例最高，他表示促成和解有技巧，首先是兩造當事人應該分開來勸，如果請求標的是100萬元，就先問其中一造願意降到多少，再問另外一方可以接受多少，如果雙方只是賭一口氣，且金額差距不大，他就會引用清朝康熙年間大學士張英的「六尺巷」名詩：「千里修書只為牆，讓他三尺又何妨；萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。」不少當事人頗受感動，願意退讓和解。梁松雄高壽82歲了，不但耳聰目明，還能上街頭演奏樂曲美化人生，讓許多退休法界人士佩服不已。他透露自己從初中開始練功，還曾向太極拳大師鄭曼青、王子和等人的弟子學過太極拳和太極劍，現在則常練習自創的「長生不老功」，包括頭頸運動、七竅通、甩手功。他表示現代人工作忙碌，休息時最好能多做運動，才能讓腦袋放空，達到休息的目的，這也是他保持身心健康的長壽秘訣。梁松雄的長壽秘訣就是多運動，他學過太極拳和太極劍，現在常練習自創的「長生不老功」。（圖／黃威彬攝）
罰單殺很大1／測速槍擺哪裡搶錢才合法？ 最高行政法院將統一見解
汽車性能愈來愈好，民眾開車時如果難得遇到道路順暢，有時會忘情踩上油門，要是沒注意到無孔不入的測速相機和超速警告標誌，荷包就會大失血，常常讓駕駛人氣得牙癢癢。一位許姓民眾開車行經新竹市香山區，遭警方以超速為由開罰1800元，許姓民眾事後扮演柯南，發現測速槍拍照位置不在測速警告標誌後方100公尺至300公尺內，提起行政訴訟，不料3所高等行政法院見解不一，最高行政法院已召開大法庭，近日將宣判、統一見解。中央警察大學曾統計，台灣駕駛人每年接獲交通罰單比例世界第一，平均每人至少收到1.5張罰單！而取締超速更是警方重點執法項目，但是《道路交通管理處罰條例》對於測速照相警告標誌、及測速照相機設立位置的法律條文含糊不清，導致民眾被罰心有不甘，經常向法院提起行政訴訟。本案源起許姓民眾在2020年6月23日下午，開車行經新竹市香山區台1線南下88.2公里時，遭警方持「非固定式雷射測速儀器（即測速槍）」測得時速98公里，已超過當地60公里速限，警方根據《道路交通管理處罰條例》第40條、第85條第4項等條文當場舉發，裁處1800元罰鍰、並記違規點數1點。警察測速拍照時站的地點攸關取締合法性，不少民眾受罰後打行政官司，希望討回公道。（圖／報系資料照）許姓民眾很不服氣，主張他在測速警告標誌100公尺到300公尺之間根本沒看到警察拿測速槍在測速，沒想到事後收到罰單，指他在那個路段違規，可見警察測速拍照時站的地點，根本不在上述距離內，向台中地院提起行政訴訟，遭駁回後，上訴台中高等行政法院，不過台中高等行政法院發現北、中、南3所高行見解不同，決定暫不判決，整理不同見解後，裁定移請最高行政法院統一見解，由於最高行政法院各庭意見不一，該院第4庭提案交由大法庭審理。本案爭點在於當時《道路交通管理處罰條例》第7-2條規定的違規地點，在一般道路應於100公尺至300公尺間，「明顯標示之」，後來條文的文字雖然略有修正，可是法條一直沒說測速槍是否須設在上述100公尺至300公尺內。許姓民眾主張本案測速距離取締標誌203公尺，但測速槍距離取締標誌450公尺，測速槍拍照的距離違反法條，希望行政法院主持公道。對此，最高行政法院內部分成兩派，一派主張取締違規路段，僅限制在測速取締標誌後100公尺至300公尺之間，至於測速槍設立位置就不限，此見解較保守，但對駕駛人有利，因為不管測速槍放哪裡，都只能拍照測速取締標誌後方100公尺至300公尺之間的路段，超過這個範圍就是取締不合法。交通罰單引發不少民怨，最高行政法院準備對警察測速拍照時站的範圍，予以統一解釋（圖／方萬民攝）另一派則認為，測速槍應設置在測速取締標誌後100公尺至300公尺之間，但取締違規路段的距離就不限了，只要能偵測拍到車輛超速，不管多遠都算違規，此派見解對政府收入有利，也獲得主張強力執法的民眾支持，但會抓到較多違規，讓駕駛人荷包嚴重失血。本案雖然只是一張1800元的罰單，所涉交通判決原以二審的高等行政法院為終審，但因台灣3所高等行政法院見解不同調，一張超速罰單罕見移送最高行政法院審理，看來終審法院要好好研究怎樣判，才能讓民怨與政府財政收入之間能取得平衡點。
大法官提名作業開跑 將有4人出缺、問鼎者各有千秋
今天是10天春節假期過後的第一天上班，行政院的內閣改組人事吵得沸沸揚揚後逐漸底定，不過司法界最關注的還是「新終審法院」、也就是司法院憲法法庭大法官人事案，由於前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，究竟蔡英文總統會提名誰來繼任？司法院正、副院長有無可能替換？成為司法界熱門話題。根據大法官提名作業慣例，總統府雖然預定3月間正式展開4位大法官提名作業，不過早在春節前已進行前置作業，陸續蒐集資料並徵詢法界大老意見，對於符合資格人士名單進行初步篩選，究竟誰能勝出，法界都十分好奇。不少法界人士認為，長久以來行政院政務委員羅秉成可能接任法務部長的傳言不斷，一度也傳出調查局長王俊力可能在這次內閣改組出任法務部長，不料最後結果仍是現任部長蔡清祥留任，也讓法界對於羅秉成是否可能被提名為大法官，甚至更上一層樓、問鼎司法院正、副院長，留下不少想像空間。此外，這次法務部長蔡清祥雖然留任，未來有無可能只是看守性質、改提名為大法官，甚至與羅秉成搭配成為司法院正、副院長人選，讓外界十分好奇，不過蔡清祥年滿70歲，以近年來司法院大法官年輕化的傾向，蔡英文是否會為了愛將而打破慣例，備受各界關注。再者，曾任司法院秘書長的大法官呂太郎，司法審判和行政歷練豐富，與執政的民進黨政府互動良好，如果司法院正、副院長要換人，呂太郎有無可能在提名競爭中脫穎而出，也是司法界關注焦點。
法院簡訊招詐1／最高行即時通知裁判結果 檢警憂詐騙集團搭便車
最高行政法院去年底搶占便民頭香，首創以簡訊和Email發送訊息，通知案件當事人裁判結果，堪稱終審法院創舉。最高行政法院指出，這項新措施是為實現透明的司法與便民禮民的目標，訴訟當事人可立即知悉案件終結及裁判結果，讓正義更即時。然而不少檢警人士則對這項新措施持保留態度，認為可能引起詐騙集團仿製假訊息及釣魚網站，趁機詐騙個資及財物，建議最高行政法院做好資安並重新評估。最高行政法院去年12月28日發布新聞稿指出，以往訴訟案件除了經由法院言詞辯論而公開宣判，當事人想知道裁判結果，就要到法院看公告、自行聲請線上案件查詢服務、或等候法院郵寄主文和裁判書，才能得知裁判結果，當事人無法即時得知訊息。為了大幅提升便民效率，最高行政法院運用簡訊、Email，將經宣示或公告的裁判主文透過中華電信門號（0911510401）及司法院電子郵件主機發送「最高行政法院○年度○字第○號裁判主文已上傳，請至司法院主文公告網查詢https://bd.judicial.gov.tw」，讓當事人可以在第一時間查詢裁判結果，大幅提升便民效率。不過檢警人士對此表示憂慮，有資深檢察官表示，最高行政法院利用簡訊和Email通知裁判結果，便民措施值得敬佩，不過台灣詐騙集團實在太猖狂，希望能做好資訊安全，避免當事人個資外洩。這位資深檢察官指出，只要機關作業沒有違失，當事人本來就會收到法院寄送的判決書，是否真的會差那幾天，非要提早發簡訊和寄Email，反而讓不法人士有可趁之機，值得再斟酌。政府發放三倍券時，曾遭詐騙集團搭便車騙民眾個資，內政部緊急製作防詐圖片。（圖／翻攝內政部臉書）一位資深刑警指出，近年來政府的救濟金、防疫資訊等，只要能搭上政府機關訊息便車的事件，都成為詐騙集團眼中的宿主肥羊，像政府之前發放三倍券消息一出爐，馬上就有詐騙集團傳簡訊騙民眾個資，或是謊稱可以代辦幫忙領券，甚至還有假網拍，謊稱能幫民眾用低價預購三倍券，真是花招百出。連專門打擊犯罪的刑事警察局見狀都不禁大呼：「真厲害！」呼籲民眾提醒家中長輩，千萬別亂點簡訊內容。資深刑警分析，詐騙集團常會假借大眾矚目時事議題發送釣魚簡訊，藉此誘騙民眾點擊釣魚連結，民眾一旦輸入個人資料、金融帳戶帳號或信用卡號等資料，或遭植入惡意程式竊取認證碼後，詐騙集團即可取得民眾重要的個人資料及金融資訊，詐騙民眾金錢。就算民眾點擊釣魚連結後沒被直接騙錢，詐騙集團也會利用民眾輸入的個資當人頭帳戶，進行洗錢等不法勾當，因為對詐騙集團來說，這些個資是最新鮮、最好用的，大家千萬要小心。
大法官白忙2／金字塔訴訟制度拖22年 釋憲准設情色專區曲高和寡
司法院大法官會議釋憲制度自1948年起施行73年，主要職權為解釋憲法、統一解釋法令，去年1年4日轉型為法庭型態的憲法訴訟制度，但釋憲工作不變。一般認為憲法訴訟制度，是凌駕最高法院、最高行政法院和懲戒法院等終審法院的「第四審」，不過司法院不願承認，儘管如此，大法官做出的釋憲結果還是有吃癟的時候，最為外界所知的首推「金字塔型的訴訟制度」和「罰娼不罰嫖的情色專區」。「金字塔型的訴訟制度」首見於1999年司改國是會議，當時決議改變三級三審法院制度，縮減上級審法官人數，將訴訟資源儘量分配於基層的第一審，至於終審法院則只專注於法律爭議的處理及法律見解的統一，形成金字塔般、底寬上尖的訴訟體系。司法院大法官會議遂在2001年10月5日做出釋字530號解釋，規定須在2年內檢討修正相關法律，但即使未照辦，現行法律也沒有任何罰則，等同沒有強制力。此案卡在立法院，不但2年內未完成修法，到現在22年了，所謂金字塔型的訴訟制度還是空中樓閣。雖然蔡英文總統上台後誓言推動司改，又開了一次司改會議，還在2017年5月22日的第2分組第1次增開會議做出決議，要求「司法院5年內完成民事、刑事及行政訴訟三終審法院的金字塔型組織，達成釋字第530號解釋之願景」，儘管執政的民進黨在立法院佔有絕對優勢，至今又過5年，願景一樣還是願景。全台灣最後一個「天天樂」公娼館2022年走入歷史，但大法官2009年就釋憲宣示可設立「情色專區」，至今付諸闕如。（圖／報系資料照）大法官另一個較接地氣、但又無法具體落實的釋憲案，是在2009年11月6日做出的釋字第666號解釋。認定當時的《社會秩序維護法》第80條第1項第1款「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」條款是「罰娼不罰嫖」，違反憲法平等權、宣告違憲，規定2年後失效。大法官還給性工作者指點一條合法生路，認為行政機關可以「採行其他有效管理措施」，也就是設立「情色專區（俗稱紅燈區）」。但大法官解釋出現了模糊地帶，如果「罰娼不罰嫖」不公平，那麼「娼嫖皆罰」與「娼嫖皆不罰」，均可以是選項。內政部和警政署以及立法院朝野兩黨共同選擇了一個虛假、偽善的修法方向，2011年11月修正通過《社會秩序維護法》，明定「娼嫖皆罰，但專區例外」，等於授權各縣市政府可以設立「情色專區」。可是11年來各縣市政府礙於基層民意，沒有一個地方願意設立專區，連全台僅存的桃園市「天天樂」公娼館也因新冠肺炎疫情影響，2022年6月間將許可證繳回警方、自動停業，公娼業從此走入歷史。沒有了公娼、不設立情色專區，難道顯示台灣人清心寡慾、道德崇高？其實只是隱身巷弄、走入地下化，性工作者透過網路和通訊軟體等方式招攬客人，登徒子也會化身老司機主動洽詢，有時還訂下摩鐵或高檔飯店結合毒品大開轟趴，沒有公娼和情色專區的台灣，好像也沒有比較高尚。
他整理父親遺物驚見「神秘存摺」 盼成千萬富翁…卻變跟國家打官司
智利一名名叫伊諾霍薩（ExequielHinojosa）的男子，其父親在1960和1970年代左右，當時努力存錢想買房，成功存到近14萬披索。但後來辭世後，這筆錢一直放著沒有人動。而在父親去世後，這本存摺一直被放在盒子裡幾十年。有天，伊諾霍薩在整理父親遺物時，找到這本存摺，計算了一下存摺裡的金額，再計入利息和通膨，預估出已逝父親的這筆存款，價值超過10億披索，相當於近120萬美元（折合台幣約3567萬元）。他為確認存摺效力，跟政府打官司一路打到當地最高法院，讓本來想順利繼承遺產的他，非常頭痛。綜合外媒報導，伊諾霍薩無奈表示，在他找到這本神秘存摺之前，一家人事先完全不知道，有這本存摺的存在，他強調，「那筆錢是我們家的，我父親相當努力工作才存下了這筆錢」、「我從沒想到，這個過程會變成一種對國家的訴訟。」這對這本存摺的爭議，許多法院已做出對伊諾霍薩有利的判決，但智利政府針對判決結果，卻一直提出上訴，現在案件送交最高法院，終審法院將會針對這本百萬美元存摺，決定接下來的命運。伊諾霍薩對於接下來的審判，他對媒體提到：「如果司法系統、最高法院和上訴法院都作出對我有利的判決，那麼剩下要解決的問題就是支付該付的款項而已。」
法官退休潮1／憲法法庭成第4審 終審法院4法官不幹了
司法院改變釋憲制度將憲法法庭成為第4審後，侵奪了各審級法官權限，其中尤以義大利富商與前空姐的奪女案讓各審級法官群情激憤，司法院長許宗力主導的憲法法庭，竟推翻台北地院少年及家事法庭和社工3年來的家訪調查，以及最高法院民事庭的終審裁判，硬把前空姐的女兒留在台灣，引發全國法官不滿。屬於「終審法院」的最高法院和最高行政法院對此感受特別強烈，據了解，最高法院已有3位法官申請退休獲准，包括1位庭長、1位審判長和1位法官，最高行政法院也有法官申請退休，似乎引爆了退休潮，且情勢愈演愈烈。義大利富商和前空姐女友爭女兒撫養權，不料憲法法庭要求孩子暫留台灣，義大利富商寫公開信給女兒後，淚灑桃園機場離台。（圖／報系資料照）據了解，最高法院申請本月（4月）退休的是刑庭庭長許錦印，他曾擔任布農族獵人王光祿獵槍案非常上訴調查庭的受命法官，2016年11月29日王光祿案在最高法院開庭審理，創下司法史上非常上訴案開庭首例。最高法院認為此案有違憲之虞，裁定停止審判並聲請釋憲，大法官2021年5月7日做出釋字第803號解釋，認為槍砲彈藥刀械許可及相關管理辦法部分條文違憲，但王光祿仍被判刑3年6月定讞，不過總統蔡英文特赦，並未執行。剛從最高法院刑事庭長一職退休的許錦印受訪表示，憲法法庭變成第4審後，終審法官寫判決時都會特別小心，「會不會寫下去跑到第4審」，雖然目前還不至於影響多數法官的退休意願，但是最高法院解除限量分案後，本來每月要結的案件數量是18件，馬上增加為20至30件，終審法官都是有年紀的人，工作量和壓力愈來愈大，體力則是愈來愈差，不少法官都表示做到60歲就想退休，形成一種惡性循環。被問到退休後的計畫，許錦印笑著說，他做到這個月（4月）70歲屆齡退休，「做到滿了！」以後年輕人像他這樣的可能不多了，他退休後不會再從事法律工作，想把多餘的時間留給自己，以前審判工作太忙、沒甚麼時間看書，退休後想多看看書，歷史、地理等人文類的書籍他都有興趣，有空還會到風景區走走，等疫情解封，還會出國旅遊。布農族獵人王光祿因違反《槍砲條例》等法律遭判刑定讞，承審本案的最高法院法官許錦印和吳信銘近期退休引發關注。（圖／報系資料照）最高法院申請5月間退休的是刑庭審判長吳信銘，他身兼最高法院刑事大法庭成員，也曾審理王光祿案，此外，吳信銘和許錦印曾對狠殺前妻和女兒的李宏基判處死刑確定，是近年來極少數願意依法審判、對罪大惡極被告下重手的終審法官，獲得不少法界人士佩服。本刊調查，有家暴前科的李宏基不滿前妻不讓他見女兒，2014年4月到女兒就讀的幼兒園外，持藍波刀殺死前妻，並擄走女兒一同燒炭自殺，搶救後，李宏基撿回一命，但女兒治療2個月後仍不幸身亡。另一位將在6月退休的最高法院民事庭女法官滕允潔，是2004年總統大選當選無效案的陪席法官，當時滕與審判長吳景源及受命法官鄭純惠共3人，花了半年時間審理，整整一個月的時間，3位法官每天關在辦公室內一張張核對共4萬多張的爭議選票，甚至連睡前都不斷思索如何向其他單位調卷，半年多來3人長了許多白頭髮，就連眼鏡度數也加深了，所幸全案圓滿落幕，未爆發激烈衝突和重大爭議。最高行政法院方面，去年已有法官劉介中提早退休，考慮今年退休的是資深法官陳秀媖，她擔任台北高等行政法院法官時，曾經對《土地法》第73條之1優先購買權爭議的審判權歸屬案聲請釋憲，大法官作成釋字第773號解釋，認為未辦理繼承登記土地或建築改良物的民眾，涉及財政部國有財產署公開標售土地的優先購買權案時，屬於私法爭議，應由普通法院審判。法官、檢察官統稱司法官，享有憲法保障的終身職，退休福利比起一般公務人員除退休金外，還多出專屬的退養金，這是國家給予司法官的退休保障，希望他們在職期間公正審判、偵辦案件，退休後無後顧之憂。如法官年滿60歲以上、或任滿30年以上者，可領取月退金約8萬元、月退養金約10萬元，共約18萬元。如法官年滿70歲，須停止審判案件，得從事研究、調解或其他司法行政工作，檢察官年滿70歲不能辦案，一樣應改從事案件研究等工作。除了上述4位終審法官準備退休，其實終審法院近年來不少資深法官外放擔任行政職務，也掏空不少終審法院的「戰力」。以最高法院而言，陳駿璧轉任智慧財產及商業法院院長，黃瑞華擔任台南高分院院長，梁玉芬擔任新竹地院院長，周玫芳接任司法院民事廳廳長，呂丹玉則是調任工作相對輕鬆的懲戒法院，法界都在看司法院長許宗力、秘書長林輝煌等司法高層，對於終審法院人力大量流失有何對策？