紅色資本
」
財經新內閣／爆準經長曾率家人幹部捐錢民進黨 藍委批綠抹紅台商也雙標
準行政院長卓榮泰公布新內閣經濟部長由崇越集團前董事長郭智輝出任，引發外界議論，國民黨立委王鴻薇爆料，郭不僅曾違反證交法被判緩刑，還被外媒點名報導曾幫大陸籌設晶圓廠，賴清德準總統真的認為郭適任嗎？立委黃健豪也說，如果按照民進黨昔日強烈批判的「紅色資本」標準，郭崇越就是綠營一貫在罵的「紅色資本家」，難道僅因郭曾動員家人、公司幹部捐錢給綠營，民進黨就又搞雙標嗎？若綠營替郭崇越背書，可否未來對待台商也不要再動輒抹紅、搞雙標？王鴻薇說，過去民進黨向來是緊盯有在大陸佈局的台商，動輒扣紅帽，痛批是「紅色資本家」、極盡嘲諷能事，鴻海郭台銘就是例子，立委王定宇還說中共應頒發郭董「乖寶寶貼紙」。但反觀郭智輝的崇越在大陸投資非常非常多，服務據點遍及上海北京等12個城市，還成立5家子公司在大陸註冊，按照民進黨過去對台商、台灣企業赴陸投資的抹紅定義，民進黨對待「崇越」郭智輝的立場，難道是又在搞雙標？這樣的「雙標」檢視台商方式，經濟部與民進黨都不必解釋清楚嗎？她還說，網友爆料，郭智輝曾在2014年表態將認養國內棒球場，進軍職棒，但後來又改口沒計畫。2015年，郭又說2017年若職棒有新球隊，崇越願組新隊，並加入日本職棒獨立聯盟，但2017年郭又抱怨加盟職棒門檻太高要考慮，然後在2022年宣布崇越確定不加入職棒，國內棒球迷因此質疑郭智輝「常開空頭支票」，此事或與經濟部工作無關，但任何企業董事長甚至經長的過往「誠信」一定會遭受到檢驗，這也是未來新經長未來必須說明的事。立委黃健豪則質疑，按照民進黨標準，郭智輝與其他的台商都被打成「紅色資本家」，但為何唯獨郭智輝能夠出任經濟部長？他懷疑難道與郭曾捐款給民進黨有關，所以才「綠能你不能」？黃健豪說，108年1月2日，郭智輝就曾用全家人名義，包括其女兒、兒子，太太在同一日捐5筆政治獻金給民進黨，總共50萬元，用家人名義還不夠，郭還找了集團內其他人也捐，包含崇越資深副總、執行長、財務長、營運長等另5人在同一天捐贈民進黨100萬台幣，他必需要問，這是不是一種「花錢買官」的行為？經長要掌管全國經濟政策，但新任經長，不僅牴觸民進黨一貫以來的「紅色資本」疑慮，還曾捐大筆金錢給民進黨，這樣的經長未來的政策，能夠中立嗎？能夠不圖利嗎？能從國家角度好好發展台灣經濟嗎，他要請問賴清德，你用人的標準究竟為何？黃健豪說，他原本認為，企業家出任經長對台灣是好事，但現在看起來，台灣企業家這麼多，為何賴清德獨鍾郭智輝，是否與曾捐輸綠營有關？這都是賴必需向全民說清楚的事。王鴻薇今天在國民黨記者會中再度質疑，經長在上任前有違反證交法、商業會計法前科，堪稱前所未有，司法界也有質疑。她說，高院曾判決定讞，郭智輝違反商業會計法、證交法，因高院第一審郭獲緩刑，因此沒有上訴，就認罪，但承辦該案的檢察官不服上訴，上訴後，高願仍判決緩刑確定。王鴻薇還表示，崇越也曾被彭博社點名替大陸華為建晶圓廠，引發美國關切，彭博是直接點名、而非影射，經濟部當時說要查，但經濟部看起來採信崇越說法，但她相信美方一定十分關切，賴政府可能要向美方說明白。國民黨立委質疑，郭智輝曾率求子女、太座、公司幹部捐獻民進黨政治獻金，才讓郭不必受到綠營向來嚴格檢驗台商的標準，不僅不會被綠營批評、還能夠高居經長（圖／國民黨立院黨團提供）
請問劉兆玄 郭董有事嗎
「兩岸企業家峰會」即將舉行，9月間劉兆玄理事長以「突襲」方式增設「第二副理事長」，任命鴻海集團創辦人郭台銘出任，引發峰會部分成員與社會重重質疑。時隔將近3個月，劉兆玄理事長並未說明為何非郭台銘不可，郭本人也未說明他從痛罵北京對港政策、妄稱「我給大陸人飯吃」，隨著鴻海製造鏈重返大陸，又變身「紅色資本家」的緣由，這次峰會正當性大受質疑。企業峰會因郭設事兩岸企業家峰會是兩岸最高層級的企業家組織，峰會的發展不僅影響峰會內企業主的事業前景，更關乎台灣產業發展與兩岸經濟合作大局，其組織效能與高層人事安排須力求完善！基於這個理由，峰會成員及關心台灣經濟前景的人盼請教劉兆玄理事長六個問題：第一問，如何避免郭台銘可能牽涉的利益衝突？誠如中小企業總會理事長李育家所言，「兩岸企業家峰會涉及兩岸經濟事務，難免涉及複雜的利益分配問題，重要職務應由退休高層官員擔任較好，立場較超然。」既然無法證明郭台銘並非鴻海集團真正負責人，未來峰會若涉及鴻海相關問題，請問劉理事長要如何避免利益衝突？還是您已有規畫，只是還沒有發布？是不是應及早發布？第二問，台灣兩岸企業家峰會是否是您個人決策的背書部隊？您安排郭台銘出任副理事長，事前未與其他企業主溝通，當天議程也沒有這項議題，卻當場突然提出，毫無程序正義可言。縱然不算「暗度陳倉」，卻對理監事會及會員大會極不尊重！更讓人不得不擔憂，爾後理監事是否只是您個人決策的背書部隊？如果您的答案是「不會」！那就請說明為什麼不會。畢竟這項人事任命已讓諸多企業主感覺被「吃豆腐」了！第三問，您與郭台銘有何利益交換或其他關係？所以您必須以「郭台銘在兩岸影響力大」為理由，未向會內其他企業主請益、徵詢與溝通，便逕自安排郭台銘出任新增名額的副理事長！請您說明，您是依據什麼標準，認定其他峰會企業主在兩岸的影響力不足以擔當副理事長，而必須破格、破例拉拔郭台銘？第四問，您是否認同郭台銘自稱是「大陸需要他」，因為是他給大陸人民飯吃，因而嗆聲是大陸怕他、不是他怕大陸？請問劉理事長，您是否因為郭台銘「敢嗆大陸」，才請他擔任副理事長，期盼在郭副理事長幫助下，團結所有台灣企業主讓大陸「怕」台灣企業？身為峰會台灣方領導，劉兆玄理事長應讓會內其他會員及社會明瞭，郭台銘對大陸嗆聲是否符合峰會的立場？其他成員是否要依循郭台銘副理事長的調門，一致向大陸嗆聲？總不能理事長與副理事長不同調，或全體峰會成員和理事長及副理事長不同調吧？修補關係公器私用第五問，郭台銘出任副理事長不符程序正義，在峰會內部造成諸多不滿，郭台銘嗆聲「大陸需要他、怕他」，更不為峰會其他成員所認同，縱然郭台銘高居副理事長，但其他企業主都有自主性，都不願與郭共舞，這項「誰需要誰、誰怕誰」加上「因郭設事」的分歧，請問劉理事長要如何刀切豆腐兩面光，讓會務平順運作呢？第六問，兩岸企業家峰會是台灣企業經營大陸市場最重要的互動平台。12月7日兩岸企業家峰會安排郭台銘上台演講，是否在幫郭台銘「修補」與大陸的關係？果真如此，兩岸企業家峰會豈不淪為劉理事長與郭台銘「公器私用」的機構？如此兩岸企業家峰會還有公正性可言嗎？其他企業是否可以如法炮製，將兩岸企業家峰會當作「圖自身利益」與「修補錯誤」之用？兩岸企業家峰會還能受人尊重嗎？兩岸正經歷百年未有的大變局，美中兩大強權在新冠疫情肆虐之際猶鬥爭激烈，面對這場沒有贏家的賽局挑戰，劉兆玄應不負所託展現智慧，維穩兩岸經濟合作關係。攘外需先安內，上開六問攸關峰會全體成員的權益、攸關整體峰會路線、攸關兩岸良性互動、攸關台灣經濟發展，劉理事長需優先面對並回應，處理好了會內問題，才能處理大格局的兩岸問題。
大同股東半版廣告指控教授利害衝突？ 吳盈德：天祐台灣
文化大學法律系教授吳盈德今（15）天針對署名「大同股東自救會」半版報紙廣告的指控，回應說「我從不介入大同公司經營權紛擾，僅關注促請政府追查疑似陸資的非法股東及炒股犯罪集團」，「如今遭攻擊，背後意義代表著蔑視我國公權力，認為主管機關拿他們沒辦法，模糊其所強調的重點」，「天祐台灣」。署名「大同股東自救會」今天刊登聲明廣告「原來學術研討會，也可以打包業配？大同股東19年沒股利，吳盈德領多少？」質疑其發表言論的立場，「不覺得有角色錯亂、利害衝突？」等3點訴求，要求檢調單位及金管會調查。 署名「大同股東自救會」今天刊登聲明廣告。（圖／翻攝報紙）以下為吳盈德教授聲明以一個近年來專注研究國安議題的法律學者來說，能在自己的國家，被可能是非法陸資的實質控制人，假借「大同自救會」名義登報點名批判，質疑本人的本職學能與操守，此等侵門踏戶之舉，不知該說是榮譽？還是諷刺？近年來，中國藉由紅色資本席捲全球，其影響不僅及於經濟，更是穿透社會、政治層面，各國警覺後，莫不立即展開檢討及防範。國安議題一直是我個人關注以及念茲在茲的重中之重，不僅僅是因為學術興趣，其實也深刻牽動我所深愛的這塊土地及家人的想望。隨著我越深入了解此議題，越清楚非法陸資及其同路人在台灣日益猖狂且無所不在的身影，我深感不安，為台灣的將來、我們的後代感到憂心，唯恐民主自由的台灣將消失於世上，因此我願意挺身而出，大聲疾呼各界關切此一議題。關於大同公司經營權的紛擾，我從不介入，這本來就是自由市場的一部分，因此我從來沒有攻擊過大同的外部股東，我所關注的，僅僅是促請政府追查疑似陸資的非法股東及炒股犯罪集團。或許正是踩到這些大同非法陸資股東及炒股犯罪集團的痛處，他們才會對我的呼籲坐立難安，甚至大動作刊登廣告攻擊我個人，但其背後的真正意義，其實代表著他們對我國公權力的徹底蔑視，認為主管機關拿他們沒辦法，所以敢明目張膽以此方式來攻擊我，來模糊我所強調的重點。我誠摯希望主管機關趁此機會，好好調查這一組織背後的資金來源及綿密情報網路，究竟已經如何滲透台灣，予以追查究責，瓦解並逐出台灣！使台灣社會可以無庸擔憂紅色資本的滲透與控制，永保台灣自由民主的政治體制。個人榮辱固然事小，但為避免有心人混淆視聽，模糊焦點，日後若再有人假借任何名義，散佈不實訊息，攻訐本人，本人將委請律師正式訴追，捍衛聲譽。文化大學法律系教授吳盈德。（圖／王永泰攝）