精神抗辯
」
不滿被罵「高中交男友太早」 19歲女指使男友殺死母親
前年19歲的女子鄭裕燕因被母親責罵「高中交男友太早」，她竟指使男友韓沅彬殺死母親，歷審考量家屬求情，依對直系血親尊親屬犯殺人罪判刑15年6月，她提上訴辯稱自己控制力明顯減低應減刑，最高法院酌以鑑定報告駁回她的上訴、全案定讞。犯案時20歲的韓沅彬，因喜歡鄭女在對方以分手相逼下，失去理智殺人，希藉此方式可以與鄭裕燕繼續交往，二審考量死者家屬希望輕判，讓他早點回社會，做一些對社會有貢獻的事，將他判刑13年8月，他放棄上訴已入獄服刑。判決指出，鄭與韓在2017年透過朋友在網路上認識後，隔年開始見面交往，鄭因其母管教甚嚴，不允許她交男朋友，她先以LINE與男友討論殺害母親，再由韓男在大社果菜市場的停車場埋伏，等到鄭母買完菜後，持水果刀殺死對方。一、二審將鄭女判刑15年6月，她提上訴主張精神抗辯，最高法院認為，她與韓的LINE對話內容對犯罪之萌生、謀議及執行，於犯案時均意識清楚，對於犯案之動機、過程均可清楚描述，並一再交待韓沅彬要知所隱避，行蹤切勿被人發現，可見控制力未顯著減弱。最高法院認為，鄭女犯案時對外界之認知功能與思考判斷能力均屬正常，且對己身違法行為之質與量的控制能力，以及對其行為屬於違法行為之判斷力，均無明顯減低之情形，不符合刑法19條減刑規定，駁回上訴，將鄭女判刑15年半確定。
木箱拘禁還性侵女友母女 惡狼稱有精神病提再審遭駁回
新北市周男11年前把女友及她女兒，用釘滿鐵釘的木箱拘禁虐待2個多月，期間還性侵女友、猥褻她女兒，他遭判囚14年半定讞後，以自己患有精神疾病曾自殘等21項理由聲請再審，台灣高等法院更一審認為他提出的非新事證，裁定駁回。可抗告。周男與被害人同居期間，因多次傷害她，她向法院聲請保護令後與周男分居，周心生不滿，2009年11月23日下午4點先開車停在她住處的社區門口附近，等候她的女兒放學返家，他看到少女後以帶去買東西、修電腦為由，將少女誘騙上車。當晚周男將少女拘禁在他經營的五路財神廟內的木箱，並對少女猥褻，被害女子因女兒失蹤心急求助周男，他以前往自己的廟求神問卜為由，誘騙被害女子前往，再將她用藥物迷昏，並拘禁在廟內的木箱內性侵3次。被害母女遭關在木箱逾2個月後，2010年2月5日早上因用早餐，經周男從木箱內釋出，她們乘周男不注意之際進入廟的廁所，以鐵絲綁住廁所門，再持榔頭破壞天花板後，自破洞處爬至屋頂呼救，才被人搭救。2011年10月6日周男遭依強制猥褻罪及強制性交罪、違反保護令罪、私行拘禁罪等，判刑14年6月定讞，他提出自殘身體照片、鑑定藥品成分及原審未將他送精神鑑定等21項事證聲請再審，高院駁回後，他提抗告，最高法院撤銷發回。高院更一審認為，周男聲請再審的理由，或已為原事實審法院判決所審酌，或為他一己之主觀意見，指摘原確定判決之採證及認定事實再為爭辯，與再審規定要件不符，裁定駁回。可抗告。
都有精神疾病！殺女童判無期 殺鐵路警卻無罪
殺死鐵路警察的凶手因精神抗辯獲判無罪，但3歲女童小燈泡命案，歷審都認為凶手王景玉有精神問題，甚至台灣高等法院還也曾要他強制治療，但歷審都認定他雖患有精神疾病，但因犯行重大且有再犯高度風險，但可在監禁期間矯治，將他判處無期徒刑確定。凶手王景玉與殺死員警被告的律師，同樣提出精神抗辯並佐以醫院鑑定報告，要求法官減刑或免刑，但最高法院認為，王景玉殺死小燈泡時仍有辨識力，不得減刑，仍將他判處無期徒刑確定。2016年3月28日，王男購菜刀後在北市內湖區國小圍牆外，隨機尋找不特定國小女童為行凶對象，剛好看到3歲女童小燈泡與母親行經附近，當街持刀將小燈泡砍頭殺害。檢方起訴後，一審認為依兩公約規定，精神病患不得判死，將王判處無期徒刑；高院審理時小燈泡爸爸到庭，期盼法官將王判死，但高院認定王殺人受思覺失調症影響，減刑後判處無期徒刑，案經上訴最高法院撤銷發回。更一審最後辯論庭，小燈泡媽媽王婉諭在法庭淚崩，她說為避免凶手再犯，讓其他小孩平安長大，希望法官將凶手判死。這是立場偏向挺廢死的王女，首次以媽媽心情公開請求判死。更一審審理認為，王男有計畫行凶，犯罪手段極凶殘，所生危害很大，不符減刑規定，其犯行屬兩公約情節最重大犯罪。但他患精神疾病，雖未及時接受治療，醫師證述如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，再佐以監禁期間矯治，有改善病情可能。合議庭表示，王景玉有高度再犯的風險，他故意殺害幼童，惡性重大，且未能與死者家屬和解，導致家屬迄今無法寬宥他，雖認王犯行確實嚴重，但考量有矯治可能及各項量刑情狀，判處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院駁回上訴確定。