精神侵害
」
棄嬰長大後恐赫「放火燒家」想要錢 養父母心碎終止40年收養關係
一對年邁夫婦阿國與小萱（均為化名）1984年在家門口撿到女棄嬰歡歡（化名），出於愛心，隔年正式收養她為養女，視如己出地養育至她成年。沒想到，歡歡大學畢業後獨自在外生活，不僅未履行奉養義務，還投資失利欠下大筆債務，頻繁向養父母索取金錢，甚至以激烈言語情緒勒索。阿國與小萱不堪精神與經濟上的折磨，決定提出終止收養關係的訴訟。法院審理期間，阿國與小萱指控，他們已退休，無力承擔歡歡龐大的借款需求，甚至動用養老基金和保單借款，仍無法滿足養女每月高達10萬元的金錢需求。歡歡成年後不僅未曾反哺，還多次以「活不下去」或「放火燒家」等恐嚇言詞施壓，導致養父母精神備受折磨，身心健康受創，甚至需求助身心科。阿國與小萱的另一子女出庭證述，表示歡歡自創業以來，持續要求父母經濟援助，創業失敗時的損失亦由父母支付。法官調查發現，阿國與小萱2年間向歡歡提供的借款超過200萬元，頻繁的金錢往來加上情緒施壓，已構成對養父母精神上的侵害。法院認定，歡歡長期積欠債務、頻繁向養父母借款，且持續使用威脅語言或情緒勒索達到索款目的，對養父母的身心健康造成重大損害。此外，歡歡與養父母避不見面，多年來少有聯絡，彼此間的親情關係已經破裂。法院最終判決准許阿國與小萱終止收養關係，讓兩人得以擺脫精神壓力，安享晚年。
前男友街頭大喊「穿這麼少！不冷嗎？」 女子因「這理由」提出家暴訴訟
台南一名女子日前在等紅燈時巧遇前男友，前男友基於天氣寒冷理由詢問女子穿著保暖問題，甚至在懷疑前女友沒聽到的情況下，在街頭大喊「穿這麼少！不冷嗎？」結果該名女子卻認為前男友音量過大，自認遭到前男友侵害，所以對警方表示遭受家暴，要求申請保護令。但最後台南地方法院家事法庭全數駁回女子的請求。根據媒體報導指出，這起事件發生於2023年3月，女子向警方報警自稱遭受家暴，女子表示，自己在路邊巧遇前男友，在面對前男友大聲詢問穿著問題時，該名女子自認「心生怯意」，也由於兩人是曾有交往關係，受到家暴法保護，所以女子對前男友提出家暴訴訟，並要求申請保護令，要前男友離他遠一點。後本案經由台南地院家事法庭審理後，家事法庭認為，如有家暴的事實，且不法侵害行為有「持續發生」的可能性時，家事法庭一定會核發保護令。但也解釋，精神方面的不法侵害有時候很難認定是家暴法中所規範的暴力行為。在本案中，雖然女子自認精神方面遭受侵害，但由於女子並沒有提出任何證據證明，自己所遭受的精神侵害「已達家暴程度」。且法官曾要求女子在限期內補充相關證據，但該名女子卻直到時限之前都沒有補充。最後，台南地院家事法庭只能駁回女子的保護令申請訴求。
奧運女警紀淑如被檢舉勾引人夫醫師 她怒告妨害名譽獲賠
曾獲雪梨奧運銅牌的前跆拳道國手紀淑如，目前在高雄市當警察服務大眾，卻被一名何姓女子投訴她侵害配偶權，勾引一名已婚男醫師，還當面嗆她「到處拐人家的老公」，讓紀淑如怒告對方妨害名譽，如今法院判決出爐，何姓女子必須賠償紀淑如的名譽權。紀淑如反告女子指控她勾引人夫並造成精神侵害，最後勝訴對方需賠償她20萬元。（圖／報系資料照）前國手紀淑如被一名何姓女子指控，看診時和一名男醫師發展超越醫病關係的感情，甚至回診時送餐給對方，這讓何姓女子認為侵害配偶權，甚至曾打電話要紀淑如，不要與醫師男友繼續往來，但沒有得到置理，因此打電話到市刑大投訴。據《自由》報導，紀淑如受到投訴影響遭到調查，也認為這樣的說法對警界形象不妥，怒告何女侵權損害求償百萬。何女到案後否認指控，並表示雖然該名醫師已離婚不是人夫，但她與對方交往多年，而她並非投訴檢舉紀淑如，而是希望直屬長官可以勸導紀淑如。法官最後認為，刑警大隊進行內部調查後，查無何女所指控之事，並表示若警察人員若有違反品操紀律或言行失檢，將依情節嚴重性予以申誡、記過懲處，但何女根本不是男醫師配偶，因此無侵害配偶權的問題。而紀淑如名譽受貶損，加精神上受到侵害，因此判決紀淑如勝訴，何女需賠償精神損失20萬元。
逼5歲女學高等數學到半夜還施暴 「博士虎爸」見警上門嗆：別管家務事
望子成龍、望女成鳳是許多家長對孩子的期盼，但當期待變成要求，再好的初衷也只會對小孩造成傷害。中國大陸一名博士「虎爸」為了讓孩子贏在起跑點，竟要求就讀國小與幼稚園的兒女學習大學知識，不僅每天要他們苦讀到半夜，只要孩子學習效率不如他期待，就是一陣打罵。若不是妻子看不下去，向法院申請保護令，不知孩子們還要被迫苦讀多久？綜合陸媒報導，擁有博士學位的毛男與鄭女婚後遇有一兒一女。鄭女表示，先生雖然總是親力親為教導小學一年級的7歲兒子與幼稚園的5歲女兒課業，卻總是要求他們學習到深夜，內容還是「文言文與高等數學」等中學甚至大學等級的課程知識，且過程中經常使用「辱罵性字眼謾罵」甚至動手毆打。鄭女雖有請公安民警、婦聯工作人員、學校老師介入協調，但先生「一直不認為自己有問題」，還認為管教孩子是家務事，嚴厲拒絕外界的幫助。最後鄭女認為先生的行為已經嚴重影響孩子的身心發展，也破壞了夫妻間的感情，決定向法院申請保護令。南京市建鄴區人民法院接受申請，並審閱女提供的《接處警情況說明》、相關病歷資料、照片、影片等證據，以及案件承辦人向兒子班主任老師了解的教方說法後，認為可證明毛男對子女的教育過程中，經常性使用侮辱性字眼進行謾罵、甚至毆打，明顯教育方式失當，有對未成年人進行精神侵害的家庭暴力行為之嫌。法院還強調，毛男明知妻子已申請保護令並向他說明後續後果，「毛男仍拒絕參加聽證」，最終法院認為保護令符合法定條件，禁止毛男對妻小與親近家屬實施家庭暴力。法官在裁決時也說「精神傷害」也是種家庭暴力，認為成年監護人應當注意未成年人的身心與智力發展，並用正確方法與行為教育孩子，而不是使用不尊重未成年人的教育方式，此一做法反而會起揠苗助長的負面效果。