簽呈
」 陳宗彥 性招待 高檢署 自肥 台大
虛構情資詐領千萬獎金 軍情局3軍官二審判決出爐
軍情局上校江芳瑜、中校徐之心，涉透過國家一級情報單位「國防部電訊發展室」中校蘇薪名，營造蒐集情資假象詐領情報協助獎金不法所得逾千萬元，台灣高等法院依公務員利用職務機會詐取財物等罪將江芳瑜處有期徒刑4年8月，褫奪公權4年，徐之心處有期徒刑2年，緩刑5年，褫奪公權3年，蘇薪名判處應執行有期徒刑6年4月，褫奪公權4年。高院二審指出，江芳瑜犯行前後長達7年，虛報次數高達250次以上，詐得總金額共計高達1000萬餘元，其個人朋分之金額為569萬5568元，且犯罪手法涵蓋製作不實內容簽呈、使用不實大陸人民身分證件及銀行金融卡資料、偽造其與情協人員聯繫之不實內容電子郵件往來紀錄等，而欺瞞上級長官，其違背職務情節重大，且危害國家情報工作進展。徐之心部分，高院認為徐1所獲取之犯罪所得即情蒐獎金原本共10萬7,400元，然事後將其中之6萬2353元交付予蘇薪名，其最後保有之不法利益較原審認定之數額更低，且2021年間即已主動斷絕與蘇薪名之聯繫而不再犯案，足見惡性並非重大，本案查獲前即有悔悟之心。高院認為，蘇薪名部分嚴重侵害我國情報機關對於軍事情報鑑定、研判及運用之正確性，並侵蝕我國情報人員擴展情資管道及日後取得情資之可靠性，對於國家安全法益危害至鉅。★未經判決確定，應推定為無罪。
康凱控舊愛曹雨婷「家暴2次」 曹雨婷怒控他什麼都敢做慘被嗆下台
中華演藝總工會、台北演藝工會前理事康凱（本名陳桓浩）跟小27歲舊愛、現任台北演藝工會理事長曹雨婷近年常公開互撕，雙方23日都出席演藝人員端午餐會，沒想到再度相互開砲，康凱指控曹雨婷對他家暴兩次，私下拿了不該拿的費用等，對於康凱的控訴，同場的曹雨婷則氣炸直呼將會依法處理，未料場邊有工會成員氣炸飆罵，表達對演藝工會理事長的不滿，現場火爆。78歲的康凱直呼，「看她把我打壓成什麼樣子！曹雨婷當理事只能拿車馬費，但她一個月拿8萬5，找女兒當總幹事，這不是在搞事嗎？很有問題，我之後會告她」，他怒轟曹雨婷做了很多違法的事，包括金流不透明、私拿當理事長的費用，甚至拿他私章亂蓋簽呈，康凱甚至感嘆，不要跟紅包場的女星交往，要大家閃遠一點。除此之外，康凱還表示要向大家發表聲明，「演藝工會的會員，70歲以下都不用繳會費」，原因是自從曹雨婷接任台北演藝工會理事長後，原本70歲以上的會員不用交會費，現在1個月通通要給工會230元，「很多人跟我反應這件事，70歲以上不用給，本來就是潛規則，幾十年都是如此，我們演藝工會是個家」。康凱日前被爆出去年9月在工會進行業務交接時，與L姓員工發生肢體衝突，經台北地檢署偵辦後，康凱被依傷害、恐嚇等公訴罪起訴，被問及官司進度，康凱透露餐會前才剛出庭，強調官司會一直打下去，並會向對方提出誣告，直言「全部都是曹雨婷在背後操作」。康凱曾跟小他27歲曹雨婷相戀，如今兩人對簿公堂，對於康凱的指控，曹雨婷語帶不屑表示，「康凱這人，沒有什麼事不敢做，之前在中華演藝總工會時，會費都是進入個人帳戶。我們台北演藝工會，都是進入公共戶頭」，對於金流不明，她則要對方拿出證據，強調自己擔任理事長全依照先前的規範，若對方再繼續指控，她將會依法處理，也透露演藝工會近期擬定在影視產業中貢獻的人將不收會費。曹雨婷無奈表示，「每次都是康凱引起事端，我從沒有找你們引起事端過，我一直用慈悲的心對待他，想說他快要80歲了，算了，我是演藝工會理事長，我們要保護工會，盡量不要跟他回敬，因為他講的每一句話沒有一句話是事實，如果是事實請他拿出證據」，不過，餐會現場卻出現突發狀況，有兩名演藝人員現身轟她下台，其中一位演藝人員還指控曹雨婷的助理不讓她說話，用茶潑了她一身，當場要曹雨婷跟她道歉，現場工作人員於是趕緊將人帶開，緩和現場氣氛，結束訪問橋段。CTWANT提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113法律扶助基金會：(02)412-8518拒絕暴力 請撥打110反霸凌專線：1953法律扶助基金會：(02)412-8518
京華城容積暴增案狂燒柯Ｐ 綠民代再曝柯文哲親蓋章交辦
威京集團的京華城商場重建案，取得罕見的超高840％容積獎勵，遭外界質疑有圖利財團之嫌，由於柯文哲強調市長任內「透明、清廉」，引發爭議。京華城容積暴增至840％，簡舒培曝柯文哲親自蓋章交辦，但民眾黨反駁簡舒培完全誤解北市公文處理程序。（圖／簡舒培臉書）民進黨台北市議員簡舒培今天再度於臉書上爆料，指柯文哲市長任內受理威京對京華城案的陳情，並透過2份專簽交辦都發局，都發局才會膽大妄為，對財團「要5毛給10塊」，聽命行事乖乖替柯完成「選民服務」。不過，民眾黨方面火速進行危機處理，民眾黨發言人吳怡萱澄清，指柯文哲的「決行章」屬於市府依法辦理的程序，她想問「簡議員是真不懂，還是被意識形態蒙蔽雙眼、變笨了呢？」，雙方隔空較勁，火藥味十足。簡舒培今天再臉書上以「柯文哲的專簽又來了!」為題發文，強調兩個京華城專簽說明一切！柯文哲「親自蓋章」交辦，助京華城取得史上最高容積。他批評，京華城容積暴增爭議，威京竟然好意思出來喊冤說被霸凌37年，前副市長黃珊珊更跳出來說依法行政，雙方卻都避而不談「到底為什麼容積率會暴增到840%」。她還嗆聲柯文哲，在直播時說沒有指示京華城容積，更把核定責任都推給都委會委員及市府的公務人員，連續幾日面對媒體詢問時，連半句話都不敢吭。但根據他掌握，京華城2020年3月17日向台北市政府市長室陳情，提出市府應保障「三項權利」，盼重新提請都委會研議，最後竟是由柯文哲蓋章決行，她強調鐵證如山，就是柯文哲親自蓋章交辦，幫京華城變更容積。簡舒培並表示，根據辦公室針對京華城容積變更案追查得到的系列公文，發現京華城2020年3月17日直接向台北市政府市長室陳情，針對1991年都市計畫書保障的權利應包含容積率560％、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平方公尺」三項權利，盼重新提請都委會研議。簡舒培說，柯文哲隨後在2020年3月19日蓋章決行，交由都發局辦理，都發局受理後，再於4月6日專簽呈給柯，請求核示是否送都委會研議，柯也在4月15日蓋章通過。換句話說，財團陳情的對象是柯文哲，柯也接受陳情、同意幫京華城變更容積，因此要求都發局提交都委會研議。簡舒培指出，京華城變更案在柯文哲交辦下進到都委會研議，都委會就像京華城的阿拉丁神燈，京華城要什麼給什麼，甚至還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20％」、「有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積……」毫無相關法令給的20％「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」，讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840％。她還說，都發局在2020年10月27日將都委會研議結果專簽呈給柯文哲，柯文哲蓋上「臺北市市長 柯文哲」的章，代表柯文哲親自核定再贈送京華城20％容積獎勵，將這份「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」公告公開展覽。根據公文顯示，整個案子就是柯文哲受理陳情、並交辦都發局。但吳怡萱反嗆簡舒培，問簡是不懂還是變笨？她強調，決行章是市政府非常合理合法、依法辦理的程序，收到相關陳情、行政救濟，當然要將案子交由獨立機關都委會審議，若簡舒培僅靠決行章，認定是柯文哲下令，按照簡的邏輯，柯文哲當時就應直接命令要讓容積獎勵提升，而非交給都委會。她還說，現在有議員見獵心喜，用片段訊息、不對稱資訊落差，欺騙大眾，意圖操作風向，還自以為是檢察官辦案，她呼籲全案交給司法，由真檢察官說讓真相水落石出。
確認錄取上市公司！總經理卻出差「1個月沒拿到offer」 網曝：恐是備取
求職面試完收到錄取通知就等於穩上了嗎？一名網友近日表示，面試結束1周後，就接到主管電話通知錄取了，但因為總經理出差1個月遲遲無法處理簽呈，他也還沒有拿到offer，但因為對方保證有錄取，於是他就繼續等待，但過了1個月都沒有消息，讓他超怕最後出現意外。對此，網友也提醒，其實只要沒有拿到正式offer，就是繼續面試，「你極高機率是備取。」原PO近日在PTT以「上市公司錄取通知拖一個月正常嗎？」為題發文表示，親戚參加面試1周後，主管電話通知錄取了，要跑一下錄取流程才會給offer，又過了1周，主管表示簽呈在總經理那，但總經理出差了，「然後就這樣卡了一個月了……主管是說確定錄取，但就是總經理出差，然後就是說很抱歉，他當初不知道總經理出差，說真的這樣空等待有點心慌，因為怕最後有意外。」貼文曝光，網友也表示，只要沒拿到offer就是沒有錄取，「我猜你大概是備胎吧，人家在等正選的回覆」、「沒正式offer letter前，都當作沒上就好」、「版友不是都教過，沒有紙本就繼續面試嗎？」「我猜是公司想騎驢找馬」、「繼續面好面滿」、「繼續面試就對了別等」、「通常說出差不能簽的8成都是備取，如果出差不能簽，那這1個月都不用招人？」「你極高機率是備取，他在等第一個人答覆」、「沒有offer前都是假的」、「看開點，你應該就是備胎，拿到正式offer前啥都不要當真。」也有網友過來人分享自身或親友經驗，「很久以前遇過半年後通知要不要來上班」、「大公司很正常…跑簽核都要兩週」、「我有從11月通知12月上班，到2月通知年後上班，再到後面說人事凍結」、「很久以前遇過半年後通知要不要來上班」、「之前有人面試谷歌，從收到邀請到上工，花了快1年」、「螃蟹（瑞昱）HR還會把offer弄丟，再跑一個月」、「米國上市公司等超過一個月+1，看公司啦。」
新國會2／1展開 行政院會通過內閣總辭
2024總統暨立委大選於本月13日落幕，新任立委2月1日上任，行政院長陳建仁今（18）日依憲政慣例率內閣總辭，行政院會已通過內閣總辭案，將呈請總統鑒核，但陳內閣將不會調整，將留守到520。新國會2月1日上路，行政院長陳建仁依憲政慣例率內閣總辭，行政院會今天上午已通過內閣總辭案，將呈請總統鑒核。依據憲政慣例，基於民意政治與責任政治原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院長自應向總統提出辭職。陳建仁日前受訪表示，因應新的國會民意，行政團隊按照憲政慣例提出總辭，希望新國會能夠與行政團隊未來繼續合作。行政院人事行政總處奉示擬具院長向總統呈請辭職暨轉呈副院長、政務委員、秘書長、相關部會首長、本院發言人聯名呈請辭職及其餘各機關政務人員一併呈請辭職的簽呈文稿，今天於行政院會討論並通過。據了解，陳建仁13日開票當晚已向總統蔡英文口頭請辭，但被蔡英文慰留至5月20日總統就職前，因此今天不會拍內閣「畢業照」，520前最後一次行政院會、5月16日再次通過總辭案後才會拍攝。至於下任閣揆有可能接任的人選，包含現任行政院副院長鄭文燦、青平台董事長鄭麗君及總統府秘書長林佳龍，都被外界點名。
北市府爆職場霸凌！科長拍頭辱下屬「退公文惡整」 基層崩潰看精神科
民進黨台北市議員陳怡君近日接獲北市民政局科室多位公務人員陳情，反映遭職場霸凌且苛扣加班費，連一頓飯也不能安心用餐，回家睡覺還會做惡夢，崩潰直呼「我們不要吃藥！也不想看精神科了！」陳怡君呼籲，民政局應徹查，還公務人員正常職場環境。陳怡君於今（20日）民政質詢時指出，日前接獲多位民政局某科室基層公務人員陳情表示，他們不想因職場霸凌繼續吃藥看精神科，因此找上議員投訴科室科長霸凌的案例，包括惡意退公文、精神言語霸凌、苛扣加班費、拍頭羞辱等情事，要求民政局徹查說明。陳怡君說，多位來自同單位的陳情人紛紛訴苦，指該單位科長不僅積著一堆公文不處理，簽公文還要看心情，要是看屬下不順眼，就會拍頭羞辱同事；更惡劣的是，該科長還會透過退公文、退加班簽呈來惡整下屬，一篇公文前前後後退了20次要求重寫，最後放行的竟然是原第一版的公文，種種諸多惡劣行逕、精神虐待及言語暴力，皆讓同仁們各個常期產生恐慌焦慮及不安。北市府爆職場霸凌，基層崩潰看精神科。（圖／翻攝自中山大同陳怡君臉書）不僅如此，就連準備要轉調離職的同仁，辭呈都被科長退回重寫，理由是「不可以寫科長的壞話」，因此該單位不到3年就走了12個人，留下來的同仁幾乎都靠著求診精神科，吃抗憂鬱藥物勉強撐下去。該科室投訴者爆料，已離職的員工至今仍在求診心理諮商，好不容易從地獄職場逃出，內心的夢魘卻還走不出來。陳情人更指控，該科長不准屬下報加班，自己卻大肆簽報加班費，讓科室公務員更擔心害怕的是，科長在打考績時，並非以工作能力為依據，全憑心情喜好。對此，陳怡君要求，請民政局即刻儘速查明，在徹查期間，應有機制免除基層公務人員的恐懼，以釐清真相。對此，民政局長陳永德允諾會深入調查。北市府爆職場霸凌，基層崩潰看精神科。（圖／翻攝自中山大同陳怡君臉書）
「最強私立高中」爆偷扣職員薪資…充互助金使用 校方回應了
號稱最強私立高中的台中天主教衛道中學，遭職員指控擅自扣除1到2百元作為職員婚喪互助金，但只有特定人士可領取，校方也未做相關告知。台中市勞工局接獲檢舉與勞檢後，發現校方確有違反《勞基法》情事；校方則回應互助金扣款和現行法令牴觸，將開會檢討改善。據《三立新聞網》報導，該校前教職員不滿校方教導學生懷真誠做人、用敬業做事，卻帶頭違法扣職員薪水去包紅包白包，其中老師扣200元、職員扣100元，還有工友1年多被扣1600多元。前教職員質疑，校方應透過合約或同意書執行此事，校方卻連告知的動作都沒做到。前教職員更指，校方遭勞工局勞檢發現工資未全額給付，違反勞動基準法被要求立即改善後，人事就上了「令人不舒服」的簽呈，內容提到「時代變革人心變異。全校這麼多人沒有簽被扣錢，結果他們只退我一個跟勞工局交差，說已經處理了」。校方則澄清，收取的金額沒有任何一毛進到學校戶頭，只是代收致贈。至於過去的互助金制度與現行法令牴觸，將召開校務會議共同討論改善。不過，該校因未經同意扣除薪水，後續仍要面對2到100萬元以下罰鍰。
陳敏薰首曝「三轉折」！從支持泰山賣全家到失望 杜英達再曝「只賺幾百萬卻花1.2億廣告費」
泰山（1218）二位獨董陳敏薰、杜英達召集3月16日股東臨時會暨全面改選董事一案，兩人今天（20日）出面說明原委，陳敏薰並首度親曝「三個態度轉折點」，就她原本支持處分全家股票後的轉折，結果被質疑倒戈的態度加以澄清，「我是基於信任泰山經營團隊與尊重專業」才會做出決策，強調獨董非橡皮圖章，更不是以派別行事。獨董杜英達並說，他首先要先澄清部分媒體的報導，投保中心函文是要求他與陳敏薰在股臨會中說明召開的必要性，金管會也只是要求說明審計委員會中的相關紀錄，並未認定召開股臨會違法，對於這一部分要請各界了解。獨董陳敏薰則說，當時在董事會同意處分全家股票，是基於信任經營團隊，在有條件下同意處分全家股票，其次是現場有專業律師在場與說明相關規定，因此，基於「信任團隊」及「尊重專業」這兩個原因相信處分全家合情合法，所以同意公司處分全家股票。對於為何會有態度上的轉折，陳敏薰說有三個轉折點，第一個是去年12月5日，她是從媒體報導才得知週一早上9時許，僅63秒泰山就賣掉80億元股票；事後問董事長賣給誰，他說不知道，這次是第二次轉折。泰山獨立董事不是橡皮圖章，更不是以派別行事。泰山公司二位獨立董事陳敏薰（左）、杜英達20日針對召開股臨會一事出面說明。（圖／周志龍攝）陳敏薰並繼續說，後來又看到金管會函文，得知賣股票是董事長指示，確認是被欺瞞，這是第三次心情轉折，因此對公司感到失望，因此，基於獨董照顧全體股東的職責，維護公益與擔任獨董初衷，決定召開股臨會。杜英達則細說為何質疑泰山公司現有的治理與內控有很大問題且極度失望，他先澄清，接下獨董職務自認是抱持超然態度，沒有站在公司派或市場派任何一方。杜英達也感嘆說，他去年底查帳發現，公司去年第三季僅賺幾百萬，卻花了1.2億元廣告費，行文查帳卻沒有拿到任何資料，處分全家後，查帳發現公司沒有任何出售股票的簽呈等文字資料，而且是董事長自己下單交易，所有查帳得到的回應都只是一切合法。杜英達還說，至於賣股後的監管機制，三位獨董一致同意召開審計委員會，但開會時卻受到公司百般阻饒，至今感到獨董無法發揮應盡功能與職責，非常失望，才藉此機會說明。泰山是否會如期於3月16日召開股東臨時會並全面改選董事，還有待觀察。（圖／CTWANT資料照）泰山公司晚間近九時則發出一篇標題為「獨董勿信口雌黃，令五萬名股東寒心」聲明稿，強調有關獨立董事杜英達、陳敏薰於今日（2月20日）召開記者會，指稱本公司管理階層違反公司治理云云，均與事實不符，茲回應如下：一、有關全家便利商店股份有限公司（下稱全家）股權交易，本公司乃依法經本公司審計委員會、董事會決議後，並於民國111年12月 2日發佈重大訊息，決議通過授權董事長於不超過43,500張範圍內，透過鉅額逐筆交易方式，處分全家公司股票，並按決議處分全家股權，並發佈重大訊息，故該股權處分並無違法之處。二、而杜英達獨立董事數次至公司清查公司財務狀況，本公司亦委請外部會計師及請總經理、會計、財務主管配合其獨立行使職務，絕無敷衍、掩蓋之情。三、有關臺灣證券交易所股份有限公司（下稱證交所）來函，本公司除就證交所誤解處提出申覆外，亦已按照證交所要求期限配合辦理中。有關營運資金監管辦法草案，亦於112年1月5日以電子郵件寄達公司獨立董事後，經部分獨立董事提出修正建議，本公司再於同月10日提出修正版本，並預計送交審計委員會提案。四、另有關股東會之召集，是以董事會召集為原則，而獨立董事準用監察人規定，則為例外補充的情形。且審計委員會（獨立董事）召集股東臨時會須符合公司法第220條等要件。然本次杜、陳兩位獨立董事召集之股東臨時會，除不符合上開規定外，且為了召開股東臨時會所召集之審計委員會，明知法律有明訂召集程序，卻故意違法，本公司依法無法配合，所謂干擾合法召開會議之指控，完全子虛烏有。五、最後，泰山公司目前公司運作正常、董事會及股東會如期召開、業務正常推動沒有延宕，獨立董事也都可以透過審計委員會對公司善盡監督職責，就公司而言，目前並無重大爭議事項亟需處理的議案，須待股東會決議，所以本次杜、陳兩位獨立董事所違法召集的股東臨時會，顯然非為公司利益且不具必要性。本公司衷心建議杜、陳兩位獨立董事，於執行職務時，可以將公司及全體股東最大利益放在心中，勿再任意濫權，甚至信口雌黃，干擾公司業務的執行及運作，令5萬多名泰山股東甚感寒心。
也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智：司法已成政治鬥爭的工具
前行政院發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料疑接受性招待，引起舉國譁然。時代力量立委邱顯智指出，時代力量也有收到通訊監察譯文的爆料，且收到的牛皮紙袋還附上一張紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，因此要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，陳宗彥涉接受性招待事件有三個層次。第一個層次是陳宗彥涉接受性招待、貪瀆，但台南地檢署辦案辦到案子不見，各界對此討論最多。第二個層次則是這次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽呈，在過去前所未見，只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到。邱顯智表示，而且時代力量收到的牛皮紙袋還附上一章紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。所以究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，第三個層次是這樣的爆料算不算是公益揭弊？我們應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎？從一面來看揭發公務人員涉嫌不法有其公益性，應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為，這是第一個層次的關注。但從另一面來看，不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文，都嚴重傷害了司法的中立性，讓司法變成打擊異己的工具，這是第二個層次的憂心。邱顯智表示，兩個層次都存在，也都有道理，但也可能相互衝突，這就是為什麼我們需要有「揭弊者保護法」的原因。所以我們需要定義清楚，什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密的責任？如何保護揭弊者？這些基本的問題不弄清楚，公益揭弊與打擊異己，公益與私利之間的界線，只會越來越難以辨識。
獨家／檢方風紀問題引爆陳宗彥案 內部簽呈、監聽譯文外流涉洩密
行政院前發言人陳宗彥疑似召妓涉貪，引發軒然大波，陳宗彥也因此下台。有消息人士透露，全案起源疑似台南地檢署檢察官風紀問題，延燒到陳宗彥及酒店業者，10年後竟在媒體和立委爆料中曝光！不少法界人士質疑這些監聽譯文及內部簽呈資料竟在此時外流出來，是否涉及洩密、幕後有無人為操作？法務部和高檢署恐須給社會一個交代！民眾黨立委陳琬惠本月17日爆料，新上任的行政院發言人陳宗彥，擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」的酒店業者王孝瑋性招待，陳並稱，當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪污治罪條例》，事後竟簽結不了了之，法務部長蔡清祥當日晚間緊急找高檢署檢察長張斗輝等人開會討論，隔天指派前廉政署長、高檢署主任檢察官賴哲雄南下調查，初步認定台南地檢署無包庇吃案。不過消息人士指出，當年台南地檢署檢察官林仲斌偵辦吳岳輝等檢察官涉足不良場所，更監聽到陳宗彥接受業者招待嫖妓，當時還上簽分案偵辦陳宗彥涉嫌貪污，所以該案有關與業者的對話截圖及簽呈，很可能從相關關係人手中流出來，希望法務部和檢方高層要查清楚。陳彥疑似召妓涉貪案，意外牽扯出檢方風紀問題和內鬥的案外案。（圖／報系資料照）相關判決顯示，林仲斌偵辦本案時，因為派人喬裝賣檳榔小販進入KTV，竊聽吳岳輝和酒店小姐等人飲宴對話過程，發生違法監聽問題，因此全案只能簽結，吳岳輝遂提告承辦的林仲斌和檢察事務官陳能群等人違法監聽，至於林的委任律師就是當年涉及違法監聽國會案的特偵組檢察官鄭深元，後來衍生時代力量前立委黃國昌披露民進黨立委柯建銘關說等司法案件細節。由於林仲斌違法監聽吳岳輝等人遭判刑，加上吳岳輝等人因找酒女陪侍飲宴曝光而離開檢察界，本應只是檢方風紀問題，卻因監聽譯文、內部簽呈等資料外洩，引發各界諸多揣測，是否從當事人或律師、甚至其他關係人手中，刻意流出這些本該保密的資料，讓外界都很好奇，但最後結果卻導致極大爭議和社會紛爭，法務部和檢方高層該如何釐清責任，給社會一個合理解釋和交代，大家都在看！
爆性招待陳宗彥…豆哥「少爺變老闆」八大傳奇史曝 她再起底：曾是綠營黨代表
行政院前發言人陳宗彥遭爆任職台南市政府新聞處長期間，疑接受酒店業者「豆哥」王孝瑋性招待，雖然他已火速請辭，仍無法平息風波。據悉，「豆哥」早年從事酒店少爺，後來受到「歐哥」提攜，搖身一變成為年收千萬的酒店老闆。不僅如此，國民黨立委王鴻薇更爆料，「豆哥」居然還是2018年民進黨全國黨代表。《自由時報》報導，豆哥自稱是台南知名酒店「天上人間」的股東，然而他一開始只是酒店少爺，當兵時認識了「歐哥」，後者當上酒店大股東後加以提拔，讓他變成年收千萬的老闆；而豆哥也一路跟隨歐哥，成為對方可靠的左右手，加上本身公關能力極佳，尤其「長相很老實」，替歐哥開發不少政商關係。「豆哥」王孝瑋背景遭起底。（圖／立委陳琬惠提供）不過，經歷妨害風化案後，歐哥急於漂白，近年積極投資光電業，如今已把大多數酒店股份賣出；新東家接手「天上人間」，斥資2億5000萬重新裝潢，並將店名改為「LOVE ONE」，號稱每間包廂都用價值30萬元起跳的水晶燈裝飾，內部配備超過百吋的4K無縫螢幕，就連馬桶都金光閃閃，裝潢十分奢華。國民黨立委王鴻薇爆料，「豆哥」是2018年民進黨全國黨代表。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）另一方面，豆哥也淡出八大行業，目前多活躍於公益活動，前年曾與海軍陸戰隊退伍官兵前往安南區為弱勢族群修繕房屋，上月更獲邀出席台南普濟殿燈會點燈儀式，與台南市長黃偉哲同台。對此，黃偉哲澄清，他完全不認識對方，當天活動是廟方主辦，他只是受邀參加，在場還有多位民代，自己也也不清楚還有哪些人。儘管綠營積極撇清與豆哥的關係，但王鴻薇今（18日）爆料，「這位王孝瑋，居然還是2018年民進黨全國黨代表」，指自己根據PTT網友提供的證據，比對民進黨網站當選公告書資料及刑事判決書，發現內情不單純，「當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪汙治罪條例》的簽呈，事後竟簽結不了了之。」國民黨立委王鴻薇爆料，「豆哥」是2018年民進黨全國黨代表。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）
遭指陳宗彥涉貪南檢簽結 高檢署出面回應「沒有吃案包庇」
立委爆料行政院發言人陳宗彥任職台南市政府期間，長期接受酒店業者性招待，陳雖已請辭獲准，但立委質疑當年台南地檢署偵辦陳宗彥涉犯《貪汙治罪條例》的簽呈，事後竟簽結不了了之，法務部昨指示台灣高檢署查明，台灣高檢署18日表示，高檢署與台南高分檢署組成調查小組調查，今已赴南檢調取本案卷宗及簿冊，初步認為當年南檢於該案處置尚無違失，南檢沒有吃案包庇情事，是依法簽結，是因媒體報導所附的分案簽呈影本不完整，導致各界誤解；至於外界質疑該案有未查明的貪瀆情形，南檢也已另分他字案重啟調查。高檢署表示，經初步了解，本案是南檢圓股檢察官偵辦其他案件時，發現陳宗彥等人涉有違反貪汙治罪條例嫌疑，2014年4月14日簽請另分他案，翌日經檢察長章以103年度他字第1852号案件偵辦。媒體報導所附的分案簽呈影本並不完整，致社會產生誤解。該案分案後，圓股檢察官因職務異動，由義股檢察官接辦，2名檢察官均有持續採取相關偵查作為，經年餘調查，認為尚乏積極事證足認陳宗彥等人有何違反貪汙治罪條例犯行，於2015年8月31日簽請報結，經檢察長於同年9月2日核章，全案並於同年11月11日歸檔。民眾黨立委陳琬惠昨指控陳宗彥在台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」酒店業者王孝瑋的性招待；陳琬惠更出示對話截圖及一支號稱是陳的手機號碼，並指王男曾經有妨害風化判決，質問陳宗彥「有無幫忙酒店業者喬事及召妓？」陳琬惠並質問法務部長蔡清祥，為何2014年4月14日，台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋3人涉犯《貪汙治罪條例》的簽呈，為何最後簽結不了了之？法務部昨表示，有關外界指稱台南地檢署處理個案一事，據報載是10年前左右之案件，法務部獲悉後已請台灣高檢署儘速瞭解原委，釐清外界疑義，以昭公信。台灣高檢署18日已指派曾任廉政署署長、司法院政風處處長的高檢署主任檢察官賴哲雄南下查明。
陳宗彥疑涉貪召妓案 高檢署稱南檢無包庇吃案
行政院前發言人陳宗彥昨遭民眾黨立委陳琬惠爆料，指他擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，接受性招待且涉貪，高檢署檢察長張斗輝上午指派廉政署前署長、高檢署主任檢察官賴哲雄南下查案，並與台南高分檢組成調查小組，火速認定台南地檢署當初處置本案無包庇吃案，至於外界質疑該案有未查明的貪瀆情形，南檢已另分他字案重啟調查。高檢署下午由書記官長林宏松召開記者會指出，經初步了解，該案係台南地檢圓股檢察官偵辦其他案件時，發覺台南市政府民政局陳宗彥前局長等人涉嫌違反《貪污治罪條例》嫌疑，2014年4月14日簽請另分他案，翌日經檢察長核章以2014年度他字第1852 號案件偵辦，媒體報導所附的分案簽呈影本並不完整，致社會產生誤解。該案分案後，圓股檢察官與接辦的義股檢察官（同年9月3日因職務異動原因接辦）均有持續採取相關偵查作為，嗣經年餘調查，認為尚乏積極事證足認被告等人有何違反《貪污治罪條例》犯行，於2015年8 月31日簽請報結,經檢察長於同年9月2日核章，全案並於同年11月11日歸檔。立委陳琬惠昨天爆料，新上任的行政院發言人陳宗彥，擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」的王孝瑋的酒店性招待，陳並稱，當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪污治罪條例》的簽呈，事後竟簽結不了了之，法務部長蔡清祥昨晚緊急找高檢署檢察長張斗輝等人開會討論，決定由高檢署儘速查明，釐清外界疑義。陳琬惠還在記者會上出示2013年陳宗彥和王孝瑋的line對話，對話截圖中，王孝瑋請陳宗彥「明天務必幫忙一下」，陳宗彥反問「送商業登記嗎？」後來陳宗彥回覆：「案名是？」王孝瑋說是某視聽歌唱場所變更使用工程，不料陳宗彥突然問：「小芸有空嗎？」王孝瑋回說：「我問問。」
外界質疑陳宗彥涉貪案「不了了之」 台南地檢發聲明澄清指已分案重啟調查
民眾黨立委陳琬惠昨天指控，前行政院發言人陳宗彥在任職台南市政府期間，不只與酒店業者往來密切，還疑似接受性招待，台南地檢署獲報後曾介入偵辦，但卻在2014年簽結，外界質疑該案「不了了之」，有未查明的貪瀆情形，台南地檢今天除做出澄清外，也已另分他字案重啟調查。陳琬惠質疑陳宗彥任職南市府時，曾到酒店消費，還帶小姐出場，這些費用都算在業者頭上，且業者還要求陳協助配合變更酒店商業登記，她還出示一張出自台南地檢檢察官的簽呈，提到陳宗彥與王姓酒店業者涉及違反貪汙治罪條例，但最後改辦妨害風化，陳琬惠說檢察官當時有意偵辦涉貪案，但請上級核示後卻不了了之，希望法務部徹查。對此台南地檢表示，檢察官在2013年時偵辦王姓酒店業者涉嫌妨害風化案件（102年度偵字第17664號），另外發現業者涉嫌行賄，於是在2014年4月14日簽分「103年度他字第1852號」案件偵辦。案件經檢察官偵查後，認為王男所涉及的貪汙案件，因為查無具體不法事證，於是在2015年8月31日予以簽結，並非像媒體所說的不了了之及任何包庇情形，至於媒體報導是否有另涉未查明的貪瀆情形，台南地檢在18日也已另分他案調查。
否認陳宗彥性招待未調查 南檢: 因查無具體不法簽結
前行政院前發言人陳宗彥昨（17）日被民眾黨不分區立委陳琬惠爆料11年前曾接受過業者性招待，因此於昨天晚間請辭。而陳琬惠今天再度開記者會指出，檢察官簽呈簽分案想辦貪汙案卻不了了之一。對此，台南地檢署襄閱主任檢察官許嘉龍指出，當時是簽分他字案偵辦，在經檢察官偵查後認業者所涉貪汙案件查無具體不法事證，因此簽結，並非如媒體所說不了了之。許嘉龍指出，有關媒體報導是否有另涉未查明的貪瀆情形，南檢今天已另分他案調查。南檢面對上級將指派檢察官南下調查此案也會全力配合。許嘉龍表示，該案是台南地檢署檢察官於2013年間偵辦涉嫌妨害風化案件，另外發現業者涉嫌行賄案，所以於2014年4月14日簽分103年度他字第1852號案件偵辦。在經檢察官偵查後認業者所涉貪污案件查無具體不法事證，因此於2015年8月31日予以簽結，並非如媒體所說的不了了之以及任何包庇的情形發生。
陳宗彥涉貪召妓案「南檢簽結」 法務部、高檢署密商稱盡速查明
民眾黨立委陳琬惠今天爆料，指新上任的行政院發言人陳宗彥，擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」的王孝瑋的酒店性招待，陳並稱，當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪污治罪條例》的簽呈，事後竟簽結不了了之，法務部長蔡清祥傍晚緊急找高檢署檢察長張斗輝開會討論，決定由高檢署儘速查明，釐清外界疑義，以昭公信。立委陳琬惠指控陳宗彥在台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」的王孝瑋的酒店性招待；陳琬惠更出示對話截圖以及一支號稱是陳的手機號碼，並指王男曾經有妨害風化判決，質問陳宗彥「有無幫忙酒店業者喬事及召妓？」陳琬惠還在記者會上出示2013年陳宗彥和王孝瑋的line對話，對話截圖中，王孝瑋請陳宗彥「明天務必幫忙一下」，陳宗彥反問「送商業登記嗎？」後來陳宗彥回覆：「案名是？」王孝瑋說是某視聽歌唱場所變更使用工程，不料陳宗彥突然問：「小芸有空嗎？」王孝瑋回說：「我問問。」陳琬惠並質問法務部長蔡清祥，為何2014年4月14日，台南地檢署偵辦一件陳宗彥、連恆與王孝瑋3人涉犯《貪汙治罪條例》的簽呈，為何最後簽結不了了之？法務部表示，有關外界指稱台南地檢署處理個案一事，據報載是10年前左右之案件，法務部獲悉後已請台灣高檢署儘速瞭解原委，釐清外界疑義，以昭公信。
陳宗彥遭爆疑「常態性召妓」…幫喬事對話曝光 本尊秒否認
民眾黨立委陳琬惠17日下午在立法院舉行「溫暖的堅韌內閣 淫亂的酒店內閣」記者會，揭露行政院發言人陳宗彥擔任台南市新聞及國際關係處處長時疑似「常態性召妓」，呼籲陳建仁及相關單位徹查，同時也要求陳宗彥知所進退，立刻宣布下台。對此，陳宗彥做出回應，否認此事。《菱傳媒》今報導指出，某位剛上任的高官於11年前任職地方政府期間，接受酒店業者性招待，不僅利用職務之便幫業者喬事，還主動向業者要求召妓，消息曝光颳起政壇風暴；民眾黨立委陳琬惠稍早開記者會指出，該名高官就是陳宗彥，還曬出疑似陳宗彥召妓的LINE對話截圖，呼籲行政院長陳建仁須徹查。陳琬惠秀出疑似陳宗彥招妓LINE截圖。（圖／陳琬惠辦公室提供）陳琬惠指出，綽號「豆哥」的王孝瑋在台南經營酒店，因提供相關酒店女子和客人從事性交，而收取費用和康樂隊的酒店進行對分，104年被判妨害風化；陳琬惠在記者會上曬出陳宗彥和豆哥合照以及疑似陳宗彥招妓的對話截圖，指出陳擔任台南市新聞及國際關係處處長時至「康樂隊」消費，帶小姐出場，當時豆哥還交代小姐出場的「咖啡」錢由老闆處理，陳琬惠也解釋酒店內所謂的喝「咖啡」，就是帶出場的意思。此外，陳宗彥長期接受招待，只要豆哥有所求，他也都會幫忙，陳琬惠也公布了一支電話號碼，是當時台南市政府國際關係處的手機，還拿出該號碼的簡訊，證明陳宗彥叫小姐出場。陳琬惠還指出，其實此是在檢察官辦案過程中就曾被查出，她也公布一分台南地檢署檢察官的簽呈，主旨是「陳宗彥、連恆及王孝瑋涉有違反貪污治罪條例的罪嫌，請准簽分他案續行偵辦。當否？請核示」，但該案最終沒有繼續辦下去，不了了之，因此她也呼籲陳建仁及相關單位要徹查，賴清德也該展現態度，並要陳宗彥知所進退，應該立刻宣布下台。至於掌握陳宗彥召妓幾次？陳琬惠則表示「是常態」，有點難用次數形容。
針對台南4大社會關注事件 黃偉哲率首長對外說明
台南市近來發生數起重大爭議事件，市長黃偉哲今（10）日率市府首長舉行記者會，針對「前經發局長疑似涉貪」、「爐碴爭議」、「治安」和「光電設置」等社會關注事件，詳細說明相關立場和處置作為。黃偉哲說，關於這陣子衍生的紛擾，外界傳言過多，市府有責任讓民眾知道真相，「市府不推責也不逃避，希望事情解釋清楚，也把改善的措施一併向各界說明。」黃偉哲今與市府秘書長方進呈、副秘書長邱忠川、警察局長方仰寧、經發局長林榮川、政風處長高伯陽與環保局代理局長侯俊彥等首長出席記者會，由黃偉哲開場，說明秉公處理相關事件的原則與立場，接著再由相關首長透過手拿板詳細說明各事件處理作為，希望透過積極公開透明的方式，向社會大眾釋疑。黃偉哲指出，「前經發局長疑似涉貪」案是市府主動查辦案件，去年5月由政風處簽呈公文後同意啟動相關行政調查，去年6月主動把涉及不法的調查報告函送南檢參辦，市府主動函送並配合檢調，「同仁疑似涉及不法，我不會護短，也不會掩蓋真相」，黃偉哲在政風處啟動行政調查初期便指示政風單位「查清楚，該怎麼辦，就怎麼辦」，給予充分調查空間。高伯陽表示，關於前經發局長一案，從5月初調取資料到訪談同仁，市長對政風處都是充分授權，由於內容龐雜，於去年6月14日調查完成後函送地檢署，所以本案從展開到函送都是主動進行，市政府沒有拖延也沒有包庇。未來將提升高風險業務的抽查稽核強度、廉政倫理適用範圍也擴大到機關內的技工、工友、司機、清潔員等。關於學甲爐碴案，邱忠川表示，早在副總統賴清德任台南市長時，就已經廢止行為人的執照，黃偉哲市長任內更主動清除爐碴、主動移送檢調、主動公布辦理情形，目前農地已經主動清除完成，工業區掩埋的爐碴則將在4月底前陸續清除，其中有工廠營運的地號，則繼續監測環境。黃偉哲也強調，前市長時就已經受理陳情並要求業者清除，我們也將持續清理。黃偉哲要求，警察局務必全力追查重大治安事件，另外，持續掃蕩地方暴力集團和查緝黑槍都是治安工作重點，讓市民安心生活，重拾對治安的期待與信任。黃偉哲拿出相關數據顯示台南市近年的暴力犯罪案件、槍擊案發生件數均降低，掃黑件數、第一線攔阻詐騙金額增加，顯示出台南在改善治安工作的成效。林榮川表示，針對光電設置議題，市府透過改革聯審機制，將進度資訊公開給廠商與市民、並提升審查效率，經發局收文以後七天之內排審，要是案件需要修正，就以三個月為限，期限一過就退件。每一個案件審查，秉持透明公開、嚴謹審慎。黃偉哲也強調，透過「聯審機制與資訊公開，可減少光電案的黑數，把上下其手的空間變成不可能。
百年文物「為符合展櫃」遭裁切 故宮卻列密件保密10年惹議
故宮文物管理不當爭議持續延燒，某位林姓科長被爆10年前下令「裁切」清朝文物黃河蘭州浮橋圖左右兩側的「原裝裱花綾」，事後卻被密件方式處理還升官，此事直到如今才解密。對此，故宮研究員表示當時沒有按行政程序就做此處置，確實不恰當。民進黨立委林宜瑾指出，故宮高層當年對花綾布一事絕口不提是為符合展櫃大小做裁切，而是避重就輕表示「為求美觀」，是相當荒謬且胡鬧的削足適履行為。故宮當年不但以密件形式隱匿及封鎖消息，也未送人事懲處及政風調查，且林科長之後被調職，也不是依據公務員考績法所列懲處，因此不會列入懲處紀錄及經考核會審核，造成林科長被調職2年後升任南院處副處長。林宜瑾強調，整起事件是在鍥而不捨追查下才讓密件解密，也要求故宮徹查過去所有密件，以找出所有文物因人為毀損的紀錄。故宮研究員盧雪燕表示，此事經解密後查有送修紀錄，且按裱褙修復等規定，如有重大更動需向上簽呈，但「當時沒有任何行政程序」就裁切，確實有沒照正常流程處理的問題。對此，故宮發表4點聲明表示，黃河蘭州浮橋圖遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；當事人是否受懲處，經檢視資料查無該事件之懲處紀錄；遭裁切花綾之文物，經查事件發生後並無進行修護之紀錄；故宮將啟動檔案清查及密件檢討，將已無列密理由之檔案解密，並於清查完成後公布清查結果。另有資深故宮人表示，此事及當事人被懲處當年就有被報導，何來隱匿？
台藝大舞蹈系教授遴選案纏訟10年落幕 前校長遭控偽造文書無罪定讞
台灣藝術大學10年前遴選專任教師時爆出爭議，時任校長謝顒丞被控塗改「擬聘建議表」，導致原本排名第一的姚姓教師落榜，檢方依偽造文書罪嫌起訴謝，一審判決1年6月，謝提出上訴，二審改判無罪，而最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。謝顒丞2011年到2015年間擔任台藝大校長，舞蹈系2012年要新聘專任教師，系教評會評定姚姓教師、張姓教師和另一位張姓應徵者分列前3名，獲表演藝術學院教評會通過，雖然舞蹈系主任吳素芬主張入圍名單不排序，但系教評會和院教評會不採納。不過吳把「擬聘建議表」的成績排序改為「面試序號」，並註記「本系沒有依順位排序」，時任校長謝顒丞收到後，以為這是最後名單，詢問吳意見後，勾選具博士學位的張姓教師為第一人選。人事室發現「擬聘建議表」還沒經校教評會審議，透過副校長告知謝顒丞，謝遂在2013年4月1日以修正帶塗銷自己原先批示字跡，再重新批示提請校教評會審議，不過吳素芬的註記並未刪除。人事室以為這次「擬聘建議表」不須依照評定成績排序，就將入圍3人依照擬聘教師的職稱高低，排序為：「張姓教師、姚姓教師及另位張姓應徵者」，再以校教評會的會議紀錄製作表格層轉謝，謝於同年5月24日圈選張姓教師、聘為專任助理教授。姚不服，對吳、謝等人提告偽造文書等官司。新北地檢署原本只起訴吳素芬，對謝顒丞做出不起訴處分，但謝遭高檢署再議發回後，新北檢改提起公訴。吳一、二審皆遭判刑，謝一審遭新北地院判刑1年6月，上訴二審改判無罪，二審認為，謝並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，當時人在國外的謝和吳電話聯繫後，放寬至講師職級。3位候選人中，僅張姓教師符合最初簽呈的博士資格，顯示謝沒有想要錄取特定人選，無法證明謝有犯罪故意。檢方上訴後，遭最高法院駁回，謝無罪確定。