管理鬆散
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/37/343437/sm-09d26f4fd299b7a6c51a8e5d56e524d6.jpg)
高雄曲棍球狼教練涉性騷停權 遭爆疑重出江湖「仍在非開放場地教課」
高雄一名知名球類的劉姓教練,於今年5月被爆出對多名女學生伸出狼爪,還恐嚇學生講出去就必須退隊,因此被冰球協會停權處份,不過就曲棍球員向本報爆料,劉姓教練仍在教育局已收回的場地繼續教課,根本像沒事發生一樣。該名教練已遭協會停聘,且該場地也並未對外開放,讓市議員鄭孟洳痛批教育局管理鬆散。(圖/民眾提供/任義宇高雄傳真)今年5月10日民進黨高雄市議員鄭孟洳偕人本基金會開記者會表示,高雄有位曲棍球劉姓教練對學生進行性騷行為,包含觸碰國、高中學生胸部、摸腰側、胸側等騷擾行為,更恐嚇學生不能跟家長講,否則會將學生「退隊」。當時曲棍球協會、冰球協會皆深入調查,且冰球協會已將劉姓教練停權,沒想到劉姓教練根本不甩停權一事,仍在教育局已收回的球場上教課,教育局會將球場收回不開放也跟劉姓教練有密切關係,除了他遭爆是狼師外,因此球場為光電球場,且部分施工尚未完成,具有相當的危險性,但劉姓教練仍在此球場舉辦賽事,因此教育局以已違反認養規範將場地收回。不過爆料民眾指出,近日在該場地,都有在場地看到劉姓教練疑似在現場教課,且學生人數還不少,讓爆料人相當傻眼。對於該名教練疑似重出江湖,讓鄭孟洳痛批教育局管理鬆散,指出該名教練已經停權,並被解除認養契約,理應不得進入球場也不得使用,若該名教練如影片與照片私闖場地擅自使用,請教育局嚴格執法報警處理,並加強場地管理。教育局表示,小港區文小二學校預定地設置大坪頂曲棍球場是以認養方式提供社區運動使用,原由高雄市港都直排輪協會認養,惟該協會違反認養契約相關規定,教育局於2024年5月13日函文通知高雄市港都直排輪協會終止認養契約,敘明該球場因光電設施尚未驗收,不得開放使用,並已於球場張貼公告。另因近日多雨,教育局已請託管學校將球場大門封鎖並重新張貼公告,假日亦由學校派人管理。另外,為使該球場有更完善地運用與維護管理,教育局近期將研議以委外或認養的方向規畫辦理。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/10/333810/sm-3f6613fd745235aa54f39ca35bd72b1d.jpg)
《電子簽章法》三讀7重點一次看 會計師籲數發部加大宣傳力道
數位部發言人李懷仁表示,立法院會已於30日三讀修正通過《電子簽章法》,未來符合一定條件下,可承認國際憑證機構簽發的憑證效力,跨境貿易也可用電子簽章簽契約,盼擴大電子簽章普及與運用。回顧立法過程,行政院院會2月29日通過《電子簽章法》修正草案,並函請立法院審議。立法院會今天三讀修正通過電子簽章法,內容重點有七:首先,電子文件與電子簽章,只要符合此法規定,在功能上等同於實體文件及簽章,不可因電子形式而撇清其法律效力。第二,此法明定數位簽章為電子簽章的一種類型,使電子簽章與數位簽章關係明確化。第三,為區別電子簽章的法律效力強度,此法也明定只要具備經政府許可憑證機構所簽發憑證的數位簽章,就具有「推定」為本人親自簽名或蓋章的效力。第四,為兼顧數位化需求與數位包容,此法也明定應在採用電子形式之前,需保留合理期間和方式給相對人回應機會,並告知相對人只要未回應,就屬推定同意採用電子形式。第五,在安全條件相當前提下,增列主管機關許可外國憑證機構前的考量指引,以利國際互惠與國際標準的技術對接合作。第六,要求主管機關必須定期調查行政院各部會及民間憑證機構對於電子簽章的核定、簽發與應用,例如金管會對於各行庫的應用等,並需要定期辦理國際法規與市場需求等相關調查或研究,也需每年公布。最後,刪除原法中「行政機關得公告排除本法之適用」部分,以利提升智慧政府對電子文件、電子簽章的應用,自電子簽章法修正施行之日起,含展延至少須於3年內落日。對此,資深會計師直言,近年不法人士藉由身分管理鬆散的網路平台,恣意詐騙網路使用者,就是詐騙數字大幅攀升的重大主因。藉由電子簽章具有的防偽技術特性,有望讓原本隱藏在螢幕背後的惡意人士現形,應可有效打擊詐騙。會計師補充,此次修法已要求行政機構若要排除《電子簽章法》適用,必須提高到法律位階,不能夠再以公告的方式排除。此外,新法也融入了「數位包容」概念,提供民眾的選擇彈性,讓民眾有「不使用」電子簽章的選項。會計師直言,民眾對於新的數位應用初期磨合期恐怕至少一年起跳,政府要加強宣傳力道,善用數發部大量經費推廣政策,以循序漸進方法推動,才是正辦。數發部長唐鳳表示,規範一出有助於處理外界關注的詐騙問題,像是最常出現的一頁式網頁、投資詐騙廣告,靠數位簽章認證,以及跨平台聯防兩道防線,就能從源頭管理有效減少再犯率。數發部官員強調,國內資通訊及網路技術發達,電子簽章應用場景多元,修法將有助於大眾依應用需求,選用不同法律效力強度的電子簽章,增進電子簽章普及運用,讓電子簽章充分發揮提升效率、減少成本、確保交易安全及減少環境負擔等優勢。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/53/327953/sm-ac7c5d9f92b535e7066f416343d5983b.jpg)
寶林案不只A13?王必勝留伏筆 廚房管理鬆散是主因「沒食材進出SOP」
台北市遠百A13寶林茶室中毒案延燒,北市府今(2)日公布最新環境檢體檢驗,負責檢驗的台大法醫研究所所長翁德怡出面透露,確定廚師的手驗出米酵菌酸毒素,這代表可以知道當天案發時毒素在寶林A13,而衛福部次長王必勝表示,3月30日疾管署與食藥署配合檢警前往「某處」做環境採檢。但強調該地點為非A13,且採檢14個檢體,似乎為調查留下伏筆。王必勝說明採檢時序,並表示3月30日疾管署與食藥署配合檢警前往「某處」做環境採檢14檢體,但強調該地點為非A13。(圖/衛福部提供)《三立新聞網》報導,翁德怡表示,3月28日採集到首位死者身上有米酵菌酸毒素後,就開始從環境中尋找哪裡還可採集到米酵菌酸毒素,但食藥署採集3月26日的東西都是陰性,無法直接證據該家店有測到毒素,此案無法成立,「台北市衛生局長陳彥元很聰明,想到3月24日採集、用來培養細菌的檢體,搞不好可以來檢驗」,因此也將檢驗靈敏度提高,最後才從廚師的手上驗出米酵菌酸毒素,證實米酵菌酸毒素曾經出現在寶林A13店。另外,王必勝被問到3月30日某處採檢一事是否為有突破性進展?王必勝僅說對檢警提議,但採檢不一定就能培養出來,因檢方辦案有其邏輯、人證物證有一套方法且案情進行中,要尊重檢方,目前不便進一步說明。不過,他也說到此環境採檢地點非A13、採檢14個檢體,這樣做是為了還原產生「米酵菌酸」毒素的來龍去脈。王必勝下午也在臉書發文,關於寶林案食材及環境檢驗做個說明,方便大家了解。以下為全文:3/24 台北市衛生局前往寶林A13店稽查,帶回菜刀、水果刀、砧板、及廚師手部的採樣拭子四件。該檢體由衛生局送台大驗米酵菌酸,北市今天已說明結果。3/26 食藥署會同北市衛生局再次前往寶林A13店稽查,帶回現場35樣食材,經檢驗皆未驗出米酵菌酸。3/28 因得知法醫解剖不幸病逝者時驗出米酵菌酸,疾管署立刻再前往寶林A13店做環境採樣,目的是做關鍵的唐菖蒲柏克氏菌培養,目前正進行中。4/1 食藥署收到台北市3/24採樣的四件拭子檢體,北市希望做唐菖蒲柏克氏菌培養,目前正進行中。同時食藥署也對該四件檢體做米酵菌酸檢驗,結果與台大相符,僅廚師手部檢體陽性,其他三件陰性。另3/30,疾管署與食藥署配合檢警前往某處做環境採檢,因案件偵辦中,暫不便說明。台北市衛生局局長陳彥元。(圖/三立新聞網)除此之外,北市衛生局上午舉行記者會,台北市長蔣萬安說3月24日北市衛生局接獲新北市通報第一時間前往寶林A13店採集,採集內容包含食材、刀具、砧板及相關人員的生物及環境跡證,昨晚獲知台大法醫所檢驗的跡證中有米酵菌酸陽性,因此第一時間告知警察局,也向地檢署通報。雖然目前食材檢驗結果都是陰性,但檢警調查認為是廚房管理沒有標準的SOP,疑似有新舊食材混放問題,所以讓代班廚師用了有毒食材。北市衛生局也強調,在現場稽查時,確實有發現標示問題以及新舊食材混放,還有放在常溫的粿條,現在都是檢警追查重點。至於外界擔心這起案件會變成懸案,薛瑞元強調,一定會從現有證據推出一個結論,作為後續預防的依據。寶林案胡姓代班廚師和周姓主廚,全都列為被告,現在檢警調查認為,廚房管理鬆散是問題主因,研判寶林因為租約在3月31日到期,即將結束營業,加上廚房沒有標準作業流程SOP,要求食材「先進先出」。甚至周姓主廚將新舊食材混放問題,導致代班廚師誤用已經出現毒素的待銷毀食材,才會釀禍。根據台北市衛生局局長陳彥元表示,「第一線稽查人員的回報,就已經有跟我提到這樣子的情況,產品的一些標示,雖然有標示,但是據說稽查人員抹了一下,那個標示的漆就掉了。所以稽查人員的回報是,看起來它的食物的保存等等不是很完善,所以在這方面也有限它限期改善,而且的確當下也有看到一些粿仔條,它是放在室溫之下的」。薛瑞元強調,一定會有結論,給大眾一個交代。(圖/三立新聞網)另外,衛福部長薛瑞元也指出,「判斷起來,可能是這個已經用完的粿粉 ,或者其它物質啦,這是主要的元凶。所以,再過來的話就是要去瞭解說,整個烹調跟貯存的過程當中,是否有比較不一樣的,就是說比較異常的現象」。他並表示,代班廚師誤煮過期,或是粿條退冰放太久,都是檢警追查方向,「這個老實講,到目前為止來看的話,我們並沒有把握說,直接去做這方面的證明,但是不管怎麼樣,還是可做一個推論就是,可能的狀況是怎麼樣」,擔心寶林中毒案演變「食安懸案」,薛瑞元強調,一定會有結論,給大眾一個交代。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/301049/sm-daf59c64f98ad19b7df9cd3ad56994e3.jpg)
人事管理螺絲鬆了? 竹苗2科長爆未請假、代女科員打卡
苗栗縣政府民政處某科長,遭爆料1年多來替女科員打卡上班,新竹市政府交通處某科長,也遭爆14天未上班也未請假,都被質疑人事管理鬆散。苗縣府稱已行政處分,竹市府則說是同仁家裡治喪,已要求依規請假,2縣市府都將依規定辦理並引以為鑑。新竹市政府交通處1名科長遭人爆料14天未上班也未請假;市府則表示,皆落實人員代理機制,業務執行並無影響,同時也已要求依規請假。(圖/中國時報陳育賢攝)苗栗縣議員陳光軒29日質詢指出,民政處某科長1年多來替其女科員打卡上班,事後調查該科長與女科員都坦言有此事,但縣府僅對2人記過,並未以最高標準檢視。他說,該科員下個月調職,科長卻仍續留原位,懷疑有人施壓影響調查及處分,直指2人涉嫌偽造文書、詐欺以及公務人員違反貪汙治罪條例等罪嫌,要求縣府立即將涉案人送法辦,並加強員工工作紀律,否則將移請監察院查辦。「做錯事就是做錯事!」縣長鍾東錦希望縣府員工引以為鑑,別再發生類似事件,他尊重政風處權責,該科長則會在年後調職。政風處長李炳輝說,今年9月查辦該案,2人已記過懲處,至於有無涉嫌違法,仍在針對該女科員上班時數蒐證中,強調並無施壓包庇之說。無獨有偶,新竹市政府交通處某科長近期已連續14天沒到市府上班,不僅沒打卡、沒請假,也沒有人代理,但因有長官縱容包庇,讓基層都看不下去,直呼太誇張。交通處說明,該員因家裡治喪,依規定可請喪假5天,11月14日以通訊軟體向主管請假,惟未告知實際請假日數,經查有9日未到勤,主管已提醒該員應依規定請假,並將依規定辦理後續行政處置,期間交通處皆落實人員代理機制,並由處長、副處長協助督管,業務執行無影響。交通處說,該員已於11月27日上班並提送假單,有關違反公務人員請假規則、行政院及所屬各機關公務人員平時考核要點,交通處與人事處正依相關程序公正辦理。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/45/278745/sm-5ae6dcc56fec47b2471a51c4d066d7cb.jpg)
鬼月鬼話1/西寧大樓猛鬼兇?「同時間2墜樓」 居民怒懟採訪:「麥擱來」
位在台北市西門町的西寧大樓過去20年內死了30人,農曆七月,當地居民面對採訪時均很有默契地表示,因海砂屋等因素即將拆遷改建,其餘則不願多談,而曾在武昌街派出所服務的資深員警則透露,自己曾在一年內經手6件跳樓案,其中還有同天、同時間發生2起,因此該處被網友喻為「台北第一猛鬼大樓」。位在西寧南路和洛陽街的西寧大樓,1982年落成,屋齡41年,但外牆已經剝落,分為A、B兩棟、共16層樓,由於為住商混合,5到16樓是住宅,地下室為傳統市場,1樓部分為西寧市場和電子3C賣場,包括曾經的武昌街派出所和福德祠都坐落在此,2到4樓曾為市府衛生局、環保局辦公室,目前也已遷走,內部格局如同港片屋村氣氛陰暗,加上發生離奇跳樓命案多,是巧合還是神秘磁場牽引,外界熱議不斷。西寧大樓傳聞詭案多,其中2004年七旬婦人被發現陳屍電梯井且一絲不掛,但現場未找到衣物,案情離奇。(圖/報系資料照)記者實際走訪,包括里長、居民、商家聽到記者兩字,通通臉色一沉,很有默契異口同聲說「我們2025年就要搬遷改建」,其他不願多說。里長解釋,因為海砂屋關係,雖然大樓屋齡不到拆遷改建但建築結構毀損嚴重,經過10幾年爭取終於等到拆遷定調,也陸續將住戶遷移到福星社宅等處。她透露自己擔任里長17年,上任後知道西寧大樓的「問題」,曾幫助舉辦大型法會「把所有牌位全請到」,再請道士一層一層逐樓念經灑淨,祈求家宅安寧同時也穩定人心。西寧大樓「傳說」不斷,一名前來大樓一樓福德祠拜拜的婦人這麼說「我聽過這邊很多『小飛俠』」,她解釋「就是很多跳樓的」,邊說邊拉出掛在脖子上一串4、5個護身符,「我最近運勢比較低,有做好準備才敢來這裡拜拜」。 網友熱議的詭案中,最近一起為2021年4月間網紅MC姐從西寧大樓墜5樓身亡;此外,2004年還有離奇老婦裸身墜樓,當時70歲老婦人被發現陳屍電梯井、全身一絲不掛,警方原本猜測死者可能失足致死,但鑑識人員並未在電梯附近發現任何衣服碎片,留下未解謎團。由於離奇案件不斷,2008年市府將武昌街派出所進駐一樓,此舉被傳為鎮邪,奇怪的是包括武昌所、環保局清潔大隊目前都已搬離,但之前曾在此處工作的人員,幾乎都對西寧大樓相關軼聞「避而不答」。西寧大樓一樓後側設有土地公廟,香火鼎盛,有信眾透露早知道大樓傳聞多多,帶著護身符才來此參拜。(圖/黃鵬杰攝)一名資深員警回憶,自己到武昌街派出所任職1年多,上班後才開始聽到各種傳聞:「備勤室怪怪的」、「有人本來睡這方向、醒來變另個方向」,後來該處被改為泡茶間,備勤室全搬到樓上。而他處理過最詭異的,「同一天發生2起跳樓案,幾乎同時跳下來」,一個在洛陽停車場一個在西寧大樓,由於位置僅隔一條街加上通報時間太緊湊,線上無線電「一直喊」,眾人一開始以為是說錯位置,甚至救護車人員都被搞糊塗,追問「到底在哪裡?」持續跟警方確認,後來才發現原來是2起跳樓案,同時間發生。跳樓案主角為一男一女,警方本以為是相約殉情,經查證後才確認不是。員警分析,西寧大樓跳樓案多,可能因為此處為出租社會宅,住戶多是中低階層,如生活遭遇困難,往往一時想不開尋短,管委會也為此增設女兒牆、中庭防護網等希望防堵不幸事件,但員警坦言由於大樓管理鬆散,加上住商混合、出入複雜,陌生人容易進出,他在派出所1年處理過6件自殺,其中一件就是1名男子久病厭世,跑到此處試圖了結生命。資深員警透露,自己在武昌街派出所時一年處理6件跳樓案,甚至有一天同時兩起,員警、消防一時間全傻眼。(圖/本刊影音組)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/96/244596/sm-f6fe5e227a2ee643670b86b87814e01f.jpg)
故宮風波不斷 摔破文物、圖擋外流!又驚傳駐警吸毒 前同事爆料:內部管理鬆散
故宮去年以來風波不斷!繼摔破文物、數位高階圖擋外流後,15日又驚傳有駐警在值勤期間吸毒,而且故宮不但把事情壓下來,還在該名駐警再次吸毒被抓包後,才將其資遣,還拿到資遣費,過程整整拖了半年之久。故宮針對駐警吸毒醜聞也表示,該人員去年3月13日就翹班吸毒,當時遇到臨檢時因神色慌張,遭到員警攔查,員警在該駐警員車上查獲持有1包安非他命,由於當時偵訊不公開,因此依擅離職守部分先行處理,直到今年1月院方才資遣該駐警員。然而有1名曾在故宮擔任駐警的前同事卻爆料,該名男子很扯,曾經吸毒被故宮抓到,但只是故宮把這件事情「壓下來」,而且這已經是第2次,而故宮卻用資遣的方式要男子離職,因此男子還可以領到資遣費。他還指出,故宮內部管理鬆散,駐衛警常在沙發上於上班時間打瞌睡,還有提前簽巡邏單,沒有按時值勤,他認為就是這樣,才會發生摔破國寶、國寶被盜圖、駐警吸毒等醜聞。對此,故宮副院長也表示,取得該名駐衛警判決書之後,便馬上對該名駐衛警記一大過,考績列為丙等,也採取免職處理,並強調會加強內部的管理。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/72/225072/sm-128adcf836ab93273832fc8c44a95204.jpg)
國道警網約少年性侵再延燒 又查出13男童受害
前國道第九公路警察大隊鄭姓交通組長,涉嫌上網約多名少年及男童發生性關係,並拍攝不雅照片及影片,台北地檢署上月已先針對鄭性侵9名少年及男童部分,起訴鄭男,檢方再清查鄭男電腦內的被害人身分,又查出13人受害,8日依妨害性自主、兒少性剝削等罪追加起訴鄭男,併案台北地院審理。鄭男目前仍收押中,檢警查出,遭鄭性侵的被害少年及男童已多達22人,仍繼續清查被害人身分,擴大調查中,警方調查,前任職於國道警察局第九公路警察大隊27歲2線2星鄭姓警務員,被指控今年9月3日在台北市中正區一處公廁涉嫌性侵15歲少年、妨害性自主,少年返家後告訴父親,才怒至北市府警察局提出告訴。據了解,鄭員和15歲少年是在今年9月時上網認識,鄭員初步坦承與男童發生性關係,但否認有性侵行為。不過,警方9月12日前往鄭姓警務員家中搜索時,在電腦中查到數名少年不雅裸照,甚至還有互傳私密照的對話紀錄,拘提鄭警到案,全案訊後遭依性侵、兒少性剝削等罪送辦,北檢聲押,台北地院13日裁定收押禁見。據了解,鄭員曾任國道警察南、中部等多個外勤分隊,因工作表現盡責認真、對待同事客氣、短短4年就升任警務員,並被分發到國道警察局第九分隊,日前更被提拔為該大隊的交通組長。案發後,國道警察局對此表示深感遺憾與抱歉,決議將鄭警記2大過免職,此外,曾經擔任國道警察局第九大隊的前後任2名大隊長,則因內部管理鬆散遭記過1次處分,第九大隊的駐區督察,則遭記申誡1次處分,國道警察局長楊春鈞,也報請警政署自請處分。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/76/217276/sm-4a994c5acce5905310b111b8d0802d04.jpg)
監測管理鬆散?國道邊坡「無立即危險」竟山崩 交長給答案了
受連日豪雨及日前地震影響,國道1號南下10.1公里處汐止段昨日上午發生邊坡走山,幸無人受傷,但一度造成交通回堵,交通部預計4日傍晚可修復。部長王國材今表示,該處邊坡被列為C級邊坡,代表「沒有明顯不穩定」卻仍然滑落,會檢討監測的方式。王國材指出,國道全線有2560多處邊坡,其中597處為C級,代表沒有明顯不穩定,而國道目前沒有A級或B級的不穩定邊坡。王說,這次滑落的邊坡位在順向坡,設有偵測器,下雨地震容易滑落。王國材坦言,會檢討邊坡的監測方式,例如過去是在邊坡下緣偵測,但邊坡進水區很大,各地的雨水累積都可能跑來,偵測範圍應該擴大,順向坡上緣也要偵測。他強調,高速公路局在監測和管理方面做得不錯,這次是突發狀況,但內部還是會理解和檢討。立委李昆澤質疑,該邊坡10月18日才因降雨達豪雨等級,進行特別巡查作業,經相關專業技師現場勘查後,並無明顯缺失或不穩定,該處也設置28支監測儀器,今年的數值也都在標準內,卻仍發生意外。李昆澤建議,交通部應通盤檢討邊坡分級,細分、納入各種風險因素,並加強巡檢作為,加強巡視。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/68/206868/sm-f8f17527c939ebcc65e3037fd3b2d818.jpg)
太魯閣號事故奪49命曝8項違失 監察院糾正交通部及臺鐵局、鐵道局
110年4月2日臺鐵408次太魯閣號列車事故現場。(圖/監察院整理繪製)監察院今(13)日通過監委葉宜津、蔡崇義、鴻義章、張菊芳、王麗珍提案,糾正交通部及所屬臺鐵局、鐵道局110年4月2日太魯閣號列車事故之各項違失;至於本案凸顯之工程管理制度問題,請工程會會同營建署等有關機關共同檢討查處。110年4月2日,第408次太魯閣號列車在行經清水隧道前,因撞擊滑落邊坡侵入路線的工程車造成出軌,造成49人罹難和300多人輕重傷,就此案行政違失,經監院歷經1年多的調查,發現交通部與臺鐵局、鐵道局有8項違失。監察院發現,第一,臺鐵局K51標工程工地管理鬆散,大門門鎖於110年元旦故障未修復以麻繩捆綁代替,同年4月清明節連續假期停止施工期間仍未落實停工工地門禁管制查核。造成東新公司為趕工,漠視停工規定進場施工、再以錯誤方法使用挖掘機(俗稱怪手)用吊帶連結大貨車拖拉操作不慎,導致吊卡大貨車墜至鐵軌遭列車追撞,造成此次憾事。此外,臺鐵局於歷經107年普悠瑪事故後仍未記取教訓,工地管理輕率疏漏,有欠嚴謹,以致再次發生行車重大工安死傷事故。第二,K51標工程安全衛生設計未盡周延,未預見工區既有道路潛藏之危害因子。在施工前的危害告知協調會議,臺鐵局未告知事故地點可能存在的危害風險;施工期間2起預拌混凝土車卡陷路緣邊坡事件凸顯工區既有道路路況欠佳,而施工品質及安全衛生等查核重點亦忽視工區既有道路另一端東正線危險彎道下坡墜落風險,導致此次事故,顯示臺鐵局未善盡監督營建施工、設計監造及專案管理等廠商管理責任。第三、身為工地管理最高負責人的工地主任便宜行事,在不知悉吊帶承受重量以及未接受與「挖掘機」有關的專業訓練情況下,貿然駕駛挖掘機企圖以吊帶連結吊卡大貨車拖移,輕忽事故地點鄰近鐵路軌道,有墜落的高度風險,毫無任何工安危機意識,顯見臺鐵局職業安全衛生管理未全面落實。第四、K51標工程工地主任於施工初期擔任「品質管理人員」兼「鋼筋領班」,球員兼裁判,違反品質管理人員應專任規定;後接任工地主任之同時又為其他營造業負責人,違反營造業法第28規定,臺鐵局及負責審核之設計監造及專案管理廠商均未確實審查,同意核定本案施工計畫及變更工地主任,核有違失。第五、K51標工程施工人員管理有欠嚴謹,花蓮工務段、專案管理廠商及設計監造廠商未發現有非法外籍移工於本案工地工作;另因工人異動頻繁而未依規定接受安全衛生教育訓練,致110年4月2日於西正線隧道內施工的4名工人身陷2萬5千伏特高壓電風險而不自知,凸顯工地人員管制疏漏。第六、東新公司提報備查之「K51標工程職業安全衛生計畫」,無緊急通報電話及事故點兩端與和仁、崇德車站聯絡電話,且未依該計畫所提「將各緊急聯絡電話製成卡片,發給工程人員隨身攜帶,以備不時之需」;在事故發生後,肇事者K51標工程工地主任未善用行調無線電聯絡鄰近列車司機員、工區前後車站及綜合調度所告知緊急狀況,亦未於第一時間通報警方及救護單位以搶救傷患,工地緊急通報機制形同虛設,錯失緊急救難處理先機。第七、花蓮工務段工程承辦人潘堂益為避免工程落後太多遭上級管考,要求聯合大地公司監造主任及東新公司工地主任配合美化施工進度數據,上開人員即聽從潘堂益指示,完全抄襲工地主任於施工日誌所載之施工進度於其製作之監造日報表內,並未確實審查,潘亦據以登載於工程會建置之「公共工程標案管理系統」內,臺鐵局各層級長官也未落實稽查,其於臺鐵局歷經普悠瑪事故後總體檢檢討,僥倖投機便宜行事的散漫心態仍未改善。第八、在普悠瑪列車出軌翻覆事故之後,行政院召集跨部會及外部專家學者共同組成「臺鐵總體檢小組」並於108年1月18日完成「臺鐵總體檢報告」,共計提出144項改善事項,由臺鐵局提送檢討辦理情形至監理機關鐵道局追蹤管考後簽部,陸續同意解除列管。但後又發生太魯閣號重大事故,前後兩次事故已嚴重傷害民眾對於鐵路行車安全的信賴,近期內又陸續發生多起工安事故,顯示臺鐵局所提各項安全防範措施並未有效落實,交通部、監理機關鐵道局卻都陸續解除列管,未確實追蹤管考以致工安問題仍不斷重現,顯見改善成效並未完全,有違民眾期待。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/202111/sm-2cab5d3b59224945dc95dceccfe0198d.jpg)
逃離海上監獄2/船員遭丟包4年有6件 無良船東靠這招滯台無法管
貝里斯籍雜貨輪「德運號」從2019年10月開始滯留台北港27個月,船員們如今皆已平安返家,此事終於畫下句號,而航港局統計,從2018年開始共發生6起船員滯留案,這些船隻多是「權宜船」,船籍登記在管理鬆散的小國,設籍國也無力規範,加上船員多數為外籍,導致台灣法規無法可管,只要繳交停泊費便能長久滯台難以約束。航港局表示,從2018年至今,我國海域因船舶問題或船上勞資糾紛,導致船上船員滯留的外籍船舶共有6艘,包括2018年1艘、2019年3艘及2020年2艘,今年無新增船舶,航港局都已會同國際運輸勞工聯盟ITF、法扶律師積極提供船上滯留船員飲食用水等人道救援,建立聯繫管道與法律援助,現6艘船都已離台。而這些被丟包的船隻多半是「權宜船」,也就是船公司或船東為了降低成本、躲避法規,將其所擁有的船舶登記於其他國籍,巴拿馬、賴比瑞亞、巴哈馬、馬紹爾群島、貝里斯及馬爾他為世界上主要的權宜船旗國,這些國家多半管理鬆散,導致漂流的船隻成為「三不管地帶」。權宜船問題已成為是船運和遠洋漁業的一大隱憂,倘若國際法規沒有修改,船員也只能自求多福,期望自己別成為下一個受害者。(圖/報系資料照)以滯台27個月的德運輪為例,德運輪幕後由大陸船東實際操控,船員在台生活則是一位自稱船東友人的賴姓男子負責,而船東聲稱破產發不出薪水,航港局、移民署和新北勞工局曾試圖協調,結論卻都是「愛莫能助」。據悉,航港局曾找來船東在台代表協商,但該代表態度強硬,表示只願出3成薪資,船員們不甘努力付諸流水,雙方談判破裂,船東選擇「擺爛」至今,但德運輪在台北港的千萬停泊費用都有繳納,且船上有人就能靠港,而此案屬於外籍民事合約糾紛,雙方皆非國人,台灣各單位鞭長莫及,船員處境便有如海上孤兒。如今船員們為了家人,選擇拿3成薪資返鄉,分別於去年底和今年初回國,但國籍船問題仍是船運和遠洋漁業的一大隱憂,倘若國際法規沒有修改,船員也只能燒香拜佛、自求多福,期望自己別成為「海上監獄」的下一個受害者。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/8/199908/sm-0579bebc332c2e71b19f9ed34ad73c27.jpg)
議員砲轟北捷列車3年半有486起事故延誤 北捷允諾將逐案檢討
台北捷運列車事故頻傳,上午又傳出文湖線因珍奶吸管卡門縫而異常的消息,根據統計,2019年至今年7月已發生430起延誤5分鐘以下的事件,平均3天出包1次,5分鐘以上有有38件,藍綠議員怒批北捷管理鬆散,心力放在副業而不顧本業。對此,北捷允諾會逐案檢討,會努力精進讓影響降到最低。北捷上午赴台北市議會交通委員會進行「台北捷運系統營運表現暨公司財務狀況」專案報告。總經理黃清信提及,2021年5分鐘以下延誤共100件,其中6件清車發生在上下班尖峰時段,佔全年6%;今年截至8月9日上午11時則有64件,其中11件清車在尖峰時段,佔全年16%。國民黨議員李明賢認為,列車因故障清車對通勤族影響很大,幾年下來總延誤時數極高,上午文湖線又因1根吸管導致清車,「到底是管理太鬆散、機器太靈敏,還是農曆7月沒普渡?」其中人為因素、外來因素就佔50%,可見管理出問題。國民黨議員戴錫欽附和,只要一清車影響的乘客就多,檢視今年故障件數和處理情況,今年清車事件恐是去年的3倍,他要求北捷8月起設法下降事故發生數,想辦法克服各項設備狀況。民進黨議員簡舒培表示,去年5分鐘以下事故高達100件,幾乎每3天出包1次,事故還時常登場媒體版面,造成旅客普遍質疑捷運安全、可靠性,推測是北捷都在推廣副業,賣咖啡、經營農場,但副業經營績效卻比本業還慘。黃清信坦言,近期尖峰時段實在太多異常,尤其文湖線屬全自動駕駛系統,偵測到異常就會回報,人員獲報後就會赴現場查明,過往也有髮夾、鈕扣捲入,未來朝設備捲進異物後,儘可能不影響列車進行,但因異物捲入不是公司單方面能防止,會加強宣導旅客乘車時隨身小物。黃清信強調,過去發生的案例將會逐案檢討,目前文湖線主管是在北投機廠工作,未來不排除調一級主管至文湖線車輛單位上班,以便第一時間監管車輛。他重申,造成旅客延誤非常抱歉,未來會努力精進將影響降到最低。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/181864/sm-7de6ca50038f3c44b320146d4723d20a.jpg)
台東老人養護機構草率處置確診死亡遺體 家屬投訴:父走了3天都沒通知
台東市某老人養護機構群聚感染,又草率處置遺體,殯葬業者憂心染疫。(圖/中國時報記者蔡旻妤攝)台東市某老人養護機構爆發嚴重群聚感染,累計70人確診、1人死亡。但該機構處理遺體時並未通報相關單位,更在未開立死亡證明就急著火化;殯葬人員事後指控,完全不知是確診死亡個案,怒批實在離譜!對此,機構不願回應,然而台東養護機構草率處置遺體已非首例。「接遺體的時候根本不知道誰是確診者!」殯葬業者爆料,該養護機構為了快速處理,第一時間不但沒有通報衛生及相關單位,也沒交由專責小隊處理。業者說,僅在簡單包裹2層屍袋的情況下,送到台東市立殯儀館,機構還說要快速火化,卻因沒有開立死亡証明而作罷。對此,養護機構表示,不願接受訪問,也不回應。業者2021年起成立殯葬國家隊,確診者死亡必須通報民政單位,並在24小時內火化,該安養中心處理方式已違反通報的SOP,但是翻遍法規卻無法可罰,只能要求機構改善。中華民國葬儀公會全國聯合會理事長李濂淞直批荒腔走板!針對染疫死亡者,全國各地殯葬業者明明在2021年由業者組成專責小隊運送遺體和火化作業,該機構做法草率,害從業工作人員染疫機率大大增加,實在離譜,希望衛生福利部和地方政府進一步擬出完善流程並公告。台東李姓讀者投訴,父親在卑南鄉某安養中心2021年10月接種疫苗後突然離世,3日後因天氣變冷,她送保暖衣物過去,才知道父親遺體被放在殯儀館長達3天,「人走了都沒通知,竟連最後一面都見不到」,讓她完全無法接受、以淚洗面,「父親眼睛都沒閉上,也都擲不到筊 」。台東安養機構草率處理遺體並非首例,可見主管機關管理鬆散,民眾批,用「螺絲鬆了」來形容都嫌太客氣。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/3/178803/sm-62d272f4b038e3fd93484eea6f90b770.jpg)
荒唐北士商2/怕狗「太熱」全天開恆溫空調 10年水電費都由納稅人買單
本該是學生們的體育教室卻成了衛生組長的私人套房,本刊接獲投訴,台北市立士林高級商業職業學校(下稱:北士商)一名董姓衛生組長兼體育教師,長期將體育教室當成自己的住處,不但幾乎24小時開著恆溫空調,甚至還在其中養了10多隻狗,這一住就是10幾年,期間的水電費都由全民買單。「當時他們(北士商教職員)投訴表示學校教室裡面有住人,我們用勘查校園安全的名義前往查看,一看之下,才發現教室裡真的有人住,還有很多隻狗,校方辯稱這些是校犬,但真的每隻都登記有案嗎?」台北市無黨籍議員徐立信質疑。據了解,雖然董姓組長的家人在校外另有住處,但他卻長年住在學校教室裡,要盥洗時則去一旁的廁所裡使用衛浴設備,至於本該是教室的空間裡看不到課桌椅,也沒有體育器材,放眼望去就是一張床,還有許多個人日用品,地面則有多個讓狗吃飯喝水的碗,由於「狗口」眾多,一靠近該處就能聞到濃重的狗臭味及尿騒味,因此平常都沒有人願意走近那個地方,也怕門突然打開會有惡犬衝出來咬人。本刊調查,董姓組長今年約46歲,畢業於文化大學體育系,曾在北市興雅國中、大同國中、成德國中擔任代課老師,之後成為士林高商正式體育教師,曾任排球隊、籃球隊及棒球隊教練、體育組長、導師等職,目前則是衛生組長兼體育專任教師。 「董組長已經住在教室很久了,也經歷過很多任校長,算一算至少有10年。」任職於北士商的A女說。至於被董組長圈養的犬隻平時都住在開著冷氣的教室內,和一般大眾對於「校犬」的認知有落差。「一般來說校犬應該是在校園內,除了巡邏校園之外,同時也會和學生進行交流,達成生命教育目的,但該校卻將犬隻關在教室內,被檢舉之後還用『動保社』名義試圖開脫。」徐立信說。「若從法律上的關係去釐清,北士商是台北市設立的高級商業學校,經費來自納稅人的血汗錢,而北士商卻管理鬆散,居然還發生校內高階主管把教室當成住家的狀況。」徐立信痛批。本刊調查,一般來說教師等教職人員不屬於公務人員,因此不受公務人員貪污治罪條例規範,但若該名教職員身兼行政職,基本上就是公務人員,必須適用公務人員的相關法律規範,然而董組長卻利用職權將教室當成住所,而這10多年來產生的巨額水電費,全都由納稅人買單。徐立信說,董組長明明領有公家薪水,不自行在外租房、買房,卻將教室公器挪為私用,涉及貪瀆,歷任校長卻置之不理,有關單位應盡速介入調查。對此,北士商表示,校方將該間教室規劃為棒球隊的休息室,董姓組長已經沒有居住在那裡,現在他每天都會回到基隆的住處;對於校內的犬隻圈養問題,北士商鄭姓學務主任則說,「董老師是個愛狗的人,會將流浪狗收集到校內。」對於校內犬隻是否有造冊列管,鄭主任雖未正面回應,但也證實曾有校內犬隻咬傷學生事件,他強調,當下即對該名學生進行醫療處置,並且也致電給該名學生家長道歉。台北市無黨籍議員徐立信痛批校方管理鬆散,放任董男多年,他更直言董男行為已涉嫌貪瀆。(圖/黃耀徵攝)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/87/170887/sm-5e1329bf9a0b7d33fa928b563e344fc4.jpg)
台電補償方案出爐 內部人員轟管理鬆散:1213岡山停電曾隱匿不報
高雄興達電廠3日上午發生事故,引發全台大停電,台電給出補償方案,而初步調查結果,應是現場人員操作動作錯誤導致。不過,有內部人員踢爆,早在去年12月13日,興達電廠所屬高屏供電區處,轄下嘉峰變電站就因為人為操作疏失,造成岡山地區發生大規模跳電,但高屏供電區處境隱匿不報,連經濟部也被蒙在鼓裡,痛批管理有問題。台電內部人員向《蘋果新聞網》指出,2021年12月13日高雄岡山區發生大規模跳電,主要原因是當天上午11點4分,台電高屏供電區營運處嘉峰變電站進行3號變壓器「數位電驛例行性維護測試」,疑似人員操作不當,11點18分誤拔2號變壓器短路棒,直到20分才發現疏失,重新接回2號變壓器短路棒,結果引發一連串設備跳脫,造成大停電。台電內部人員爆料,高屏供電區曾隱匿跳電事故沒提報。(圖/翻攝自Google Map)台電人員事後緊急搶修並重新送電,直到11點38分,整個環路的斷路器才陸續復歸完成。依照台電電力調度規則及事故報告規定,岡山地區發生大停電,高屏供電處應分別透過Line群組通報、事故通報、事故日報,向上呈報事故原因和影響,總公司再向經濟部提出檢討報告。沒想到,由於當地少有大公司或知名企業,該起跳電事故沒有引發輿論關注,加上事故原因是人為疏失,高屏供電區處疑似擔心遭究責,竟然刻意隱匿沒有呈報。爆料人也質疑,這起隱匿不報的跳電事故恐怕不是單一個案,更可能是導致台灣電網脆弱的原因之一。至於3日跳電意外的補償辦法,台電表示會比照萬隆變電所補償,工業用戶與家庭用戶會給予95折,停電超過6小時則打9折。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/12/150712/sm-0ab2e3f2ea44b1295e2d9b8fdc8cc243.jpg)
屏大裝茫2/期刊論文抄襲連小數點都不改 爆爭議加薪少不了他
國立屏東大學(屏大)資工系主任李明錡相關著作遭二度判定違反學術倫理,他的五篇國際期刊文章遭控涉嫌抄襲所指導的畢業生論文,連數據的小數點都沒更改;屏大校內人士不滿地說,儘管李明錡違反學術倫理與校方的「彈性薪資獎勵」要件衝突,卻無妨其加薪,令人質疑校方處置欠缺公允。屏東大學原為「屏東教育大學」,民國103年8 月1日正式合併「屏東商業技術學院」(屏商技)升格為大學。一名屏大退休教授指出,李明錡在屏商技任教期間的五篇國際期刊論文(出版時間介於98年至99年),直至今年8月29日仍刊登於屏大官網的個人資料中,經過他仔細比對了半年,竟察覺這五篇文章大多抄襲所指導的畢業生論文,經重新撰寫後將畢業生除名,「內容只有變更部分項目,但數據結果一致,連小數點都完全相同。」這些內容日前卻突然下架。該教授拿起其中一份最離譜的期刊說,民國99年李明錡發表有關電子學習的期刊,內容指出「研究樣本取自屏東大學成人教育計畫中,使用電子學習服務的12個班級…」但眾所週知,屏大在民國103年才成立,李明錡的文章竟能載入「四年後」才升格的學校,能力顯然超越常人,這項數據更人質疑。除了涉嫌論文抄襲、造假,李明錡今年7月2日還遭科技部判定違反學術倫理,然而前科累累的李師去年8月獲頒「109年度大武山學者彈性薪資獎勵」,產學類的優秀學者,獎勵加薪一年;根據「大武山學者彈性薪資實施要點」規定,獲獎人員於支領期間若涉有違反學術倫理等情事,應自該情事確定之日起停發,並追繳已領受之全部獎勵金。屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出,李明錡去年榮獲「國立大武山學者彈性薪資獎勵」加薪一年,應追回獎勵金。(圖/黃威彬攝)屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出,「大武山學者彈性薪資獎勵」每年約8月公布,以一年加薪時間來算,獎勵至今年7月,與李明錡違反學術倫理時間點重疊,工會為此向教育部檢舉屏大,要求依規定追回獎勵金。本刊調查,教育部與科技部於民國99年起推動「延攬及留住大專校院特殊優秀人才實施彈性薪資方案」,藉以改善大專校院的學術環境、提升留才與攬才的誘因。屏東大學107年起辦理「大武山學者彈性薪資獎勵」,經費由教育部補助及屏大自籌收入支應,而薪資核發是依據當年度高教深耕計畫獲補助額度、全校財務狀況以及整體研究成果,調整獎金額度及獎勵人數,適用對象為屏大專任教師。「我屏東,我驕傲不起來!」一名資深校內人士感嘆說,學校近年來屢爆醜聞登上媒體版面,這次李明錡事件再次凸顯校務管理鬆散。他透露,李因與學校高層交情好,又是資工系的創系元老,加上明年適逢新任校長選舉,李掌握資工系所有教師的選票,因此學校對於違反學術倫理一事遲遲未有動作,甚至可能再度輕縱。對此,屏東大學總務長陳永森表示,校方約八、九月間已召開教評會,已完成三級三審,若有申請與違反學術倫理有關的補助會追回,並要求李師提出書面檢討與道歉;不過學術倫理委員會認定情節「沒那麼嚴重」,因此不影響其擔任系主任之行政職務。另,李師今年七月遭二度判定違反學術倫理,因與申請「大武山學者彈性薪資獎勵」的文件無關,不能擴張解釋,因此不會追回。針對99年、110年二度違反學術倫理,李明錡沈默許久,坦言「這是我的不對」,坦言升等論文涉及抄襲,不過他澄清,檢舉人羅列的五篇並非每篇都涉及抄襲,目前也已從學校官網下架,他也為自己抱屈說,國際期刊的原創是由他所作;針對今年七月遭科技部判定學術倫理,他則說是論文引用不當,當初不記得曾經發表過,著作都是自己完成,沒有抄襲。去年李明錡獲頒「大武山學者彈性薪資獎勵」研究類學者,不過加薪期間疑與科技部判定違反學術倫理重疊。(圖/翻攝自屏大官網)