第四權
」 NCC 民進黨 柯文哲 民眾黨 2024大選
柯文哲遭爆料6800萬投資媒體 民眾黨酸鏡週刊抹黑造謠
今（24）日《鏡週刊》刊出多篇報導，直指民眾黨主席柯文哲就是民眾黨資金的實際操盤手，更不惜違背「黨政軍退出媒體」，堅持動用民眾黨資金投資媒體。民眾黨今對此澄清「從未投資媒體」，並酸《鏡週刊》抹黑造謠，有如科幻小說般週週連載。民眾黨發言人吳怡萱今發布聲明指出，有關《鏡週刊》今早的「科幻報導」，民眾黨痛批通篇含沙射影、標題殺人，並強調從未投資媒體，消息究竟又是檢廉人員洩密帶風向，還是道聽途說含沙射影的抹黑民眾黨？社會大眾自有公評，《鏡週刊》早已失去媒體公信力。吳怡萱表示，《鏡週刊》未提出具體事證，也未向民眾黨查證，就編造故事、抹黑造謠抹黑民眾黨，週週刊出類似科幻小說的報導，早已讓《鏡週刊》的報導失去了媒體公信力，「媒體自律」對《鏡週刊》而言只是笑話，也不配作媒體第四權，而是淪落為放話抹黑的綠營打手。吳怡萱強調，《鏡週刊》的報導內容蓄意誤導視聽大眾，執意拿錯誤資訊混淆視聽，意圖以檢廉人員的口吻影射民眾黨，這也突顯了民進黨執政下，「黨檢媒」一體的共生集團，已成破壞民主法治的根源。民眾黨立院黨團總召黃國昌今也說，他已多次表明，《鏡週刊》報導欠缺事證基礎，對於這類不曉得又是哪裡聽來的消息、寫出來的科幻小說，真的沒有什麼評論的必要。民眾黨團主任陳智菡也說，對於這種科幻小說，民眾黨團無法評論。《鏡週刊》稍早也發聲明回應，一、 本刊報導皆有所本，接獲相關爆料後，隨即逐一檢視爆料內容與證據，並作若干查證，證實爆料內容為真，始為報導。二、 監督政治人物為媒體的天職，民眾黨一再誣衊本刊，企圖削弱媒體監督的力量，永遠不會得逞。三、 吳怡萱代表民眾黨信口開河，發出毫無事實根據的聲明，只能證明他非民眾黨核心。
中央總預算遭退回 國民黨團：請不要考驗立法院的意志及決心
立法院新會期20日開議，無黨籍立委高金素梅提案將114年總預算案退回程序委員會，在國民黨以及民眾黨支持下，以59票贊成、46票反對，將總預算案退回程序委員會重新審視。對此結果，國民黨團表示，行政院應將未依法編列以及浮濫編列重新檢視並核實編列，再送立法院審查，請行政院不要考驗立法院捍衛立法院通過法律案、決議案正當性及合法性的意志及決心。國民黨團表示，今年6月4日，立法院三讀修正通過《原住民保留地禁伐補償條例》，將禁伐補償金從每年3萬元提高至6萬元。修法前，禁伐補償每公頃補償3萬元，預算約需21億元；修法後，每公頃補償6萬元，故預算至少需要42億元。然而，實際上原民會預算僅編列28.1億元，未依法編足相關預算。卓內閣是在欺負原住民嗎？立法院的決議還可以自動打折嗎？國民黨團指出，今年7月16日，立法院通過決議，將公糧收購價格自每公斤26元調升5元以上，然而在明年中央政府總預算案中卻未見農業部編列相關預算，行政院完全無視立法院決議，必須對農業部表達最強烈的抗議及譴責。國民黨團續指，台電的電價黑洞何時才會結束？政府113年編列1000億元補貼台電後，今年4月電價仍漲約11％；114年再次編列1000億元補貼，電力問題仍未見改善外，下個月更可能再次要漲電價，要用全民的錢實質撥補台電。國民黨團質疑，114年政府編列水電費98億4493萬元，比去年大增18億1000萬元，增幅 22.5％。其中原民會電費更是漲幅高達348％。政府左手補貼台電1000億元，右手自己冷氣開好開滿，浮編電費，卓內閣不應該給全民一個說法嗎?國民黨團也提到，賴政府宣傳費用114年編列14億9288萬元，相比113年度的經費9億226萬元，暴增5億9000萬元，增加幅度高達65.4％。其中，內政部、外交部、交通部、衛福部、海委會等，5個部會的漲幅度更是驚人；內政部暴增8倍、海委會增加2倍、 衞福部增加9成5、外交部增加近8成、交通部增加逾8成。政府本應是媒體第四權監督的對象，現在卻利用宣導預算，拿納稅人的錢大肆收買媒體，為其擦脂抹粉，本末倒置。行政院必須知所進退，自行刪除。
京華城案北檢新聞稿日期錯植 民眾黨批司法信任崩盤
民眾黨發言人戴于文16日表示，台北地檢署偵辦京華城案時，特定媒體不斷充斥真真假假的獨家消息帶風向，還以「據了解」推託責任，把道聽塗說合理化記者謠言，不僅偵查不公開原則蕩然無存，更讓媒體成為檢調羅織罪名的幫凶，司法信任崩盤。台北地檢署16日發布聲明稿表示，針對京華城改建840%高容積案，外界關注偵辦團隊是否違反偵查不公開，但經傳喚5名媒體人初步查證，也比對柯文哲扣案隨身碟內容、查扣保險箱等消息來源，確認均非北檢、廉政署、調查局及法院等公務人員所洩漏。北檢指出，相關「爆料」報導與卷證也有諸多不符之處，而依目前查證情形，足以認定偵辦團隊並無洩漏偵查內容，呼籲外界勿再以臆測、捕風捉影方式，指控北檢違反偵查不公開。對此，戴于文強調，民眾黨尊重新聞媒體第四權的重要性，可是司法偵辦中的案件，民眾不免質疑記者是否詳細查證，「道聽塗說」刻意帶風向的質疑聲浪不斷，加上放消息的人是否是馬姓記者聲稱經營多年的檢調單位，北檢根本沒講。戴于文直言，北檢發布的新聞稿中，連傳喚記者的時間都寫成9月11、12、16日，與記者日前出面稱的12、13、16日兜不攏，究竟什麼時間問了什麼人，檢方自己都烏龍百出，誰還敢相信檢方的辦案品質呢。戴于文感嘆，如果司法都不能保障嫌疑人無罪推定的原則，對於假消息也保持曖昧不明的態度不願澄清，任由各方道聽塗說的報導，就是破壞民眾對司法的信任，如今用一紙查不出個所以然的新聞稿虛應了事，實在難杜悠悠之口。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
駁柯文哲下周飛美國 民眾黨酸周玉蔻：又躲在哪偷聽？
檢廉偵辦京華城容積率弊案，30日搜索民眾黨主席、前台北市長柯文哲住處及辦公室，並約談柯文哲與妻子陳佩琪。《放言》總編輯周玉蔻爆料指出，柯文哲已安排下周一前往美國；他的太太陳佩琪預定明天飛美。民眾黨嚴正駁斥此說法，痛批名嘴製造假新聞，發言人林子宇更大酸，周玉蔻是否又躲在哪個地方偷聽到這種不實消息。台灣民眾黨發言人林子宇嚴正駁斥《放言》報導「柯文哲已安排下周一前往美國」等內容，並嚴厲譴責特定名嘴造謠，製造假新聞，質疑特定名嘴「難道又躲在哪裡偷聽」，聽到這種不實消息。周玉蔻曾與前立委黃義交交往，發現黃也與名媛何麗玲交往，據媒體報導，周與何麗玲計劃聯手揭發黃義交劈腿，便躲在何麗玲家中衣櫃，偷聽黃與何談判，當何麗玲問黃義交和周玉蔻到底是什麼關係時，黃義交回說「那個沙皮狗啊」，周玉蔻聽到氣得衝出衣櫃，與黃發生激烈爭吵。林子宇強調，柯文哲主席原訂於下週相繼接待新加坡與日本學者訪問團，另台美國防產業論壇也才在評估訪團名單之際，尚未進入機票、飯店等採購事宜。國際部原先擬安排參與台美國防產業論壇前後亦拜會海外僑胞，故初步草擬9月21日前往美國，9月27日返抵台灣。林子宇呼籲媒體謹守第四權，不要在此時配合假訊息杜撰新聞。
傳柯文哲不在家還關手機？ 民眾黨駁斥：假新聞、憑空杜撰
針對京華城案，檢廉30日早兵分多路，前往民眾黨主席柯文哲台北市金山南路二段住處，以及位於台玻大樓的辦公室等地搜索。有媒體報導指出，柯文哲不在家，且疑似手機關機。對此，民眾黨駁斥稱「完全是憑空杜撰、通篇幻想」。有媒體今早報導「柯文哲不在家疑似關機！檢廉已透過管道要求到案說明」，民眾黨發言人吳怡萱譴責，根本是製造假新聞，完全是憑空杜撰、通篇幻想。吳怡萱對此表示，民眾黨稍早聲明已提及，該黨將全力配合檢廉偵辦，但很遺憾從今早開始，有媒體含沙射影，未審先判，透過報導抹黑柯文哲，吳怡萱痛批，此番作法已拋棄第四權公正性，嚴厲譴責製造假新聞。檢廉為查明柯文哲在台北市長任內放寬京華城容積率至840%的法律依據，是否有違背法令，涉及圖利罪，今早前往柯文哲位於台北市金山南路二段住處搜索，據瞭解，預計在搜索結束後，依被告身分傳喚柯文哲到案，廉政署訊後將移送柯文哲至台北地檢署複訊，不排除對柯採取強制處分。
駁投資大陸欠款 柯建銘將一併提告「以訛傳訛者」
近日媒體陸續引用港媒《星島網》報導「網路上流傳的一個故事」，指稱民進黨立院黨團總召柯建銘涉投資大陸涉欠款，柯建銘日前發表三點駁斥聲明後，27日表示，將委託律師對相關媒體、名嘴以訛傳訛者一併提告。網路上流傳，柯建銘曾赴中投資，並掏空千萬港幣資金未還，柯建銘發三點聲明指出；一、他沒聽過新源投資公司，更不認識公司負責人；二、他從未在大陸投資，請對方指出他於何時、何地、跟其一起在大陸投資；三、他也沒有向其借錢，請對方提出匯款紀錄、借據。柯建銘強調，若網傳的「債主」港資新源投控握有任何鐵證，大可直接對他提告，但捨此不為，而借藉網路故事抹黑攻擊，掩飾其根本沒有提告證據的心虛。柯建銘說，從相關訊息中不難看出其與何姓台商間之投資糾紛，欲逼其解決，而出此下策，而彭智青亦是在整個騙局中之受害者。他強調，向來尊重第四權維持民主法治健全之功能，「興訟本非我所願，可嘆少數媒體一再抹黑本人，故提告以端正歪風及維護本人名譽，乃本人不得不為，特此聲明。」
不分區第17名退出民眾黨 徐瑞希爆與黃珊珊理念不合
2024立法委員選舉獲民眾黨提名為不分區名單第17名的徐瑞希24日指出，同黨立委黃珊珊曾代理財團仲介法務，助長財團剝削移工。兩人理念之不同，加上黃珊珊主導提案立法，排擠其他優先法案，嚴重衝擊其十多年來，所從事為移民工爭取權益的基本立場，因而宣布退出民眾黨。黃珊珊表示，尊重徐的選擇，但對於徐對司法人權及對法案內容的誤解，甚感遺憾。民眾黨主席柯文哲近來因2024總統選舉競選金流申報不實，引發各界熱議。其中時任競選總幹事的黃珊珊予中評會停權3年，但因查帳小組持續作業中，其仍會繼續負責善後小組的查帳事宜。如今徐瑞希又指控，黃珊珊曾代理財團仲介法務，甚至主導提案立法，助長財團剝削移工。徐瑞希表示，她去年獲民眾黨提名為不分區立委第17名，並在一個偶然的機會發現，同黨立委黃珊珊曾代理財團仲介法務，助長財團剝削移工。為顧及黨內團結，她一再隱忍，但直到最近發現，黃珊珊竟主導提案立法，並擠下其他優先法案，超速送進立法院。她指出，其與民眾黨或黃珊珊已非僅理念之不同，而是嚴重衝擊到十多年來所從事為移民工爭取權益的基本立場。徐瑞希指出，雖知民眾黨正深陷選舉賬務爭議，柯文哲主席也給她其他的機會，但幾經思考，仍決定退出民眾黨，並以行動自清外界的妄測。她強調，之前的發文，是為爭取遞補立委而為，過去一向期待第三勢力能有突破發展，並且長期致力媒體改革，爭取第四權的獨立自主空間，只可惜苦無機會推動，甚感遺憾。徐瑞希感謝民眾黨提名其為不分區立委，這代表民眾黨重視移民工權益。未來，她仍將在NGO，繼續為没有選票的移民工爭取權益；也祝福民眾黨早日走出風暴、站穩腳步、重新出發。黃珊珊表示，過去擔任律師時，曾經接受仲介公司委任成為訴訟代理，該公司最後無罪；「融資公司專法」的立法目的，是為了遏止融資公司所導致的亂象，該法一讀時，民眾黨團財政委員會包括財劃法、預算法等優先法案均已提出一讀，因此沒有所謂「擠下其他優先法案」之事。
批NCC已失獨立專業 學者要NCC新委員先提改革藍圖
元智大學資訊管理學系教授周韻采今天指出，她曾在前總統陳水扁執政期間參與NCC（國家通訊傳播委員會）的籌設及第一屆委員的提名，但20幾年來，對於NCC產生的亂象卻非常憂心，NCC目前的「代理主委模式」更是嚴重傷害NCC的獨立專業性，呼籲各界要力挺「嚴審、速審、實質審」NCC委員，立院才能監督NCC、找回NCC已經喪失的獨立性與專業性。21世紀基金會與中華傳播學會與前民眾黨立委張其祿今天舉行記者會，發起全民監督NCC活動，將透過籲請NCC委員被提名人「回答問卷」等方式，讓全民先行得知NCC被提名委員，對於NCC未來政策、運作看法，並邀請專家參與評定，瞭解NCC被提名人是否具有專業素養、獨立性，協助立院未來從事對NCC委員的實質審查，包括國民黨立委葛如鈞、民眾黨立委張啟楷都與會，表達對「全民監督NCC」活動的支持。21世紀基金會副執行長周韻采表示，監督NCC活動將會在立院新會期開議後、正式開審四位NCC委員被提名人程序開始前，提供給NCC委員被提名人，並儘速邀請更多專家學者評定被提名人的回覆，並一併提供給朝野政黨立委參考。張啟楷則表示，NCC目前確實有很多問題，這不是外界隨便臆測，而是剛剛卸任的兩位NCC前委員親自講的，這兩位委員痛批「政媒集團化」，身為曾經的資深媒體人，看到兩位前NCC委員在卸任後才說出這些話，心中十分震驚與感慨，因為媒體曾經是台灣各行業的楷模、是監督政府的第四權，曾幾何時變成「政媒集團化」，變成政黨同路人，而NCC更被外界痛批示「髒兮兮」，因此，這次NCC新委員提名及改組，是非常非常重要的關鍵。張啟楷指出，這段時間，NCC的獨立性不僅完全沒發揮，本身還變成亂源、變成元兇，如何導正？他已經提案修訂衛星廣播電視法中，明確要求電視台、新聞台證照審查一定要完全透明化，此外，太多新聞台、電視台拿到政府補助，搶下太多標案，怎麼能不被政府牽著鼻子走？張啟楷說，他同時提案修正廣電法，電視台必須定期揭露拿到多少政府標愛與補助，全部公開透明，而且主動申報，已經被列為民眾黨下會期的優先法案。他也痛批NCC並沒有善盡國內媒體健全發展之責，媒體財務無法自給自足，媒體記者從業人員薪資難以提高，如何去監督政府、為民發聲？他也籲請所有媒體從業人員提供修法意見，讓國內媒體環境能越來越健全。周韻采說明民間發起的「全民監督NCC」活動的內容與期望。（圖／翻攝自中天電視）
「狼師不准報是誤會」媒體傻眼 蔣萬安指標準不明確衛福部回應
北市信義區私立幼兒園發生狼師性侵案件，傳出有家長早就向媒體爆料「有狼師」，但媒體卻擔心報導會被NCC引用兒童少年福利權益保障法（簡稱兒少權法）第69條「不得揭露足以辨識兒少身份」重罰，集體噤聲。衛福部昨日第一時間卻指媒體「誤會了」，監察院更揚言會調查北市府疏失（包括未公開狼師姓名），引發輿論群起反彈。針對監察院要查北市府疏失，還說針對幼稚園的名稱，甚至是加害者狼師的全名都應該揭露，媒體今天追問蔣萬安是否會因此主動公布？蔣則表示，兒少權法第69條有規定，北市府會配合監察院的調查，但也很希望監察院、NCC、 衛福部等能夠共同討論出更明確的標準，讓地方政府在第一線執行能夠有更明確的規範來遵循。至於是否會覺得媒體不能報狼師姓名，就是變相保護兇手，而非保護被害者?蔣萬安仍態度很謹慎的回應，指法律有規定，在執行面上，如果能夠共同討論更明確的依循標準，會是更好的作法。他還說，北市府已在盤點，適用法律上，哪些是可以讓中央來共同討論修法，其中一項就是針對兒少權法第六十九條，對於媒體是否可以公佈或報導相關資訊。蔣萬安的說法及媒體反彈，官員可能聽到了。衛福部下午舉行臨時記者會，次長呂建德解釋，衛福部「並未」要求保護加害人隱私，將在一個月內邀請包括媒體代表在內共商兒少權法修法，在修法未完成前，也會先公布媒體報導的「例外」原則。他重申，兒少權法要求媒體基於社會公益，保護已受害或遭遇負面事件兒少隱私，不得揭露足以識別兒少身份之資訊，但「並未要求保護加害人隱私」。其次，衛福部「理解」媒體身為第四權，應保障大眾知的權益，卻因報導相關案件恐遭裁罰不敢報導，因此會邀集媒體討論，如何兼顧被害人保護及兒少福祉權益。此外，兒少權法已經進入修法諮詢階段，衛福部會考量科技發展、社會變遷，傾聽民意進行修法討論。至於媒體追問，已有媒體因報導兒少案情內容遭開罰，兒少案件的報導界線究竟該如何劃？衛福部保護司副司長郭彩榕說明，《兒少權法》第69條有例外規定，為了進兒少福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒少福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。郭彩榕強調，現行規定並未明確規定「行政機關」為何，該例外規定「意思是例外不罰」，如果報導出來之後，地方主管機關「可以去審議」，如符合公共利益就不罰。基於公共利益需求，媒體「應該可以」做適度揭露，但不希望過度揭露，擔心受害者遭受二度傷害，希望媒體報導時秉持對被害人的同理心，但也有媒體擔心官員鼓勵媒體「適度報導」，但報導卻要經過主管機關「審議」才不會被罰，這樣媒體就乾脆別報「才更安全」，也就是現在的狀況。衛福部昨日對外宣示，兒少權法修法「計畫」刪去媒體報導兒少校名、班級的限制，多數媒體沒特別反應，反倒是兒少團體再度群起反對，也引發外界好奇，官員與兒少團體的說法不一致，官員今日說法又回歸保守，甚至還要「媒體自律」，也難怪媒體早對於官員說法變來變去，反應很冷靜。其實，早在北市幼兒園狼師案前，新北市某國中就曾爆發一名國中生持刀傷人案，因加害者是兒少，依法媒體不得公布姓名，當時坊間就已有疑慮，新北市家長更憂心忡忡，呼籲趕快公布是哪所學校的學生，當時連民進黨立委都質疑兒少權法第69條規定太嚴格，直指有礙揭弊。不過，衛福部官員當時態度堅定的反嗆，不能因社群媒體公開兒少身分為理由，就要求媒體也跟進，否則就是「前面的人紅燈右轉、後方車輛也跟進違規」錯誤思考。官員說法言猶在耳，卻僅因北市府幼兒園爆發狼師性侵，又改口媒體不報導兒少案件是「媒體誤會了」，也難怪媒體早已見怪不怪，期盼各部會先統一口徑，提出具體修法草案後，再談論媒體該不該報導，就是怕誤信少數官員口頭保證，又踩到法律紅線。
批綠一條龍抹紅 徐巧芯嗆想阻擋改革NCC「門都沒有」
立委徐巧芯今天表示，綠媒昨日報導，宣稱台灣某電視台所製播的政論節目，主題、談話腳本有大陸官媒《新華社》駐台記者高度參與，甚至在錄影棚盯梢，但整篇報導中都沒有明確消息來源「沒有一個人的名字」，最離譜的是，該綠媒查證、對方說子虛烏有，但綠媒卻不敢寫出該電視台的名字「太荒謬了這就是法西斯復辟」，否則，若綠媒覺得自己報導合情合理，為何不勇敢寫出電視台名字呢？徐巧芯痛批，綠營上下炒作假新聞的目的，就是要藉此刻意連結NCC組織法修正案、委員人事案將在立院闖關，要脅拒絕放任NCC現況的在野立委就範，準備把「拒絕就範」的立委打成「中共同路人」，但她也回嗆綠營「抱歉，門都沒有」。徐巧芯說，如果真的有中共官媒、情資人員在台灣電視台攝影棚「下指導」，這不是國安局的責任嗎，「沈伯洋都說了，國安局長怎麼不見蹤影，下次質詢我一定要好好追問，陸委會呢，怎麼也都沒動作？」，她還問NCC，雖只能做行政處罰，怎麼不敢快去查是哪家有線電視台這麼大膽？快公布電視台名稱。徐巧芯接著表示，為何不敢寫大陸記者去哪家電視台盯梢？因為只要寫了電視台名字，綠媒一定被告到死，而且據她所知，那家被指涉的電視台已經決定要告。徐還爆料「我自己就上過那個被綠媒影射的節目一次，從來沒看過被綠媒指涉的那位大陸官媒記者，其他同場來賓也沒有看過，該節目也沒有做很久」。她還說，被綠媒指涉的電視台節目，談論兩岸議題立場「是反共的耶」，她真的不瞭解，如果按綠媒報導內容所指「有對岸的腳本」，那節目內容做反共、挺烏克蘭（反俄羅斯），請問綠媒報導中「神秘腳本」究竟是什麼樣的邏輯？「因為綠媒繪聲繪影的影射，我還設法找那個節目的內容看，結果全部都在罵中國大陸，綠媒亂寫，難道另有所圖？」，徐巧芯還氣撲撲的說，綠媒不是剛爆料「徐巧芯洩漏潛艦聲紋嗎」，如果真犯這種滔天重罪，她還能站在立院受訪嗎，連國防部長顧立雄都出面強調「沒有」，但媒體還不是照樣繼續報？徐巧芯說，他發現某些特定媒體，已經成為政府的爆料傳聲筒，最糟的是，這些爆料都是錯的，媒體怎麼能成為政府「抹黑、抹紅的傳聲筒」？她痛批這整件事就是「一條龍」作業，特定媒體先從政府取得不實訊息報導刊登，然後綠營上下引用評論，接著特定媒體再把綠營的說法再寫一次，似乎政府自己不敢爆料的事，就交給特定媒體或側翼去爆料，綠營政治人物、政論節目再討論，一條龍的誅殺在野黨，她本身「就是苦主」，受害半個月以上，但自己還是活下來了。她也痛批，敢做骯髒的事，就不必怕見不得人，包括錯誤式的報導、釣魚式的訪問，綠媒為了平衡立場去採訪對方，卻不敢公布對方單位的名稱，這種小人的行為，早就已經背離過去大家熟知的新聞倫理，當一個國家的第四權，只懂得為政府發聲，不懂得為人民發聲「閱聽人還要你們做什麼」？至於綠委沈伯洋昨日在民進黨記者會中強調綠媒所報導的內容「我兩個月前就聽到了」，徐巧芯狠酸「兩個月前？那個節目開播了嗎？我還不知道耶」，她笑說，兩個月前是不是剛開播，得去查一下，她很擔心，沈委員是否因為撞到頭，講話才出錯，否則應該不會「影射的對象、時間點對不上」，還是沈伯洋真的要譴責以「反共內容為主」的政論節目，其實針對的是該電視台另一個知名的晚間政論節目，因為「那家被影射有線電視新聞台政論節目數量並不多耶」。
捍衛新聞自由！藍委推「衛星廣電法修法」：讓NCC無法再拿換照要脅
國民黨立委16日立法院舉行《衛星廣電法》修法記者會，立法委員羅智強、洪孟楷、賴士葆、陳玉珍、葉元之、王鴻薇、邱鎮軍、牛煦庭、黃健豪、林沛祥、林思銘、黃仁等多位立委出席，力挺修正衛廣法、捍衛台灣新聞自由、杜絕政府箝制濫權。修法提案人羅智強表示，本次修法獲得包含民眾黨在內的55位跨黨派委員連署支持，修法重點把捍衛新聞自由直接入法，也區分一般頻道跟新聞頻道，提高衛廣法的憲政高度。在管理模式上，改為先輔導後處分的方式，對於電視台有不實廣告、違規處罰依舊保留行政罰鍰的處分，但是NCC無法再以「換照」來要脅及箝制新聞自由。羅智強認為，36年前台灣解除報禁，然而36年過後，民進黨卻成為民主逆流，忘了黨外解除報禁的努力，甘冒大不諱關新聞台，包括前總統陳水扁、現任行政院長陳建仁都曾公開反對政府有權關新聞台，因此羅智強認為這次修法就是要捍衛憲法對新聞自由的保障、守護民主前輩的努力。立法委員賴士葆表示，NCC在過去成立宗旨是要仿照美國FCC，將管制新聞自由的新聞局改成獨立機構。結果這幾年來，NCC把自己變成過去的新聞局，什麼都要管、什麼都要抓 ; 美國FCC對新聞台的管理，是屬於低度管理，而台灣現在是高度管理，甚至以換照的手段，關掉了不符己意的新聞台，陳水扁擔任總統時，對於tvbs非常痛恨，幾度想要關掉電視台，最終忍住，事後也十分自豪沒有關掉新聞台，認為此舉是掐死新聞自由。立法委員洪孟楷指出，新聞自由、言論自由是民主國家主張的普世價值，但是蔡英文留下了關掉新聞台的污點。最初NCC成立的目的，是要保護新聞自由，如今所設計的制度居然被利用為打壓異己的工具。立法院已經組成調閱小組，要調查對待不同立場新聞台時，有些是撤照關台、有些卻是無所不用其極地護航，如此對待新聞自由的雙重標準，民進黨不汗顏嗎？未來絕對要刪除陳耀祥上任後暴增4倍多的訴訟經費。立法委員陳玉珍則呼籲，修法是撥亂反正的開始，讓背後黑手不再介入新聞自由，所有的新聞從業者都能挺直腰桿，使新聞媒體獲得真正自由跟應有尊重。立法委員牛煦庭表示，在台灣重大殺人犯可以逃脫死刑，但是新聞台只要報導不符合政府要求，就會被永久關閉，這符合民主自由的價值嗎？當政治力介入後，只要不合己意，政府就能堂而皇之地介入要求關閉，如果NCC被民進黨變成怪獸，立法院就會出面捍衛新聞自由，推動修法並儘速審查，還給台灣社會健康的新聞自由環境。立法委員王鴻薇表示，修法是要保障媒體朋友跟從業人員，不會因為得罪今上跟當道而失去工作。36年前解除報禁，是為了追求百分之百的新聞自由，如今惡法箝制新聞自由。賴清德說認同鄭南榕所說百分之百的新聞自由，就應該認同修法，不再有執照限制。修法後，在法律還是可以針對違規處分，但是不能再用箝制跟壓制新聞自由的換照理由要求關台，修法就是把箝制、打壓新聞自由的鷹爪拿掉。立法委員邱鎮軍強調，NCC的做法就是在箝制新聞自由，為了能夠還給台灣人民言論空間，立法院要讓修法能夠快速達成，一起捍衛新聞自由。立法委員黃健豪指出，NCC的組織章程是為了落實憲法、保障言論自由，這幾年作為卻是在打壓新聞自由，主委陳耀祥竟語出驚人地聲稱沒有百分之百的言論自由。真正的新聞自由、言論自由就是「喜歡看就看，不喜歡看就不要看」，不該由政府來決定可以揭露什麼樣的資訊。NCC現行做法，違反憲法跟新聞自由的意義。黃健豪認為應當還給台灣人有自由選擇的權力。立法委員葉元之點出，「言論自由」是民主國家的重要根基，美國憲法第一修正案就強調美國是一個以憲法保障言論自由的國家。葉元之批評，蔡英文之所以被稱為「蔡皇」的原因，就是總統府外流的文件提到，蔡找陳耀祥就是要來關中天，所有藉口都是找理由關中天而已，這不能成為獨裁者打壓言論自由的理由。立法委員林沛祥認為，民主法治就是我不認同你講的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利，這是民主法治所捍衛的精神，讓想講話的人好好講話，可是蔡政府關掉電視台，只要有不合心意就強制關閉媒體，跟新聞局改成NCC的精神完全違背，NCC與其說是公正第三方，更像是民進黨的附隨組織。本次修法的主要目的，就是讓電視台可以完全發揮媒體第四權，中華民國是民主法治的國家，應該廣納不同的聲音，給所有言論自由一定程度捍衛。
NCC將換主委 賴士葆曝首要之務：讓中天新聞復台
國家通訊傳播委員會（NCC）新任正副主委與委員等4名人選曝光，台灣經濟研究院研究四所長劉柏立成為新任主委提名人選，呼聲最高。國民黨立委賴士葆指出，NCC這幾年配合蔡政府的媒體的嗜血掌控，大惡小惡不斷，主委陳耀祥留下的爛攤子無法勝數，新主委和委員不能繼續舊思維成為政黨打手，首要之務尤其是NCC在中天換照案經法院判15敗訴之後，不該繼續浪費納稅人的錢纏鬥上訴，要讓中天復台。國民黨立委賴士葆呼籲NCC新主委和委員不能繼續舊思維成為政黨打手，首要之務是讓中天新聞台復台。（圖／報系資料照）賴士葆在臉書發文指出，蔡政府全面執政8年期間，NCC這個媒體主管單位完全背離獨立機關的精神，成為服務政黨的工具。主委陳耀祥以及政治立場偏綠的委員通力合作打造媒體成為一言堂，道地政府的傳聲筒，綠媒每年承接政府大量的公共工程，互利互惠，絕大多數的媒體已經喪失第四權的功能，不再肩負監督公權力的責任與義務，反而淪為替政府擦脂抹粉的工具。賴士葆表示，NCC這幾年配合蔡政府的媒體的嗜血掌控，大惡小惡不斷，其中的大惡就是以政府的公權力關掉政治立場與蔡政府不同的中天新聞台。中天不服提起訴訟，最高行政法院都還給中天公道，NCC對中天的不予換照遭法院撤銷，NCC仍繼續上訴，不准中天復台。NCC利用審照權力來箝制媒體，這個權力被私心自用， NCC無法秉公執行公權力，應該修法拿掉這樣的權力，就像給不適任的人握有利器去濫殺無辜一樣。賴士葆說，作為媒體的監理機關，陳耀祥在NCC留下的爛攤子無法勝數，處理其他新聞台的雙重標準，讓NCC變成極具爭議的機關，其實需要打掉重練，名為獨立機關，實則政府附隨組織。賴士葆強調，立法院新的民意必須監督新主委和委員不能繼續舊思維，成為政黨的打手來打擊異己，尤其NCC在中天案經法院判15敗訴之後，不該還繼續浪費納稅人的錢纏鬥上訴，堅持不肯讓中天復台。
趙少康批民進黨執政就忘「捍衛１００％言論自由」承諾 承諾絕不利用媒體打壓異己
國民黨副總統候選人趙少康今天在電視辯論會表示，現在幾乎有八成媒體都是綠媒，每天替民進黨大內宣，如果國民黨重返執政，絕對不會因為友好的媒體就給錢，也絕不會利用媒體當做御用媒體，打壓異己。他還說，民進黨沒有執政時就說要爭取100%的言論自由，但一旦執政後卻打壓異己、箝制媒體，甚至將來還想禁抖音、小紅書等社群軟體，控制言論無所不用其極，國民黨執政以後，絕對不會這樣做，請大家放心。2024大選唯一一場副總統候選人電視辯論會今天下午2時在公視登場。媒體提問時，TVBS資深主持人錢怡君提問，指2016年總統蔡英文曾說要當更團結的總統、拋棄對立，但此次總統大選負面選舉比以往更激烈，網路上不同立場的人互相霸凌、攻擊，請問候選人當選後如何團結台灣？並請候選人評論自己的對手。對此，趙少康說，蕭美琴對美工作做得不錯，這是她的優點。至於吳欣盈對財經事務蠻懂的，這可能也是吳欣盈的優點。至於媒體的問題，趙少康表示，媒體風氣搞得這麼壞，當然是民進黨造成的，不聽話的中天，民進黨就把它幹掉了，但喜歡的媒體就給它錢（廣告行銷標案），幾億、幾十億這樣給，政府預算書拿出來就能看到了，在這種情況下媒體當然都聽話，現在幾乎有80%媒體都是綠媒。民眾晚上打開電視來看，幾乎都是在為民進黨做宣傳，在座的自由時報，他也要先說聲抱歉，就是綠媒，難道不是嗎？因此大家才會說「三民自」。趙少康說，在這種情況台灣媒體環境會好嗎、大家會和諧相處嗎，如果國民黨執政的話，絕對不會因為親我友我的媒體就給它錢，假如政府有預算，一定是公平、公開、公正來分配，或是投標、決標。此外，國民黨絕對不會利用媒體當成御用媒體，來打擊對手。尤其是網路，政府養一堆網紅、網民，利用網路漫天的汙衊對手，這是非常不好的；大家常說，媒體是民主的第四權，那就請尊重它。民進黨沒執政時就說爭取完全言論自由，執政後做的就不是這樣，打壓異己、箝制媒體。
爭取青年票 侯辦公布最新Rap競選廣告
國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室今（22）日發布最新競選廣告，以年輕人曲風爭取青年認同。侯友宜競選辦公室新聞組副召集人錢震宇說，今天釋出的Rap廣告，為泰雅族青年創作，歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能，怒批執政者8年沒有腦袋，害死整個世代。侯友宜競選辦公室今天發布Rap版競選廣告，由泰雅族青年支持者創作，歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能，怒批「執政者8年沒有腦袋，害死整個世代」，道盡青年世代的真實心聲，並期待「侯康配」實現政黨輪替，為台灣帶來改變。錢震宇指出，侯康推出許多攸關青年福利的政策，包括侯康貸購屋免頭期、學貸免利息、最低基本薪資新台幣3萬3000元、少子化政策後，引發許多青年關注，也有許多民眾發現，侯康配的年輕支持度不斷提升，今天釋出的Rap廣告，就是希望讓更多人了解，有很多年輕人非常支持侯康配。侯友宜競選辦公室發言人呂家愷說，許多年輕人創作Rap，都是社會寫實風格，今天釋出的Rap，也是反映年輕世代對民進黨執政以來最真實的感受，以及民眾心中最大共鳴，希望透過Rap讓大街小巷都可以琅琅上口，更加清楚明年總統大選要選擇誰。記者會後，侯友宜競選辦公室發言人黃子哲也針對總統政見會轉播一事進行說明，黃子哲表示，接到許多民眾投訴，三立電視台選擇性轉播3名候選人發表政見的片段，相較民進黨總統候選人賴清德部分一字不漏轉播，侯友宜的發言卻數次被切斷、插播廣告，必須對此表達遺憾跟譴責。黃子哲認為，這有失媒體第四權客觀、衡平的立場，也侵害民眾知的權利，擔心媒體淪為當權者工具，成為新的威權審查，大開民主倒車，NCC應針對該電視台偏頗轉播的方式予以回應。黃子哲說，先前侯辦在三立電視台託播廣告，三立都已經同意上架並播出，結果背後竟疑似因綠營高層的政治黑手介入，導致廣告中途下架，這樣的媒體環境非常不健康、不正常。後續政見發表會中，希望電視台在轉播過程，要顧及媒體第四權角色跟人民知的權利，不要再當特定政黨的政治打手，用公正衡平原則來轉播。
柯文哲政見會44秒畫面消失 中選會：絕無刪減或插播廣告
2024總統大選首場電視政見會20日由民視轉播，民眾黨總統候選人柯文哲的發言過程中，疑似有44秒畫面「被消失」，引起各界嚴厲批評。柯文哲認為，媒體作為國家第四權應保持公正，不應刻意插播廣告或剪輯發言。對此，中選會及民視皆發聲明表示，依法全程且完整直播，同時中選會網站及該會臉書粉絲專頁也都同步完整播出，絕無刪減情事或插播廣告。民眾黨副總統候選人吳欣盈、立委邱臣遠、不分區提名人黃國昌、發言人陳智菡21日下午在柯文哲全國競總召開記者會。陳智菡表示，有部分媒體在柯文哲發表政見直接進廣告，甚至轉播單位《民視快新聞》柯文哲44秒片段被消失，跳接畫面非常清楚。而44秒柯文哲發表的內容為：「是誰讓年輕人買不起租不到，甚至租到了還怕被剝削，這七年來民進黨到底做了什麼？蔡總統在上任的時候有說過，八年要社會住宅20萬戶，不過我查了一下，到今年八月只租不售的這會住宅總量2萬1528戶，而且其中大部分都是我在當台北市長的時候蓋的，那台南市地方政府到現在社會住宅還是0」。對此，民視陳光中親自到記者會現場澄清，強調臉書影片是完整的，回放內容出現跳接是系統篩選所致，民視送出的是完整訊號，絕非偷偷剪掉。至於直播當下出狀況，有可能是YouTube呈現緩衝、跑不動的狀況，且在直播結束自動存檔時，會自動縫合間隙變成一個無縫接軌的影音檔案。針對質疑聲浪，中選會21日發出聲明表示，查民視於112年12月20日辦理第16任總統副總統選舉第1場總統候選人電視政見發表會，皆有依規定於無線電視第6台之民視為完整之播出，且中途未插播廣告。復查中選會官網─影音宣傳─第16任總統副總統選舉第1場總統候選人電視政見發表會直播影音連結與紀錄存檔等，亦未有部分網路以訛傳訛所指有插播廣告或刪除候選人發言片段之事。針對此事，柯文哲本人認為，媒體應保持公正，作為國家第四權，若故意插廣告、剪輯畫面，「我覺得不好啦」。民眾黨立委張其祿也認為，媒體應為公器，部分媒體立場過於鮮明，若在技術細節上，穿點小鞋，媒體不見得都是友善的，這也是民眾黨為什麼需要自己開KP TV，某種程度也算是迫於無奈。
政見發表會轉播藍白候選人都被卡 中選會將調查 侯辦促NCC負責
中央選舉委員會20日舉辦首場電視政見發表會，但三立電視、民視YouTube遭質疑，轉播國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲片段時，都有插入廣告或片段消失的情況。侯辦要求NCC負起監理之責；柯文哲也嗆，媒體好歹公正一點，媒體作為國家第四權，故意插廣告、剪掉，這樣不好。中選會說，有收到檢舉，會依規處理，若確定違規最重可處200萬元罰鍰。20日政見會由民視轉播，柯競辦發言人陳智菡昨召開記者會控訴，遺憾有部分媒體在柯文哲發表政見時直接進廣告，甚至《民視快新聞》直播有44秒柯文哲片段被消失，跳接畫面非常清楚，民視身為轉播單位，為何把如此重要的畫面隱藏，且是剪輯之後再播出。她強調，這44秒，柯文哲所說蔡英文總統社宅政策跳票，是事實。侯友宜競選辦公室也接到民眾投訴，三位候選人中，三立僅完整轉播民進黨賴清德主席的談話，另外二位候選人發表政見時，則因為被廣告或其他節目片頭所干擾截斷，而無法完整呈現。侯辦發言人王敏旭指出，侯友宜第二輪發言進行3分多鐘後，節目才由廣告轉回現場，第三輪侯友宜發言還剩下3分20秒時，該台便以「開大小框」方式，由節目主持人同步評論約40秒後，就進入廣告，侯友宜的談話再次被硬生生卡掉。對有媒體淪為當權者的政治工具，甘願放棄自己第四權的角色及立場，侯辦表達錯愕與痛心。中選會強調，民視有依規定於無線電視第6台民視完整播出，且中途未插播廣告。是否有收到針對民視或三立的檢舉，中選會副主委陳朝建昨僅說，有收到檢舉，不論哪一家都會依規處理，若確定違規最重可處200萬元罰鍰。
民眾黨倡議媒體改革 徐瑞希批黨政「金」應退出媒體
民眾黨2024不分區立委被提名人黃國昌、徐瑞希、張啟楷13日於柯文哲全國競選總部召開「媒體改革」記者會，提出制定《反媒體壟斷法》、嚴禁黨政黑手介入公共媒體、支持內容產業、獎勵優質影音等主張。其中，前公廣集團董事徐瑞希指出，不是黨政軍應退出媒體，而是黨政「金」要退出媒體，並譴責政府媒體擴編、大內宣，扼殺台灣媒體獨立發展。徐瑞希指出，目前應當不是黨政軍體退出媒體，而是黨政「金」退出媒體，她批評民進黨毫不避諱利用龐大的政府經費，透過招標採購、新聞及節目置入行銷的手段，暗中操控民營媒體和新聞機構。徐瑞希提到，中央社、央廣等政府媒體大舉擴編，搞大內宣，扼殺台灣媒體第四權獨立發展空間，假公共之名豢養政媒學幫派，包括黨政黑手介入，將公共媒體變「民進黨央視」，以及黨政派系介入公廣高層、公器私用介入新聞、TAIWAN PLUS國際頻道搞大外宣，數位部長唐鳳主持節目也不避嫌等手段。徐瑞希表示，對於新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，這只是在偽裝公共媒體獨立性的名義下，一手拿人民納稅錢，一手做無本生意，進一步擠壓民間影視市場的發展空間，而華視資產也聲稱要活化，但卻存在許多不透明的黑箱作業，其中的弊端甚至還有待揭曉。至於在被民眾黨列為不分區立委提名人時，未在第一時間辭去公廣集團董事職務，徐瑞希表示，過去數十年來，她一直在公民社會中靜靜地觀察媒體的發展，看到情勢變得越來越糟，政治環境變得越來越激烈，導致她根本不想發聲。她坦言當時抱持「苟且」的心態，希望堅持到12月21日公共電視董事會開會，呼籲董事們「不要再當橡皮圖章」，或對她的主張提出任何異議，「將我解雇，讓我離開公共電視，解聘我徐瑞希，這只是我的想法」。徐瑞希則表示，文化部指出「公共電視董事應以最高道德標準自律」，在這種情況下，她深刻體會到原本只是希望躲在公民社會中的想法已經不可行。而她也從來不是政治人物，只好辭去公視董事職位，放棄在體制內抗爭，轉而在體制外倡議台灣媒體改革。
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，蔡英文領導的民進黨政府，已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐，民進黨不下台，弊案不會查。所以，2024不是藍綠的對決，而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年，時任總統的陳水扁為爭取連任，在選前造勢會曾這樣說：「國民黨長期霸占人民與國家財產，國庫通黨庫、黨庫通內褲，國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年，國民黨的黨庫幾乎已被清空，但阿扁口中的現象卻依然存在；只是內褲的主人，已從國民黨換成民進黨，互通的手法則進化得爐火純青，幾乎已到了「無法無天沒在怕，真有違法也無人敢辦」的境界。因此，蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱，政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績，在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐，「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話，就類似賴清德先前赴校園演講時，面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時，他也是反過來要求學生提出「具體事證」，擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇，蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚，這是真金不怕火煉，還是死豬不怕滾水燙？答案，恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來，確實相當有節奏及策略性，將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先，她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組，將權責打回地檢署，但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」，讓檢察官難以不受外力介入，獨立辦案能量隨之受限，因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時，蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員，藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道，讓監察院從沒有牙齒的老虎，逐漸淪為服膺權力者的無聲者，重傷五權分立的憲政基礎，讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此，我國在行政院轄下設有三大獨立機關，除公平交易委員會之外，國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會，同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中，根據2020年疑似從總統府流出的密件披露，時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」，「可以配合處理中天」；事後該人事案通過，NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體，更掀起媒體的寒蟬效應，言論自由之喉形同被無形之手掐住，導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌，盡是充斥逢迎拍馬屁，第四權的監督力道顯已大不如前？原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後，這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨，無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權，或是違反選務中立替自家候選人站台，讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今，面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議，縱使中選會強調合乎規定，恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡，讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題，在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性，何來公正性？沒有分權制衡，何來權力不被濫用？沒有監督制約，何來防霉除弊？這一連串的問題，造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步，更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶，更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決，而是清廉與貪汙的抉擇，台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正，用集體的力量，幫助政府得以有機會恢復特偵組，讓權力者不再為所欲為；讓立法院回歸制衡的天職，不再唯黨主席之命是從；讓監察院擺脫附贅懸疣的命運，藏汙納垢無所遁形；讓獨立機關不受政黨羈絆，公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之，我們手中的這一票，將決定台灣能否走出泥淖，重建長治久安的清廉良能，還給民眾一個可以信任的政府。
3年前規畫引進印度移工卻拿不出評估報告？民團上凱道抗議提「四大訴求」
11月中旬外媒報導「台灣年底將引進10萬印度移工」，勞動部證實年底將與印度簽署MOU勞務合作備忘錄。「反對增加新移工國」粉專3日號召網友走上凱道，他們呼籲在配套措施不明的情況下，政府應暫緩新增移工來源國。「反對增加新移工國」總召Yuna質疑，政府說3年前就開始規畫引進印度移工，為何至今卻連一個評估報告都拿不出來？因此他們提出四大訴求：一、全面暫緩新增移工來源國，要求提出新增來源國評估報告；二、要求政府提供具實效的人民發聲平台，人民有權暫緩；三、增訂移工管理專法，優先解決在台移工權益及犯罪問題；四、改善台灣勞動環境，根本解決低薪問題。3日活動約吸引數百名民眾參與，有人留下「希望政府有勇氣直面人民的聲音」、「政府傾聽人民聲音」等意見。「政策不透明，人民不放心！」一位活動成員質疑，台灣民眾的第四權是否已經被政府掌控？此次籌備活動過程中不斷被抹紅、抹黑，被要求所有成員公開本名、公開銀行帳戶等。「反對增加新移工國」並提出修訂移工管理專法、設立移工專門委員會（類似原民會、客委會、退輔會等）、以及人力仲介制度調整為「移工零付費政策」等訴求。對此，台灣移工聯盟主任劉曉櫻表示，成立專法跟委員會並不能解決移工問題，且與其將人力仲介改為「移工零付費」而讓雇主付費，不如廢除私人仲介制度，讓國與國直接協議移工。勞動部則回應，增加新移工來源國，有助產業發展及舒緩家庭照顧人力問題；政府將規畫好配套措施消除外界疑慮，不會立即引進大量移工。
列民眾黨不分區違反公視法? 徐瑞希拒辭董事：法令解釋不能無限上綱
台灣媒體觀察教育基金會質疑現任公廣董事的徐瑞希，列名民眾黨不分區立委名單第17名違反《公共電視法》，呼籲她「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希（30日）發聲明表示，目前她只是提名人，尚未當選，並未違反任何相關規定，對《公共電視法》的解釋不能無限上綱，拒絕辭去董事一職。媒觀聲明表示，此案涉及到黨政軍退出媒體的原則，且《公共電視法》第13條明確指出，「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動」以及華視董事職務受《廣播電視法》第5條規定：「政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」因此，徐瑞希接受政黨提名成為公職候選人的行為明顯違法。媒觀認為徐瑞希違法事實甚為明確，並無任何模糊空間，但至今仍未收到她請辭公視董事的公開表達或行動，針對此事，媒觀公開呼籲徐瑞希儘速請辭公視董事一職，否則公視董事會應予解職，以確保公共電視的獨立性和公共性。徐瑞希認為，她目前僅是民眾黨提名的候選人，尚未當選或就任，並未違反黨政軍相關條款。此外，根據《公共電視法》，並未禁止公視董事具有黨員身份，僅規範不得從事政黨活動，也不該具有黨務人員身份；而她自己也未參與任何助選及黨務活動，認為《公共電視法》相關條文之解釋，不能無限上綱。徐瑞希強調，自己對公共媒體的獨立性和效能有著深厚的理解，指出她在2016 年，雖非以媒體人身份擔任公廣董事，但戮力維護媒體第四權及公媒獨立性之初心，始終未曾改變。基於此一理念，在 2020 年 7 月，曾為公視「國際影音平台」一事，怒斥行政院踐踏公視董事會之獨立性，並慨然辭去董事一職，以表示嚴正抗議。至於對於被列名為民眾黨不分區立委是否影響她的董事職位，她表示願意在公視董事會上進行面對面的討論和處理。