立體停車場
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/53/347453/sm-44791fe76d80e3ac176da0b398861a7f.jpg)
幸運兒是你嗎? 12張百萬以上發票「明天到期」無人領…明細一次看
統一發票幸運兒快出現!目前還有8張千萬特別獎尚未兌獎,有3張千萬發票是今年1、2月期將在7月5日到期,而今年3、4月千萬發票有12人已經領獎,但仍有5張尚未兌獎,將在9月5日到期。8張未兌領發票明細:●1、2月千萬發票「16620962」未領3張,領獎期限至113年7月5日。1、金城立體停車場-新北市土城區金城路2段266號停車費60元2、中油CPC-桃園市桃園區中山路522號汽油125元3、全家超商-高雄市前鎮區廣西路211號物品等246元(雲端發票)●3、4月千萬發票「44140251」未領5張,領獎期限至113年9月5日。1、market便利購家樂福超市-新北市土城區學府路2段210號地下2樓食品等,65元2、Uber Eats-新北市五股區五權五路27號3樓外送費等,34元3、蜜鄰便利超市-台中市西區忠明南路20、22號1樓飲品,26元4、中油CPC-雲林縣口湖鄉中正路1段99號汽油等,1224元5、7-ELEVEN-高雄市楠梓區右昌街148號1樓飲品,51元值得注意的是,台積電鑫八廠為八吋晶圓廠地址,駐點7-11被科技圈封為「統一發票強運區」,去年曾開出千萬特別獎,當時只花90元就中獎,這次開出百萬獎,幸運兒僅花42元,猜測是台積電員工到超商消費,但因為工作忙碌忘記。●1、2月統一發票200萬獎「50008017」未領5張,領獎期限至113年7月5日。1、大潤發-台北市中山區八德路2段306號地下3層、地下2樓之3食品等,721元2、中油CPC-新竹縣芎林鄉文明路61號汽油,800元3、Uber Eats-新北市五股區五權五路27號3樓外送運費,36元4、7-ELEVEN-台南市中西區民族路2段76號之13食品,35元5、美泰百貨-高雄市美濃區中正路2段59號1樓物品等,136元●1、2月期雲端發票專屬百萬中獎未領4張,領獎期限至113年7月5日。1、蝦皮購物-台北市信義區忠孝東路4段555號17樓物品,360元2、蝦皮購物-台北市信義區忠孝東路4段555號17樓物品等,399元3、7-ELEVEN-新竹市東區科學園區力行路25號2樓,台積電鑫八廠內食品等,42元4、台灣電力公司-高雄市鳳山區青年路1段100號電費,65元
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/346162/sm-c4c2f77dff19d612a555219206f7f58e.jpg)
只剩1周!3張「千萬發票」沒人領 中獎消費明細一次看
財政部每2個月就會公布統一發票中獎號碼,而113年1、2月期發票的兌獎期限將於7月5日結束,財政部也於今(28)日特別提醒,目前仍有3位千萬得主尚未領獎,趕快檢查自己的發票。113年1、2月期統一發票大獎獎號,特別獎為16620962;特獎為50008017;頭獎3組分別是73705743、90315047、10604429,財政部也於今天在臉書粉絲團特別發文提醒,目前仍有3張千萬元特別獎未被領取,分別是新北市土城區金城路2段266號的金城立體停車場,停車費60元(電子發票證明聯);桃園市桃園區中山路522號的中油CPC,汽油125元(電子發票證明聯);高雄市前鎮區廣西路211號的全家超商,物品等246元(雲端發票)。財政部提醒,如果民眾使用載具儲存雲端發票且未列印電子發票證明聯,可通過「財政部統一發票兌獎App」設定領獎帳戶,兌領所有獎項且可免除印花稅,但已列印或索取電子發票證明聯的中獎人,僅能通過App兌領五、六獎及雲端發票專屬的500元和800元獎項。此外,根據財政部公布的數據顯示,113年3-4月期統一發票,特別獎(1000萬元)中獎號碼為「44140251」,共有17人中獎;特獎(200萬元)中獎號碼為「14715309」,共有16人中獎。另外,當期頭獎(20萬元)中獎號碼為「86562747」、「79171152」、「77925523」。千萬特別獎方面,7-11共開出4組,分別是彰化縣秀水鄉秀發門市購買39元飲料、高雄楠梓區鑫建昌門市購買51元飲品、新北市永和區秀和門市購買50元鮮食、台南市麻豆區麻學門市花費141元使用列印服務和購買冰品;全家便利商店則有1組,中獎者在松山車站店花費76元購買全家「匠土司」及FMC飲料中獎;OK mart也開出1組,幸運兒在桃園市大溪康莊店購買菸品中獎。財政部也提醒,113年3、4月期統一發票領獎期間至9月5日止,中獎者需帶身分證及中獎發票到代發獎金單位,在營業時間內臨櫃兌領,逾期將不得領獎。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/338762/sm-a1b33c2fe75e6e8297184529ad593757.jpg)
土城、桃園、前鎮民眾看過來! 3張發票「千萬大獎」無人領
財政部提醒,民國113年1、2月期特別獎(新台幣1000萬元)及特獎(200萬元)中獎發票,至今各有3、5張未領。未領的千萬大獎發票分別開在桃園市的加油站、新北土城的停車場,以及高雄前鎮的全家便利商店。領獎期限至7月5日止,呼籲民眾把握時間兌領。3張千萬獎號碼「16620962」未兌領發票由北到南為:一、金城立體停車場(新北市土城區金城路2段266號),繳停車費60元;二、中油CPC(桃園市桃園區中山路522號),加油125元三、全家便利商店(高雄市前鎮區廣西路211號、213號1樓),物品等,246元5張200萬元獎號「50008017」未兌領明細包括:一、大潤發中崙店(台北市中山區八德路2段306號B3、地下2樓之3),食品等721元二、中油CPC(新竹縣芎林鄉文明路61號),汽油800元三、Uber Eats(新北市五股區五權五路27號3樓),外送費等36元四、7-ELEVEN(台南市中西區民族路2段76號之13),食品,35元五、美泰百貨(高雄市美濃區中正路2段59號1樓),物品等,136元
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/16/334516/sm-03664f7a1cf6342630cfac35abeb82c6.jpg)
基隆東岸商場爭議再起 市政府:依法行政
基隆東岸商場爭議再起,繼主富服裝公司(NET)主張有商場2到4樓的產權後,大日公司3日透過律師發出聲明反對NET的主張,還批基隆市政府駁回他們續約的理由不當。市府則回應,一切依法行政、捍衛市民財產,靜待司法審理。前基隆市長林右昌任內委由大日負責改建營運東岸商場,市府去年底針對商場重新招商,由微風集團得標。但NET主張地上2至4樓為其獨資增建並擁有產權,上月對市府提起產權訴訟,由法院審理中。大日公司透過律師發出聲明表示,NET主張獨資增建商場、擁有所有權無理由。大日解釋,依據民法及最高法院判決,增建的3至4樓產權依然屬於市府所有;大日以租金折讓給NET的方式就增建部分出資,因此NET並非獨資,截至今年1月底已折讓接近1億元。大日指出,雖然商場增建部分產權還是屬於市府,但大日和NET都有出資興建,市府也要給付大日必要的營建費用。市府與大日解約的原因之一,是因為大日涉入信二立體停車場弊案,市府認為大日不符合優先續約的資格,但大日強調,信二立體停車場弊案與營運效益毫無關聯,涉入弊案部分也非駁回申請的理由之一。大日指出,市府捨棄較有利續約條件,而提供微風集團更長營運時間、支付的權利金等收益卻更低廉的營運條件,而做出與大日不續約的決策,均難以接受。市府發言人呂謦煒回應,市府一切依法行政,誠心捍衛市民財產,目前相關案件已進入司法程序,請各方靜待且尊重司法機關的審理結果。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/3/324103/sm-e3b342f3e6ae8dd23a63378f83ee1e75.jpg)
7年百貨也撐不住 專家曝新竹火車站「超慘現況」:商圈全消失
新竹市東區的知名百貨「晶品城購物商場」,年初傳出經營困難,日前也正式宣布將在今天(15日)結束營業,晶品城坐落於新竹火車站的精華地段,於2016年10月開幕,當時吸引多家知名品牌、連鎖餐廳入駐,如今結束7年多的營業時光,讓許多當地人相當惋惜。對此,房產專家Sway也發文分析,直言「新竹火車站是最慘的火車站」。據了解,晶品城為新竹市首座複合式購物中心,地點位於新竹精華地段,營業面積約4400坪,許多知名品牌都曾入駐晶品城,包括星巴克、拿坡里、寶雅、日藥本舖、小蒙牛頂級麻辣養生鍋等等,配有BOT立體停車場,為周遭商圈帶來不少人潮。但日前晶品城經過審慎評估後,決定進行轉型,重新規畫並調整營運方向,因此於本月15日結束營業閉館改裝。房產專家Sway在臉書粉專發文分析。(圖/翻攝自臉書粉專「Sway房市觀測站」)對此,房產專家Sway在臉書粉專「Sway房市觀測站」發文,感嘆「下一個消失的商圈在哪?新竹火車站是最慘的火車站」,新竹火車站附近原先有SOGO、誠品、金石堂、甚至肯德基,如今最後的晶品城也要倒了,商圈通通消失。房產專家Sway表示,新竹人似乎只去停車方便的巨城,先前新竹新光三越倒閉的原因,不少新竹人認為是因為停車難停,「停車像考照的竹北遠百,就得小心了」。房產專家Sway進一步指出,消費商圈是炒房族很難操控的地方,「說該逢低買進佈局,可是沒人就是沒人,每個地方的消費習慣,並不是炒房者可以帶動的」,Sway也以逢甲夜市商圈為例,當初被炒房族無限擴充,結果最後「等到來人不見了,該倒的該冷的,一個也逃不掉」至於下一個消滅或是縮小的商圈會在哪?房產專家Sway觀察後認為有2大重點,就是「娃娃機店」、「情色產業店」,像是不少後站商圈轉型後,變成越南洗頭街、泰舒服街等,對房價是直接性的傷害,「只要入侵,就會像癌症一樣,最後把這個商圈吃光光,成為殘廢破舊」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/319578/sm-fc8e43a82744e7103ae9af322509c42f.jpg)
遭林右昌指控拉K! 謝國樑:24小時內沒道歉就提告
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約產權爭議持續延燒,基隆市現任市長謝國樑及前任市長、現任內政部長林右昌隔空互嗆,今(23日)謝國樑受訪時回應林右昌指控他吸毒一事,聲稱該指控已影響到他的家人,讓他整晚憂慮到睡不著,因此嚴正要求林右昌在24小時內親自向他道歉,否則將提告林右昌以自清。基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市交通處1月31日點交,但原經營業者主富服裝公司(NET)堅持擁有商場產權,強硬質疑市府未取得產權為何逼業者點交,更控訴基隆市府找來警力強行佔領,因此提告謝國樑等4人強盜、竊占等罪。謝國樑為此曾嗆聲林右昌,強調東岸商場是基隆市民的資產,產權登記需在3月初完成,但林右昌在市長任內允許NET增建完成後,卻未將登記產權,呼籲林右昌出面說解釋清楚為何刻意不登記產權,是否要把東岸商場送給民間廠商NET。他更在深夜開直播批評民進黨議會黨團「無恥、丟臉」,點名林右昌身為基隆市長卻做對市民不利,對自己有利的事。而林右昌後來出席立法院會備詢,被問到謝國樑深夜開直播批評一事,他表示「謝昨天晚上開了個直播,歇斯底里的謾罵,有民眾看到,都覺得說謝國樑市長是不是瘋了?還是喝醉酒、嗑藥拉K」林右昌也開酸,身為基隆市長,「這樣子真的是有一點失格,我自己身為基隆市民,對他這樣的表現,說實在還蠻丟臉。」對此,謝國樑今(23日)召開記者會表示,因為自己被林右昌指控吸毒,導致家人難過又憂慮,晚上睡不著覺,更因為這種不實指控,讓他不知該如何面對孩子,於是他向林右昌提出嚴正抗議,「我要強調,我絕對沒有吸毒,我現在要求林右昌,請你公開說清楚,不要抹黑我。」謝國樑也警告,若林右昌拿不出一個說法,就必須在24小時內親自向他本人道歉,「基隆市長,絕對不是一個拉K吸毒犯,請民進黨側翼,不要再指控基隆市長謝國樑是一個吸毒犯。」否則將會採取法律行動,提告林右昌以自清。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/319127/sm-22f280b3fa1cf9b143a826e242ea09ce.jpg)
謝國樑再駁林右昌 爆2016年NET即曾拒還北市府市產
因為基隆東岸商場管理權易主而衍生的產權糾紛越演越烈,「苦主」之一基隆市長謝國樑今天第三度召開記者會,回應包括內政部長、前基隆市長林右昌等綠營要角近來對他的連番抨擊。謝國樑今天(21日)在第三次記者會上,直接指出NET租用市場卻不還的劣跡早在台北市就有紀錄,且與此次基市東岸商場產權糾紛如出一轍。外界解讀,謝國樑似不願再隨綠營以帶領輿論指向「新房客微風」的戰術共舞,而要讓全案回歸昔日林右昌市府、房客「大日」及二房客「NET(主富)」的複雜關係,來反證謝國樑市府的作法才是正確。謝國樑今天在國民黨中央黨部召開記者會,他說,此案就是民進黨以不實訊息遂行政治目的戲碼,基隆市府所作所為是維護基隆市民最大權益,絕不像前市長林右昌放任東岸商場產權多年不登記、持續模糊,導致今日糾紛,情節猶如當年金星洗錢案,攻擊都有政治與選舉目的,但他毫不畏懼,基隆市民也拒絕接受這樣的作為,他呼籲外界別低估他捍衛基隆市民的決心,只要他在任,絕不會坐視將25億元的基市府資產平白奉送給民間企業。謝國樑今天第三度召開記者會,強調絕對會捍衛25億的基隆市產,請民進黨別再對他抹黑。(圖/黃鵬杰攝)國民黨副發言人呂謦煒等指出,NET租約到期不搬遷已有前例,他引用2016年11月媒體報導指出,西門町紅樓旁邊的北市府建築,郝市府任內編列預算計畫拆除,還原紅樓劇場原貌,但柯P上任後不想拆,公開招標由國際運動品牌以3770萬元得標、一次3年約,但原本承租的NET沒得標還拒絕搬走,外傳就是因NET當初承租3層樓,月租僅110萬,每年僅1320萬,租金比當地行情少3分之1,北市府發函要求搬離卻遭到NET拒絕,該建築不僅坐落市有土地上,建築物也屬於北市府,北市府收回於法有據,但NET也是拒絕搬走,還曾積欠北市府款項,到最後法院真正強制執行了才心不甘情不願搬走,整起案件纏訟長達5年。他還說,這家民間企業與政府之間發生糾紛已經不是第一次,結果民進黨下到林右昌,上到準副總統蕭美琴,卻都在不明事實真相之前,就急急忙忙為NET護航,他質疑到底在急什麼?如果說蕭美琴大概是想要護航林右昌,那林右昌急著維護民間企業利益,而不是維護基隆市全體市民財產的原因又是什麼?針對林右昌說,之前NET的權利金是5050萬,換成微風之後變成1500萬,質疑是「賤價委商」,呂謦煒反駁,實際上,微風的權利金包括固定營運權利金1500萬 +變動營運權利金2200萬 +土地租金1156萬 +媒體通路回饋1900萬,加起來每年其實總共是6775萬,林右昌故意只拿片面的「固定權利金」數據與謝國樑市府的總收入對比,是不是在說謊還有帶風向之嫌?呼籲林右昌出面回應。至外界人質疑「新承租者」微風接手東岸商場後,承租年限一次就是20年不合理,呂謦煒也駁斥,這是ROT案,ROT的意思是(改建、營運、移轉),原有建物讓民間機構改建之後,授權民間機構營運,年限到了移轉給政府,一般年限都是20年,賴清德任內台南第一個委託民間經營的海安路地下停車場ROT案,年限也是20年。他說明,另外有一種民間參與方式則是BOT,由民間機構投資新建並為營運,營運期間屆滿後,移轉該建設之所有權予政府,這種案子的年限還會更長,比如台中的立體停車場,年限32年,高雄凹子底的BOT,更長達50年。基隆的案子完全是依法行事,ROT也不是特例,何況這個案子引進民間投資3億800萬,更是賴清德台南時代,民間只投資6650萬,無法相提並論。他並補充,早在林右昌市長任內,林右昌主政的基隆市政府就曾向市議會提案修法,想將《促進民間參與公共建設法》修改成「無經營期限」,送請議會討論,做成決議改為「經營年限30年」,當時做成這個決議的正是民進黨審查會主席蘇仁和(現任民進黨基隆市黨部主委)。當初民進黨團自己做的決議,現在綠營議員卻用來抨擊基隆市政府,根本是雙標、自打臉。基隆市府委任律師簡榮宗表示,NET昔日拒還紅樓市場給北市府的情節,與現在NET與基市府產權糾紛如出一轍,當年承租西門劇場的「房客」是柯達百貨,柯達再轉租NET,;而基隆東岸商場,林右昌任內租給大日公司,大日再轉租給NET,當年柯達同意還給北市府,NET拒絕,現在大日也同意還給基市府,NET又拒絕,但是不論是柯文哲市府或林右昌市府,簽約出租對象都非NET,難道基市府還要比照北市府當年的教訓,接受市產被佔據5年才還?簡榮宗還說,不論是OT、BOT、ROT,各種政府將土地資產出租給民間企業合作經營的方案,都不可能讓承租方無止盡的使用市產,一定會訂定使用期限,到期檢討後續約,或收回另外招標新的合作經營者,雖然NET堅稱擁有該商場2至4樓的產權,但是高等法院曾有判例,一樓既然是基市府的資產,NET的二樓奠基在市府的一樓基地上,更何況林右昌市府沒有登記,NET也不會有土地持份,經營限期如果到達,當然就應該全部還給市政府!現在問題是「原房客大日」神隱,NET是向大日承租,如果覺得對「大日」不滿,應該要找「大日」抗議,怎麼槓上基隆市府還拒絕還地還房?他強調,既然全案已經進入司法程序,就尊重司法最後判決,希望不知詳情的政治力別貿然介入。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/75/316475/sm-aba8372d5ab31e89ecfbb9533d34978d.jpg)
NET商場爭議延燒 基隆市長關閉臉書留言:有企業透過機器人攻擊
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市交通處1月31日點交,但原經營業者主富服裝公司(NET)堅持擁有商場產權,強硬質疑市府未取得產權為何逼業者點交。對此,民進黨台北市議員許淑華也聲稱,有基隆鄉親向她反映,只要在臉書問基隆市長謝國樑相關爭議,就會都被封鎖加刪除,不過謝國樑今早(6日)則在臉書發文回應,最近有企業透過機器人帳號不斷對他的臉書進行攻擊,而且並不會在短期內就結束,因此決定暫時將留言關閉。謝國樑今早在臉書發文回應,最近面對企業透過機器人帳號不斷地對他的臉書進行攻擊,而且並不會在短期內就結束,「因此我們決定暫時將留言關閉,未來如果對我們貼文有興趣或有不同看法的朋友,都歡迎透過表情發表您的看法,也感謝大家對我們臉書的關心。」服飾業者NET的委任律師陳義文日前表示,若市府主張所有權,對NET擁有產權的設備、樓層、出資興建的一切資產進行點交,該公司將以竊占現行犯告發。東岸停車場原先是OT案,過往也從未發生從OT轉成ROT的先例,因此NET認為,東岸商場地上部分是NET自主興建,這也造成基隆市政府無法取得地上物的產權登記。他強調,雖然東岸商場建照起造人是基隆市政府,但起造人不一定就是所有權人,因為當時東岸停車場是OT案,NET在投資時,言明商場不在返還範圍裡。對此,基隆市交通處長王圳宏則回應,市府對東岸停車場點交是依促參合約,與簽約廠商大日有限公司辦理點交相關事宜,其他的第三人訴求無法回應。2月1日凌晨0時開始進行東岸停車場的地上1樓至4樓點交,主要是因原營運商大日公司的營運期間已屆,卻無法將此區域的土地、建築物及相關設備(施)等產權依契約交回。市府擁有商場所有權,自然不是「無故」侵入「他人」不動產,所以完全沒有侵入他人建築物的刑事問題,因此,市府於張貼公告後正當行使公權力收回產權,並一併點交給新營運商微風公司。市府表示,大日公司代表點交時雖未到場,但現場執行公權力時無任何肢體衝突,市府只是依約收回產權,沒有強暴脅迫情況或其它不法意圖,NET申告的強盜等罪嫌,不論從主觀犯意或是客觀行為來看,都不符合法律構成要件。王圳宏強調,NET若認為權益受損,可向訂契約的大日公司或向市府主張求償,若不服市府點交可提出申訴,但不可強行霸占,市府將依法行政,依據契約及法規完成點交。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/98/316098/sm-c52f88205f2c37f943de712e72c5d7cf.jpeg)
基隆東岸商場產權爭議案!網整理懶人包 律師提6大點轟:疑雲重重
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市交通處1月31日點交,但原經營業者NET堅持擁有商場產權。律師蔡宜靜提出6大疑點,基隆市政府未取得NET獨資興建的建物所有權,「為何可以直接納入招商範圍?為了送給誰?」網友在Dcard整理懶人包表示,由NET獨資興建的基隆東岸廣場2-4樓,實際造價近3億元,所有營建工程契約與支出,均由NET獨立完成,基隆市府並未取得建物所有權,卻強奪財產直接納入招商範圍,再準備超低價租給微風。懶人包指出,1日凌晨基隆市府更是非法由交通處長/科長率領市府人員、鎖匠,另由基隆市警局第一分局局長帶領大批員警,以及十數名身著黑衣人士在東岸廣場外集結,隨後,全體人員不表明身分、不說明執法依據、不回答任何問題,並由員警組成人牆,保護違法行使公權力的公務員,讓鎖匠用電鋸鋸開門鎖、換鎖,再會同一群不明身分的黑衣人士入侵。律師蔡宜靜在臉書提出6大疑點表示,疑雲重重,投資前請自行評估;她指出,一,基隆市政府未取得NET獨資興建的建物所有權,「為何可以直接納入招商範圍?為了送給誰?」二,公告微風為最優申請人後,什麼原因需要把招商文件全數下架?三,招商評選前不到兩小時傳真要求變更規則,不然不能簡報,規則為了誰量身打造?四,市府的租金評估,是7-11租金行情五分之一,30年可能送出近40億元給誰?但微風來還要漲租金?五,市府宣稱微風將投入2.5億元(1/31公告為3.08億元),但依可行性評估30年營收至少216億元,投資金額不到營收2%,還要硬給30年?六,招商要求輿情費至少2000萬元,要求市府提出法源依據?使用規則與審核機關機制為何?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/5/315405/sm-48965b9f72db6703a652a208c4c43dc8.jpg)
東岸廣場點交產權爆爭議...NET主張「竊佔行為將告發」 基市府:依法處理
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市交通處1月31日點交,但原經營業者NET堅持擁有商場產權,強硬質疑市府未取得產權為何逼業者點交。市府強調,一切都依法處理。服飾業者NET(主富公司)委任律師陳義文昨表示,若市府主張所有權,對NET擁有產權的設備、樓層、出資興建的一切資產進行點交,該公司將以竊占現行犯告發。陳義文指出,東岸停車場原先是OT案,過往也從未發生從OT轉成ROT的先例,因此NET認為,東岸商場地上部分是NET自主興建,這也造成基隆市政府無法取得地上物的產權登記。他強調,雖然東岸商場建照起造人是基隆市政府,但起造人不一定就是所有權人,因為當時東岸停車場是OT案,NET在投資時,言明商場不在返還範圍裡。交通處長王圳宏表示,對NET的指控,市府昨對東岸停車場點交是依促參合約,與簽約廠商大日有限公司辦理點交相關事宜,其他的第三人訴求無法回應。王圳宏昨出示東岸商場建照留存指出,東岸商場當初興建時,起造人便明白寫著基隆市政府,在商場完工後,本來也打算辦理產權登記,但因為相關規費等額外爭議,迄今才未做完相關產權登記。基隆市政府發言人余治明說,NET既然也參與東岸停車場ROT標案,就表示認同招標文件及法律框架,未能得標後,卻又回頭質疑標案程序,也未具體舉證,無法令人信服。任何爭端應回歸機制內處理,透過法院或仲裁,市府會尊重法院最後決定,希望NET也是一樣。他強調,NET若認為權益受損,可向訂契約的大日公司或向市府主張求償,若不服市府點交可提出申訴,但不可強行霸占,市府將依法行政,依據契約及法規完成點交。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/315165/sm-339278c6e3de0e4c75158e3d2e874f74.jpg)
提預算法修正案終結濫用特別預算 王鴻薇:財政健全第一步
立委王鴻薇、林思銘以及立委當選人張智倫30日開記者會宣示,將提案刪除《預算法》中「不定期或數年一次之重大政事」特別預算規定。王鴻薇表示,修法目的在終止政府利用其大開濫用特別預算方便之門,破壞正常預算體制的問題,「特別預算常態化」長年以來已破壞預算整體性及財政紀律,是本會期重要的法案。王鴻薇指出,因為特別預算之編列可不受預算法等財政紀律法規範,一直備受爭議,其中《預算法》第八十三條第一頂第四款「不定期或數年一次之重大政事」成為政府大開濫用特別預算方便之門,近八年政府提出11項特別預算,就有6項屬於第四款特別預算,民進黨政府浮濫編列濫用特別預算,破壞預算整體性及財政紀律,規避應有的監督,這樣揮霍的未來,結果還是債留子孫,相當不負責任。林思銘說,監察院在2021年調查報告中就指出,特別預算確有常態化的現象,還表示行政部門「未嚴格限制特別預算編列要件」,以及「有特別預算浮編,破壞正常預算體制之情事」,還被發現「前瞻計畫納入原已編列公務預算等計畫,直接質疑政府將部分支出隱藏於前瞻計畫特別預算,來造成年度總預算財政收支平衡假象,直接就戳民進黨政府藏債的事實,不能再這樣讓政府大開方便之門,今天就是要來關門。張智倫表示,自己身為會計師,政府利用特別預算編列規避舉債上限,特別預算中很多支出理應依法編列在「年度總預算」,《預算法》第23條規定:「政府經常收支,應保持平衡,非因預算年度有異常情形,資本收入、公債與賒借收入及以前年度歲計賸餘不得充經常支出之用。但經常收支如有賸餘,得移充資本支出之財源。」這些本應編列於經常門預算,卻得以不受預算相關法規監督,簡直無法無天。王鴻薇痛批,因為特別預算不受監督,編得太多太容易,多少以「前瞻建設」之名,拿來分配給特定地方縣市,然後蓋出許多蚊子館、品質低劣的公共建設,像是之前被踢爆,前瞻補助的屏東市6座立體停車場使用率低,前瞻補助高雄市哈瑪星社區的鼓山魚市場,更不到1年就關門,最著名的是斥資12億元原地重建的新竹市立棒球場,也是前瞻補助,相關疏失連MLB場務專家來台做檢測,都表示未達高中、公園的標準,更別說未來屏東前瞻預算也有補助25億棒球場,這些前瞻爛帳俯拾皆是,舉都舉不完,此時不修法,不知道未來還有多少錢坑等著國人。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/33/313133/sm-01792928aa4657fcd60e33a443898353.jpg)
使用者付費觀念未普及 金門交通埋一隱憂
為改善市區停車窘境並提升停車場周轉率,金湖鎮新市里林森路、籃球場及市場旁、以及台灣銀行前停車格,自今年元旦起收費。不過「使用者付費」的觀念似乎在地區上仍未普及,市區收費停車格使用率僅3至4成,相較以往「免費」停車一位難求之情況有著天壤之別;「沒人抓」的想法讓開車上街購物的民眾貪圖方便違規亂停,使得原就狹窄的市區街道兩側都停滿車輛窒礙難行,對於未來發展之「金湖亮點計畫」,交通問題將是一大隱憂。據了解,目前金湖市區及周邊共有799格公有停車格,其中已啟動收費的山外車站、林森路、籃球場及舊市場路邊、以及台灣銀行前廣場共232格停車格,使用率最高僅達43%,顯示「使用者付費」觀念仍未普及;需久停的民眾轉而擠破頭把車停往鎮公所後方及金門醫院的免費停車場,使得原本停車空間就不足的醫院附近車輛暴增,看診民眾到處找不到地方停車也怨聲四起。縣府因辦理「年貨大街」已在山外溪橋附近設置2處臨時停車空間,也規畫在武德新莊另闢大型停車場,但大部分民眾都貪圖方便,臨時購物就在大街上兩側違規亂停車,塞爆整個金湖市區。金湖鎮民代表蔡建偉表示,解決停車亂象的根源還是得灌輸民眾「使用者付費」的觀念,善加利用既有的市區付費停車格,再輔以警察加強巡檢取締定能有效改善。未來若發展「金湖亮點計畫」成功引來更多觀光人潮,車流量勢必再暴增,現有市區停車空間可「升級」為立體停車場,不僅增加停車空間,也更方便民眾使用,不必再為上街買個東西把車停得老遠如此不便。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/1/310401/sm-51e918da8b63703c1fbb917d30201e96.jpg)
新竹站前「晶品城」月底閉館 攤商控惡質撤櫃
新竹火車站前、首座BOT立體停車場晶品城購物廣場1月底即將閉館,市議員劉康彥指出,新接手營運團隊卻無誠意與攤商達成協議,影響攤商生計;市府表示,接獲陳情後向該公司了解,因前經營團隊未充分告知,導致資訊落差,後續也會依契約審查未來經營內容。多名晶品城攤商去年7月出面控訴,業者因財務狀況易主,被要求重新簽約,且只能到1月,投資數百萬元恐血本無歸。劉康彥指出,去年11月底他在議會質詢時披露,市府有意將晶品城從停車場、商場轉型為長照中心,但新接手的經營團隊用斷水、斷電的方式企圖逼走攤商,市府卻遲不介入協商,等同默許新團隊的惡質手段,呼籲市府出面協調。晶品公司澄清,絕無罔顧廠商權利,因新經營團隊的經營方向,導致溝通有落差,重新調整經營方向及規畫,其相關程序都符合契約規定。市府交通處則表示,接獲陳情後也洽晶品公司了解。交通處表示,前經營團隊積欠的土地租金、權利金及違約罰款皆依契約規定全數繳納完成,市府也會依契約及相關規定審慎審查晶品公司未來經營內容,以維護市府權益。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/309332/sm-691a972c89fb7f32d2fbb3bb814ef81c.jpg)
強調選人不選黨 郭粉恬娃支持綠營許淑華
本名范月娟的資深藝人恬娃政黨立場偏藍,是支持鴻海創辦人郭台銘的鐵桿郭粉,不過,繼數次貼文表態支持台北市立委候選人許淑華後,她再次轉貼許將在6日舉辦的紙風車劇團活動,並在貼文中加上「拜託」、「加油」等符號。恬娃表示,她選人不選黨,良性競爭才會選出好立委。恬娃是郭台銘的支持者,當郭在「藍白合」破局後重演臨陣脫逃、在登記最後一天宣布退選時,恬娃還曾為此痛哭,並表示郭台銘是她心中永遠的總統,會支持郭「一直到我沒有呼吸為止」。恬娃之前就曾表態支持許淑華,在去年12月兩度在臉書上貼文,呼籲支持她心目中理想的立委候選人,其中就包括許淑華。恬娃還在貼文的照片中強調,良性競爭才會選出好立委,並強調自己「選人不選黨」,她推廌的候選人除了同為藝人的于美人外,還包括國民黨的羅智強、顏寬恒、民眾黨的蔡壁如以及民進黨的許淑華,她說,「恬娃很愛全國家人,我回饋社會選人不選黨,良性競爭才會選出好立委。」強調自己的愛超越黨派。許淑華邀請紙風車劇團,周六下午3點半在台北市松山區的八德立體停車場對面空地演出《蕃薯森林奇遇記》,還推出活動,當天打扮成Elsa女王的小朋友,現場會贈送精美小禮物。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/297729/sm-66c7e11eccce96f21113a4a895e27763.jpg)
交錢換保護1/民進黨前議員夫妻遭控「變相斂財」 虎頭山攤販敢怒不敢言
民進黨桃園前議員廖輝星以「桃園長工」自稱,其妻子李柏瑟去年更以「桃園媽媽」形象參選議員,2人被稱為政界「神鵰俠侶」,近日卻有民眾踢爆這對夫妻自組「桃園虎頭山商業聯合會」,聲稱繳年費可讓「虎頭山攤販」免被警察取締,向各攤商收取每年3000至4600元左右不等費用,許多攤販怨聲連連,認為這個做法有如「變相斂財」。本刊記者實際走訪有「桃園後花園」之稱的虎頭山公園,五花八門的攤商齊聚一堂,不只有在賣蔬菜,連小吃、復古遊戲攤、爬山用具等應有盡有,絡繹不絕的登山客在攤位間流連忘返,甚至有家長特地帶孩子前來度過悠閒假日,是老少咸宜的觀光勝地。李柏瑟遭民眾指控「變相收保護費」,「桃園媽媽」暖心形象一落千丈。(圖/翻攝李柏瑟臉書)但因虎頭山公園沿線規定「不可停車」及「擺攤」,許多攤商經常遭遇警方驅離或開單取締,攤商們過去多半摸摸鼻子乖乖繳罰款,而這情形卻成了李柏瑟夫妻檔「營利」的大好機會。據悉,李柏瑟與其夫廖輝星去年4月自組「桃園市虎頭山商業聯合會」,由廖輝星擔任主任委員、李柏瑟出任創會顧問,並聲稱只要繳交「會費」即可「免於警察開單驅趕」,透過收取年費來保障攤商權益。根據估計,該地約有近170攤商,每年繳交的會費約50萬元。 「在這邊擺攤交租金,警察就不會來,但只有這邊啦,龜山管轄的才有,下面歸桃園管轄的,警察就會抓。」攤商無奈透露,他們為了生計只能鋌而走險到虎頭山擺攤搶商機,沒想到卻被當成「大肥羊」。攤商表示,大家都知道在此擺攤不合法,而廖輝星與李柏瑟則以「攤商恩人」自居,不斷稱自己四處協調十分辛苦,更將他們夫妻到龜山分局「泡茶聊天」的照片放上網路,暗示與警方關係親近,攤商們則敢怒不敢言,只能乖乖繳交變相保護費。對此,桃園市議員余信憲指出,根據研考會今年1至10月的統計,共接獲虎頭山攤商、交通問題之投訴104件,但實際執法僅38件,顯見開單量的確有減少,至於是否與聯合會有關則難以判斷。他呼籲市政府可在虎頭山公園設置立體停車場,解決觀光客停車問題,並在停車場內妥善規劃平面市場,讓攤商能安心做生意,一舉兩得才能避免攤販被有心人士趁機剝削。廖輝星李柏瑟夫妻跑到警局「泡茶聊天」,拍下照片高調放在聯合會群組,要攤商感激他們的辛勞。(圖/讀者提供)廖輝星則表示,攤商在虎頭山設攤長達30年,他出於熱心才成立「商業聯合會」幫當地攤商統整,收年費純粹用於人事費及雜費支出,呼籲余信憲議員將質詢的點放在更有意義的事上,不要抹黑聯合會。他強調,去警局泡茶是多年前去龜山分局找分局長討論當地攤販事宜,希望透過良性溝通讓攤販能藉此謀生,且自己已卸任多年,早已沒有影響力,堅決否認有向警局施壓與關說。桃園市警局表示,違法設攤的部分警方不會接受關說,絕對會依法告發,對於取締數據為何有明顯落差,則無正面回應;至於廖輝星夫妻2人為何跑至警局泡茶,警方則強調,只是一般民眾來警局作客,且區區一張泡茶照片不能代表什麼,甚至反問「難道民眾不能來警局嗎?」市議員余信憲呼籲,政府可用立體停車場解決停車及攤販問題,避免有心人士「趁火打劫」。(圖/桃園市議會提供)