立法院黨團
」 民眾黨 國民黨 柯文哲 民進黨 陳智菡落實柯文哲政見 民眾黨團擬提案將教師節列國定假日
民眾黨主席柯文哲於2024競選總統時,曾提出「友善環境、保障勞權」的政見,欲推動教師節列為國定假日,讓教師享有專屬的節日。對此,民眾黨立法院黨團表示,未來將擬議提案,將「教師節列為國定假日」,全國放假一天以象徵對於教師的感謝。9月28日正值一年一度的教師節,民眾黨團表示,教師不僅是知識的傳遞者,更是引領學生價值觀與品格的重要人物。年輕人是國家的未來,教師則是創造未來力量的關鍵角色。因此,提升教師權益、強化教育環境,才能真正確保國家未來的強盛。過去民眾黨在教育政策上涵蓋各層面,其中包括統一全台學生營養午餐標準,減少行政繁瑣,提升學生健康與學習專注力;將國民教育年齡從6歲下修至5歲,減輕家長負擔並提升學前教育品質;加強補助偏遠地區學校資源,縮小城鄉教育差距,以確保每位孩子都有平等的受教育機會。 對此,為履行黨主席柯文哲此前提出「教師節列為國定假日」全國放假一天的政見,以象徵全國人民對教師的感謝表示教師是國家根本的守護者,應該擁有與他們貢獻相符的權利與尊重, 並喚起社會對教育工作者的重視,民眾黨團將落實這項政策,提案將教師節列為國定假日,期盼其他黨團共同支持民眾黨團強調,除了要向全國教師致以最崇高的敬意,該黨也將持續為教師權益、學生福祉努力。因為深信唯有教師好,學生才會好;只有學生好,國家才有未來。
藍白退預算綠將戰到底? 卓揆指堅持維護憲法法定預算程序
立法院開議,藍白聯手退回中央政府總預算案,民進黨立法院黨團總召柯建銘嗆聲要提釋憲。對此,國民黨立委羅智強今天在立院質詢閣揆卓榮泰時,建議卓榮泰「如果有一顆柔軟的心」就應該與在野黨溝通,既然「禁伐條例補償」是立院三讀通過的法律,行政院會努力的把預算編足。卓榮泰則表示,「我們絕對有柔軟的心」,但是在柔軟之前「行政院必須堅定的維護憲法及法定預算程序」,羅智強追問「所以即使立院退回預算,政院也不打算重編,對罷」,並用反諷語氣回卓「你的心好柔軟啊,有想過要照顧原住民嗎?」「你這樣將原住民踩在腳底下,能讓高金素梅、伍麗華、陳瑩等提案朝野立委回選區向選民交代嗎」。羅智強對卓表示,沒有關係,退回總預算的根源是「禁伐條例」,在野黨如今也知道政院不願重編預算的立場,「反正原住民的權益、福祉、選票,正義,你們都不在意」,卓揆馬上接話「這不是哪個黨派的問題」,羅智強則說「你講的真的非常好,民進黨不是也有原住民立委嗎」?卓揆則堅持「這是政院編列預算、預算完整性的問題」。羅智強追問卓榮泰,是否認同民進黨團總召柯建銘「為了退回預算要釋憲」的主張,卓揆說「民進黨黨團可以這樣做」「我們(行政院)還是希望順利付委,實質審查」。羅智強表示,政府預算創歷史新高,比去年增加4000多億,卻連照顧原住民的柔軟心都沒有,還到處放謠言,指控在野黨退回預算「很多預算都不見了」,但依法,就算立院退回總預算,預算中的法律性義務支出,包括社保、教育經費補助等預算都不會受影響。他還說,預算法規定,預算中非法定義務支出,就算國會退回無法審查,政院仍可根據上年度的預算額度執行,他真的要奉勸民進黨不要一天到晚搞認知作戰,這次預算被退回,是因為民進黨不尊重立法院、預算亂編,再加上原住民的權益必須聲張,只要少花點「到北海道考察的是黑熊、還是棕熊都搞不清楚就編預算」的冤枉錢,問題就解決了。羅智強原本無意再問預算問題,但卓榮泰堅持,原民會預算已經增加12%,羅智強則未理會,繼續追問偵查不公開的爭議。
死刑有條件合憲 朱立倫:國民黨將研議判決提案制度修法
憲法法庭針對死刑存廢釋憲案做出「有條件合憲」之判決,國民黨主席朱立倫對此表示,死刑雖白紙黑字繼續存在,但個案判死困難重重。面對如此重大的社會正義,制度的決策應當由代表民意的立法院來做出決策,而非大法官們可以擅專,故未來將請國民黨立法院黨團針對憲法判決展開研究,儘速提出完善死刑制度的提案朱立倫指出,憲法法庭提出「死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等限制」,分別設下了實質面和程序面的路障,影響鉅大。從實質層面分析,實質罪名都要涉及故意殺人,才能合法判處死刑。對此,朱立倫質疑,以現行嚴重的毒品犯罪、連續強盜強姦婦女等犯罪的流毒之廣,受害之深完全不足以判死?從程序層面分析,朱立倫則指出,程序上各級法院合議庭沒有一致決,第三審缺乏強制辯護,犯罪人有精神障礙問題,都不能判死。因此,朱立倫表示,未來將帶領國民黨充分體察人民對死刑制度的價值立場,一定和大多數民眾站在一起。死刑制度有許多方方面面,應該是由代表民意的立法院來做出決策,而非大法官們可以擅專,國民黨團將針對憲法判決展開研究,儘速提出法案,完善死刑制度。另外,針對剛提名的司法院正副院長及大法官們,朱立倫質疑,當中多人表態支持廢死,是否表示他們連這一個為死刑設下重重路障的判決都不願意尊重?或是將來還打算翻案?因此,他呼籲賴清德,作為民選總統行使提名權不可以推卸責任,應該明確表態、正面回應,給予社會大眾、死者家屬,以及許多第一線辛苦的執法人員一個交代。
糗爆!陳智菡上班塞車喊「整路紅通通」 全網傻眼:那是捷運紅線
民眾黨立法院黨團主任陳智菡平時發言嗆辣,被外界封為「戰狼小姐姐」,她今天(20日)一早出門上班,行經洲美大橋發現交通嚴重阻塞,曬出Google地圖畫面稱「從淡水要到立法院的路上都是紅通通的」。貼文PO出後,網友發現地圖上的紅線根本是「捷運紅線」,忍不住狠酸「20萬的發言人把捷運線當成塞車線」。陳智菡今天上午在臉書發文,「今天不知怎麼回事,洲美大橋完全塞住了,卡在橋上動彈不得,從Google地圖看,從淡水要到立法院的路上都是紅通通的,希望狀況早點排除,大家也可以早點出門上班,免得跟我一樣要遲到了」。她事後在留言區補充,經了解是連環車禍導致交通堵塞,還好過了洲美大橋就順暢不少。貼文曝光後,網友瞬間揪出陳智菡說的「路上都是紅通通」,根本就是捷運紅線,傻眼直呼「這種智商給你兩萬都嫌多」、「真的紅通通的,捷運紅線」、「那個是捷運紅線路線圖吧」、「來看把捷運紅線當成塞車紅線看的優秀民眾黨發言人」、「捷運紅線錯了嗎?紅線錯了嗎?紅線錯了嗎」、「是不是po錯圖?您圖上的紅通通似乎是紅線捷運的路線」。大批網友也狠酸「20萬的發言人把捷運線當成塞車線」、「不只紅通通,你看還有黃、紫、藍、綠、棕,五彩繽紛呢」、「這20萬領得很可以,非常有娛樂效果」、「不是0730上班嗎,怎麼現在才出門」、「主席不是鼓勵大家07:30am要到辦公地點嗎」、「沒事,捷運開上洲美而已」、「真好,塞車還有20萬可以領」、「這下我很確定薪水20萬不是能力需求而是宗教需求」。
憲法法庭:死刑有條件合憲 民進黨尊重、黨籍立委研議修法
大法官憲法法庭20日對死刑做出「有條件合憲」的解釋,民進黨表示,尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決,期盼後續相關單位針對判決意旨之配套措施;民進黨立院黨團書記長蔡易餘說,針對大法官所指出精神障礙或缺陷者科以死刑有違憲之虞,民進黨團將會評估,研議如何推動修法。憲法法庭針對刑法「殺人罪」、「性侵故意殺人罪」、「強盜故意殺人罪」、「擄人勒贖故意殺人罪」中的死刑是否合憲作出解釋,認為死刑的規定合憲;憲法法庭也做出限縮,刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲,必須要是「個案犯罪情節屬最嚴重者」,才可以科處死刑。民進黨發言人戴瑋珊表示,尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決,期盼後續相關單位針對判決意旨之配套措施,仍需本於維護社會治安、保障基本權利的原則審慎研議,符合社會期待。蔡易餘說,民進黨做為執政黨,立法院黨團會尊重大法官的解釋。就合憲部分而言,就表示《刑法》的刑罰裡有死刑這個選項是沒有問題的,但大法官也認為,當被告有精神障礙或是精神有缺陷的況狀時,在訴訟時的辯護能力不足,若對其科以死刑,就會有違憲的問題。蔡易餘指出,對於憲法法庭「有條件合憲」的解釋,會涉及包括《刑法》等法律條文修法,未來針對大法官所揭櫫的條件,民進黨團將會進行評估,並啟動修法。
藍讓交委會召委給白? 魯明哲:完全沒這回事
立法院新會期即將開議,各委員會召委將於25日改選,傳出國民黨團總召傅崐萁為了立院藍白合作順利,希望讓出交通委員會召委給民眾黨立委林國成,原定交通委員會召委魯明哲19日受訪時表示,傅崑萁不但沒有勸退他,也沒有要他讓,而是完全鼓勵他願意承擔。國民黨立法院黨團19日下午在國民黨智庫舉行立法實務研討會,魯明哲受訪時針對禮讓召委給民眾黨一事表示,昨天看到新聞非常驚訝,因為完全沒有這回事,傅崐萁因為新的會期跟很多委員有聊過天,廣泛去聊一下現在的局勢,傅也有跟他聊天,但是針對交通委員會的部分,傅不但沒有要勸退,或是讓,而是完全鼓勵他。「所以完全沒有談到讓或是怎樣」,魯明哲強調,民眾黨的部分有自己的想法,說誰要讓誰,這對他們非常不禮貌,而他自己則是在六月底七月初時,就決定要爭取這會期的召委,他也已跟交通委員會的六位委員逐一請託,同時也獲得他們的支持,黨團、傅崐萁、林思銘也是支持他的。傅崐萁19日出席立法研習營,媒體問到是否禮讓一席召委,傅崐萁表示,民主政治本來就是要合作、要團結,否則沒有能力制衡,當然是希望大家能夠圓滿,在野沒有團結怎做事,因此會保持彈性,媒體追問有無可能是司法委員會,傅崐萁則笑著否認「你亂講」。
陸宣布停止台灣農漁產品零關稅 民眾黨譴責並提案反制
中國大陸宣布停止對我34項農漁產品進口零關稅政策,台灣民眾黨19日聲明表示,此種明顯「以農逼政」的作法將造成兩岸關係惡化,除譴責陸方的突襲式作為之外,也宣告將於20日提案,要求行政部門展開台灣的國際參與。民眾黨聲明指出,中國採取突襲式的作為,「以農逼政」之意圖昭然若揭;此舉非但無法改善兩岸關係,更會加劇敵意螺旋的上升,百害而無一利,民眾黨予以嚴厲譴責。民眾黨表示,我國政府雖表示影響有限,但政府相關單位當務之急仍應針對受影響之農漁民予以必要之協助,簡化繁瑣的行政程,務使民生所受之衝擊降至最低。民眾黨指出,該黨一向主張兩岸之間應「互相認識,互相了解,互相尊重,互相合作,互相諒解」。而今中共之舉措再一次與台灣主流民意背道而馳,亦凸顯台灣應積極爭取有意義參與國際組織,進而加入多邊化經濟組織之重要性。民眾黨立法院黨團將於20日院會提出主決議,要求行政部門打開台灣之國際參與空間,呼籲朝野政黨能共同支持。
預告衝突不會少 林思銘揭新會期藍白共拚《財劃法》
國民黨立法院黨團書記長林思銘19日表示,20日將召開的新會期優先法案與預算案,國民黨團會與民眾黨團緊密合作,尤其《財政收支劃分法》及《揭弊者保護法》,都是雙方優先要拚三讀的法案。立法院第11屆第2會期20日開議,林思銘19日盤點新會期優先法案、預算案等重要事項時指出,在野兩黨會緊密合作,包含《財政收支劃分法》與《核子反應器設施管制法》、《運動發展部組織法》、《揭弊者保護法》、《學生輔導法》部分條文修正草案等。國民黨團智庫19日召開立法實務研討會,林思銘說,針對新會期的優先法案,同為在野的民眾黨已經把優先法案提出來,兩黨共識的重中之重,就是《財政收支劃分法》以及《揭弊者保護法》,都是在野共同要在這個會期優先三讀通過的法案。林思銘強調,接下來主要是預算會期,但對人事案與預算案,國民黨團不會放水,在野兩黨也會緊密合作,比方部分爭議性高的大法官與國家通訊傳播委員會(NCC)候選人,一律封殺,至於形式上要拒審或是直球迎戰,還要透過黨團大會徵詢大家意見,但不管是法案、預算以及人事案,都會發揮監督制衡力量。林思銘評估,第二會期衝突也不會少,呼籲在野黨大家發揮團結一致力量,展現更大的衝勁跟戰鬥力,監督民進黨政府。
綠營改變心意! 簽署協商確認立院20日開議
立法院長韓國瑜18日主持朝野協商,討論立法院開議日期,朝野原有共識在20日開議,不過民眾黨團提出23日加開院會,邀請行政院長卓榮泰就能源配比與電價就專案報告,在國民黨團支持、民進黨團反對下,此案未達成共識,韓國瑜宣布協商失敗,明日再舉行談話會。但在散會近2小時後,民進黨團三長改變態度,皆簽署了協商結論,明日不必再開談話會。立法院長韓國瑜18日召集朝野協商,內容為各黨團同意定於20日舉行第11屆第2會期第1次會議開議日。第1次會議議事日程以草案逕送院會處理,有關23日加開院會處理相關專案報告事宜,併同第1次會議議程草案,依黨團提出進行處理。民眾黨團提議,23日邀請行政院長卓榮泰率相關部會首長列席提出專案報告並備質詢,而民進黨認為要專案報告,就加入台電的追加減預算案,但未獲藍白支持,最終韓國瑜宣佈協商破裂,明日立院將先開談話會再討論。不過,在韓國瑜宣布散會後將近兩小時,民進黨團又改變心意,簽署協商結論。民眾黨立法院黨團指出,民進黨團原先同意加開院會,隨後卻要求27日審查預算一併討論「撥補台電千億」,想要霸王硬上弓,為了護航行政院與台電公司,一度刻意造成協商破局,而在韓國瑜宣布散會後將近2小時,民進黨團又突然回心轉意,簽署協商結論,到底在演哪齣。
批白委凍結預算是挾怨報復 吳思瑤:民進黨民調超車
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見,民眾黨紛紛表示這是政治迫害,立委張啓楷更直言要凍結總統府預算。對此,民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤16日表示,這就是狹怨報復,「理性、務實、科學,這不是你們柯文哲主席說的嗎?」如果民眾黨立委是非理性地進行職權行使,他們的民調會更加崩盤。民進黨團今日上午舉行輿情回應記者會,吳思瑤表示,民眾黨委員大言不慚的為了柯文哲案,要凍結總統府預算,連同民眾黨之前所說的,要砍光監察院預算、要對法務部跟司法院預算都要嚴審、大砍,很清楚這就是「挾怨報復」。希望在野黨在即將開議的立法院會期裡頭,「理性、務實、科學,不是你們柯文哲主席說的嗎?」吳思瑤說,不要為反對而反對,把砍預算當作政治上挾怨報復的工具,並呼籲大家一起嚴格監督各黨在審議預算的過程中能不能理性專業地對話。接著媒體問到怎麼看最新民調顯示,民眾黨民調只有下滑1.8%,民調解讀表示還是有很多鋼鐵小草不離不棄,且流失的支持度也沒有明顯的回流至藍綠,反而是時代力量的支持度翻了四倍。不過,柯文哲好感度明顯下滑,損失了220萬人的支持度。吳思瑤表示,民眾黨下挫1到2%,也許幅度看起來沒有很大,但如果細究相關分析,發現過去在20到44歲獨佔鰲頭的民眾黨,現在只有在20到24歲之間依舊奪冠,其餘部分25到34歲,全部被民進黨超車,也就是說年輕世代過去非常純化的鋼鐵小草,確實在流失當中;而民進黨這段時間加大非常多青年活動、青年論述,強化與年輕世代對話,反映在年輕世代認同度增加,數字上也許可以作為佐證。吳思瑤提及,另外可以看到,過去在都會區白領支持度高的民眾黨,這次政黨支持度完全下滑,過去比較高教育水平支持民眾黨,這次民調呈現也是快速下滑,建議大家去細究細部年齡層、知識程度、都會區白領的分析,都可以有利了解,過去傳統支持民眾黨的這些非常純的鋼鐵小草,都開始板塊在移動。在柯文哲個人好感度、惡感度部分,吳思瑤指出,220萬人好感度蒸發,下降11.5%,數字說明一切,大家對柯文哲的好感,已經完全崩盤,72萬人增加對柯文哲的負感,以這次民調感情溫度,民眾黨創下歷史新低,民眾黨因為柯文哲案,本身人設崩盤,黨過去形象不在,由過去50%以上好感溫度,已經下降到44.9%,也就是從好感整個轉為負評。吳思瑤認為,除了柯文哲個人涉案,還是要觀察民眾黨後續處置是否合宜、是否符合社會期待,如果過度操作民粹要來鬥臭司法,這樣的行徑跟手段,人民難以接受,何況即將開議的立法院,8席民眾黨立委會不會如他們所說的要狹怨報復,要凍結總統府預算、砍光監察院預算、劍指司法院、法務部預算等,如果他們要這樣非理性對待立委職權的行使,民調會反應更大的崩盤狀況。
民眾黨網路負聲量居冠 TPOC:「挺柯大將軍」好感度超低
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積弊案,遭台北地方法院裁定羈押禁見,民眾黨發起全國宣講活動,爭取司法公正。民眾黨立院黨團總召黃國昌在多起宣示中帶頭發言,12日更表示,柯文哲在看守所中拒絕會客菜,讓他沒心情烤肉了。但根據台灣議題研究中心(TPOC)分析,雖黃國昌儼然「挺柯大將軍」,但他的網路好感度僅0.58,低於同黨台中市議員江和樹、立委林國成。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫,蒐集9月5日柯文哲確定被裁定羈押禁見至12日的網路輿情聲量數據,結果發現,擠進總聲量前10名的入榜者囊括:立委黃國昌(63148則)、網紅「館長」陳之漢(33132則)、立委黃珊珊(15415則)、立法院黨團主任陳智菡(13852則)、立委陳昭姿(7086則)、立委吳春城(5242則)、黨發言人吳怡萱(5114則)、台中市黨部主委江和樹(4740則)、林國成(2837則)、組織部副主任林昭印(1901則)。但TPOC分析,從網路好感度(P/N值)面向觀察,在前十名總聲量領先者當中,無人正面聲量大於負面聲量,且相較江和樹、林國成等人好感度尚能觸及0.7左右,黃國昌好感度僅0.58、「館長」陳之漢更低僅0.46、黃珊珊則有0.55,還有不少網友翻出黃國昌過去言論「今昔對比」,嘲諷意味十足。TOPC指出,耐人尋味的是,被視為黨內明星的台北市議員黃瀞瑩、陳宥丞、林珍羽、新北市議員陳世軒等人似乎已下定決心要「明哲保身」,除了黃仍有1320則聲量,其他3人的相關聲量都只有不到450則,相較其他黨公職冷暖差距甚大。TPOC指出,在這波環繞在柯文哲清廉度的攻防戰場中,民眾黨試圖透過質疑綠營弊案殺出血路,例如陳智菡質疑新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增至450%,然而透過網路數據觀察,主要政黨國民黨、民進黨、民眾黨3黨近期在貪污、弊案、圖利等關鍵字的相關討論,民眾黨仍以超過12.8萬則總聲量居冠,負聲量超高達到2.5萬多則,反觀民進黨總聲量只有約1.1萬則,比國民黨的1.2萬則還少。這也暗示著,民眾黨近期批綠策略恐怕沒有起到扭轉局面的作用,反而使自身爭議越演越烈,在網友們心中烙印了「貪污」的印象。
「為司法正義站出來」 民眾黨周末啟動全台宣講
台灣民眾黨發言人李頂立、吳怡萱11日在該黨中央委員會會後記者會上表示,繼「為司法正義站出來」公民怒吼第一站後,將從本週末開始,接力於台北市、新北市新莊區、基隆市、桃園市中壢區、嘉義市,和屏東縣屏東市及泰武鄉、宜蘭縣壯圍鄉、花蓮縣花蓮市、金門縣金城鎮,連續舉辦12場「Justice 為司法正義站出來」全國宣講活動,由下而上、遍地開花,針對司法不公、捍衛該黨主席柯文哲主席清白,以直接接觸民意的方式,全力發聲。吳怡萱表示,近期看到在司法偵辦過程中,許多破壞司法正義的舉動,包含押人取供、羅織入罪,「今日柯文哲,明日任何人」,若是平民老百姓,要如何對抗國家機器?宣講就是要將司法要改革的地方,深入民間讓大眾了解。李頂立說,司法偵查不公開、無罪推定原則都是普世遵循的司法精神與價值,捍衛台灣司法正義與公平,是我們共同追求的目標,也無法妥協退讓。對於出席宣講者的名單,李頂立表示,歡迎所有關注台灣司法正義的人,一起來參與響應,台灣民眾黨關注的是台灣司法長治久安,針對個別人士是否與會,不預設立場。對於特定媒體不斷杜撰柯文哲和妻子陳佩琪疑似有來源不明金流,吳怡萱表示,該媒體用寫小說方式報導已經澄清再澄清的內容,已經是冷飯熱炒,陳佩琪也多次公開自清,相關金流都跟檢方說明清楚,而台北地檢署又以不予證實來回覆,「這樣的套路還要玩多久」。吳強調,近期檢調辦案手法粗操「押人取供、先上車後補票、沒看到任何事證有不明金流」,卻有特定媒體企圖影響大眾觀感,對柯文哲主席進行人格抹殺,「未審先判難道就是我們期待的司法公正嗎?」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤批評藍白陣營企圖「圍蛋救柯」等言論,吳怡萱批評,吳思瑤的說法就是雙標,質疑民進黨既不關心關乎民生的購蛋案,並想要掩蓋超思進口雞蛋弊案,吳怡萱也反問,難道民進黨做不到嗎?難道民進黨還要繼續當司法單位的發言人嗎?
陳智菡質疑「新竹馬偕兒醫」容積率暴增 檢方:查無具體違法情事
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案,遭檢方以圖利罪嫌羈押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡日前也在臉書發文,指前新竹市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率,呼籲要查圖利大家一起來。對於陳智菡提到新竹馬偕兒童醫院的容積率從250%增至450%涉嫌圖利,新竹地檢署也於今(11日)正式回應。立法院民眾黨團主任陳智菡於9日表示,新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,,比京華城560%提高到672%還高,時任內政部花敬群次長也曾認為「明顯圖利」,新竹市議員李國璋按鈴申告,檢調卻整整1年都不查。而林智堅也在臉書反擊,強調任內盡心推動新竹市立兒童醫院案,民眾黨卻一再做不實抹黑,新竹兒醫案容獎調整合法合規,有其必要性,已委託律師蒐證,採取必要法律行動。隨後陳智菡表示,正如林智堅所說,新竹兒童醫院容積率暴增案遭到質疑,林智堅強調一切合乎規範,並通過相關行政程序,行政法院也裁定該案合法合規,沒有問題。因此民眾黨質疑民進黨及林智堅,為何新竹市的容積獎勵爭議能由行政法院裁定,而台北市京華城案卻要由地方法院和檢察署來判定?兩者是否存在「雙重標準」?陳智菡進一步質疑,新竹兒醫案的容積率從250%增至450%時,內政部都委會在第一次會議上,時任次長花敬群曾指出該案可能涉及圖利問題,但第二次會議時立場卻出現大轉變,究竟原因何在?她呼籲民進黨政府解釋清楚。對此,根據《ETtoday新聞雲》的報導,新竹地檢署表示,經檢察官調查,新竹馬偕兒童醫院案件查無具體違法情事,案件已結案,相關文件及送達回證均存卷備查,並已發函告知檢舉人調查結果及結案理由。
全台「容獎」檢視戰來了? 戰狼小姐姐再問綠為何只辦京華城案
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案,遭檢方以圖利罪嫌羈押禁見,民眾黨立法院黨團主任陳智菡日昨在臉書發文,指前新竹市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率,呼籲要查圖利大家一起來,林智堅則提出111年高等行政法院判決書打臉,喊告陳智菡,民進黨立院黨團也痛批「戰狼小姐姐」,痛批民眾黨為了營救柯文哲不擇手段。針對綠營再度群起圍攻,陳智菡今天也強力反擊。她呼籲林智堅不要這樣緊張,現在外界關切的不僅是新竹兒童醫院容積率疑似暴增案是否違法,而是要討論「司法是否雙標」的問題。陳智菡說,誠如林智堅所言,新竹兒童醫院容積暴增案遭到質疑,林智堅強調一切合規合法,都通過行政程序,行政法院也已經判決該案合法合規沒有問題。那麼,民眾黨就想請教民進黨及林智堅,既然行政處份爭議是由行政法院判定,相關法律也是如此決定,為何到了台北,當京華城案容積獎勵也被質疑,卻是由北院、北檢進行判定?如果容積率獎勵爭議,在新竹市能由行政法院做判定,為何台北市就不能,請問行政處份、刑事處份兩者相同嗎、沒有「雙標」的問題嗎?她同時質問,為何當新竹兒醫250的容積率變成450後,內政部都委會後來開審該案時,在第一次會議中,時任內政部次長花敬群曾明確表示,他認為該案有圖利的問題,但第二次內政部都委會審議過程就大轉彎,原因為何?請民進黨政府也一併說明清楚。陳智菡還說,林智堅真的是太緊張了,因為民眾黨不是特別針對他提出質疑,不是在質疑行政法院判決的問題,而是司法檢調雙標的問題。因為新竹兒醫招標過程,招標之初容積率是250,很多醫院認為過低,因此不投標,但等到馬偕得標,容積率卻已放寬到450,林智堅市府強調一切都有經過審議過程,但確實違背公平採購原則,林智堅市府雖曾向行政法院說明,但卻有消息透露,林智堅曾在一場餐會中透露,他能保證新竹兒醫容積一定會提高到450,民眾黨要請教林智堅這樣的承諾「有沒有涉及圖利的問題」?陳智菡強調,BOT(民間興建營運後轉移模式)不應該成為新竹兒醫案後來容積變成450的解釋理由,因為確實已經違背政府採購法、公平採購原則,而且林智堅可以向法人做這樣的承諾嗎?這當中沒有違反現在大家很關切的「圖利」問題嗎,她要在次強調,新竹兒醫容積率放寬如果沒有問題,沒有違法,那麼,京華城也是經過北市都發菊、都委會相關程序通過,一切合法合規,為何司法檢調會雙標,到了柯文哲就轉彎?針對民進黨立院黨團痛批「戰狼小姐姐圍魏就趙」,陳智菡也喊話民進黨團「請一樣、別緊張」,討論新竹兒醫容獎案重點,是在司法有沒有雙標,行政程序經過行政法院處份,前市長就能說合法合規,當台北市都委會都發局也都認為合法合規,為何新竹可以、台北就不行。立委私下指出,京華城容積獎勵案出事後,高雄國賓飯店容積獎勵案就遭到質疑,高市府原先強調一切合規合法,但後來卻改口將請第三方鑑定單位重行鑑定。如今又輪到曾在縣市長選前吵過一陣的新竹兒童醫院容積獎勵案被重行拿出來質疑,這一切應該與京華城案有關,預測民眾黨定會繼續「窮追不捨」,鎖定綠營執政縣市的改建超高容積獎勵案窮追猛打,凸顯也有圖利疑慮、賴政府卻只打柯文哲「就是政治迫害」,由於圖利罪只辦已遂案又首重法官心證,全台「容獎爭議」短期內恐將越吵越凶,被點到名者恐人人自危。
「小草正妹」上台發言被笑晶晶體 陳智菡力挺:比鍵盤酸民強多了
民眾黨主席柯文哲因京華城弊案遭收押,民眾黨號召小草們8日上街,而一位「小草正妹」上台發言,還夾雜中英文的「晶晶體」受討論,有網友酸「看不下去」。對此,民眾黨立法院黨團主任陳智菡發聲力挺。許多小草們8日在集結濟南路,聲援柯文哲,而現場也開放小草上台說話,其中一位小草正妹上台,她說,「I want say司法,不公平,個人非常不能Agree這件事情」,她講話有些結巴,加上夾雜中英文,最後她指出,「想告訴大家,司法不正義,柯文哲和沈慶京並無關聯,這是我想告訴大家的 Thank you everyone。」有網友笑說,「晶晶體再現」、「實在看不下去」。對此,陳智菡在臉書發文,「活動還沒結束就有人又開始網路霸凌。拜託,人家敢站上肥皂箱拿起麥克風講話,比那些只會在鍵盤上逞英雄的酸民強多了。加油!我們挺妳!」她也標記,「勇敢自信」、「就是美」。至於何謂晶晶體?因為首都客運千金李晶晶2016年接受訪問,而她在中文句子中又夾雜許多英文,如「fashion變成是像一個life style」,意外引發網友討論。據了解,柯文哲委任律師9日證實,柯表明不想讓法院有所為難,如果被羈押不會抗告,之後律見再確認,柯仍說不願意抗告,所以基於當事人意願不再抗告。
柯文哲羈押禁見擾盟友關係? 林思銘稱立院新會期藍白持續合作
國民黨立法院黨團書記長林思銘6日表示,民眾黨主席柯文哲過去當過台北市長,台北市議員會基於職責監督,而立院則主要檢視檢察體系和司法院是否針對特定個案標準不一,立院黨團不討論柯文哲本身是否涉弊。台北地方法院5日傍晚再度召開羈押庭,針對柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,裁定柯文哲羈押禁見,並已送台北看守所執行。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大。此外,柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有前台北市副市長彭振聲等人不同,繼而認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,有羈押之必要,因而裁定羈押。對此,國民黨內對究竟「打柯」、「挺柯」,似乎沒有統一定見,以台北市議員游淑慧、鍾小平為首的台北市議會藍營黨團近期猛攻柯文哲案,未來立法院是否仍能如同本屆第一會期「藍白合」,恐添變數。對此,林思銘向本刊強調,議員有議員的職責跟角色,而柯文哲過去為台北市長,議員當然須站在監督立場跟角色,有其看法跟判斷,自己也當過地方縣議員,理解職責之所在。他說,但以立法院角度,在乎的是整個檢察體系跟司法院,是否就單一個案判斷標準不一,法律程序是否完備是非常重要的,也將以此角度判斷跟回應。林思銘坦言,若以自己從律師身分角度分析,京華城840%高容積率重建案,關鍵是採取委員制,由所有專家共同決定,據了解柯文哲本人根本沒有參加這個會議,必須要證明柯文哲有去影響這些委員,或是發揮實質影響力,羈押禁見才有理。若無,便是坐實在野黨主席遭政治打壓,自己鼓勵柯文哲抗告,據理力爭,畢竟司法很多裁量,「往往在法官的一念之間」他坦言運氣佔很大因素。林思銘重申,立法院第11屆第1會期運作下來,藍白黨團對於法案、預算、人事案都有共識,認為雙方的理念跟價值判斷是趨於一致的,會在這些基礎上,繼續合作下去,不至於因為柯文哲官司動向而受到影響。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
挺柯文哲!9/8台北濟南路首開講「全員動員」 民眾黨:綠色新黨國銬上手銬
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案,昨(5日)下午2度召開羈押庭,最終法官裁定羈押禁見,柯文哲人目前被關押在台北看守所。對此,民眾黨今(6日)上午召開中央緊急應變小組擴大會議,將在全國各個地方動員全體黨公職開講。民眾黨立法院黨團總召黃國昌說,會議中達成幾點重要決議,第一,全黨上下團結一心,支持柯文哲在司法程序中捍衛清白,中央緊急應變小組繼續運作,黨務在秘書長周榆修帶領下,一切照常進行。第二,黃國昌指出,面對賴清德政府如此濫用檢調、司法工具,對柯文哲展開政治攻擊跟司法追殺,民眾黨決議動員,將在全國各個地方動員全體黨公職開講,將針對在這次司法程序中,柯文哲所遭受到的不當對待,以及在過程中檢調如何透過洩密、扭曲甚至不實假訊息,在司法跟媒體聯手之下,對柯文哲所造成不公平的對待,這攸關的不僅是柯文哲的清白,還攸關台灣民眾在民主法治走到今天,是否依然可以保有公平正義司法程序。黃國昌提到,第一站時間為9月8日星期日晚上6時30分,在台北市濟南路的群賢樓前進行第一場開講,接下來民眾黨會進一步強化法律團隊,全力支持柯文哲在司法程序上,捍衛柯主席的清白。黃國昌說,要跟大家報告,柯文哲那雙曾經救人無數的雙手,現在正被綠色新黨國銬上手銬,這個手銬或許可以囚禁柯文哲的肉身,但絕對沒辦法澆熄柯文哲的意志,柯文哲的心智非常非常堅強,他知道他所面臨的是什麼,也知道攸關的不只是個人清譽,更是攸關台灣的民主法治是不是會繼續向下沉淪。他呼籲,所有支持者,共同陪伴柯文哲走過這段崎嶇艱難的道路,也共同為台灣司法政治繼續努力。
柯文哲重開羈押庭 民眾黨:賴政府司法追殺不會停
台北地院5日下午將重開對民眾黨主席柯文哲的羈押庭,台灣民眾黨中央緊急應變小組共同召集人黃國昌、李偉華與立委林國成、張啟楷、台中市議員江和樹、台北市議員黃瀞瑩、秘書長周榆修在小組會議後,表達三點立場:第一、全黨齊心捍衛柯文哲主席清白;第二、全黨黨公職人員及立法院黨團,將堅守崗位發揮監督制衡力量;第三、針對民進黨賴清德政府,利用司法手段對柯文哲主席進行政治攻擊、司法追殺,侵蝕台灣民主法治表達嚴正抗議。民眾黨中央緊急應變小組表示,柯文哲遭檢廉約談搜索後,檢方配合特定媒體、政治人物、名嘴等持續散布不實訊息,誣指柯文哲主席清白,北檢沒說的,媒體全說了,此做法嚴重誤導輿論,也讓司法獨立公正精神飽受質疑。黃國昌說,這將是一場長期抗戰,來自民進黨賴清德政府的政治攻擊及司法追殺,不會因為更裁結果出爐停歇,還會不斷持續下去;而對於這些司法追殺,柯文哲一如往常冷靜沉著應對。黃國昌強調,柯文哲希望全黨黨公職人員務必在各自工作崗位上,堅守本分,將戰力發揮到最大,以回應支持者期待,因為只有認真工作、好好生活,才能面對接下來的衝擊挑戰。黃國昌說,感謝支持者相挺,希望大家秉持柯文哲「理性、務實」的理念精神,好好在各自崗位上正常生活。「荒腔走板的違法濫權情事正在踐踏台灣法治,檢調以洩密片面扭曲事實,以虛假訊息引導輿論風向和輿論操作,台灣民眾黨表達嚴正抗議。」面對近期的偵辦動作,黃國昌指出,此舉不只是傷害民眾黨,更是傷害所有台灣人長期以來所建立的民主自由,我們絕對不能容忍新的黨國體制、黨國幽靈,盤據在台灣土地上。黃國昌質疑,這些特定媒體散布虛假訊息,到底誰在放話?只有標題卻沒有內文的報導,消息究竟從何而來、依據何在?黃國昌強調,柯文哲即使面對檢調單位長時間壓迫欺凌,其心志依然非常堅強,並要求全體黨公職,務必做好自己的工作,立法院黨團持續發揮強力監督制衡角色回應支持者期待。黃國昌批評,從台灣高等法院發回更裁理由書中,完全看不到所指控「柯『積極介入』京華城案」的具體事實及依據為何。至於對於柯文哲是否會拒絕交保,黃國昌說,柯非常無論法院裁定結果為何,短時間內都不會停止,檢方就是在「羅織罪名」要把柯文哲關起來,因此接下來的法律行動,柯主席會在適當時間和適當方法表達態度。媒體關注若柯主席遭羈押禁見,是否會被開除黨籍?誰將會代理主席?中評會主委李偉華表示,現在沒有存在這個問題,目前全黨團結支持柯文哲主席捍衛清白,黃國昌也表示,柯文哲主席目前為請假階段,現在沒有存在代理黨主席的問題。至於國民黨台北市議員鍾小平指稱,柯主席以選舉補助款購買商辦之金流和京華城案有關聯,黃國昌嚴正抗議,鍾小平議員所提出的質疑和「潑糞依據」在哪裡,鍾小平議員不負責地說爆料內容來源是「引述媒體報導」,但卻無法指出是哪個媒體。
民眾黨喊刪除預算 監察院:將影響政治獻金申報與廉政業務
民眾黨立法院黨團3日宣布新會期優先法案,表示將提出修憲案廢除考試院、監察院,同時會刪掉監查院預算。監察院發聲明回應表示,明年度預算已於8月底送至立法院,將會如期向立院說明,只要立院能達到修憲席次及公民複決的門檻,尊重立法院及民意決定,但若刪除相關預算,將影響政府廉政及透明度。監院聲明表示,該院114年度預算案已隨同行政院114年度中央政府總預算案於113年8月30日送至立法院審議,待立院開議及院會將總預算案交付各委員會審查後,監院將再針對此一年度預算案向司法及法制委員會說明。「關於修憲廢除監察院,監察院皆尊重立法院決定及民意共識。」聲明指出,有關修憲廢除監察院之主張,監察院已多次對外說明,一切尊重修憲程序及結果。依據《憲法增修條文》第12條規定,憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之法定程序。近來深陷政治獻金爭議的民眾黨提出刪除預算,監院在聲明中特別指出,依《政治獻金法》第4條第1項規定,受理政治獻金申報之機關為監察院。監察院處理政治獻金申報、公告及查核等業務,目前監察院就各政黨及候選人政治獻金申報案件進行查核調查,期許外界給予一定尊重,倘刪除必要業務費用勢將阻礙查核工作之進行,進而影響廉政業務及政府透明。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑,賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官,而是在選聘司法打手,這份又綠又獨的大法官人選,國民黨團無法接受,呼籲賴清德總統重提人選;倘若硬要提名這群大法官人選,國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準,嚴格把關。國民黨團今(2)日上午召開記者會,痛斥賴清德總統提名充滿酬庸,將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞,令國人失望透頂。國民黨團質疑,賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官,而是在選聘司法打手,這份又綠又獨的大法官人選,國民黨團無法接受,呼籲賴清德總統重提人選;倘若硬要提名這群大法官人選,國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準,嚴格把關。書記長林思銘表示,總統府大法官提名審薦小組,在8月30日公布 7名大法官提名人,其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準,但大法官所應具有的最重要特質,是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單,看到一片綠友友與賴友友,不僅酬庸的意味濃厚,政治黨派的立場傾向,更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」,林思銘認為這樣的名單,只是淪為被執政黨控制的專屬大法官,未來包含憲法法庭,是否可以中立的運作,以符合社會的期待,及國家憲政發展是否能平衡穩定,都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出,司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」,副院長提名人姚立明,則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」,這根本就是擺明未來司法院的掌舵者,在船還沒出航之前,就已經下錨定位。這樣的定錨效應,最危險的地方在於,一開始就將不適當,且自認為是正確的立場作為起點,並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指,又像是被提名人廖福特,他是民進黨中央黨部仲裁委員,曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人,也是中天換照案聽證會的鑑定人,主張不讓中天換照;或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人,主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明,並充滿爭議性的名單,將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此,為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定,以及人民意志的伸張,國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單,嚴正要求總統府重新提出,讓大法官能成為社會最能信賴,以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關,這樣的大法官提名人選,國民黨團不會接受,台灣人民也不會接受。林思銘表示,國民黨團會依下列標準審查大法官提名人:一、大法官需要學有專精,重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德,深孚眾望,行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示,總統府提出這份大法官名單,充滿了政治酬庸,用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明,外界都知道他是政治變色龍,擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到,賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選,恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部,難道這是代表跟對了人選上之後,就可以吃香喝辣、位居高官?王鴻薇說,姚立明的被提名,不僅僅是在野黨無法接受,據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出,大法官現在進行的釋憲案,其中有關死刑是否違憲的釋憲案,現在15名大法官當中,有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單,廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾,將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步,直接廢死?無視高達8成國人反廢死民意?王鴻薇進一步指出,大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委,中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到,過去發生過懲戒法院前院長李伯道,被控四度性騷女部屬,司法院法官評鑑委員會,遲遲沒有做出決議,廖福特就是評鑑委員之一,是否涉嫌包庇性騷?外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑,這份又綠、又獨的大法官提名名單,難道賴清德總統是在找司法打手嗎?藍委翁曉玲表示,大法官是中華民國憲政體制的守護者,職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等,賴清德總統這次提名的大法官名單,是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為,賴清德總統提出這份名單,不是維護司法獨立、憲政體制,而是維護綠色政權,聘一群司法打手,全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出,前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望,現在賴清德總統所提名的大法官人選,完全是站在維護民進黨意志,倘若這群大法官提名人擔任大法官,可以預期司法將不再受人民所信賴,對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到,大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定,其中第一項列出六項大法官選任標準,包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中,賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳,即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官,但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為,現在大法官組成,是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的,是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出,張文貞教授提名為司法院院長,過去根本沒有擔任過重要行政職務,只擔任過交大法學院長,也非法官出身,遑論參與過司法院會議運作,未來擔任院長,有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎;再看看副院長提名人姚立明,提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」,但近20年來,根本沒有發表過任何法學著作,長年遊走在政治圈,只有選舉的政治經驗,這樣的政客擔任大法官,難道不是政治酬庸?如此政治變色龍擔任司法院副院長,豈不是侮辱了司法院?至於其他大法官提名人,是長期支持法理台獨學者,難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署?國家未來福祉與安全,難道就要被這群人掌控,人民能夠安心嗎?