禁止墮胎
」 墮胎 美國 羅訴韋德案
選前最後周末 賀錦麗川普砲火全開
美國總統大選進入倒數階段，賀川選前最後周末在北卡羅來納州等搖擺州展開對決。賀錦麗批評川普「愈來愈不穩定、報復心極強」且試圖獲得「不受限制的權力」，呼籲選民「翻開新頁」。川普則指稱賀錦麗「智商低」又「愚蠢」，若她當選肯定導致經濟蕭條。賀川2日都來到北卡爭取選民支持，這已是兩人連續第四天在同一州拉票。川普2016年與2020年選舉皆以些微差距贏得北卡，該州自2008年以來未曾落入民主黨手中。賀錦麗2日還趕往喬治亞州演講，並在NBC節目《週六夜現場》（Saturday Night Live）驚喜現身，3日在密西根舉辦多場活動。川普2日追加維吉尼亞州行程，3日在喬治亞、北卡與賓州持續造勢。兩人行程全都集中在搖擺州。賀錦麗在喬治亞州亞特蘭大造勢場合表示，「川普不會就此罷手，他將全面禁止墮胎」。她表示：「我們有機會在這次選舉，徹底翻過這川普這十年來帶來的分裂、恐懼的局面。」川普在維吉尼亞州持續以偏激言辭鼓動右翼支持者。他表示，賀錦麗當選只會帶來經濟災難，質問選民「你們想失去工作，甚至房屋與退休金嗎？」。川普還強調，「美國是美國公民的」、「我們的社區將由美國人組成」。
美總統大選辯論！81歲拜登對決78歲川普 逾半選民擔心選後出現暴力事件
美國將於2024年11月舉行總統大選，而美國現任民主黨籍總統拜登（Joe Biden）和總統候選人共和黨籍川普（Donald Trump）將於當地時間28日晚間9時展開辯論，這也是現任總統與前任總統之間的首次辯論，其中81歲的拜登和78歲的川普將在這場辯論中，面臨展示掌控議題能力的壓力，並避免言語失誤，這是選民難得可以一起審視這兩位美國史上最年長總統候選人的機會，由於雙方選戰已數月勢均力敵，因此兩人都在尋求突破。根據《路透社》和《美聯社》的報導，這場90分鐘的電視辯論會將於美國東部時間晚上9點在CNN播出，預計吸引大量觀眾，據悉，2016年川普對陣希拉蕊（Hillary Clinton）的首場辯論曾創下8400萬人觀看的紀錄。這場現任總統與前任總統之間的首次辯論，比過往的首次辯論會還要早，這是因為美國選民對美國政治深感焦慮，在路透社五月的民調中，有三分之二的選民表示，他們擔心選舉後可能會出現暴力事件，且距離川普支持者暴徒襲擊美國國會大廈已近四年。報導中指出，川普將以重罪嫌疑人的身份站在辯論台，他目前仍面臨3起刑事案件，包括試圖推翻2020年大選結果，他需要讓尚未決定的選民相信自己不會如拜登所言，對民主構成致命威脅，川普也持續聲稱自己的敗選是舞弊所致，並表示若重新掌權，將懲罰政敵。拜登則面臨共和黨指稱，其因年齡增長而能力下降的壓力，需要做出強而有力的表現。在雙方辯論開始之前，拜登競選團隊也發布了一段影片，內容為川普的前助手表示，他們這次不會支持他，拜登也在社交平台X上指出，「從最了解唐納德·川普的人那裡得知，他不適合擔任總統」；拜登競選團隊也表示將在亞特蘭大地區推出新廣告，示警川普將禁止墮胎、削減社會安全，並破壞民主。川普的競選顧問表示，川普會將重點放在拜登領導下的美國高通貨膨脹率，和創紀錄的非法進入該國的移民數量，也將質疑他在加薩和烏克蘭戰爭時期的世界領導力；川普競選團隊指出，會在辯論期間發布2則新電視廣告，一則會聚焦在美國的經濟、非法移民和犯罪；另一則聚焦拜登的身體狀況，表示他「無法在白宮再撐4年」。儘管目前美國全國的民調顯示雙方勢均力敵，但拜登在大多數搖擺州的民意調查中都落後於川普，但這不代表川普較受歡迎，許多美國人對他們的選擇仍然非常矛盾，根據最新的路透社民調顯示，大約有五分之一的選民表示，他們還沒有選出候選人，傾向於選擇第三方候選人，或者可能會缺席選舉。
亞利桑那州「復活」160年前法律「禁止墮胎」 州長心痛：最黑暗的一天
美國亞利桑那州（Arizona）最高法院昨（9）日裁定，該州必須遵守160年前就制定的法律，禁止任何墮胎行為，除非有危及到孕婦生命才允許女性墮胎。對此，該州民主黨籍州長凱蒂（Katie Hobbs）就痛批這項法律是該州「最黑暗的一天」。根據多家外媒報導，早在1864年就制定的禁止墮胎法在亞利桑那州當時尚未成立，但是法律已存在，並在1901年才被納入法典。據悉，若是提供女性墮胎服務的人恐怕會面臨2至5年的刑期，而這也是促成亞利桑那州成為全美國墮胎法最嚴重的州之一。其他有類似法律的州位於美國南方，包括阿拉巴馬州（Alabama）、密西西比州（Mississibbi）以及德州（Texas），該法律並沒有將「強暴」或「亂倫」認定為例外，但如果孕婦的生命受到威脅，則允許墮胎。目前美國有數個州都在禁止不同懷孕階段的墮胎，其中有2個州只要檢測到胎兒的心跳聲就會禁止墮胎手術，而心跳聲通常出現在孕婦懷孕6周後，並意識到自己已經懷孕之前。對此，亞利桑那州州檢察長梅伊絲（Kris Mayes）表示，只要她還是州檢察長的一天，就不會有任何女性或醫師，會因為這條惡法而被判刑，她也絕對不會引用禁止墮胎的法律起訴任何人，也不會有任何亞利桑那州的檢察官這麼做。民主黨籍州長凱蒂表示，這項裁定是該州「最黑暗的一天」，直言這項2個世紀前就存在的過時法律如今仍籠罩在女性之上，此法律不僅傷害女性，而且只會為了女性、醫師和人民帶來混亂，她喊話「作為一名州長，我承諾會盡一切權力，保護我們的生育權。」
拉美國家唯一禁止強姦受害者服用事後避孕藥 宏都拉斯終廢止禁令
以天主教徒為主的宏都拉斯，自1982年起，憲法就禁止墮胎，即使是強姦或亂倫懷孕，亦不得豁免，連「事後緊急避孕」也在2009年遭到禁止。如今宏都拉斯衛生部長終於在當地時間10月31日晚間宣布，當局將取消強姦受害者不得使用事後避孕藥的法令，但墮胎禁令仍將持續。據《路透社》的報導，宏都拉斯政府自2009年起便全面禁止使用和銷售緊急避孕藥，成為唯一一個全面禁止婦女使用事後避孕藥的拉美國家，雖然如今政府的立場有些微軟化，但宏都拉斯目前仍會針對墮胎婦女處以最高6年的監禁，包括強姦或亂倫案件也不例外，是拉丁美洲唯4個禁止在任何情況下墮胎的國家之一。目前尚不清楚宏都拉斯衛生部將以何種手段查核強姦案的成立與否，及如何分發避孕藥。據聯合國的數據顯示，政策的最新轉變不足以緩解宏都拉斯少女懷孕人口爆炸性增長的問題，尤其該國已是拉美各國中青少女懷孕率第2高的國家，因此10幾年來，婦女和人權團體都持續要求宏都拉斯將墮胎合法化。拉丁美洲近幾年也掀起了「支持墮胎選擇權」的運動，並得到愈來愈多人的響應，由於支持者大多身著綠色衫，因此該運動又被稱為「綠色浪潮」。
佛州法院裁定16歲少女不得墮胎 法官：不夠成熟、智力不高、沒有經濟基礎
近期，佛州第一地區上訴法院（Florida's 1st District Court of Appeals）的2位法官做出了極具爭議的裁決，因為他們拒絕讓一位16歲的高中女孩墮胎，且理由竟然是女孩不夠成熟、智力不高，且沒有經濟基礎。據《紐約郵報》的報導，法庭文件顯示，這個化名叫簡多伊（Jane Doe，等同於匿名女子）的16歲女孩無父無母，一直以來都跟親戚住在一起，結果近期她意外懷上了男友的孩子，但因為年紀太輕，經濟來源不穩定，他們決定把孩子打掉。由於多伊是未成年人，而佛州在內的美國38個州又規定，想要墮胎必須經過父母同意，因此她若要墮胎就必須徵得她那保守派的親戚監護人許可才行。於是在詢問了男友的母親後，多伊發現未成年的她只能透過啟動「司法繞行」（Judicial Bypass）這個法律程序，才能在未經過監護人的同意下合法墮胎。但這個法律程序的前提是她要能說服法官，自己足夠成熟理智，且能承擔墮胎帶來的後果。結果佛州第一地區上訴法院（Florida's 1st District Court of Appeals）的2位法官拒絕了她的墮胎申請。原因是法官認為，多伊缺乏這項法律所需的「成熟度」，因為她不關心家裡的弟弟妹妹，情感比較幼稚。接著法官還特別質疑多伊的成績，因為她自稱在學校的成績是B級，但這明顯與她目前的成績平均績點（GPA）2.0不符，因此他要嘛缺乏智力，要嘛就是不誠實，而2者都證明她不夠成熟。甚至連多伊未自己繳納手機賬單都被視為缺乏成熟的表現，因為她從來沒有承擔過任何經濟責任。而多伊也在收到判決結果後立即上訴，之後將由佛州第2區上訴法院的3名法官審理這個案子。結果3位法官駁回了初審判決，允許多伊墮胎。因為法官認為初審判決的理由都不構成事實。這起案子被媒體曝光後，也讓美國網民質疑，原來法院要靠GPA來決定墮胎權利。而另一個顯而易見且非常荒謬的論點是，既然女孩因為不夠成熟、智力不高，且沒有經濟基礎而被禁止墮胎，那麼幼稚、愚蠢、貧窮的女孩當媽媽，對她的下一代乃至於整個社會是好事嗎？隨著美國保守主義回潮，反墮胎勢力越來越大，女孩們注定要打一場煎熬的法庭戰，她們未來可能要把全A成績單和手機賬單，乃至於充沛的墮胎手術資料都拿出來，但如果法官想要找毛病，任何理由都能拿來否決墮胎申請。
聯邦最高法院推翻墮胎權惹議 民調顯示逾6成美國人反對
美國聯邦最高法院在6月24日推翻了半個世紀前象徵女性權利里程碑的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決，意味著憲法賦予女性在懷孕3個月內合法墮胎的絕對權利將由各州最高法院決定是否保留。不過最新的一項民調顯示，有57%的受訪民眾不贊同最高法院的裁決，更有62%的民眾認為墮胎在所有或大多數情況下應為合法。目前由共和黨保守派大法官掌握多數的美國聯邦最高法院，在6月24日正式推翻了1973年的「羅訴韋德案」裁決，象徵著近50年來對3個月內墮胎權利的憲法保護將會失效，各州最高法院將有權制定一系列限縮或禁止墮胎的法案。目前已確定有22個傳統共和黨州將取締墮胎權。裁決被推翻後，美國皮尤研究中心（PewResearch Center）的美國趨勢小組隨即在6月27日至7月4日期間，針對全美6174名成年人進行了一項民調，試圖理解美國大眾對聯邦最高法院的看法，據稱此民調的抽樣誤差為正負1.8％。民調顯示，有57%的受訪者不贊成聯邦最高法院推翻「羅訴韋德案」的裁決，當中有43%強烈反對，但另一方面，有41%的受訪者支持聯邦最高法院的決定，其中有25%表達高度支持。對於墮胎權是否該由憲法保護的看法也因黨派不同而有極大的差異，約82%親民主黨人士不贊同聯邦最高法院的裁決，其中有66%強烈反對；親共和黨人士則有70%贊成這項裁決，極度支持的民眾則占了48%。這部分的調查也顯現出民主和共和兩黨在這方面已陷入嚴重分歧。另外調查還發現，有62%的受訪者認為墮胎在所有情況（29%）或多數情況（33%）下應該是合法的，但有36%的受訪者不這麼認為，其中又有8%的人反對在所有情況下允許合法墮胎，而剩下的28%則認為多數情況下墮胎都是非法行為。世代差異方面，年輕人較老年人更反對「羅訴韋德案」被推翻。69%的30歲以下成年人表示反對，其中強烈拒絕的更占了55%。50歲（含）以上的中老年人則有較大的分歧，反對與贊成的比例分別為51%與48%。在種族差異上，大多數亞裔、黑人、西班牙裔和白人的美國成年人不贊成聯邦最高法院的裁決，其中亞裔和非裔受訪者是最不贊成聯邦最高法院的群體，分別為72%與67%。而宗教信仰可說是美國墮胎權爭議的主因之一。宗教團體中，有71%的白人福音派教徒贊同裁決，高度支持的人占比54%，但白人新教徒則陷入分歧，47%贊成但有52%反對。68%的非裔新教徒反對這項裁決，29%則表達支持。相較於有宗教信仰的人，77%的無神論者不贊成裁決，只有22%的人支持聯邦最高法院的決定。
美國最高法院推翻保障墮胎權 拜登批「倒退150年」
美國最高法院24日推翻1973年保障墮胎權的「羅訴韋德案」裁決，此舉導致全美約半數的州可能將全面禁止墮胎，反墮胎人士大聲歡呼，支持墮胎權人士在法院外抗議。美國總統拜登發表談話，批評這是「國家悲傷的一天」，痛斥最高法院將美國帶回150年前，他的政府將保障婦女的跨州墮胎權。
羅訴韋德案被推翻影響千萬人 學者：對國家恐造成經濟損失
美國最高法院在24日推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），結束49年來對墮胎的保障，這措施將使美國一半以上的州禁止墮胎，對千萬名美國人產生影響。經濟學家警告說，這樣的裁決會對國家造成經濟損失。綜合外媒報導，「羅訴韋德案」的背景原告為羅（Jane Roe），她在當時因為未婚懷孕，沒辦法在德州墮胎，因為州法規定除了拯救孕婦的性命外，進行墮胎屬於非法行為，該法案做出裁決，保障女性墮胎的權益，引發保守派人士反彈。美國最高法院在推翻「羅訴韋德案」後，拜登表示，女性會處於生命危險之中。而這次的的推翻逆轉行動，會讓美國各州禁止墮胎，預估計會有26個州立即跟進，讓女性在中西部和南部墮胎，變成一項非法的事。大多數的美國民眾認為，墮胎在大部分的情況下都是合法的，而墮胎法要通過要有眾議院、參議院多數票的支持和拜登的簽署，眾議院大多數的成員也支持墮胎法，白宮更不例外。經濟政策研究所所長希爾霍爾茲（Heidi Shierholz）指出，「羅訴韋德案」被推翻讓26個可能禁墮胎的州造成經濟影響，衝擊這些州的民眾醫療保健的權利，對國家造成經濟損失。經濟學者說，因為女性被禁止墮胎，可能會提升貧窮率和失業率，需要政府提供協助。
美最高法院推翻49年前法案「婦女喪失墮胎權」 拜登痛心：國家悲傷的一天
美國在1973年有一項知名的「羅訴韋德案」（Roev.Wade），是保障美國婦女墮胎權受憲法隱私權保護的重要判例，多年來保障美國婦女在墮胎權上的自由。但美國最高法院在當地時間本月24日，正式宣布推翻1973年「羅訴韋德案」（Roev.Wade）的歷史性裁決，宣布終結美國憲法在過去近50年來，對婦女墮胎權的保障。據悉，這項結果將導致美國大約一半的州，會開始強硬禁止婦女墮胎。對此，美國總統拜登痛斥，這是「國家悲傷的一天」，但他的政府至少會保障婦女，擁有跨州的墮胎權。回顧所謂的「羅訴韋德案」（Roev.Wade），是美國1973年的一項用來保障婦女擁有墮胎權和隱私權的重要判例。當年判決書提到，美國最高法院宣布認定，婦女的墮胎權受到憲法隱私權的保護，但這項判例在當時，引發保守派強烈反彈，因此保守派聲音，在過去多年來，都一直爭取想推翻這項「羅訴韋德案」。至於這項案例的起源，是在當年1969年時，有一名年紀22歲、未婚懷孕的女性麥考維，因為州法規定，她無法在德州合法進行墮胎，麥考維找上了律師韋定頓（SarahWeddington）和柯菲（LindaCoffee）幫忙。當時律師幫助她以「侵犯隱私權」為由，與德州達拉斯（Dallas）地區檢察官韋德（HenryWade），雙方展開有關墮胎爭議的辯論。後來在1973年1月，美國最高法院以7比2的比數，通過墮胎權的歷史性判決，根據憲法第十四修正案的「正當法律程序」規定，保障了美國女性，可在懷孕前3個月，可自行決定是否墮胎，政府不得干涉。而面對這項判決，在今天被推翻，這此美國最高法院共有9位大法官參與投票，6位屬保守派，其餘3位為自由派，在這次表決，美國最高法院以5票贊成、4票反對，最終推翻了「羅訴韋德案」。對於「羅訴韋德案」被推翻的結果，拜登認為，美國婦女的墮胎權不再受到憲法保護，會使國內婦女的健康和生命，處於危險之中。但拜登強調，由他所領導的政府，將保護美國婦女從「禁止墮胎州」，前往「允許墮胎州」的基本權利；他並承諾，保護婦女獲得藥物的機會，誓言會保障婦女獲得FDA批准的藥物和正確避孕措施。
11歲女童遭性侵懷孕…「恐龍女法官」竟不准墮胎：生下來給別人領養
巴西近期通過一項爭議判決，法官季默（Joana Ribeiro Zimmer）拒絕批准一名遭性侵懷孕的11歲女童墮胎，更在聽證會上要求女童「再堅持一點」，若不想要小孩可以送養，以及稱性侵犯「孩子的父親」。聽證會的影片曝光後掀起巴西民眾怒火，上街抗議這項判決。綜合外媒報導，這名10歲時遭性侵、11歲發現懷孕的女童，因醫師稱「胎兒已經22週」，超出院方的墮胎上限20週規定，要求女童與其母親取得司法批准後再返回醫院墮胎。但女法官季默卻作出不得墮胎的爭議判決，並以「避免女童遭虐待」為由，下令女童與家人分開住進庇護所，巴西法院直到判決遭披露後，才在20日同意讓懷孕29週的女童離開庇護所。而季默在聽證會上的言論，也引發巴西民眾譁然，聽證會影片顯示，季默不僅詢問女童「知道懷孕是如何發生的嗎」，還要她再堅持一會，如果女童不想要孩子，可以代替女童向「孩子的爸爸」詢問是否願意收養，並以有3萬對夫妻想領養孩子為由，「呼籲」女童把孩子生下來，甚至說：「妳們的悲傷是另一對夫妻的快樂。」季默聲稱，她拒絕批准的理由是避免「謀殺般的錯誤判決」，而她包含「幫寶寶取名字」在內的驚人言論與判決，其實也反映出巴西反墮胎思想的根深蒂固，以及順從大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）的「避風港」收養法，是想讓放棄嬰兒的母親、收養嬰兒的家庭與禁止墮胎合法化三方皆能滿意的建議。隨著民怨因此項判決高漲，另名法官雖已裁處女童返家，「但仍未同意墮胎」，而據傳性侵犯的身分其實是女童的親戚。此外，巴西衛生部雖建議墮胎週數為20到22週，但法規並未限制性暴力案件的墮胎週數，更「無須司法授權」，換言之，在這起案件中發揮關鍵作用的「醫院」與「法院」，都在可能於法無據的情況下拒絕讓女童墮胎。依照巴西法規，女性只有在符合「危及母體」、「胎兒腦畸形」、「被性侵後懷孕」才能合法墮胎，其中被性侵後懷孕須經由司法判決才能合法，一份發表在醫學權威期刊《刺胳針》（The Lancet）的研究則指出，巴西每年發生高達50萬次非法墮胎。且由於巴西富有階級常選擇到歐洲墮胎，當前的墮胎法規也被視為在變相懲罰窮人。
退租女留下惡臭盒…房東打開驚見「7個流產嬰」 她被捕認：墮胎全靠DIY
印尼日前發生駭人的7嬰慘案，一名女房東在打掃剛退租的房屋時聞到濃濃惡臭，並循味道找到4個用膠帶封住的「盒子」，沒想到打開一看，盒子內竟裝有嬰屍，嚇得她趕緊報警，警方最終在房中找到7具流產的嬰屍，也在不久後逮捕涉嫌非法墮胎的女子及其男友。據《太陽報》報導，女房東在打掃一名於醫院工作、不久前退租的女子租屋處時，聞到房內傳出腐臭味，她忍受惡臭找到4個用膠帶封起來的盒子，怎料打開一看，每個盒內居然都裝有嬰屍。據傳警方在鞋盒或冰箱內總共找到7具疑似人工流產的胎兒屍體，並循線在距離租屋處1,600多公里遠的南加里曼丹省找到女租客和男友。在醫院工作的女子坦承，自己和男友都用DIY方式墮胎並放入盒中。（圖／翻攝自推特）女租客和男友坦承，她們從2012年到去年都透過「DIY 」方式取得墮胎藥，後來男方也會幫助女子進行人工流產，當兩人被問到為何要採取如此激烈的行為時，女子表示是為了避免非婚懷孕的恥辱，印尼警方仍在調查兩人為何選擇留屍而不是埋葬，並拒絕透露女租客與男友可能面臨的刑責。由於宗教因素，印尼除視婚前性行為和墮胎是可恥的行為外，也立法禁止墮胎；印尼法官在2018年也用「墮胎罪」判一名遭親哥哥性侵懷孕、自行生產後棄嬰，導致嬰兒死亡的15歲少女6個月徒刑；今年4月也有一名23歲女子，被男友強迫服用11顆墮胎藥，其中還有2顆被塞入下體，導致女子死亡的憾事。
德州爭議法案「心跳法」正式生效 明星呼籲女性「別跟男性發生關係」
美國德州的爭議法案「心跳法」於9月1日正式生效，該法案規定，女性在懷孕6周後即不允許墮胎，就連性侵、亂倫而懷孕者也沒有例外。為此，美國明星米德勒（Bette Midler）則呼籲女性應該拒絕與男性發生關係，以此來抗議法案的通過。據悉，德州州長艾波特（Greg Abbott）在5月簽署「心跳法」（heartbeat bill），該法案明文規定在偵測到胎兒心跳後禁止墮胎，就連就連性侵、亂倫而懷孕者也沒有例外，而胎兒大多在懷孕6周後會出現心跳。先前美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）、美國計劃生育協會（Planned Parenthood）和生育自主權中心（Center for Reproductive Rights）曾在8月30日對最高法院送出緊急請求，希望能阻止法案生效，但最高法院並沒有採取行動，所以導致法案在1日生效。根據《unilad》報導指出，美國知名藝人米德勒就在推特上發文，內文中呼籲女性應該拒絕與男性發生性關係「直到國會保證女性擁有選擇權」。米德勒表示，這與槍械、言論自由、金錢或是戰爭無關，這是女性與他們身體自主權的的問題，必須要有人來阻止法院無視女性權益做出劣質行為。也有媒體報導指出，該法案除了嚴苛的規定女性可墮胎的時間外，他另外有個不同但令人髮指的地方，美國民權聯盟表示，該法案允許民眾、甚至是鼓勵民眾可以對於「違反法案者」提出代價高昂且近乎騷擾的法律訴訟。除了懷孕當事人外，協助墮胎的醫護人員也在控告對象其中，如果成功控告的話，將可獲得1萬美金，這費用還是要由被告支付。
8週禁墮胎！婦科醫斥「別鬧了」 部長也酸：又不是公投的人要生
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出，全國性公投提案「人工流產應於妊娠8週內施行」，消息一出引發各界討論。對此婦產科醫師王樂明直呼，別鬧了，以專業婦產科醫師觀點，8週要決定一個胚胎健康與否，完全不可能；衛福部長陳時中也說，「又不是公投的人要生，應該要再多討論。」彭迦智上月24日在中選會委員會議上提出，你是否同意「優生保健法施行細則第十五條第一項本文：人工流產應於妊娠二十四週內施行」修正為「人工流產應於妊娠八週內施行」全國性公民投票提案。經審議後，中選會認為有舉行聽證必要，釐清相關爭點。醫師王樂明也指出，別鬧了。（圖／翻攝自王樂明臉書）消息一出，引起軒然大波。婦產科醫師王樂明指出，以一個胚胎而言，至少16-18週才可以羊膜穿刺，得知內在基因是否正常，而外型發育大多也要20-22週左右才可以經超音波判讀是否結構異常；基於優生保健法，闡述24週以下為終止妊娠限制，有其醫學根據，因此，「我反對，8週禁墮胎公投，請聽聽專業意見，別再鬧了好嗎？」王樂明也在節目《新聞挖挖中》提到，以前都會勸要人工流產的人多多思考、把孩子留下，但這幾年看到很多虐童新聞，想想若真的是不健康家庭留下孩子，後續問題可能會更多。他強調，胚胎發育等的醫學知識，專業交由專業處理，而不是積非成是，義和團式的民粹。另外，今立法院質詢時，立委要求衛福部應針對限縮墮胎權的公投案表態。衛福部長陳時中表示，限縮墮胎週數就目前資訊會有很多問題，而且又不是公投的人要生，將邀請醫師、婦女團體一起討論，多多溝通。
公投提案「懷孕8周禁墮胎」 網紅轟荒謬：我的子宮關你屁事
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出，全國性公投提案「人工流產應於妊娠8週內施行」，消息一出引發各界討論。對此網紅潔哥（李秉潔）批評，「我的身體我有自己的身體自主權，我的子宮甘其他人屁事，荒謬公投，是腦子有問題嗎？」彭迦智24日在中選會委員會議上提出，你是否同意「優生保健法施行細則第十五條第一項本文：人工流產應於妊娠二十四週內施行」修正為「人工流產應於妊娠八週內施行」全國性公民投票提案。經審議後，中選會認為有舉行聽證必要，釐清相關爭點。對此網紅潔哥不滿指出，很多胎兒檢測都是後期的週數才能做，才8周怎麼知道孩子有無問題，像羊膜穿刺是16周才能檢查，若檢查出來有問題怎麼辦，小孩有問題生下來請問誰要養，「老公如果在懷孕9周外遇，我還要幫他生小孩嗎？」潔哥氣憤地說，「誰提的荒謬公投，腦子有問題嗎？拜託生病就要看醫生好嗎，憑什麼想用公投決定我的身體。」貼文下方許多網友紛紛留言，「為何沒人提酒駕撞死人等同蓄意殺人，最少無期徒刑，這不是有意義多了嗎？」潔哥全文：一群智x主張8周後不能墮胎我的身體我不能自己決定？？？還要一群他媽的沙豬主義白x來決定？？？而且很多胎兒檢測都是後期的週數才能做才8週怎麼能知道這孩子有沒有問題像是羊膜穿刺是16週才能檢查所以如果我檢查出有問題怎麼辦？我他媽如果小孩有問題還要生下來誰養？？？老公如果在我懷孕9周外遇的話我他爸的還要幫他生小孩？？？看到這公投提案整個火大誰提的荒謬公投是腦子有問題嗎？？？拜託生病就要看醫生好嗎！我真的氣死掉欸我的身體我有自己的身體自主權我的子宮甘其他人屁事！憑什麼用想公投來決定我的身體憑什麼！！！！