碩博士論文
」 論文 陳明通 抄襲
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
屏東縣消防局長許美雪沒專業背景？ 羅智強起底她「曾查水表」：只需綠色專業
屏東明揚國際工廠發生22日發生爆炸意外，造成4名消防員不幸殉職，消防局長許美雪於第一時間在火場受訪指出「消防員灑水才引發爆炸」，事後屏東縣長周春米及許美雪皆改口「未射水就發生連續爆炸」，遭外界質疑專業度。對此，國民黨台北市立委參選人羅智強也起底許美雪「查水表」的往事，直呼她能榮升局長，就是因為曾立大功。羅智強在臉書指出，2020年時任行政院長的蘇貞昌接受蔣萬安質詢時，說信功肉品「很支持萊豬」，結果當晚就被後者發打臉，信功董事長發生明表示，反對萊豬進口，不可能贊同買萊豬作為信功的原料，此舉得罪了蘇貞昌。羅智強還提到，在信功發聲明隔天，屏東縣政府就接到民眾檢舉，稱信功的消防安檢、勞動條件不合規定，消防局安檢人員也「恰巧」在信功肉品附近，雙方還約定好下午過去安檢。當時許美雪列出信功肉品的多項缺失，要求1個月內改善，羅智強痛批，老農民向屏東縣環保局檢舉地溝油5次無效，到台中報案才成功，而信功豬肉卻是早上被檢舉下午就安檢，「現在大家知道，為什麼屏東的消防局長不需要消防專業，只需要綠色專業了嗎」？回顧事發當天，許美雪第一時間趕到現場表示「消防員一射水就爆炸了」，導致小隊長遭人質疑決策錯誤導致4名消防員不幸殉職；許美雪事後才改口「未射水就發生連續爆炸」，坦承自己遭廠商誤導一時口誤。除了「射水後爆炸」說，她更被揭發，過去多是擔任行政職務，中山大學政治所榮譽教授廖達琪指出，許美雪是中央警大公共安全系畢業，跟消防專業一點關係都沒有，她的碩博士論文雖然和消防有一點關係，但那是在行政方面的，主題分別為「縣市政府消防局組織文化與組織效能關係之研究，以高高屏三縣市為例」、「台灣核三廠核子事故民眾疏散撤離之體制設計」，雖然跟消防有關係，但與真正的消防本業無關。許美雪後續經歷被挖出，遭外界質疑「外行領導內行」，對於外界質疑她應該下台，許美雪表示，將會認真思考，目前去擔心這些沒有用，只求先把工作做好，後續怎樣不去思考這問題，對於職位「不戀棧」。國民黨台北市立委參選人羅智強也起底許美雪「查水表」的往事，直呼她能榮升局長，就是因為曾立大功。（圖／翻攝自臉書）
教育衝擊2／別跟AI比考試能力！ 「學會問好問題」國中生也能當主管
ChatGPT進化為第四代GPT-4，考試成績竟擊敗9成考生，對以考試分數取勝的 當今教育，如一記重捶。「家長要跳脫過去考分為重的思維，轉而重視孩子學習過程，尤其是『學會問問題』，這樣才能利用AI，讓自己更具競爭力。」多位專家學者都表示，AI改變教育及學習「今天的國中生就是AI原住民，未來職場的主管。」美國OpenAI今年3月中推出第四代聊天機器人GPT-4，在美國律師資格考試中擊敗90%的考生；在滿分1600分的美國大學入學測驗SAT拿到1300分。於是有人認為「既然AI如此聰明，那為何我們還要學習？」「ChatGPT確實會影響孩子的學習方式，但並非不需要學習。」台中科技大學資訊工程系副教授張翠蘋說，以往Google大神的搜尋，只能提供很多個回答，學生必須自行思考判斷哪一個答案是正確的，哪一個答案是可以接受的。而ChatGPT則是只回答一個標準答案，學生不用再自行判斷思考。因此，若沒有引導孩子好好運用ChatGPT，長期下來，孩子的思辨的能力肯定會下降。張翠蘋認為，孩子不僅需要學習，而且競爭會更加激烈，沒有求知慾不想學習的孩子，會直接接受ChatGPT給的答案，有思辨能力的孩子會去思考ChatGPT的答案是否正確？又或者要如何去改變問題的問法，得到各式不同的答案，從中學習精進自我，變得更有競爭力。「ChatGPT會造成學生程度的兩極化！」張翠蘋說，不想學習的學生得到了一個應付老師作業的工具，想學習的學生在短時間內獲得更大量可貴的知識。台灣Google前董事總經理簡立峰受訪時也曾表示， ChatGPT正在挑戰傳統式的教育，他認為以前的教育過度強調學習目的是分數，孩子學習的過程沒給分數，只有最後把答案卷交回去的時候才有分數。但未來答案已經不再重要，因為電腦會告訴你答案，ChatGPT考試成績比絕大多數的人都好，簡立峰認為，所以重點是「你問的問題是什麼。」張翠蘋說，「學會問問題」本身就是一個思辨的過程，想要得到更好的答案（知識），在學習的過程中，把問題有條理的描述出來，答案也就呼之欲出。因此，「學會問問題」對學習來說是非常重要的，ChatGPT只是更加強了這個學習議題的重要性。如果你問ChatGPT很多好問題，就會快速得到更好的答案；但如果你的提問跟大部份的人一樣，那答案也會相當平庸，你的作業跟其他同學大多相同，你的文章、作業、作品及碩博士論文很容易被判定抄襲。簡立峰說，ChatGPT挑戰現有的教育方式，對教學現場來說可能是盤根錯結的問題，但從家庭著手就比較簡單與快速，家長要去思考，如何從使用ChatGPT過程中學到的東西，教給孩子。家有兩個學齡孩童的張先生，認同應該多著重學習過程，讓孩子學會思辨能力，「但我認為在這之前，不該讓兒童使用ChatGPT！」張先生認為ChatGPT應該設有年齡限制，讓太小的孩子使用ChatGPT，只會讓他們懶得去思考或尋找答案，對未來並沒有幫助。AI時代的孩子解決問題的能力將更快更精準，若能具備創意與思考力，未來職場將跳脫年齡的限制，國中生也當高階主管。（圖／CTWANT資料照）愛卡拉互動媒體（iKala）共同創辦人暨執行長程世嘉則認為，「ChatGPT開啟了『AI原住民』的全新世代」，現在學齡前後的兒童將伴隨著Google和微軟所掀起的AI光速進步浪潮一起長大，等到國中左右，各式各樣的AI工具已經發展成熟，讓他們隨手可得、隨時可用。程世嘉認為，「一個學會AI工具的國中生，解決問題的速度比我們現在快上許多，而且使用AI工具的方式也極富創意，為組織帶來更多創新。」以 AI 進步速度，和企業焦慮著提升營運效率以免被AI海嘯淹沒的狀況來看，AI原住民可望提早成為職場主力。「讓國中生成為職場的中堅份子，是絕對可能的！」
陳明通指導台大國發所碩博士論文惹議 「20胞胎」 學生身分曝光
台大國發所論文高度雷同。（圖／製表／中國時報記者簡立欣）台大國發所論文高度雷同。（圖／製表／中國時報記者簡立欣）國安局局長陳明通指導台大國發所學位論文引發爭議，本報發現，陳明通指導（或擔任口試委員）的20本碩博士學位論文，竟都從同一份調查數據拆分而來，即台大東亞中心「亞洲民主動態調查」，形同「一魚20吃」。進一步探查發現，這20人除了名嘴、主播之外，還有刑事局、調查局、行政院、外交部等人員，以及綠營立委助理、民進黨婦女發展部主任等。本報實地走訪國家圖書館及搜索國圖的全國博碩士論文資訊網「台灣碩博士論文知識加值系統」，發現陳明通任教台大國發所時，其指導的19名學生，及擔任口試委員的1名學生，將台大胡佛東亞民主研究中心2000年到2018年「亞洲民主動態調查」的5波調查，切割成20個論文題目；論文的研究方法、資料，包括整個論文架構都雷同，幾乎是一個模子印出，只有論文主題關鍵字更改，宛如量販出產的「論文工廠」；且20本論文的口試委員也高度重疊。值得一提的是，這些學生有許多人是同一年畢業，例如2020年有6人，2019年3人，2018年5人，2016年3人。不知為何同一年出現這麼多本研究方法、資料及整個論文架構都高度雷同的學位論文，指導教授都不覺得有問題，口試委員也讓其過關？另根據台大國發所去年公布實施的修業辦法修正版，該所「兼任教師指導每學年度入學……與碩士在職專班合計不得超過5名」。而這20人當中唯一未獲陳明通指導、僅獲陳明通擔任口委的黃詩卉，此前也遭新黨副發言人游智彬質疑，是否為了避免超過國發所指導學生人數限制，找了2位指導教授來當人頭？游智彬並說，學術可以像工程一樣，得標之後轉包嗎？本報搜索後也發現，20本論文的作者除了資深媒體人、名嘴康仁俊，以及總統府副秘書長黃重諺的前主播妻子林秉儀，還有2位法務部調查局調查員，1位法務部台北市調查處專員，1位刑事局股長，1位台灣高等檢察署科長，1位台北市政府文化局薦任公務人員，1位外交部外交及國際事務學院工作人員。此外，民進黨婦女發展部主任許嘉恬，以及 2018年代表民進黨參選新竹縣第1選區市議員的王誠緯，也列名其中。王誠緯曾擔任剛辭去內政部長一職的徐國勇擔任立法委員時期的助理，以及新竹市小英之友會副秘書長。
核研所驚爆31名官員集體升遷舞弊 原能會：3篇雷同報告已先下架
原能員近期風雨不斷，繼主委謝曉星爆職場性騷擾爭議後，近日再被爆出所屬核能研究所31名官員涉升遷報告舞弊，所長陳長盈、副所長李海光均在內。原能會表示，31篇研究報告經查處後屬於陞遷日期較其博士學位取得為早，或是陞遷著作並未引用其碩博士論文等，另有3篇研究報告經初步檢視後確實與被檢舉當事人碩博士論文雷同，已經下架。據媒體爆料，核研所長陳長盈於2012年升簡任研究員提交的報告中，方程式與代碼解釋部分與台大研究所某林姓碩士生論文雷同；副所長李海光則是把自己的博士論文重新包裝來提交升官研究報告，總計31名高管透過重新包裝論文來晉升。原能會表示，原能會自今年初受理陳情人以具名方式檢舉核能研究所陳長盈所長等34人疑有不當陞遷事宜，經半年來專案小組逐一比對34位核研所同仁與陳情者所提供34篇論文之陞遷結果，其中有31篇研究報告，經查處後屬於「陞遷日期較其博士學位取得為早」或是「雖陞遷日期在學位取得後，但陞遷著作並未引用其碩博士論文」。以所長陳長盈為例，其於2012年所提之陞遷著作為「Strategy to optimize cathode operating conditions to improve the durability of a Direct Methanol Fuel Cel」及「Operation Characteristic Analysis of a Direct Methanol Fuel Cell System Using the Methanol Sensor-less Control Method」等，與檢舉人所提供之碩士論文並無相關。原能會指出，另查有3篇研究報告，經初步檢視後確與被檢舉當事人碩博士論文雷同，為求審慎並昭公信，已要求核能研究所於4月15日將上述3篇研究報告先行下架，惟考量被檢舉人之權益，目前已委請外部專家學者進行第二次之檢視。後續將俟第二次檢視結果出爐確認後，再依陞遷及獎懲相關規定予以議處。另為避免類此情事再發生，在調查進行中，本會也5月6日同步要求核研所修正晉陞辦法，明文規定不得以碩博士論文或雷同內容作為提報晉陞著作，並非報導所言未積極查辦。原能會表示，至於媒體報導陳情人自述吹哨者身份曝光乙事非屬事實，由於本案查處結果事涉被檢舉人名聲及權益甚巨，查處過程僅專案小組成員及核研所人事單位知悉，除一方面針對研究報告逐一比對外，另一方面亦需洽陳情人告知進度並釐清事證，勿枉勿縱，以利周妥。
民眾黨公布碩博士論文補助得獎名單 第二屆將開始報名
今年選舉主軸「歪樓」，多位候選人捲入論文風波。台灣民眾黨舉辦第一屆「眾智成城—碩博士論文獎補助計畫」，共有五十多位碩博士生參與，民眾黨智庫召集人暨立法委員張其祿、中央黨部秘書長謝立功今（12）日公布十二位獲獎者，並宣告第二屆論文獎助起跑，則能鼓勵理論結合實務，推動「新文化運動2.0」。張其祿表示，一百年前，蔣渭水醫師把台灣擬人化，診斷出台灣罹患了「知識營養不良症」，當務之急是灌輸大量的知識文化；一百年後，台灣面臨新的考驗，政府財政紀律敗壞，居住不正義、世代分配不均，勞保年金即將破產，後疫情時代的產業轉型準備不周。然而這些議題被網路輿論、激烈化的政治意識形態掩蓋，執政黨「政媒合一」的新威權體制，容不下任何反對意見，讓台灣的民主體制出現新的危機。張其祿指出，學術論文是一個國家強健的基礎，透過知識的累積，詮釋社會現象背後的脈絡，找尋各種問題的解決方案。民眾黨去年九年展開「眾智成城」碩博士畢業論文獎助計畫。鼓勵年輕學者，「理論結合實務」的精神進行學術研究，以「國家安全」、「人民幸福」、「經濟繁榮」三大主題甄選碩博士論文，並進行三個階段的獎助。獲獎的論文包括吳宗賢的《賦名策略與數位轉型:主題模型的應用分析》、張睿寧《制度及場域的不對稱邏輯:我國離岸風場環評與漁業補償關聯的發展與變遷》、陳智鑫《使用機器學習技術預測分析資通訊系所的畢業生無縫接軌到光電半導體產業就業》、鄭曉瑩《台日精神疾病之職業災害補償與賠償比較研究》、林煥生《公民參與的制度設計與公共價值創造:台北市的個案研究》、周彥伶《罕病兒童心理諮商之工作經驗探究》、李曉昀《台灣知識與技術密集產業發展下的性別薪資差異》、蘇軍瑋《大國抉擇-漢唐中國對周邊的「衝突-回應」模式》、葉家瑋《民主制度下的意識形態娛樂化分析:以蔡英文政府為例》、趙偉翔《中日和約第三條問題之研究》及呂健廷的《假訊息的澄清對政治認同及政治知識不同選民之候選人評價之影響》。謝立功說，經過第一屆的論文獎助計畫，發現台灣許多研究者，提出許多想法對於民眾黨的政策方向具有前瞻性的參考意義，因此也將於今年，持續舉辦碩博士畢業論文獎助計畫。報名時間11月1日起至12月31日止，本國籍碩博士在2022年7月31日至2023年7月31日之間通過口試的海內外各大專院校碩博士論文，都可報名，碩士論文須以全文研究計畫提交，博士論文則可依主題就部分章節提出申請，每位最終錄取者獎助金為新台幣五萬元整。
從農委會抄到科技部？陳吉仲遭諷「騙錢達人」不滿提告
農委會主委陳吉仲當學者時承包農委會研究案報告被指抄襲，國民黨29日開記者會加碼爆料，陳不僅農委會委託案報告抄襲，科技部委託案報告一樣抄襲，甚至連「愛情公寓」部落格網站轉載文章都抄，從任研究員抄到變計畫主持人，是「抄襲慣犯、騙錢達人」。對此，陳吉仲發出聲明表示，針對國民黨不實的言論，將委請律師提告，以維護學術研究名譽。國民黨文傳會前主委凌濤說，陳吉仲2015與2017年拿科技部經費擔任計畫主持人的研究成果報告，文獻回顧各自抄襲40％與57％，且抄襲方式有夠偷懶，連「愛情公寓」部落格網站轉載文章都抄。此外，2份科技部研究報告抄襲碩博士論文摘要，還從1998年一路抄到2008年，台大、海洋大學、中興大學與台北大學學生都是受害者，也抄襲科學人雜誌與大氣期刊2012年文章，丟臉丟到國外。國民黨發言人張斯綱說，陳吉仲2005年以計畫主持人身分承攬農委會研究計畫報告，陳執筆部分抄襲自己2003年另一承攬農委會研究計畫報告，比例達77.33％，一魚兩吃、一稿兩用。陳吉仲2篇農委會研究報告的抄襲做法，就是用2003年資助研究的期刊內文與文字，填充2005年研究計畫報告，A農委會的錢，同個研究成果拿農委會兩次錢。國民黨副發言人楊智伃說，陳吉仲以嚴格標準檢視國民黨桃園市長參選人張善政過往為宏碁執行的農委會委託案，卻用海一樣寬的標準檢視自己抄襲，嚴以待人、寬以律己。陳吉仲聲明指出，國民黨近日的汙衊與不實指控，罔顧學術研究對於「文章中引用文獻」的標準及慣例，指控為抄襲，擾亂視聽。甚至以納入一般慣用詞與專用詞等方式，來計算所謂抄襲比例，他已多次公開說明，國民黨的抹黑對他名譽造成傷害，將委請律師提告。
林智堅論文案延燒！柯P暗酸陳明通 指導173份論文「該查」
民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅的雙碩士論文捲入疑似抄襲風波，其中更延燒到台灣大學的校譽，同樣身為台大教授出身的台北市長柯文哲今日再批評，台大發出的碩博士論文如果有抄襲造假，校譽就毀了，強力呼籲成立委員會調查，另也質疑陳明通可以指導173份碩博士論文數量驚人，整件事應該要查個水落石出。柯文哲今下午出席活動受訪表示，自己作為台大教授，呼籲台大一定要成立論文審查委員會，2個月內完成調查，不然未來選戰來臨，台灣大學會被搞垮。另表示當年還是全職醫生時也曾替學生掛名論文，當時每天工作12小時，也只能掛名10個人，陳明通可以指導173個學生，酸陳真的很厲害。柯文哲最後重申，自己身為台大一份子，嚴正呼籲落實調查，不然台大的校譽就全毀，柯文哲更提當年楊泮池指導論文抄襲案，只是在學生論文掛名就被逼退台大校長，那如果是老師（陳明通）自己指揮抄襲，更要查個水落石出，不能讓謠言滿天飛。
林智堅被控論文抄襲 國圖下架？回應：配合學校依《學位授予法》處理
新竹市長林智堅涉及中華大學與台大國發所碩士論文抄襲風波，由於兩份論文都在國家圖書館碩博士論文網公告，但其中台大國發所的碩論並沒有提供紙本下載，外界好奇國圖將如何善後？國圖回應，此起爭端與館方無關，後續仍配合學校依照《學位授予法》進行處理。對於林智堅的台大國發所碩士論文沒有開放紙本下載，國圖表示，關於林智堅市長的兩本碩士論文，均有紙本館藏，如有需要可到館調閱。其中一本《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》已獲授權，可下載電子版。而《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為》，則未獲得作者授權，故未提供電子版本下載。由於兩份論文皆涉嫌抄襲，外界好奇國圖將如何善後？甚至是否會下架論文？國圖說明，此部分與本館無關，若有論文認定之相關問題，依照《學位授予法》權責單位為原授予學位之學校進行處理後，再通知國圖作後續處置。對於近來屢屢傳出論文抄襲情況，未來在收錄為館藏時，是否會加強把關？國圖提到，博碩士學位論文之送存圖書館，本館僅為典藏單位，若有論文相關問題仍應依《學位授予法》由該畢業生所屬學校進行後續處理。