眾達國際
」
4千億鐵娘子4／延攬千億大律師 建立財經智囊團
裕隆集團在今年6月的股東會後，嚴陳莉蓮迅速離開，獨留新上任的「特別顧問」黃日燦面對媒體。黃日燦當時說：「未來採取開放平台，與鴻海集團合作，納智捷品牌需要外界給予更多鼓勵。」67歲的黃日燦，是「眾達國際法律事務所」的合夥律師，擅長國際企業併購，曾參與「雅虎」併「奇摩」、「富邦金」併「ING安泰人壽」、「聯發科」併「晨星」等知名併購案，被稱為「千億大律師」。他和嚴凱泰私交甚篤，也曾是吳舜文的「特別顧問」，更是嚴陳莉蓮接棒後，從外部找來的第一位智囊團。首期施工金額超過200億元的裕隆城住宅區開發案，被嚴陳莉蓮緊急喊卡。（圖／報系資料庫）根據去年財報，裕隆集團獲利明顯低於台股上市櫃公司的平均值，一位分析師認為，「以裕隆集團的規模，賺的錢比別人少，就是體質問題。」據悉，黃日燦年初到任前，就曾給嚴陳莉蓮不少「改變集團體質」的務實建議，包括暫停第一期施工金額就高達200億元的「裕隆城」住宅區開發案、華創車電改採開放平台方式和爭取合作伙伴以降低財務壓力等。今年初，中華汽車在桃園楊梅廠舉辦尾牙，嚴陳莉蓮與裕隆集團老臣林信義共同出席。（圖／報系資料庫）此外，黃日燦還幫忙攬才，找來前「中信金控」印尼分公司總經理黃豐志，擔任裕隆集團總管理處財務顧問；也引薦前「中華電信」財務長陳伯鏞，擔任「台元紡織」總經理。「從黃日燦到黃豐志、陳伯鏞，這三人都具備相當深度的財經背景，重用他們，不難看得出嚴陳莉蓮在接棒後對於穩住金流、降低投資風險等各方面的重視。」一位分析師透露。
搶救機器人大軍3／國家機器當靠山 廣明有理走不了天下
談起廣明的巨變，台灣科技業界、學界及法界人士多以「傻眼」形容，且異口同聲地認為廣明過去一味地認為「贏面大」，才造成今日的「輸面大」。知情人士透露，由於先前的刑事訴訟中，廣明已在2016年獲得美國司法部、台灣公平交易委員會「並無參與不公平競爭事實」的認定，自認站得住腳；再者，廣明自認在亞洲接單出貨給「索尼」（SONY），間接供貨給惠普，沒有直銷美國問題，「因此，今年一月四日一審判決出來時，林百里及何世池等高層仍堅持不讓，繼續上訴，認為有理走遍天下。」文化大學法律系教授吳盈德認為，廣明面對的是美國國家機器美國司法部，上訴翻盤的機率很低。（圖／報系資料庫）然而，有法界人士頗不以為然。「目前局勢對廣明相當不利！」擅長商事財經法的文化大學法律系教授吳盈德指出，「這是由美國司法部（DOJ，Department of Justice）主管的案子，勢必相當嚴謹，廣明看來明顯有『認知不足』（美國律師犯了太致命的錯）及忽略『效力很強』的狀況。」他打趣形容，「近年來，DOJ已經是美國最大的營利機構。」眾達國際法律事務所合伙人陳世杰曾在2018年反托拉斯論壇中指出，《反托拉斯法》已是無可避免的戰場。（圖／陳世杰提供）「廣明似乎忽略了美國聯邦法院並非採上訴制，而是選案制，二審後要再上訴到最高法院，翻盤機率低於5％；此外，廣明刑事上雖沒有被認定違反《反托拉斯法》，但民事上只要被認定有影響，就會被判賠償。」吳盈德認為，廣明如果打算「用刑事無罪來支撐民事」，恐怕行不通，且判決出來後，已沒有回頭認罪的機會。
搶救機器人大軍4／避免斷了黃金右腳 廣達盡快接手技術人才
「美國聯邦法院一審是事實論，調查有無違反的事實；事實認定後進入二審，講的是證據，二審時廣明仍談一審的事實，容易被法院認定『以拖代辯』。」吳盈德進一步分析，針對法律管轄權而言，台灣《民法》402條規定「域外法律效力」，「也就是說，國外判決明確的，台灣將會承認與執行。若主張美國法律效力不及台灣，那就是真正忽略了美國是世界第一強權的勢力。此外，除了重罰，只要下一個不准銷售的命令，結果會怎麼樣也可想而知。」資策會科技法律研究所法律研究員許祐寧則指出，廣明似乎沒有針對美國聯邦法院「在意的點」進行說明，尤其是郵件中被發現價格鎖在一定價位上，並在採購平台討論價格的行為，都足以被認定是合謀。「美國法律是鼓勵私人去提告『反托拉斯』的，以補充公權力不足。」資策會科技法律研究所法律研究員許祐寧指出，美國《反托拉斯法》鼓勵私人提告，以彌補公權力執行的不足。（圖／許祐寧提供）眾達國際法律事務所提醒，若外國企業對美國的商業市場，具有直接和實質性的影響時，美國的反托拉斯執法就會擴及美國境外。「惠普若依法索賠、執行廣明『資產移轉執行命令』，屆時任誰也攔不住。」光電大廠「友達」2012年因面板價格涉及壟斷，被美國聯邦法院判罰5億美元（約新台幣150億元），2位經理人也入監服刑。（圖／施岳呈攝）「現在廣明的動作與說法，是要穩定投資人的軍心。」一位研究《反托拉斯法》的分析師指出，「廣達集團若要切割廣明，務必得在最快時間內，接手廣明重要的核心技術，才不會讓廣達集團的機器人軍團計畫受創。」一家上市公司法務長也認為，廣達集團若能自己掌握布局ＡＩ產業的機器人技術，就能把損失降到最低。