眼球液
」 台中
男大生遭救護車撞死…沒喝酒「血液驗出酒精反應」 高大成分析1可能
台中市今年3月發生1起死亡車禍，1輛民間救護車與騎機車的施姓男大生發生碰撞，導致騎士頭部重創不治。經抽血檢驗，男大生酒測值達0.54mg／l，遭警方判定酒駕。不過，施母堅信兒子不可能酒駕，申請抽取眼球液複驗，結果顯示男大生體內無酒精反應，全案大逆轉，引發外界議論。對此，資深法醫高大成揭開原因。據了解，63歲的黃姓駕駛今年3月間駕駛救護車載運病患，行經台中市北區崇德路、太原路時，和騎機車的22歲施男發生碰撞，導致後者頭部重創，送醫後宣告不治。經抽血檢驗，男大生被驗出體內酒精濃度每公升0.54毫克；施母堅稱兒子不可能酒駕，檢方指示法醫抽取眼球液複驗，發現組織液內無酒精反應。對此，高大成認為，外界質疑是否拿錯檢體或檢體有問題，兩者都不可能發生，而人死亡後半小時至1小時間，會因體內細菌繁殖產生酒精反應，例如白色念珠菌、大桿菌、酵母菌、克雷白桿菌等，即便死者生前未飲酒，也可能測出0.5至1 mg／l酒測值，過往也有類似案例。高大成進一步說明，因為眼球沒有細菌，不會進行無氧代謝，所以抽取眼球液的檢驗結果最準確，至於透過抽血檢驗酒精濃度的做法，只有在人還活著時進行才可行，若死後才抽血驗酒精濃度，結果很可能和事實不符。另外，高大成也提到，男大生母親申請複驗抽取眼球液，代表她非常用心，令人感到欽佩。回顧案發經過，施男當天騎乘機車沿太原路三段直行，黃男則駕駛民間救護車沿崇德路一段、由進化北路往漢口路方向直行，期間鳴警報器並開啟警示燈，要將醫院治療完畢之傷患載回住處，未料在路口發生車禍，目前全案朝過失致死罪方向偵辦中。
男大生遭撞慘死…救護車違規「鳴笛闖紅燈」挨罰6萬 家屬轟：駕駛沒悔意
台中市北區今年3月發生死亡車禍，22歲施姓男大生騎車回家途中遭救護車撞上，原本抽血驗出體內有0.54mg/l酒測值，但複驗抽取眼球液確認體內無酒精，追查後更發現，民間救護車其實是載送「病患回家」，被衛生局認定違法。事後家屬也調閱監視器，證實死者沒有喝酒。事情發生在3月19日晚上22時20分許，施男沿太原路綠燈直行，駕駛民間救護車的63歲黃男則沿著崇德路鳴笛闖紅燈通過路口，結果施男來不及煞車撞上救護車側面，重創頭部，送醫搶救仍不治。而施男抽血酒測值達0.54毫克，被判定為酒駕，而肇事司機酒測值0，但家屬不服申請眼球液複驗，結果未驗出酒精反應，結果大翻盤。眼球液複驗結果證實，男大生沒有酒駕。（圖／報系資料照）據《ETtoday新聞雲》報導，該輛救護車當時並非載送病患要趕往醫院救命，而是要讓完成治療的患者返家，卻鳴笛、闖紅燈惹禍，衛生局4月10日依違反緊急醫療救護法第42條裁處該救護車公司新台幣6萬元。另外，施男的母親向學校調閱監視器，拍下兒子22時5分45秒離開教室，走路到車棚也需要幾分鐘，後續發生車禍時間是22時20分左右。當初血液驗出有酒精很錯愕，最後做眼球液複驗，才終於還給兒子清白和公道。施母強調，兒子不可能喝酒，平常作息都是早上8點去產學合作地上班，下午5點才回家，晚上又再回到學校上課。事發當天，兒子就是騎車往回家方向，也沒有到別處喝酒的可能，詢問主管和同學，也都說沒有喝酒情形，甚至3年來也沒有。至於肇事救護車到現在依舊沒道歉，施母表示不管是車禍鑑定、開庭，黃姓駕駛都沒有情緒，讓人沒有感到歉意，只有狡辯，「我覺得他們認為我們酒駕，有這個護身符，沒有覺得自己錯了，甚至聽到我們沒有酒駕，還有點失落」。
男大生車禍亡 死後抽血酒測0.54「改驗眼球液」大逆轉！高大成揭原因
台中市今年3月發生1起死亡車禍，1輛民間救護車與騎機車的施姓男大生發生碰撞，導致騎士頭部重創不治。經抽血檢驗，男大生酒測值達0.54mg／l，遭警方判定酒駕。不過，施母堅信兒子不可能酒駕，申請抽取眼球液複驗，結果顯示男大生體內無酒精反應，全案大逆轉，引發外界議論。對此，資深法醫高大成揭開原因。據了解，63歲的黃姓駕駛今年3月間駕駛救護車載運病患，行經台中市北區崇德路、太原路時，和騎機車的22歲施男發生碰撞，導致後者頭部重創，送醫後宣告不治。經抽血檢驗，男大生被驗出體內酒精濃度每公升0.54毫克；施母堅稱兒子不可能酒駕，檢方指示法醫抽取眼球液複驗，發現組織液內無酒精反應。《ETtoday新聞雲》報導，高大成認為，外界質疑是否拿錯檢體或檢體有問題，但兩者都不可能發生，而人死亡後半小時至1小時間，會因體內細菌繁殖產生酒精反應，例如白色念珠菌、大桿菌、酵母菌、克雷白桿菌等，即便死者生前未飲酒，也可能測出0.5至1 mg／l酒測值，過往也有類似案例。高大成進一步說明，因為眼球沒有細菌，不會進行無氧代謝，所以抽取眼球液的檢驗結果最準確，至於透過抽血檢驗酒精濃度的做法，只有在人還活著時進行才可行，若死後才抽血驗酒精濃度，結果很可能和事實不符。另外，高大成也提到，男大生母親申請複驗抽取眼球液，代表她非常用心，令人感到欽佩。警方初步調查，施男當天騎乘機車沿太原路三段直行，黃男則駕駛民間救護車沿崇德路一段、由進化北路往漢口路方向直行，期間鳴警報器並開啟警示燈，要將醫院治療完畢之傷患載回住處，未料在路口發生車禍，目前全案朝過失致死罪方向偵辦中。