監視器業者
」 陳重文 監視器 台灣智慧光網 抗告 議員
前監視器業者變慣竊！避開鏡頭竊香油錢涉案20萬元 終難逃法網
宜蘭壯圍鄉近期發生多起竊盜案件，1名41歲的林姓男子因為曾從事監視器業務，利用自己的專業知識，在當地宮廟及工地中偷取香油錢和電線等財物，涉案總值超過新臺幣20萬元，林男的犯罪手法相當高明，巧妙設立斷點以避開監視器鏡頭，讓警方一度難以查緝，但最終仍被警方鎖定並逮捕。礁溪分局於6日接獲多起報案，報案者表示位於壯圍鄉海線一帶的多家宮廟香油錢箱遭人破壞，工地的電線和監視器主機也相繼失竊，這一系列的竊盜案件引起當地居民的恐慌，警方立即成立專案小組全力偵辦。透過調查，警方發現林姓男子的作案手法十分狡猾，利用其在監視器業務的經驗，隨時設置斷點，巧妙避開了監視器的拍攝範圍，在作案過程中得以暫時逃避警方的追查，經過數日的調查，警方終於在19日找到破案線索，依法持搜索票將林男逮捕，並在其住處查獲安非他命毒品、監視器主機及作案工具等證物。林男在偵訊中承認自己的犯罪行為，並被依《加重竊盜》和《毒品罪》等罪名移送至宜蘭地檢署偵辦，礁溪分局表示，為了維護當地的治安和人民的財產安全，將繼續加強防竊宣導，對於任何涉及民生竊盜的案件，警方均會依法嚴辦，確保民眾的安全與安居樂業。
家用監視器遭爆「看光光」 業者喊告：被有心人士惡意造謠
近日有網友在社群控訴，某台灣品牌家用監視器會暴露隱私「看光光」，只要登會員就能看。對此，業者也做出回應，「攝影機的預設都為隱私，並且安裝過程中也沒有公開的選項。」原PO在臉書社團《桃園爆報》發文，「看到媽媽社團分享的，如果家裡也是用這家的監視器，記得去檢查一下，不然被別人看光光囉！」此文曝光後，不少人紛紛留言「扯欸」、「應該是不介意，分享自己生活的選項，不用緊張」、「楚門的世界」。律師陳又新也提醒，「有人發現安裝這款監視器的房間、客廳倉庫都被動設定到『公開狀態』，影像與聲音一覽無遺，若有安裝的家庭，可以再去檢查一下自己的設定，是否從預設的不公開，轉設定成公開而自己不自知的，趕快設定回來，或聯繫客服設定教學。」對此，監視器業者回應，「因被有心人士惡意造謠。特此說明：SpotCam攝影機的預設都為隱私，並且安裝過程中也沒有公開的選項，此篇文章所述不實，SpotCam已經在蒐集相關事證，並不排除提出刑事告訴。」監視器業者表示，「SpotCam需經至少三個步驟與文字說明，才能公開攝影機。而設定可公開直播的用意有很多，尤其許多商業場所都可透過這個功能與客戶溝通，以前如日月潭旅客中心，也曾透過這個功能與大家分享景色。」監視器業者說，「SpotCam一直都很注重使用者的隱私，希望大家不用受限如tplink、小米等中國品牌的攝影機，所以一直在隱私方面努力；除了通過台灣國家級的資安認證，也採用臺灣雲端，希望可以讓大家在使用攝影機時可以感到更安心。選擇公開的攝影機，在攝影機左上角都有標示顯示公開。可更明確為您說明此功能並非輕易誤觸就可設定的。」
北市議員陳重文起訴 涉台智光案施壓官員「不法利益321萬」
國民黨台北市三連霸議員陳重文涉嫌以議員職權，讓預算案通過，協助監視器業者「台灣智慧光網」拿到合約，不法獲利321萬8480元。全案偵查終結，檢方今（19日）將陳重文等7人依圖利、業務侵占等罪嫌起訴。起訴書指出，陳重文使台智光公司安排向康立錡採購台智光公司辦理台北市社會局公托監視器系統雲端建置案所需使用之監視器及相關硬體設備，並將康立錡及維鑛公司之資訊，提供予台北市社會局作為該建置案所須設備之供應廠商。且經陳重文命康立錡以立錡雲端公司參與台智光公司於2023年9月間就該建置案所需硬體設備辦理之採購程序，台智光公司即於2023年10月16日與立錡雲端公司簽立台灣智慧光網社會局影像系統雲端建置合約書，契約價金1081萬7520元。台智光公司於2023年12月15日將第一、二期款計811萬3040元匯至立錡雲端公司新光銀行帳戶。陳重文於2023年12月20日就前揭811萬餘元中匯出759萬8940元至康立錡獨資之維鑛公司，供維鑛公司進行履約，剩餘金額即為陳重文實質所取得之不法利益，除811萬3040元扣除匯給維鑛公司之759萬8940元所剩下之51萬4100元外，第三期款即契約價金1081萬7520元之25%即270萬4380元，待台智光公司就採購合約驗收完畢後即應給付予立錡雲端公司，故陳重文就此圖得不法利益總計321萬8480元。檢方認為，建請法院審酌，陳重文利用市議員職權及職務上機會，透過質詢及索質、對行政權之干預及施壓等，將台北市光纖BOT案、台北市社會局、台智光公司及廠商康立錡等予以串連，並透由立錡雲端公司之設立，隱身其中且確保自身能從中本案獲取一定利益，且亦確實圖得321萬8480 元之利益，其雖承認部分犯罪，惟對圖利等犯罪事實始終否認，除飾詞矯辯，甚且以「大水庫理論」予以搪塞而避重就輕，犯後態度顯然不佳，故請予以從重量刑，以示警惕。
北市議員陳重文涉貪羈押禁見 高院駁回抗告繼續關
台北市議員陳重文涉護航、圖利監視器業者，台北地方法院先前裁定200萬元交保後，檢方不服提抗告成功，北院21日傳訊他重開羈押庭後，法官認為他涉犯重罪且有勾串共犯、證人之虞，改裁定羈押禁見。他提抗告遭台灣高等法院駁回確定。高院認為，北院依陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證，認定他涉犯圖利等罪罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有勾串共犯或證人之虞，且無法以具保、責付、限制住居替代，非予羈押難以進行後續之追訴與審判程序，而有羈押必要，故裁定羈押並禁止接見、通信，核無違法或不當，陳重文抗告為無理由，應予駁回。陳重文被檢調人員搜索，從台北市議會辦公室帶回訊問後遭檢 方聲押，原本北院諭知200萬交保，檢方抗告後，台灣高等法院認為 ，本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，陳又具有民意代表身分，對 於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，且他交保後確有勾串證 人的舉動，撤銷原裁定，發回北院重為適當裁定。北院法官開庭訊問陳重文後，他對檢方指控的《公司法》 部分事實不爭執，法官認為他涉犯貪汙治罪條例的圖利罪、財產來源 不明罪及公司法的資本不實罪，犯罪嫌疑重大，且所涉犯的罪嫌彼此 間金流錯綜，關係密切。北院認為，陳重文有勾串共犯、證人之虞，也「確有事實」足認他有犯重罪而有勾 串共犯、證人之虞。考量陳的權益保障及公共利益維護的動態平衡， 並審酌憲法上比例原則，為了保全證據，經衡量後，因本案為貪汙犯 行，侵害公帑，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故無法用 具保、責付、限制住居替代，因此裁定羈押並禁止接見、通信。
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安：爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過質詢施壓市警局拉高採購預算，遭檢方聲押。不料，該事件觸及監視器傳輸費率，引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出，警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事，柯文哲23日受訪時反問，「為何預算前後變成5.5億？」檢調日前獲報，市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降。市警局最終以新合約費率換算， 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久，前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府，監視器案預算增加，引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清，稱柯文哲可能忘了，大家關心的專案費率，是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示，3M費率是每月2200元，加上議會但書要求全面使用3M，北市府依照這樣子來編列預算，質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示，擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議，一：是重陽敬老金、二：台智光事件。當時是有議員在施壓，警察局長覺得壓力很大，便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議，最終證明多數狀態下用2M就能解決，因為科學在進步、軟體在進步，不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出，廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M， 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試，影像如果會累格（lag)就用3M，如果用2M就能解決就用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，其實77％都是2M，問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑，柯文哲再度提出兩大提問，第一：蔣萬安市府，為何至今不敢召開議會臨時會；第二：爲何4.6億可以解決的事，最終需要編列5.5億？
北市議員陳重文意外同框劉姓保母 兩人上銬走向囚車
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地院2024年3月21日裁定羈押禁見。陳重文在北院囚車道上，意外同框虐死1歲幼童剴剴的劉姓保母，引發議論。台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，高等法院撤銷交保裁定，北院重開羈押庭，裁定羈押禁見。北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待，幾乎每天只給他吃烤焦或餿食，白天罰站晚上睡覺則雙手反綁成木乃伊，稍有不順就打罵，致額頭骨凹陷、屁股嚴重變形死亡。台北地檢署依虐童致死罪聲押劉姓保母姊妹獲准。北檢為釐清犯罪細節，2024年3月21日提訊在押劉女。據悉，劉女應訊時神情淡然，面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外，外籍看護已作證並提供所有影音檔，日前她已經回到母國。全案偵查中，不予證實。劉女還押台北看守所，劉女走在北院及北檢囚車道時，意外被鏡頭拍到，北市議員陳重文與她一前一後走上囚車。陳重文上囚車時，意外同框劉姓保母，引發議論。（圖／趙世勳攝）
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，北院2024年3月21日重開羈押庭，裁定羈押禁見。北院裁定指出，陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大，且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜，關係密切。其次，陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益，所涉具體罪名，仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者，陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，有勾串共犯、證人之虞，確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，偏向考量公共利益維護，的確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文危險了！ 北檢抗告成功、交保恐生變
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告獲高等法院支持，認為陳有串證事實，撤銷北院交保裁定，北院預定2024年3月21日重開羈押庭。高院裁定指出，陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1第1款之財產來源不明及《公司法》第9條第1項之資本不實等罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有串證及滅證之虞。高院認為，本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，被告又具有民意代表身分，對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，交保後確有勾串證人舉動，原審裁准被告200萬元具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押， 復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平，均有違誤。故檢察官抗告為有理由，原裁定應予撤銷，並發回原審法院更為適當之裁定。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文交保不安全？ 北檢擔心勾串急提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見，不料台北地院裁定200萬元交保，北檢擔心共犯及證人勾串，2024年3月19日提出抗告。北檢認為，北院原裁定命陳重文具保200萬元，但其他被告先前皆已獲檢方交保，現在法官又命陳交保，不足以防範勾串共犯及證人，且法官未就檢察官聲請羈押意旨全盤審酌，尚有疏漏，亦有理由不備之處，所以依法提起抗告。北院則認為，依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料，足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述，與證人之供述、卷內事證尚有出入，本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清，而偵查係浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，綜此，於本案犯罪事實查明前，陳重文為脫免或減輕罪責，自有可能利用與證人之利害關係，與證人勾串，確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，依《刑事訴訟法》第101條之2規定，裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則先前被檢方以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬元、廠商康立錡交保30萬元。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
綠黨團要求柯為監視器弊案道歉 民眾黨反批雙標帶風向
國民黨台北市議員陳重文涉入台北市警局監視器弊案，引起社會譁然。前台北市長、民眾黨主席柯文哲日前痛批「藍綠聯合汙錢」，民進黨台北市議會黨團隨即要求柯文哲道歉。民眾黨發言人吳怡萱19日質疑，民進黨雙重標準，過去嫌柯文哲找麻煩，現在又要求他道歉，是否在刻意將政治風向帶往錯誤的方向？陳重文被指涉護航監視器業者，民進黨台北市議會黨團18日認為，柯文哲應當在任內發現任何弊端就要相關證物送交檢調，而不是在弊端爆發後亂批蹭聲量，抹黑認真監督市府的議員，要求柯文哲要為此言論道歉。對此，吳怡萱指出，柯文哲在任內即提出覆議案，但被藍綠封殺，他也在卸任前一個月開記者會，目的就是希望為人民把關納稅錢，希望為已簽訂25年的合約中做最大限度努力，很遺憾未獲藍綠支持，所以他才訴諸民意，在記者會把實情說出來。吳怡萱也質疑，民進黨議員雙重標準，過去嫌柯文哲找麻煩，現在又要求他道歉，民進黨在立場上前後矛盾，「是不是在刻意將政治風向帶往錯誤的方向？」。她呼籲，民進黨議員應回歸議事本質，應該關注的是為什麼蔣市府要把這次預算提高？背後是否涉及官員案件或利益輸送，也請蔣市府好好面對。
北市議員陳重文200萬元交保 北檢將提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，涉嫌貪瀆圖利等罪，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見。台北地院隔日裁定200萬元交保，北檢不服、將提抗告。北院認為，依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料，足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述，與證人之供述、卷內事證尚有出入，本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清，而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，綜此，於本案犯罪事實查明前，陳重文為脫免或減輕罪責，自有可能利用與證人之利害關係，與證人勾串，確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，爰依刑事訴訟法第101條之2規定，裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則在先前被檢方以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文遭聲押禁見 涉受賄數百萬護航台智光
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，利用在北市議會質詢機會，向時任台北市警察局長楊源明等人施壓，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，涉嫌觸犯「違背職務收賄」等罪，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見。台智光負責人李慶煌則以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。這件警用監視系統等預算案由台北市議會在2022年通過，但經政黨協商的決議附上但書，除有3M頻寬傳輸需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規畫使用2M頻寬者，則應改為增設100萬畫素攝影機，才能動支預算，而提供頻道的業者是由5家民營業者共同成立的「台灣智慧光網」。當時市府收到決議後認為窒礙難行，在2022年底提出覆議案遭議會否決。前台北市長柯文哲還為此怒批「財團勾結議會詐取國家的錢」，批評此舉等於逼市府1年要多花8600萬元。廉政署獲報，有議員從2022年中開始，藉由質詢等方式施壓，替特定廠商護航，取得市警局的監視傳輸系統案，懷疑有收受好處，經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證，2024年3月14日搜索26處，約談市議員陳重文等9人到案，另傳喚5名證人。議會人士說，陳重文並非警政衛生委員會，卻多次在北市議會總質詢時，替特定廠商發聲，當時即已引發側目，如今陳重文因監視器案遭搜索，更引發議論。
北市議員陳重文涉收賄數百萬 疑護航台智光獲市府5億預算
台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，向時任台北市警察局長楊源明等人施壓，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者數百萬元賄款或不正利益，涉嫌觸犯「違背職務收賄」等罪，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，並約談陳重文及台智光李姓負責人共9名涉嫌人。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，2023年間，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李姓負責人找陳重文關說，並涉嫌行賄陳數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。廉政署獲報，有議員藉由質詢等方式施壓，替特定廠商護航，取得市警局的監視傳輸系統案，懷疑有收受好處，經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證，並2024年3月14日搜索26處，約談市議員陳重文及廠商等9人到案，另傳喚5名證人。議會人士說，陳重文並非警政衛生委員會，卻多次在北市議會總質詢時，替特定廠商發聲，當時即已引發側目，如今陳重文因監視器案遭搜索，更引發議論。
北市議員陳重文涉4.6億元預算案 檢廉搜索24處14人到案
台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，利用在北市議會質詢機會，向時任台北市警察局長楊源明等人施壓，讓4.6億元警用監視系統等預算案過關，事後疑似接受業者招待及好處，已涉嫌貪瀆，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分24路搜索陳重文辦公室、住處、台智光公司，並約談陳重文及台智光人員共9名涉嫌人，另傳喚5名證人到案。陳重文則喊冤：「監督警察局太認真被報復，司法迫害、政治追殺。」這件警用監視系統等預算案由台北市議會在2022年通過，但經政黨協商的決議附上但書，除有3M頻寬傳輸需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規畫使用2M頻寬者，則應改為增設100萬畫素攝影機，才能動支預算，而提供頻道的業者是由5家民營業者共同成立的「台灣智慧光網」。當時市府收到決議後認為窒礙難行，在2022年底提出覆議案遭議會否決。前台北市長柯文哲還為此怒批「財團勾結議會詐取國家的錢」。廉政署獲報，有議員從2022年中開始，藉由質詢等方式施壓，替特定廠商護航，取得市警局的監視傳輸系統案，懷疑有收受好處，經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證，並在14日搜索24處，約談市議員陳重文等9人到案，另傳喚5名證人。議會人士說，陳重文並非警政衛生委員會，卻多次在北市議會總質詢時，替特定廠商發聲，當時即已引發側目，如今陳重文因監視器案遭搜索，更引發議論。
快訊／北市議員陳重文遭帶走 喊司法迫害：監督警察局太認真被報復
北市3連霸國民黨議員陳重文疑因涉嫌接受監視器業者招待，今（14日）上午遭檢廉發動搜索。對此，陳重文回應，「監督警察局太認真被報復，司法迫害、政治追殺。」據了解，陳重文疑似因涉嫌接受監視器業者招待，多次於議會質詢期間為業者護航。廉政署與檢調今（14日）一早派人前往台北市議會陳重文的辦公室展開搜索，至於詳細原因仍有待進一步調查釐清。陳重文之後被檢方帶走，而被問到是什麼原因被搜索，重複講了2次「監督警察局太認真被報復，司法迫害、政治追殺」。
涉接受業者招待 北市3連霸議員辦公室遭搜索
國民黨籍台北市3連霸議員陳重文的議會辦公室，14日早上遭到搜索，疑因他涉嫌接受業者招待，多次在議會質詢時，為承標監視器業者護航。據悉，因近期幼兒園虐童案頻傳，147間北市幼兒園有架監視器需求，讓業者關注此事。檢廉表示，陳重文涉嫌接受招待，在去年6月質詢時，多次以書面方式挺監視器業者，希望北市公立幼兒園在室內裝監視器的佔比，提高到50％。據《鏡週刊》報導，陳重文早上在議會洽公，陳的辦公室被廉政人員搜索，翻箱倒櫃讓大家看了不解，預計稍晚陳重文會送地檢署複訊。3連霸議員的陳重文，在地方有一定實力，也有選立委的念頭，但黨內初選民調小輸張斯綱，台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜也出手幫忙協調，最後張斯綱參選，雙方也強調會團結。據悉，陳重文是國立體育大學體研所博士，曾任台北市議會國民黨黨團書記長、中華民國射擊協會常務理事、中華民國健美健身協會副理事長、台北市沙灘角力協會理事長等，推動的其中兩項政見為校園安全和弱勢兒童的福利。
北市議員陳重文遭搜索 疑接受監視器業者招待
北市國民黨議員陳重文疑似因涉嫌接受監視器業者招待，14日上午遭檢廉發動搜索，至於詳細事故原因仍有待進一步調查釐清。據了解，陳重文疑似因涉嫌接受監視器業者招待，多次於議會質詢期間為業者護航，目前相關搜索尚未結束，至於詳細原因仍有待進一步調查釐清。