監察院舉發
」 監察院
5弊案纏身！柯文哲當庭遭逮 下一個未爆彈恐是「它」
民眾黨主席柯文哲於30日因涉京華城弊案被約談，並因拒絕夜間訊問，於31日凌晨遭檢察官當庭逮捕。外界也猜測，柯文哲下一個未爆彈可能是第一果菜魚類批發市場改建案。過往柯文哲擔任市長期間，曾追查5大弊案，如今他也深陷自己任內的新5大弊案，嚴重影響政治生涯。據了解，柯文哲在擔任市長期間，聚焦於台北大巨蛋、雙子星、美河市、松菸文創、三創園區等5大開發案，針對前市長馬英九和郝龍斌是否涉及圖利進行調查。其中最著名的為台北大巨蛋案，柯市府的廉政會認為馬英九前市長簽約的台北大巨蛋BOT案存在重大圖利問題，隨後柯市府與遠雄集團在大巨蛋公安問題上產生嚴重分歧，進而引發停工爭議。不過最終柯文哲將這些案子改稱為「5大案」，不再強調「弊案」一詞。如今柯文哲卸任後，面臨的是他任期內的新5大案，其中包括京華城、台智光、北市科、第一果菜魚類市場、南港轉運站BOT案，而京華城案更是讓他陷入法律風暴之中。31日凌晨柯文哲從廉政署被帶到台北地檢署複訊，由於柯文哲拒絕夜間偵訊而遭當庭逮捕，其律師鄭深元聲請提審。對此，北檢則表示，被告想直接離開偵查庭，檢察官認為被告尚未完成訊問程序，故依刑事訴訟法告知相關權利並交付逮捕通知書，被告和辯護人表示行使提審權，目前程序進行中。外界也都在關心柯文哲究竟能否脫身，而第一果菜魚類市場的改建案也被認為是柯文哲下一個未爆彈，第一果菜魚類市場改建案同樣由威京集團旗下的中華工程得標，但北市府卻在合約中明定將追加50億元的工程款。國民黨台北市議員鍾小平等人也在今年5月已向監察院舉發此事。
狂打徐巧芯全身行頭 金門女戰神怒批綠含沙射影
綠營近期再度鎖定藍委徐巧芯的全身行頭狂追猛打，繼側翼爆料徐巧芯穿著價值超過10萬元的LV名牌服飾，遭徐巧芯反打，其實衣服是于美人送她的二手衣後，綠營再咬徐巧芯手上戴的勞力士手錶也有「問題」。對此，藍營「金門女戰神」陳玉珍認為，不論是綠營打許巧芯名表申報，或是藍營反擊綠委黃捷一年內財產暴增300萬，甚或綠委陳婷妃過去財產申報記錄曾是「零」，這一切重點是民代有沒有誠實申報。陳玉珍直言，若有人覺得藍綠民代的財產沒有誠實申報，就趕快向監察院舉發，其實不必「含沙射影」，以此對徐巧芯做毀滅人格式的攻擊「謀殺」。陳玉珍感嘆，最近綠媒的政論節目攻擊徐巧芯，已誇張到無以復加，他認為，徐巧芯就是太認真監督執政黨，否則哪有執政黨民代每天監督在野立委，而不去監督執政黨政府，有沒有好好為民作事？現在究竟是徐巧芯執政，還是民進黨執政？徐巧芯與綠營民代互槓越演越烈，綠委黃捷質疑，徐巧芯與其夫婿兩人的財產申報，短短一年時間，增加了400萬元，徐巧芯還戴名表，懷疑其中有可疑金流。對此，媒體人朱凱翔在臉書發文，指徐巧芯與其先生的薪水很好計算，徐巧芯2023年還有一筆80萬元的選舉補助款，再加上她經常上政論節目，若每個月平均60個小時通告推估，每月收入可達15到18萬元，這樣算下來，夫妻兩人一年增加400萬應差不多，不知質疑者眼睛有問題，還是數學有問題。朱凱翔還說，根據黃捷財產申報，2022年申報，現金存款是320萬元，到了2023年變516萬元，也增加快200萬元，若以相同檢驗邏輯，徐巧芯夫妻年賺400萬元，黃捷一人年賺200萬元，這不是差不多嗎？
監察院要查陸船金門海難案 法務部將敘明偵查情形
大陸漁船金門海域越界翻覆2死案，引發兩岸關係緊張，前高檢署檢察官、律師張熙懷2024年2月22日到監察院，舉發金門地檢署違法失職。監察院已立案調查，並行文法務部，請金檢偵結本案後，敘明偵查結果，且提供書類影本供監委調查參考。法務部已接獲監察院函文，將依規定處理。據指出，監察院是2024年3月4日行文法務部，指海洋委員會海巡署CP-1051艇於2024年2月14日在金門海域取締大陸漁船越界過程，發生漁船翻覆事故，造成死傷爭議，但金門地檢署疑未立案偵辦，請金檢偵查終結後，敘明偵查結果，並檢附相關書類影本供監察院參考。顯示監察院已立案調查。張熙懷向監院舉發指出，本案是刑事案件，檢方應查明海巡有無故意或過失致人於死，但卻看不出金門地檢署有發動偵查作為積極調查。導致海難事件沸沸揚揚，引發兩岸政治紛爭。張質疑金檢在處理本案上涉有違法失職之處，依《監察法》赴監察院舉發金檢，請求監委調查，另籲請金檢儘速查明本案，公開調查結果，以昭公信。
蛋出危機2／小英男孩自認清白急辭職 卸責甩鍋意外引自家人怒火
宣布請辭獲准的農業部長陳吉仲學者從政，被視為總統蔡英文愛將，有「小英男孩」之稱，平時遇到重大爭議，總不時淚灑鏡頭搏版面，這次下台過程也是一波三折。從17日傳聞陳吉仲請辭獲准，引發政壇騷動到19日政院准辭，現在22日留下閣揆陳建仁單獨赴立法院「進口蛋專案報告」，讓部分民進黨幕僚私下痛批，「報告結束再辭也行，但他不敢面對負責，政治表演慾又強，最好未來永不錄用」。「部長請辭是遲早的事，而且他是那種會把辭職信帶在身上，隨時走人的性格。」一名農業部知情人士透露，陳吉仲雖然公眾形象頗富爭議，但確實是一位積極任事的主官，過去從沒有主委（農業部改制前為農委會）像陳一樣勤走基層，就連假日行程也是排滿滿。他也透露，陳吉仲能度過一次又一次風波，因為綠委都很喜歡部長阿莎力，勘災補償、農業補助和建設，只要預算允許，部長幾乎有求必應。只是該知情人士也指出，當陳吉仲9月初以個人名義，提告前立委邱毅和台北市議員徐巧芯時，就有對周遭幕僚表示，「這個部長可以不當，但清白絕對不容置疑」。他說，相信陳吉仲捍衛清白的立場，同樣多次向府院高層表明過，因此17日陳吉仲請辭獲准的新聞首度露出時，大多數同仁內心早有底。台灣年初爆發缺蛋危機，行政院副院長鄭文燦視察賣場時，時任農業部長陳吉仲還緊跟在旁，如今卻於立法院「進口蛋專案報告」前，陳提早請辭走人。（圖／方萬民攝）一位政院人士則透露，面對進口蛋爭議遲未平息，陳吉仲雖然多次向上級長官口頭表明會負責，但行政院長陳建仁從未應允，畢竟國會開議在即，22日就有「進口蛋專案報告」。他也無奈地表示，「陳吉仲請辭獲准」新聞17日露出時，院內也是一頭霧水，從結果論來看，八九不離十是陳本人操作「辭意甚堅」。該人士也還原17日關鍵4小時的過程，指出當「請辭獲准」新聞開始發酵後，院內同仁一邊急著找陳吉仲，一邊先拖延媒體詢問，當時大家都想了解請辭消息怎麼會走漏，而且被多家媒體陸續報導「已獲准」。他說，只是當行政院和農業部都找不到陳吉仲時，蘇貞昌又天外飛來一筆，直戳相關新聞是「惡劣操作」，政院高層那時也只能把苦水往肚裡吞，先發出「無媒體報導所謂於今日請辭獲准之情事」做為初步回應。其實行政院對陳吉仲去留一直持同樣態度，首要是盡力對外說明釋疑，並於22日專案報告直球對決在野黨，後續再商討請辭問題。這也是鄭文燦18、19日連兩日公開宣示的立場，即「陳吉仲對進口雞蛋問題，有相當大權責要說清楚」，以及「過程有不盡周全之處，需要精進檢討做完整報告」。農業部為因應缺蛋危機，以專案進口蛋品，卻執行過程中出錯，引爆圖利疑慮、食安危機，搞得民怨四起，在野黨更到監察院舉發。（圖／劉耿豪攝）前立委林濁水也說，專案進口後大家卻不敢吃蛋，毫無疑問的，執行過程中出了錯。因為這一個錯，搞得天怒人怨。他認為，造成有蛋不敢吃的執行錯還是該承認，現在陳吉仲為抹黑而怒，卻掩飾執行錯誤，原本是為負起責任而請辭，現在卻演變成負氣下台，然而民怨仍不止。「陳吉仲這波操作真的讓人看不懂？」有多位民進黨幕僚指出，陳起初不願意放低姿態道歉，19日對進口蛋風波致歉後，原以為就全力準備22日立院專案報告，沒想到卻突然拍拍屁股走人，請辭獲准隔天在鏡頭前，又一下子哭、一下子笑，真的是很愛表演。其中有一幕僚就說，陳吉仲這種自以為任勞任怨，就能「硬幹」不管上級長官的態度，就是導致外界長期觀感不佳的原因，這種傲嬌學者最好未來永不錄用。
是標錯或「以身做賊」？藍委籲政府內吹哨者勇於檢舉揭真相
台中市政府查出2家液蛋製造廠使用來源為土耳其或巴西進口蛋製成液蛋，產地卻標示為「台灣」，市府依法開罰，業者「驚爆」是替農業部代工，全按農業部指示辦理。農業部昨晚緊急聲明，坦承是「畜產會對標示方式誤解」，對於農業部「監督失周」向社會大眾致歉，只是這次致歉又非畜產會出面說明、卻再度由農業部「代行」，引發好奇，究竟農委會、畜產會誰才是上級單位？國民黨立委洪孟楷指出，根據廠商對台中市政府官員所言，巴西蛋製作成液蛋後，產地標示台灣，都按農業部指示辦理，農業部甚至還提供標示樣張供廠商參考，但業者提供的畜產會六月、七月樣張，產地卻有所不同。若此事真的屬實，已經完全違反刑法及食安法中的「攙偽假冒、詐欺、虛偽標示」，農業部現在難道是想把雞蛋證據毀屍滅跡？他呼籲，公家機關的吹哨者們 該出來揭開真相了！但值得注意的，「吹哨者保護法」雖是總統蔡英文上任後召開的司改國是會議結論，但從當年會議結論出爐迄今，已經過去6年多，政院、立院修法進度卻是零，行政院在立院這個會期也沒有任何版本，但民進黨立委明明就在立院人數過半，讓外界好奇，執政黨對推動「吹哨者保護法」的決心，如果吹哨者保護沒有立法，不知會有多少人甘冒秋後算帳的風險，出面吹哨？洪孟楷說，根據食品安全衛生管理法第15、49條規定，食品或食品添加物有以攙偽或假冒來製造、加工、調配、包裝、運送、貯存等等行為，處7年以下有期徒刑，並得併科8000萬以下罰金。而明知是進口蛋，卻混裝國產蛋販售，更是違反刑法第339條詐欺及第255條虛偽標示。對於公務人員來講這些都是「沒有必要的重罪」，到底是哪些長官交代大家要去做這些違法的事情，以為隻手可以遮天？他相信真相絕不可能永遠掩埋。他說，超思風暴發生迄今，不論是地檢署告發、或是監察院舉發，感覺都是聞風不動，如今那麼多的真相一一浮現，檢調跟監調難道還要悶不吭聲？這種犯罪事實明白眼前，台灣絕不允許目無法紀的官員。洪孟楷表示，超思進口巴西雞蛋情影響層面之廣，可能比之前政府任何食安事件都來得嚴重，尤其是農業部明顯為了要銷毁進口雞蛋的數量而無所不用其極，台灣法治社會的捍衛，要靠大家一起來堅持。
桃園3區拚翻轉1／邱若華代弟出征 趙正宇捍衛形象再上陣
上週，民進黨總統參選人賴清德在桃園市廟宇參拜時表示，2024這場選舉的勝負關鍵城市在桃園。目前桃園市六席立委由國民黨與泛綠陣營均分，其中第六選區長期受到民進黨禮遇的無黨籍趙正宇尋求連任，將接受國民黨的邱若華與民眾黨李慕妍挑戰。尤其桃園市議長邱奕勝的姪女邱若華這次「代弟出征」，以家族長期在桃園經營的優勢，可能打亂民進黨在桃園的布局。57歲的趙正宇出身桃園八德的眷村，陸軍官校專科班畢業，之後再取得銘傳大學公共事務系碩士學位；他在軍官退伍後，曾當選八德市民代表，連任3屆桃園縣議員、1屆桃園市議員。2016年，趙正宇以無黨籍身分參選立委，獲得民進黨支持，擊敗4連霸的國民黨立委孫大千，進入國會。2020年，趙正宇再次以無黨籍身分參選，獲得藍營眷村鐵票、客家族群及泛綠選民支持，以58.44%的得票率大勝國民黨候選人陳學聖的41.56%，連任成功，趙正宇是桃園少數「藍綠通吃」的政治人物。2020年檢警調偵辦「立委SOGO收賄案」，在立院開議期間大規模搜索、約談立委蘇震清、陳超明、廖國棟及前立委陳唐山、徐永明與助理數十人，赫然發現趙正宇名列調查對象，還遭檢方聲押。不過，辦案人員高調偵辦「SOGO案」，對外放話趙正宇涉及的案件卻是「涉嫌關說山坡地變更地目」，後來案情急轉查明趙未涉及關說案，不予起訴，改因在住處發現大筆現金為由，以「財產來源不明罪」起訴，最後法官認定趙的財物都有合理來源，並沒有與收入不相當的情形，判決他無罪。無黨籍立委趙正宇與民進黨保持合作關係，他成功爭取國道3號銜接台66線系統交流道工程，今年六月和行政院長陳建仁、交通部王國材部長一同前往工地視察。（圖／翻攝自趙正宇臉書）趙正宇遭檢調高調以「SOGO案」調查，被指控的罪名先後不起訴、獲判無罪，最後雷聲大、雨點小，被依「逃漏稅」判處6個月，得易科罰金。趙正宇表示，他因為介紹一筆土地買賣，事成後朋友按民間習慣給紅包表示感謝，他以為不用特別報稅，得知應該補稅之後，已向國稅局補繳稅款，並依法繳納罰金完畢，為了善盡社會責任，他也捐贈一輛消防局勤務車給桃園市政府，作為自己疏忽的反省。「連對立法委員都如此，更何況對一般民眾」，趙正宇對於檢方意圖將他與SOGO案連結，還在偵查過程中濫權羈押他，感到相當不滿，8月16日前往監察院舉發檢察官濫權，並同時宣布參選桃園市第六選區（八德區、大溪區、復興區、中壢區12里）立委，期則未來在國會監督司法，防止侵害民眾權益的事一再發生，另一方面也為了破除地方上他被「搓圓仔湯」的傳聞，對上國民黨參選人邱若華。邱若華是國民黨籍桃園市議長邱奕勝的姪女，曾赴英國取得碩士學位，返台擔任邱奕勝的秘書近4年。原本國民黨在桃園市第六選區提名邱若華的弟弟邱繼泰，但因為他接連爆出有酒駕前科，又遭揭論文涉抄襲，最後宣布退選，改由邱若華「代弟出征」。民眾黨在桃園市第六選區則推出該黨桃園市黨部發言人李慕妍參選，李從18歲創業，已是3家婚紗店負責人；但她的出線，卻引起曾代表民眾黨參選議員的徐慈檉不滿，痛批黨中央不該提名學經歷如此不足的候選人，並宣布退黨。桃園市議會議長邱奕勝辦公室秘書邱若華接受國民黨參選立委，並表示將利用邱繼泰已經懸掛競選看板的位置，放置她的競選廣告。（圖／周志龍攝）
羅智強嗆陳吉仲是無能米蟲！ 呼籲監察院別只敢找基層公務員麻煩
國民黨立委候選人羅智強昨（26）日宣布成立「反貪腐監察院」，要每日一告，叫醒裝睡的監察院長陳菊，今天早上他赴監察院舉發監察委員高涌誠濫權，更宣布第二告就是農委會主委陳吉仲。羅智強在臉書發文指出，農委會主委陳吉仲就是第二告，痛批他在位期間護萊豬、支持日本核災食品，先前台東鳳梨釋迦重新輸陸，陳吉仲竟說是自貶國格，根本就是「無能米蟲」！羅智強痛批陳吉仲佔著茅坑不拉屎，自己無能幫農民找回大陸市場，還好意思罵台東縣長饒慶鈴「自貶國格」，面對中國大陸禁輸許多台灣農漁業食品，陳吉仲貴為農委會主委，不幫農漁民和陸方交涉，反倒還對設法自救的台東縣長饒慶玲惡言相向，說出「自貶國格」，要農民分散市場這種風涼話。羅智強表示，陳吉仲自稱不戀棧、會知所進退，但實際上卻是任期最久，也擺爛最久的農委會主委，只會大撒幣補助，幫民進黨搶農田水利會、圈農地搞光電，政績乏善可陳，而陳吉仲也是中天行政訴訟中，被法院認證「有史以來最不適任的農委會主委」。羅智強羅智強也呼籲監察院，不要只敢找基層公務員麻煩，有點腰桿，彈劾陳吉仲下台。
赴監察院舉發陳宗彥 國民黨：別拿逃避當負責
國民黨立法院團總召曾銘宗、書記長謝衣鳯、副書記長鄭正鈐以及立委費鴻泰、李德維等人今（24）日上午赴監察院舉發前行政院發言人陳宗彥，並開記者會指出陳宗彥在任職台南市政府期間敗壞官箴並要求陳宗彥別拿逃避當負責。國民黨立法院黨團今天上午赴監察院舉發陳宗彥並指出，陳宗彥喝花酒，就算沒有刑事責任也應該要通報給台南市政府並追查行政責任，也要求陳宗彥別拿逃避當負責。曾銘宗指出，陳宗彥是政務官，曾任職多個單位。從台南市民政局長、新聞處長、內政部政務次長到行政院發言人，過程中任用他的長官是否有相關責任並出來道歉。希望監察院能調查這次事件中的法律責任、行政責任及政治責任。曾銘宗表示，陳宗彥事件需要被追究三項責任，第一個是法律責任，希望檢調依法偵辦。第二個是行政責任，這件案子當初以簽結結束，那當時是否有將這些情況通報台南市政府？一個高官涉嫌喝花酒，即使沒有刑事責任，也應該通報當地政府，因此質疑當時是否有通報過台南市政府。另外政治責任的部分，陳宗彥是政務官，而後高升為行政院發言人，當初任用他的人是否該出來道歉及追究政治責任。
水利會拆我家2／住戶控水利會量身訂作 繞過法規賣地給建商
新北市新店瑠公圳旁的土地被「瑠公農田水利會」（水利會）賣給建商家族，原住戶賴碧珍家族四代所居住的老宅將被拆除；賴碧珍指控，「這個土地買賣的過程，看來就是為了讓建商取得土地而量身打造的。」賴碧珍的外婆陳罔市居住在瑠公圳旁的這座老宅70餘年，2019年以103歲的高齡去世，她在世時向檢方舉發水利會忽視住戶的優先承購權，以低價賣地給建商，涉嫌圖利、違反《貪污治罪條例》。水利會主張，該土地屬於《台北市農田水利會不動產處理要點》第8點規定的「有『妨礙都市發展』且依縣市畸零地使用規則規定『屬於畸零地』之非事業用土地」，根據該要點規定，依畸零地的大小不同，小於165平方公尺可直接讓售鄰接土地的所有人；大於165平方公尺應公開標售，並通知鄰接土地所有權人投標，並未規定占用者有優先承購權。另外，水利會當時的會長及財務組長也都指出，切割地號是為了因應瑠公圳道旁的步道可能拓寬，是已故的張姓承辦人負責，他們不了解詳情。這塊土地切割成四個地號，二塊以招標方式賣給李姓家族、二塊以讓售方式，水利會也解釋，招標的低價與讓售價格都經過專業人士鑑價，沒有圖利的問題。檢方調查後，處分不起訴。後來協助賴碧珍與新地主打民事官司的律師葉恕宏認為，水利會出售這塊土地時應遵照《農田水利會會有被占用之非事業用土地原則》辦理，通知占用這塊土地的住戶有優先承購權；水利會把土地切割成多塊小地號，例如原本139地號為177.16平方公尺，切割後139號變140.37平方公尺、139-1號剩36.79平方公尺，葉恕宏直指，就是要規避通知住戶的規定。律師葉恕宏說，法院應正視兩公約，不要成為建商的劊子手。（圖／王永泰攝）賴碧珍在律師黃昱中的協助下，目前除了向監察院舉發售地過程適用法規有問題外，也向大法官聲請釋憲，要求釐清法院強制要求拆遷的作法，有無違反「兩公約」對居住權的保障。地主委任律師蕭明哲4月26日在會同行政執行處履勘時表示，瑠公圳土地沒有優先購買權的規定，當時也是依法進行投標取得土地。農委會農田水利署瑠公管理處表示，土地分割及標售都依法進行，原屋主屬長期占用，並無優先承購權。
韓國瑜大安區再擁一房？ 競辦提告壹週刊與市議員阮昭雄
《壹週刊》報導國民黨總統候選人韓國瑜夫婦，在北市大安區持有房產，韓國瑜競選辦公室已嚴正澄清，但台北市議員阮昭雄卻仍持壹週刊報導至監察院舉發，由於韓競辦認為週刊不實內容誤導民眾，已嚴重影響選情，而阮昭雄意圖使候選人因不實申報而受懲戒，韓競辦發言人何庭歡今天下午前往台北地檢署分別控告壹週刊、阮昭雄涉犯妨害名譽以及誣告罪。何庭歡表示，韓國瑜夫婦所有的房產，已在日前透過記者會逐一詳細說明完畢，韓國瑜夫婦從未持有壹週刊所指之大安區房產，該房產為一名非公眾人物的親屬所有，而壹週刊竟報導「韓國瑜大安區也有房」、將候選人夫婦冠上「炒房」汙名。韓辦再次重申，候選人夫婦之所有房產交易均為合法，籲請媒體報導時務必查核事實，並避免偏頗標題造成民眾誤解。另，台北市議員阮昭雄今日下午至監察院以週刊報導的內容舉發，何庭歡認為並非事實，阮昭雄意圖使候選人因不實申報而受懲戒，已涉犯誣告罪，韓辦也提出告訴。
促轉會「東廠」主委張天欽 遭監委12:0 彈劾
前「進轉型正義委員會（促轉會）」副主委張天欽在內部會議的「東廠」說遭錄音爆料，引起軒然大波，並曾對外放消息企轉會將制定《除垢法》，還指名要以當時新北市長候選人侯友宜做為「轉型正義最惡劣的例子」，經監察院調查，在今（1）日以12票對0票，通過對張天欽的彈劾案。監察院指出，張天欽身為促轉會副主委，本應超出黨派以外、依法獨立行使職權，並嚴守行政中立，但卻對媒體釋放促轉會將制定《除垢法》的錯誤訊息，還引導媒體報導《除垢法》就是針對侯友宜，還表示要配合民進黨籍立委分進合擊，讓相關議頭在促轉會、立法院、中選會中燃燒，更謔稱促轉會「升格變東廠」。經監委高鳳仙、楊美鈴調查，認為張的行為「重創促轉會之聲譽，違失事證明確，爰依法提案彈劾。」張天欽在會議中的言論遭前促轉會副研究員、高雄立委參選人吳佩蓉錄音爆料，張請辭獲准，但被國民黨、新黨先後到監察院舉發，要求監委主動調查，監察院司法及獄政委員會隨後輪派由監察委員高鳳仙、楊美鈴展開調查後，依法提案彈劾，移請公務員懲戒委員會審理依法懲戒。