盈虧自負
」
19億圖檔3／一段NFT數據花天價購入 社群認同才是售價關鍵
不只幣圈人士或青少年湧入NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）交易市場，就連國際企業也忍不住窺探NFT到底有什麼吸引力，包括VISA、麥當勞、微軟等均陸續推出NFT項目，這場NFT掀起的數位淘金狂潮，價值到底在哪裡？對多數人來說，1幅梵谷創作的《雛菊與罌粟花》賣出6,100萬美元（約新台幣17億元）都可以理解，但1張由平面設計師暨動態藝術家Beeple所創作《Everydays- The First 5000 Days（每天：最初的5千天）》僅存在於電腦中的圖片，也賣出6,900萬美元（約新台幣19.4億元）就讓人難以接受。專注於區塊鏈應用的奧丁丁集團商務長王剛和解釋， ，每一個NFT可視為獨立的創作品，也就是說，每一個NFT在被鑄造（Mint）、上鏈的同時，被賦予了獨一無二的價值—即此時、此地、此刻，僅此唯一鑄造而出的存在。由於NFT以區塊鏈為底層，具溯源、不可竄改的本質，站在收藏、投資角度來看，能夠為後世紀錄下某一個特殊時刻的作品；以Beeple所作的《Everydays- The First 5000 Days》為例。有180萬粉絲追蹤的Beeple，也與 LV 、 NIKE 等國際品牌合作，他的作品抽象又奇幻，反映了他對社會、科技、財富等情緒，也記錄美國社會的變動。對於NFT的天文數字售價，KKBOX前副總經理、諾利嘉創辦人暨董事長織田紀香解釋，「NFT的售價高低，不像一般商品買賣靠著品牌或鑑定來定價，而是靠著在推特、Discord等社群散播途徑，建立口碑價值，融入了『社群認同』、『社群榮譽感』。」諾利嘉創辦人暨董事長織田紀香（陳禾穎）表示，NFT的價格主要取決於社群。（圖／馬景平攝）「社群中多數人都是匿名的，彼此買到的收藏品會去比較，當你花更多錢買到稀有、獨特的收藏品後，你就會在社群中獲得『社群榮譽感』，而這些人本身就擁有很多加密幣，早已剝離法幣的價值觀，對他們來說，逛NFT平台就像逛街一樣，看到喜歡就直接買。」織田紀香進一步說。至於NFT的稀缺、獨一無二的特性，會不會有被複製、盜用的可能性，或者創作者再次發行相同的作品，導致先前購入的NFT跌價？若以黃明志的《玻璃心》為例，王剛和解釋，因為《玻璃心》NFT 這最初 99個 區塊，在區塊鏈上紀錄地清清楚楚，也無從竄改，就是唯一且獨一無而二的 99個。如買進原始99個NFT的買家當成投資，就跟所有現存的其它投資標的一樣，價格漲跌為市場機制，後續推出的#100至#200，甚至更多，究竟市場往上還是往下，該繼續持有還是及早售出，屬於買家投資盈虧自負、自我負責的一環。創造出加密龐克（CryptoPunks）的Larva Labs，近日又推出最新力作Meebits。（圖／翻攝自Larva Labs）在NFT平台上的圖片、歌曲、影片，每個人都可以瀏覽，如此一來，NFT買家擁有的是什麼？王剛和說，「買家買到的不僅僅是歌，是話題，更是這個時代的特殊集體記憶。歌曲可以免費共享，可以隨時下載來聽，但這個時刻上鏈成《玻璃心》NFT的 的區塊， 就只有這 99個，對這個議題感到值得紀念的民眾（人數），遠超過販售的99個NFT數量，所以『稀缺性』是將來可能持續增值的根本原因。」但要注意的是，若想買到特定NFT，須先搞懂購買的平台以及貨幣，而且，不是所有的NFT都可隨便買隨便賺，實際上在NFT平台中能夠賣出的作品只有5%。此外，包括台灣在內，各國均無NFT相關法令，買家賣家的糾紛或詐騙，均無法令可管，也無警察政府可保護。金管會主委黃天牧11月18日在立法院財委會表示，NFT屬於藝術創作，非代幣銷售也非防洗錢範圍，目前尚未納管，未來會研究是否會影響金融穩定，或者是否有助於產業發展，才考慮納管。
丫頭擁334家副業「年收上千萬」！陳沂「分析內幕」打臉：很唬爛
女星詹子晴（ㄚ頭）從《我愛黑澀會》出道，個性活潑的她，是各大綜藝節目的常客，近年她積極開創副業，包括飲料店、酒吧、燒肉、咖哩飯、日本料理、餐酒館與SPA美容等品項，共有334家店，年收高達上千萬。對此，網紅陳沂不以為意，直言「怎麼算都覺得很唬爛」。陳沂18日在臉書PO文，指詹子晴最近不斷發新聞稿，稱自己副業有成，有334家店，年收上千萬，讓她相當不以為然，「如果有334家店，每家店店租裝潢原物料人事水電成本攤開來，每個月算30萬就好，手上現金流要有上億才能做。」她認為詹子晴只是通告藝人，資本從何而來，「就算要貸款沒有資產抵押銀行也不會借到這麼多吧？」陳沂猜測，最有可能的方式就是像之前納豆開飲料跟燒肉連鎖，用藝人光環吸引「加盟」，若是此法，加盟主要先付一筆一兩百萬的加盟費，原物料跟總公司購買，其它盈虧自負，「這對總公司來說是穩賺不賠的生意，收到加盟費，又能賺原物料的價差，然後倒了也不關他們的事。」陳沂也指出，若334家店經營都很好，詹子晴不可能年收只有千萬，「因為假設一家店每個月盈餘10萬好了，她只有一成股份也有1萬，一個月應該進帳334萬，一年就4008萬了。」讓她直接打臉「怎麼算都覺得很唬爛」。網友也紛紛在貼文下留言，「如果有334家店面，為何要這麼積極接通告」、「真的賺4000萬，誰還要上通告努力奉承主持人」、「有些通告藝人的故事聽聽就好別當真~~錢真的如他所說這麼好賺世上都沒窮人了，人人都是企業家」，陳沂也在留言區回應，「是在騙一般民眾沒做過生意嗎？怎麼算她的講法都有問題，然後說自己女企業家」。
美麗灣渡假村案16年爭議 判台東縣政府6.29億買回還名「杉原灣」
台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年，23日經仲裁庭做成判斷，裁定由台東縣政府以6.29億買回，由子公司美麗灣投資該案的志信（2609），因建造成本約9億元，還須編列約2.7億損失，另公司已編列超過2.5億的營業等損失，總損失將超過5億元。志信發言人兼財務長江文隆表示，公司原則上尊重仲裁結果，實際回覆將在25日由公司董事長黃春發做出決定後正式公告。台東縣政府則已表示接受仲裁結果，並將美麗灣改回杉原灣原名。志信以BOT方式標到的台東美麗灣渡假村投資案，因環保團體抗爭，民國96年主體工程完成之至今無法營業，後全案進入仲裁，志信主張台東縣政府要照價以12.19億元收買美麗灣，公司已列超過2.5億的營業等損失，但建造成本約9億元部分依據會計法規無法預列損失，如今判賠金額低於9億部分，公司需要編列約2.7億元損失。美麗灣渡假村在民國94年底由志信旗下美麗灣公司以BOT方式投資興建，96年主體建築完工，但因環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟，建照和執照部分，志信雖獲得勝訴，但高雄最高行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞，使得美麗灣無法開業。美麗灣於民國107年提出仲裁，要求終止契約，並向台東縣政府求償損害賠償12.19億元。 台東縣政府今年5月間坦承，縣府一年自有財源僅15億元，未來有可能朝處分資產的方式籌措財源，也主張業者提終止契約不合法，且不應轉嫁所有損失予縣府。仲裁庭以開發案為美麗灣公司自行規劃，該公司應盈虧自負，裁決台東縣政府無須負擔損害賠償。建築物部分，則依契約有償移轉給台東縣政府，仲裁庭採台東縣政府主張估價方式，計算金額為6.29億元。志信主要經營汽車貨櫃運輸業，另投資美麗信花園酒店等，今年上半年營收2.95億元，因為美麗灣列了約500萬元營業等損失，結果小虧40.7萬元，EPS0.00元。
侯友宜指環狀線要盈虧自負 柯文哲笑稱他有那麼偉大嗎
台北捷運環狀線經營權之爭不止，面對新北市頻頻爭取捷運環狀線的經營權，台北市長柯文哲今(19)日受訪表示，同一條捷運線，沒有理由讓兩家捷運公司經營，媒體追問，新北市長侯友宜先前提到，想收回環狀線是不想要虧錢還要掛在台北市，因此想要盈虧自負，對此柯文哲笑著回應：「他有那麼偉大喔？」柯文哲指出，捷運其實本來就應該一條線單一公司經營，「不可能環狀線開到台北市，就廣播說請乘客下車，換車廂、換司機與換機電系統。」就像萬大線，前四站在台北市，其他站在新北市，也不可能一進入新北市境內就要換捷運搭。環狀線各站雖然都位在新北市，但新北市府委託台北捷運公司經營3年，現在想要自己收回去營運，柯文哲也表示，沒道理兩家捷運公司經營同一條線，他認為這種是還是應該請交通部出來協調，看要怎麼處理這個問題，「我們也沒說要通通吃掉，只要協調好就沒問題」他也強調已經去函中央，後續會再安排。