王景玉
」 小燈泡 王景玉 王婉諭 死刑 小燈泡事件
被重案改變的台灣／愛女逝世8年 王婉諭仍憂：台灣進步要靠一次一次的血跡
2016年3月28日，台灣曾發生震驚社會的「小燈泡事件」，3歲女童「小燈泡」隨母親前往西湖捷運站迎接家人，卻在途中遭思覺失調症患者王景玉持刀砍殺。小燈泡遇害當下，台灣社會正處於激烈討論死刑存廢的氛圍中，小燈泡的母親王婉諭也曾多次被媒體問到是否支持廢除死刑，但她當下僅表示：「與其說希望他被判死刑與否，不如說更想知道他為什麼會做下這件事情。」而王景玉在近3年的審理過程中，分別在一、二審委託榮總與台大醫院進行精神鑑定，結果呈現出其犯行受到精神疾病的影響，因此符合《刑法》第19條減刑的條件，最後在2020年4月15日由最高法院以無期徒刑定讞。對此，王婉諭夫妻曾公開在臉書發表聯合聲明，認為「判決不符合期待」。近日，王婉諭接受CTWANT訪問時，談到了這中間的思考，以及說明認為判決部符合期待的原因。王婉諭提到，她後續有機會讀到王景玉的精神鑑定報告，報告中追溯他從國小到高中的求學經歷，也找到了他的親友們了解狀況。她在了解王景玉的成長過程後，覺得在他逐漸惡化到失控殺人前，其實有很多可能得到協助的機會，然而他就是一步一步的不斷墜落，最終犯下無可挽回的大錯。講到這裡，王婉諭在約1個小時的訪談過程中，首次出現帶著猶豫與遲疑的表情，坦稱：「當時在量刑訴求上，是一個非常辛苦的狀態」。王婉諭表示，她與丈夫能理解「廢死」議題是一種普世價值，也期待或許某一天台灣能成為一個足以接納廢除死刑的環境。但前提應該是大家對國家的社會安全有足夠的信心，同時對國家整體的福利制度有足夠的了解，覺得社會已經準備好可以接納「廢除死刑」的舉措了。但她也坦言，「我覺得這條道路還是非常遙遠的。」她皺著眉頭，似乎努力找尋精準且合適的說法，「對於我們來說，我們的恐懼和害怕是他（指王景玉）沒有辦法順利復歸社會，因為國家制度沒有辦法救助他，所以我希望他不要出來造成更多的傷害。」8年過去，喪女之痛仍然未曾從王婉諭身上淡去，她也仍然在害怕「萬一王景玉未來獲得假釋回到社會中，社會有沒有準備好面對這件事？」（圖／黃鵬杰攝）王婉諭自述，她之所以會表示「判決不符期望」，是因為在整起事件中，感受到國家有太多的不作為，就像此前提過關於社會安全、關於精神衛生，都還有許多國家可以協助、輔導的不足之處。但是國家表現得只把「判刑」當成唯一的責任，彷彿只要將王景玉判了刑，不管是無期徒刑或者死刑，國家的責任就已經了結了。至於該怎麼避免類似的事件再次發生，或是萬一王景玉未來獲得假釋回到社會中，社會有沒有準備好面對這件事？沒有，沒有任何後續交待。王婉諭苦笑表示，「我覺得這也是我們為什麼後來一直試圖在堅持這些道路，就是『國家不做我們就自己來做』，大概是這個概念。」但王婉諭強調，雖然她在訪談中提到許多認為國家不作為的地方，但是她並不認為政府所有公部門的人都不了解問題何在，或缺乏執行的意志，只是具體到個別的公務員，有沒有收到鼓勵與支持，能夠堅持去做這些事情。她提到在競選過程中，曾得到一位已退休政務官的站台支持，對方還表示自己是第一次站台支持一個候選人，讓她感懷於心，「這其實足以看到，他對我的表現是肯定的，然後他也知道這些事情他們該做，但是過去因為沒有一個監督制衡的角色，讓他在裡面也做不了這些事情。」她再以少子化問題舉例，「我們都知道少子化問題絕對是國安危機，我們也知道家長托育照顧孩子的辛苦，但政府在做的事情就是發現金、發補助。」她表示，政府絕對知道該怎麼做，但是沒有民意代表或者其他監督者的角色，能夠推動、逼迫政府部門去做這些事。王婉諭表示，想讓台灣的未來變得更好，接下來需要所有公民站出來成為改變的一份子。因為民意代表就是公民所推舉出來。台灣的進步動力中，有許多熱血的民眾在默默努力，重要的是要讓這股民間的動能凝聚起來。訪談最後，王婉諭透露接下來的打算，「我覺得台灣的進步，很悲哀的是，它需要靠一次一次的血跡，也就是發生重大事件、有人付出生命作為代價後，才有辦法往前一點。但我們更擔心的是，即使有人犧牲了也沒辦法進步。所以我們現在即便是一個沒有立法院席次的政黨，仍然希望能夠凝聚民間的力量。當不幸的事件發生時，至少我們能藉著群眾的目光放在議題上，努力去推進一點什麼。只有在這種時候，政府才有機會感受到壓力，才會有決心去做該做的事。」「我覺得我沒有那麼悲觀，我覺得公部門很多的人都知道問題在哪裡、知道怎麼做。但他可能礙於很多的現況，比如政治現實、量能上的現實、長官們考量的現實，所以沒有辦法去做。我覺得只要我們能夠建立起橋樑，或者借助機會給他們搭起這個舞台，他們可能就能夠往前推進。」※編按：本文採訪時間發生於2024年9月10日，而憲法法庭9月20日才做出「有條件合憲」判決。關於「死刑存廢問題」，王婉諭女士在9月20日之後另在臉書發佈有「更完整論述」。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣／不該僅是「禮遇」而是基本對待 王婉諭談「犯罪被害人權益保護法」
2016年3月，台灣曾發生震驚社會的「小燈泡事件」，3歲女童「小燈泡」隨母親前往西湖捷運站迎接家人，卻在途中遭思覺失調症患者王景玉持刀攻擊。在小燈泡遇害後，小燈泡母親王婉諭深感政府對「被害人」權益保障不足，部分機制甚至可能造成被害者的2度傷害，因此投身政壇，一手推動保障犯罪被害人的權益。2023年1月7號，立法院三讀通過《犯罪被害人保護法》修法，不僅讓政府的介入協助成為受害者們的基本權益保障，也大幅簡化了各種補助補償金的申請、審議方式。王婉諭近日接受CTWANT的訪談時談起這段經歷，她指出其實過去當刑事案件發生時，在法庭上面只有審、檢、辯三方角色。審理就是法官，檢察官則是代表國家起訴被告，辯方則針對行為人來進行辯護。不可思議的是，她與丈夫在小燈泡案件中才理解到，即便是被害人或被害人家屬，其實在這個結構裡是沒有位置的。被害人家屬只能透過請求與檢察官溝通，由他代表國家來處理這些事情。因此，她在接受媒體訪問時曾指出，她與丈夫身為這起刑事案件最直接的當事人，然而在案件的偵查、訊問、鑑定乃至於最終上訴過程中，他們全都一無所知，猶如整起事件中的「邊緣人」，一切關於案件的進展消息都是透過媒體才得知，讓她倍感難過。王婉諭步出法庭後接受媒體採訪。（圖／報系資料照）「我覺得非常荒謬，明明受害者家屬應該是事件中受影響最深刻的人，但我們卻沒有任何的角色可以表達我們的意見。」王婉諭表示，雖然他們夫妻可以上法庭聆聽審判，還被告知「有話可以舉手發言」，然而她後來有機會接觸了更多被害人，才發現這是因為小燈泡案件全國矚目，「原來這些全是禮遇！」王婉諭事後更發現，在眾多的案件中，受害者與受害者的家屬們要面對重重壓力，比如要在激動的情緒下快速決定是否要解剖遺體、經濟狀況不佳卻要操辦後事、在孤立無援的狀況下面對陌生的法庭，或面對大批媒體追逐的壓力，事後還可能要面對長達數年的訴訟過程、長期的傷害復健或者心理創傷治療等。然而，王婉諭認為，對於被害人與家屬的保護，應該是政府的「責任」，而非一種「恩賜」，被害者或其家屬在法庭上表達意見的機會不該只是「禮遇」，而是每一個被害人基本應該要得到的對待。舉例來說，被害人在法庭活動中應該要有角色，監察機關應該在犯罪人被羈押、起訴、保釋、假釋的時候，第一時間通知被害人和被害人家屬，而不是只能過媒體瞭解進展。王婉諭直言，犯罪事件的發生不僅是被告本身的問題，往往也代表著制度有問題，國家應該在犯罪事件中須負擔一定責任，保障被害人得到的協助「基本權益」。在過去，國家雖設有「犯罪被害人保護協會」，但因沒有明確的責任歸屬，以至有逾半數的被害者與家屬直到事件結束多年，都不知道有這個單位存在，更遑論得到協助；且過去每個犯保協會分會僅有2、3名正職人員，協助能量相當有限。另外，政府認為「救濟被害人」並非國家的責任，因此是「代位求償」原則，代替受害者向被告討取補償金，倘若事後國家無法從被告處取得補償金，甚至會收回原先先行發給被害者的補償。修法後，制度進行了大幅度調整，首先是員警、檢方到法官，在案件進行的過程中就會去檢視被害者符不符合「被協助」條件，如果符合樣態時就應主動告知犯保協會，讓協會能盡早介入，提供被害者法律、心理、經濟上的援助。此外，過去犯保協會組成由監察機關兼任，在處理事件時往往帶著司法人員的冷靜與審視，可能帶給被害者二度傷害，「其實協助被害人的角色，與檢察官的訓練是完全不同的。協助被害人需要同理心，你需要瞭接這些人心理上需要的是什麼、生活上需要什麼。」因此，在王婉諭提出的修法條文中，調整了犯保協會體系的理事長、顧問群們，不再只有檢察系統的人，而是有更多不同領域的人，可以給予被害者需要生活上、心理上、乃至於法律上的協助。另外，過去審議補償金會議時，雖然會提供被害人未付金或是補償金，但是因為犯保協會的人員多是檢察官體系訓練出來，所以他會逐條詢問「你今天難過嗎？吃不吃得了飯？」，「你今天有多傷心？」、「你喪禮費用要這麼多嗎？」等冰冷又令被害人備感難堪的問題。王婉諭表示，她始終記得審議補償金會議上，她被問到「葬禮費用需要這麼高嗎？」的錯愕。圖為2016年小燈泡告別式的布置一角。（圖／報系資料照）修法後，費用審議制度將改成「定級定額」制，由執法單位依照相關規範處理，如死亡、重傷等皆明訂不同分級的給付金額，採簡易審查避免原本因詢問不同細項導致被害人受到二次傷害的問題，而簡化的審議程序，也會讓補償金的發放變得更快。不過，王婉諭同時指出，這次修法仍有未盡人意之處，接下來要關注的，是犯保協會的營運問題。目前全台大概有11個犯罪被害人保護協會，但是每個犯保協會大概只有2名左右的專職人員，資源相當吃緊。她在提出法案時，曾經希望政府能讓犯保協會的費用基金化，或是費用由國家協助，但是最終沒有爭取到，因此很擔心未來能不能順利營運下去。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣／「委託補助」變卸責主因 王婉諭：社會安全網破口就是政府
2016年3月，台灣發生震驚社會的「小燈泡事件」，事件發生至今已8年，然而事件掀起的餘波仍在台灣社會蕩漾。為深入了解這起事件，小燈泡的媽媽、現任時代力量主席王婉諭女士接受CTWANT的採訪，講述這起改變了她一生的重大事件，又是如何改變了如今的台灣。如今，每當重大社會事件發生，便會興起檢討「社會安全網」的聲浪。其實「社會安全網」這個字眼，前總統陳水扁與馬英九都曾在公開場合致詞中提起，但當時只與發放國民年金，老農津貼、退休金制度等政策做連結，直到蔡英文總統在小燈泡事件後公開發文，「社會安全網」才第一次被賦予「守護公共安全」的意涵。所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但若能將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，把這些資訊即時分享給相對應的單位，相關單位就有可在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。台南2012曾年發生駭人聽聞的「湯姆熊割喉案」。殺死10歲方姓小弟弟的兇手曾文欽國小畢業後即未升學，12歲時父母離異，此後沉默寡言，少與他人交往，且長期有憂鬱、激躁、焦慮、精神官能性憂鬱症等病史。方小弟的姑姑在小燈泡事件次日接受訪問時，仍為此痛苦不已、情緒激動。（圖／報系資料照）以小燈泡事件的王景玉為例，據調查，王景玉在兇案發生前，就曾多次透露出「精神狀況異常」的訊號，早在2010年，他就因在社區持棍棒揮舞，敲破警衛哨亭玻璃、毀損他人腳踏車，被由警方送至三軍總醫院急診，但隔1天他就自行離院。若當時已有社會安全網機制，那警方、醫院、社福單位就會保持聯繫，關注王景玉是否有持續就醫治療，若發現他的狀況惡化，還能協助強制送醫或緊急安置，也許2016年的小燈泡案就不會發生。然而，提起這項已經由政府編列了數百億預算的「強化安全網計畫」，王婉諭有些無奈。她先是思索了一下措辭，表示「社會安全網」不能說毫無成效，「它是有在發揮功能的，但是距離大家理想中的概念，仍然『十分遙遠』。」她認為，目前這張「網」還沒有真正發揮功能的原因有很多，從小處說起，比如主持「社會安全網計畫」的林萬億政委雖是出身社工背景的學者，但是許多提出的政策卻沒有真正充分了解底層社工工作遇到的困難，因此許多立意良善的社會安全計畫沒有辦法得到基層社工的支持與肯定。「如果沒有在一線去做過這些事情，沒有親自去經營這件事情，又不願意傾聽基層工作同仁的聲音，當然講出來的政策就很難是具體有效的。」王婉諭表示。另一方面，社會安全網想要成功運作，最大的關鍵就是需要串起包括警政、社政、衛生教育、勞工單位、法務等各個公家單位的流暢訊息管道，還有許多民間社福機構的參與，「有在公家機關工作過的人就會知道，任何跨部門的工作，做起來都是最困難的。」然而真正細究「社會安全網」最大的失能原因，王婉諭認為關鍵是政府的「怠惰卸責」。她深入解釋，目前台灣所有的社福機構，都是採用由政府「委託補助」的方式在辦理。從兒童的托育服務、到寄養家庭安置幼兒，再到青少年的安置，以及社會精神衛生相關的工作，全都被政府花錢下放、外包給各種民間團體，彷彿只要補助了，就盡到自己的責任了。王婉諭表示，在社會福利機制中，國家、政府的角色應該要很強力，應該要是一個親自執行的「責任單位」，而不是一個高高在上的「監督單位」。然而現狀是，政府透過補助提高社工薪資為由，逃避了自己應該擔起的責任，把所有該做的業務、大量的工作責任通通丟給外包的民間團體去執行，彷彿自己只是個驗收報告的「監督者」，每當發生重大事件，就把自己撇得一乾二淨，用高高在上的角度指責民間單位做得不夠好。2024年3月，台灣爆出男童「剴剴」遭保母虐死案，兒福聯盟社工因涉偽造文書、過失致死等罪嫌遭警方上銬移送，引發社工集結上百人至衛福部門前陳情抗議。（圖／報系資料照）至於造成這樣境況的原因，王婉諭認為是因為社福領域的國家基礎建設，是一份需要長期耕耘的工作，很難在一兩屆的任期中看到具體成效，也很難轉換成具體的政治利益或選票，因此在公部門的眼中是一塊燙手山芋。她還補充說明，社福工作是一份面對人的工作，其成效很難被量化預估，「比如你蓋一條鐵路，可以計算出大概能服務多少人、每天有多少客運量，他是一個很具體的成果。但是在社福相關工作中，服務的對象是各式各樣擁有複雜處境的人，所以即使整個體系的人都已經竭盡全力，仍然可能有意外狀況發生。」王婉諭還進一步指出，社會安全網想要發揮效果，不應單單只是一個「計畫」，而應該是各部會真正認同、真正施力執行的事情。由於社福工作往往牽涉到多個部門的跨部會協同運作，「所有在公部門工作過的人都知道，跨部會的事情是最難做的」，若沒有真正的共識與熱情，很難順暢運轉，需要有真正的熱情與決心來推動。她自述在立法院的4年期間，目睹最大的問題是社政、衛政、教育等各方面的脫鉤。比如說學生在寒暑假期間發生了自殘的行為，可能當時有警政部門去處理，但是把學生送到醫院就醫就結束了。當這項資訊沒有被順利轉接到教育端，就有可能錯過學生發出的危險訊號。又或者說學生在學校情緒不穩定，但是可能只有教育系統知道，衛政和社政端都不知情，因此無法正確掌握個案的正確狀況，直到事件發生才進行檢討。王婉諭指出，決定一項政策能發揮多少功用，真正的關鍵是在執行「能不能被落實」。她自己在立法院中，見識過太多其實很好的提議，因為後續沒有民意代表去監督關心，就此被束之高閣。她坦言，過去時代力量專注在各種社會議題上，提出了不少法案的修訂，如果推動的政策是完成、合理的、是政府應該要做的，那麼即便政黨不同，政府其實也是會買單。但是真正重要的，是當這些政策往前推進的時候，如果沒有人去監督緊盯的狀況下，尤其是它不是一個主流議題，也不是有明確政治利益的政策時，其實最終就可能沒有辦法被落實。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣／「不讓妳的離開毫無意義」 小燈泡媽媽投身政壇成改革推手
2016年3月28日上午，患有精神疾病的王景玉當街持刀襲殺一對路人母女，造成3歲女童無辜慘死，即內湖「小燈泡」隨機殺人事件。時至今日，台灣社會仍在因為這起事件做出種種的修正與改變。在深入了解這些改變前，我們必須要先談起一位在「小燈泡」遭到殺害後，持續推動改革的關鍵人物，也就是「小燈泡媽媽」王婉諭女士。在發生重大刑案時，媒體鏡頭前出現的被害者家屬通常不是情緒潰堤痛哭失聲，就是氣憤難平破口大罵，但小燈泡的媽媽王婉諭，從一開始出鏡時就很冷靜，也不陪合預設立場的媒體記者回答「希不希望王景玉被判處死刑」，只表示自己認為犯罪背後有其成因，她希望能先了解王景玉是個什麼樣的人，了解他會什麼為犯下這樣的罪行，才有辦法思考是不是希望王景玉被判處死刑的事情。王婉諭的回應，在當時引起了相當大的輿論爭議，有人讚賞她的冷靜與一針見血，卻有更多激動的民眾指責她「冷血無情」。然而面對網路上激烈的聲浪，以及家門口大批媒體的圍堵，她仍執拗的表示，自己想做的不是、至少不僅僅是「殺死兇手」，而是要阻止同樣的悲劇一再重複發生。王婉諭坦承，過去對社會公共議題並不關注，直到小燈泡悲劇發生後，她才檢討起過去的消極：「如果當時有更努力去做些什麼事，有沒有可能我們家的悲劇就不會發生？」至此，王婉諭開始投身各種社會議題，更在2016年接受邀請成為司法改革籌備會委員時，在臉書上寫下：「妳離開之後，無時無刻不想妳，沒有一天不哭泣。但只有悲傷，沒有幫助，不會讓我們家變得更好，也不會讓社會變得更好。我們曾誓言，絕不讓妳的離開毫無意義，才不枉為妳的父母。」王婉諭在2016年接受總統府邀請，以「犯罪被害人家屬」身分被邀請擔任司法改革籌備會委員。（圖／報系資料照）2019年，當時政黨「時代力量」正面臨政治明星紛紛出走、影響力也急遽下滑的窘境，王婉諭在此時接受時代力量邀請，被排入該黨2020年第10屆不分區立法委員提名名單，並且在同年當選該屆立法委員，當選後，她大力推動《精神衛生法》修法，終於在2022年11月底三讀通過，並且預定在今（2024）年底前上路。王婉諭表示，這項修法的主要內涵，是為精神障礙者建立「分級分流」制度，讓狀況輕微的精神障礙者能夠得到協助，而狀況真正嚴重的精神障礙者能夠被及時發現，並且得到介入管束。她告訴CTWANT，能登上新聞版面的精神障礙者，往往都是最危險、最嚴重的病患，所以容易造成外界強烈的恐懼跟抵觸。就連她自己，在小燈泡事件剛發生時，也對精神障礙者充滿了恐懼，想著是不是把這些有問題的人「關起來」，社會就會安全一點。然而，當她深入了解後才發現，目前國內領有身心障礙手冊的慢性精神疾病患者逾13萬人，「我們不可能將這十幾萬人全數排除在社會之外，或是像大家想的，把這十幾萬人丟進精神病院就解決了。」王婉諭2020年10月8日召開《精神衛生法》修法公聽會，邀集專家學者與政府相關單位代表共同討論。（圖／報系資料照）王婉諭指出，其實所謂的精神障礙者，從一開始心理健康有些許情緒上的不穩定，到一步一步墜落到最嚴重的狀態，其實是一個很長的過程，在其中有很多的時機若能夠被協助、能夠被治療，都可能可以回到復原的道路上。為此，在修訂精神衛生法時，想要建立的核心概念，就是根據精神障礙者不同等級、不同程度的狀況，給予他們不同的協助。也就是所謂「分級分流」的概念。比如說狀況比較輕微的精神障礙者，可能需要的是心理諮商、社會關懷，也可能需要的是家庭、教育方面的接近來增加他的信任感。而狀況最嚴重的精神障礙者，可能預期有攻擊行為時，就會需要比較強列的介入、約束王婉諭指出，國家過去對於已經發病的精神障礙者，其實沒有太多的協力，就是給病患協助就診，用藥之後就會讓他離開，「可是這個離開，只是將他放回到原本的環境之中，沒有讓他有走上復原的道路。」當這些精神障礙者離開醫院，回到原本的環境，由於刺激他的環境沒有改變，在持續刺激下，病患越來越不穩定，然後重新回到醫院，此後就在住家與醫院之間不斷徘徊，卻變得越來越惡化。「然而，我們在進行了上百次的訪談，接觸了數十個社福團體後發現，其實是能夠為這些人找到恢復的路徑的。」王婉諭說，這些精神障礙者並不是只能成為社會的負擔，但他們需要有人從旁協助，替他們指出如何平安重新回歸社會的道路。她舉例說明，比如當這些精神障礙者準備離開醫院時，應該要有人提前告訴他們的家人，未來可能會面對怎麼樣的問題；當他有發病跡象時，又該怎麼早期介入、早期找到社工單位來協助。當他們的病況穩定下來，又該怎麼幫助他們找到工作重返社會，「這些才是真正能幫助他們走上復原道路的環節。」2020年7月，王婉諭與團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心。（圖／翻攝FB／王婉諭臉書）不過，王婉諭也在訪談的過程中注意到，這些面向精神障礙者的社福機構量能都很小。因為大家會恐懼、害怕這些人，所以這些社福單位在募款上十分艱難，每個單位能夠協助的就只有十幾、二十人，而台灣的精神障礙者卻有十多萬人，因此絕大多數的精神障礙者都得不到幫助。「政府的角色真的很重要！」王婉諭再次無奈苦笑：「政府應該要主動來面對這個問題，而不是給民間團體補貼一點點，然後請人家繼續努力。」至於要改善精神障礙者的處境，她認為其實需要長期的基礎工程，現在的學校輔導、課程中漸漸都有導入精神衛生與心理健康的相關內容，當社會整體對於精神疾病的認知提高、也懂得怎麼與他們相處，怎麼注意到精神不穩定的早期徵兆，都會對狀況有所幫助。王婉諭也提到，這個改變的過程，光靠學校教育是不夠的，還有來自社會、來自家庭的教育。目前社會教育大多靠民間團體在推動，她自己在立院期間也做過不下4、50場演講。她自述剛進入立法院的時候，社會上只要發生精神障礙者傷人的事件，媒體或民眾會問她的，就只有「該不該被判死刑」的問題，但是到了最近，她接觸到的問題就逐漸變成「我們該做些什麼來協助他們？」可見整體社會的對於精神障礙者的了解與觀念是在逐漸提升的。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣／台灣慘痛的一頁 內湖「小燈泡」隨機殺人事件
2016年3月28日上午，台灣發生一起震驚社會的殺人事件。患有精神疾病的王景玉，當街持刀襲殺一對路人母女，他不顧一旁母親竭力阻攔，對著年僅3歲的稚弱女童「小燈泡」從背後對頸部瘋砍23刀。事發後現場照片流出，畫面深深震撼了所有目睹者的心，全台怒火為之引爆，輿論瘋狂呼嘯著要「嚴懲兇手」、「立即槍決」。這，就是僅僅發生在8年前，絕大部分人都記憶猶新的殘酷兇案：小燈泡事件。當時的台灣社會正因「死刑廢除與否」的問題展開激辯，且社會上隨機傷人、殺人事件頻傳，台灣民眾正處於又驚又怒，對社會安全的不信任空前高漲的狀態，大批民眾認為正是因為政府軟弱無能，不願嚴格執行死刑，才會向社會傳達出「只要我有精神病殺人就不用賠命」的訊號，不少人仍希望政府能夠以嚴刑峻法的雷霆手段，嚇阻類似事件再次發生。然而在群情激憤之際，「小燈泡」的媽媽王婉諭站了出來，在媒體面前提醒；「即使殺死兇手，我也看不到她（小燈泡）了，她也看不到弟弟妹妹了。」她指出，單純在事後懲罰兇手，並不能救回自己的女兒，也無法阻止悲劇的再發生。台灣的社會安全明顯出了問題，變成一個讓孩子無法安心長大的環境，「政府應該要從根本、從家庭從教育著手，應該讓這樣的人消失在社會上。」王婉諭直言，就她了解，王景玉從小被霸凌、沒朋友、覺得爸媽不愛他，因此缺少人際情感連結，感嘆：「他的一生中其實有許多可能可以接住機會，但卻沒有可以接住他的貴人，然後就這樣一步步跌落，最終導致悲劇發生。」而「小燈泡」事件的發生，逼得台灣不得不去正視一些社會議題：一：對待「精神障礙者」的制度缺失。當精神障礙者躍上新聞版面時，往往都是伴隨著令人不忍言的重大傷害事件。造成這種狀況的原因，主要在於過去相關法條中對於精神障礙者的幫助，幾乎只限於就醫用藥治療，沒有任何法理依據對他們進行保護或管束，對他們的行蹤、購買危險物品的行為也完全沒有約束，讓病情極其嚴重的精神障礙者們一再在不安全的狀態下回歸社會，間接造成了許多不幸事件。王景玉被帶出派出所時，有大批群眾等候在外，現場爆發激烈推擠。（圖／報系資料照）而公布於1990年12月的《精神衛生法》，在社會忽視逾15年後，立法院才終於在2022年11月三讀通過大幅修正該法， 針對精神障礙者的狀況建立不同的協助機制，給予狀況輕微患者輔導與治療，當他們的狀況嚴重惡化時，也有強制約束來防治他們對旁人造成傷害。二：破了洞的「社會安全網」時任總統蔡英文在小燈泡事件發生後，公開聲明表示「我們的社會安全網，有很多破洞。我的責任，就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人，都可以被這張網接住，接受公平的教育，擁有穩定的工作，過著正常的生活。我會用盡全力，把這些洞補起來。」小燈泡事件第2天，當時仍未就職的民進黨總統當選人蔡英文到案發現場獻上花束、玩偶及親手寫的卡片。（圖／報系資料照）所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但如果能將這些資訊即時分享給相關單位（醫療機構、兒少機構），相關單位就有可能在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。為此，行政院2018年核定「強化社會安全網計畫」，由中央政府及各縣市撥款69億預算推動，希望能結合政府各部門與民間團體的力量，將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，建構起綿密的安全防護網。2021年，行政院再宣布推動「社會安全網計畫2.0」，並追加407億預算。除廣建各類社會福利服務機構，並聘用4609名各類專業人力，希望進一步守護各體系未觸及、或因需跨體系合作而被遺漏的脆弱個人及家庭。三、「被害者」在司法系統中的弱勢處境在小燈泡遇害後，小燈泡母親王婉諭接受採訪時曾指出，她與丈夫身為這起案件最直接的當事人，然而在案件的偵查、訊問、鑑定乃至於最終上訴過程中，他們全都一無所知，猶如整起事件中的「邊緣人」，一切關於案件的消息都是透過媒體才得知，讓她倍感難過。王婉諭事後更發現，在眾多的案件中，受害者與受害者的家屬們要面對重重壓力，比如要在激動的情緒下快速決定是否要解剖遺體、經濟狀況不佳卻要操辦後事、在孤立無援的狀況下面對陌生的法庭，或者面對大批媒體追逐的壓力，事後還可能要面對長達數年的訴訟過程、長期的傷害復健或心理創傷治療等。王婉諭認為，被害人與其家屬的保護應是政府的「責任」，而非「恩賜」，因此後來王婉諭選擇投身政壇，一手推動保障犯罪被害人的權益。2023年1月7號，立法院三讀通過《犯罪被害人保護法》修法，於同年2月8日更名為《犯罪被害人權益保障法》，不僅讓政府介入協助受害者們的基本權益保障，也大幅簡化了各種補助、補償金的申請、審議方式。四、「暫緩死刑」是否讓法律對行兇者失去了嚇阻力？自2001年陳水扁政府時期，時任司法部長陳定南宣布要「推動廢除死刑」，接下來施茂林、王清峰在內的2位法務部長也表態「拒絕簽署死刑執行令」，因此台灣自2006年至2010年未曾執行任何一名死刑犯的死刑，王清峰為此甚至難抵社會激烈反彈聲浪，最終在2010年黯然下台。2006年10月11日，廢死聯盟發起「廢除死刑祈福靜走」活動，聯盟成員手拿寫有「廢除死刑」的白紙繞行法務部大門。（圖／報系資料照）然而，在小燈泡事件發生的時空背景下，此前發生一連串隨機傷人、殺人事件，都被認為是政府「執法怠惰」以至於對行兇者失去嚇阻力。當民眾看到3歲多的無辜女童遭到殺害，社會累積的怨氣也此爆發，死刑「存廢與否」的問題也又一次成為輿論激烈的焦點。2024年9月20日，憲法法庭做出「有條件合憲」的判決，規定只有「情節最嚴重」的4種殺人罪者才可能被判處死刑，還設下了嚴密的重重關卡防止草率判決，精神障礙者也不得處死。然而，這場判決不僅引起多位被害者家屬直言無法接受，痛批憲法法庭藐視民意，就連廢死聯盟也怒批政府「總是心存僥倖，持續怠惰不作為」，顯然死刑這個議題，在台灣還需要很長的時間繼續協調。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
淚吐「喪女7年」仍痛徹心扉！王婉諭揪心喊：小燈泡11歲生日快樂
3歲女童「小燈泡」於2016年慘遭兇嫌王景玉當街殺害，當時震驚全台的「內湖隨機殺人案」至今已事隔7年，時代力量黨主席、小燈泡母親王婉諭昨（23日）發文悼念愛女，坦承經過多年喪女之痛從未好轉，揪心祝福天上的女兒「小燈泡，11歲，生日快樂」。王婉諭昨（23日）在臉書發長文，傾訴7年來對小燈泡的無比思念，「今天是你的十一歲生日，每當我以為我更看淡你的離開時，卻總會有些什麼讓我意識到自己可能從來不曾好轉，只是忘記，或者，只是假裝忘記。」王婉諭透露，日前她收到訪談邀約，以為事隔7年後能更侃侃而談愛女一案，沒想到仔細看了訪綱便被牽動心緒，錄製前更是聊沒幾句就眼淚潰堤，「整個錄製都是用一個我都快聽不懂的濃濃哭腔完成的，經過這麼多年了，居然還是那樣的歷歷在目、痛徹心扉。」王婉諭提及，4月23日是小燈泡的生日，全家到山上看望時，姐姐還是因憂傷一如既往不願同行，隨著時間一年年過去，小燈泡如今11歲的模樣也越發難以想像，「我越來越難想像你在這個年紀會是什麼模樣？會是什麼個性？腦海中清楚記得的是當年三歲的你的一顰一笑，小燈泡，十一歲，生日快樂」，思女之情令人鼻酸。
殘殺恩人嬤3／最高法院和法務部實質廢死 殺人犯口耳相傳免死ＳＯＰ
台灣反對廢除死刑的民調居高不下，不過掌管終審裁判的最高法院，去年全年沒有做出一件死刑定讞判決，檢方主導的法務部則是從前年起，拒絕執行任何一件死刑案件，不少法界人士質疑，審檢分立多年，但在死刑議題上，似乎見解日趨一致，隱然與高唱死刑不人道的團體共舞，攜手邁向廢除死刑之路，據了解，在監的殺人犯有樣學樣，似乎也有一套口耳相傳的SOP（標準作業程序），不管犯下多麼窮凶惡極的罪過，總能想方設法「滿足法官不想判死刑的心理」，讓尋求最後正義的被害家屬無奈又無助。據指出，殺人犯為了想逃死，經常打出「信教抄寫佛經、精神障礙、寫信懺悔」這3道免死金牌，而事實證明愈來愈多的法官都會買單，使得上述3道金牌似乎成為殺人犯和拒絕判死法官間，彼此心照不宣的摩斯密碼，加上執政當局和所謂人權團體間的曖昧關係，竟能經常上演探戈式的免死show，就算被害家屬高喊「台灣司法已死，沒有公理正義可言」，也無力挽回廢死趨勢。例如犯下八里雙屍命案的謝依涵，曾3度被判處死刑，經最高法院2度撤銷發回，因羈押時「信仰耶穌、讀聖經」，高院更二審認為謝女再犯可能性低且有教化可能，改判無期徒刑，上訴最高法院僅3個月，就判決免死確定。另外，男子曾義城因懷疑被王姓男子詐賭，他上門尋仇把王男及其室友殺死，2017年2月高院更一審考量他在押期間抄寫佛經、捐款建廟，把功德迴向給死者，輕判他25年；還有一例是已婚富商黃建河殺死曾姓小三，也因犯後抄佛經懺悔，獲輕判15年8月。精神障礙也是一道免死金牌，男子王景玉2016年持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱，雖被鑑定犯案時辨識能力正常，檢察官求處死刑，法院也認為他犯案時辨識和控制能力無異於正常人，但仍判無期徒刑確定。換句話說，以犯案意識正常主張死刑，敵不過精障這道免死令。男子王景玉持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱，引發社會極大震撼，王男因精神障礙逃過死刑。（圖／報系資料照）此外，寫信向法官或被害家屬懺悔更是絕招，「蛇蠍女」黃靖雯因不滿投資同居男友藍坤俞開工廠卻未拿到分紅等原因，2014年4月27日凌晨迷昏男友，持剁刀朝他頸部猛砍2刀，放光血致死，再將屍體斬首，肢解成7大塊，裝袋載到山區焚屍滅證。黃女收押10個月，寫了至少5封自白書給法官懺悔，一再強調「我真的錯了」，竟打動法官的心，認定已有悔意，歷審皆判處免死，最後無期徒刑定讞，顯然這招有用。據了解，新莊殘殺恩人嬤的李姓男子似乎有高人指點，竟在看守所使出上述「信教抄寫佛經、精神障礙，寫信懺悔」3道免死金牌，他一方面寫信向家屬懺悔，信中還說會抄寫佛經迴向給阿嬤，另一方面則向承審本案的新北地院主張自己有精神障礙，未來是否真能藉此輕判，外界都在看。「蛇蠍女」黃靖雯因財務糾紛狠殺藍姓男友，斬首肢解焚屍滅證。黃女至少寫5封信給法官懺悔，獲判免死。（圖／報系資料照）
我兒殺牙醫4／精神病患犯罪「越判越輕」 醫生嘆：鑑定報告被利用
台中麗緻牙醫診所血案造成牙醫王冠中慘死悲劇，兇手賴亞生因罹患思覺失調症而3度逃死，而近年來精神病患犯罪問題層出不窮，卻被判的「越來越輕」，包括刺死鐵路警察的鄭姓男子一審被判無罪，梁姓男子在吸毒後殺母竟也被高等法院判無罪而當庭釋放，精神科醫師楊聰財不禁感嘆「鑑定報告被利用」。根據統計，我國司法史上最後一位被判死刑的精神病患，是台南林基雄因罹癌情緒低落，在安養院內縱火，造成13人死亡悲劇，高分院認定他犯案時絲路清晰而判處死刑，此後所有精障兇手全部逃死，包括殘殺「小燈泡」的兇嫌王景玉，和潛入校園將女童割喉的兇手龔重安，新店隨機殺人案的王秉華一審雖被判死，但法界普遍認為他死刑定讞的機會不大。台南林基雄在安養院內縱火，造成13人死亡悲劇，他也是我國最後一位被判死刑的精神病患。（圖／報系資料照）精神病患殺人「逃死」之外，更有兇手當庭被判無罪，例如在嘉義車站刺死鐵路警察李承翰的鄭姓男子，他一審因被鑑定有思覺失調症而遭判無罪，李父因此抑鬱而終，二審才被改判17年徒刑；梁姓男子吸毒後砍下母親頭顱，法院也認為他是在毒品作用最強期間殺母，改判無罪當庭釋放，二案皆引發社會譁然，也將大眾對司法的不信任推到最高點。「鑑定報告是被法官運用，講直白一點，是被利用。」楊聰財坦承近年精神病患者的確有「越判越輕」的趨勢，他提到，精神鑑定主要是透過醫療團隊評估案發時病患的狀態，但法官才是主要裁決者，法官會以報告內的某一段內容證明犯嫌有病或有教化可能，其自由心態也就至為關鍵。精神病患被判死刑難如登天，王冠中遺孀因而呼籲設置精神急症醫院，落實真正的「無期徒刑」，用終身監禁取代死刑，期盼別再有善良百姓成為洩憤刀俎，但專門管理精神病患犯人的司法精神醫院喊了多年，卻始終是「只聞樓梯響」，與大眾和家屬期待有極大落差。行政院政務委員林萬億3月受訪時則表示，司法精神醫院相關規劃還需要一點時間，將先設置司法精神病房，分級分流在各精神醫院的受處分對象，進行階段性處理。王冠中遺孀呼籲設置精神急症醫院，落實真正的「無期徒刑」，用終身監禁取代死刑。（圖／報系資料照）
都有精神疾病！殺女童判無期 殺鐵路警卻無罪
殺死鐵路警察的凶手因精神抗辯獲判無罪，但3歲女童小燈泡命案，歷審都認為凶手王景玉有精神問題，甚至台灣高等法院還也曾要他強制治療，但歷審都認定他雖患有精神疾病，但因犯行重大且有再犯高度風險，但可在監禁期間矯治，將他判處無期徒刑確定。凶手王景玉與殺死員警被告的律師，同樣提出精神抗辯並佐以醫院鑑定報告，要求法官減刑或免刑，但最高法院認為，王景玉殺死小燈泡時仍有辨識力，不得減刑，仍將他判處無期徒刑確定。2016年3月28日，王男購菜刀後在北市內湖區國小圍牆外，隨機尋找不特定國小女童為行凶對象，剛好看到3歲女童小燈泡與母親行經附近，當街持刀將小燈泡砍頭殺害。檢方起訴後，一審認為依兩公約規定，精神病患不得判死，將王判處無期徒刑；高院審理時小燈泡爸爸到庭，期盼法官將王判死，但高院認定王殺人受思覺失調症影響，減刑後判處無期徒刑，案經上訴最高法院撤銷發回。更一審最後辯論庭，小燈泡媽媽王婉諭在法庭淚崩，她說為避免凶手再犯，讓其他小孩平安長大，希望法官將凶手判死。這是立場偏向挺廢死的王女，首次以媽媽心情公開請求判死。更一審審理認為，王男有計畫行凶，犯罪手段極凶殘，所生危害很大，不符減刑規定，其犯行屬兩公約情節最重大犯罪。但他患精神疾病，雖未及時接受治療，醫師證述如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，再佐以監禁期間矯治，有改善病情可能。合議庭表示，王景玉有高度再犯的風險，他故意殺害幼童，惡性重大，且未能與死者家屬和解，導致家屬迄今無法寬宥他，雖認王犯行確實嚴重，但考量有矯治可能及各項量刑情狀，判處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院駁回上訴確定。
「小燈泡案」王景玉逃死 法醫高大成：若再殺人法官負責
2016年隨機殘忍殺害女童「小燈泡」的兇嫌王景玉，遭最高法院15日裁定無期徒刑定讞，確定逃過死刑。小燈泡母親王婉諭深表遺憾「判決結果不符期望」。法醫高大成也感嘆「從事法醫35年，真的惡性重大的人，哪一個有改變的？如果哪天再殺人，法官你要對這條命負責！」據《三立新聞網》報導，法醫高大成並非不相信人性，而是從事法醫工作35年來，「真的惡性重大的人，哪一個有改變的？有誰能舉出哪一個例子？哪一個惡性重大的人變成好人了？我才不相信！」、「王景玉反社會人格嚴重，但誰能保證他不會再犯？如果他在正常情況下都可以殺人，那他什麼時候都可以殺人。」語重心長表示「台灣殺人真的不會判死刑！」高大成語重心長表示有些東西並非原諒就能結束。（圖／翻攝自高大成臉書）「宅神」朱學恒也在臉書發文狂酸，這邏輯太美不忍心看。（圖／翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所臉書）高大成16日也在臉書上發文質疑，「要是他（指王景玉）以後假釋後又出來殺人，法官你要不要負責？多殺的那條命，法官你要怎麼處理？結果沒有教化成功，所以法官是不是要負這個責任？怎麼會讓這種人得逞？社會會亂就是這樣來的，有些東西不是原諒就能讓你結束了。」除了高大成憤慨不平地感嘆，「宅神」朱學恒也在臉書發文狂酸「殺人前藥物治療心理輔導矯治都沒有用，殺人後藥物治療心理輔導矯治就忽然有改善可能了，這邏輯太美了我不忍心看」。
小燈泡案兇嫌無期定讞 法務部長：檢討現行法規、應有精緻標準
「小燈泡」一案兇嫌王景玉15日遭判無期徒刑定讞，逃過一死。法務部長蔡清祥下午受訪時表示，針對兇嫌精神狀況的認定，應訂一套比較精緻的標準，也將檢討現行法規制度是否足夠。2016年3月台北市內湖發生一起殺害女童案件，兇嫌王景玉隨機砍死3歲女童「小燈泡」，手段兇殘令人不齒。最高法院15日最終判定無期徒刑定讞，王景玉確定逃過死刑。根據《中央社》報導，法務部長蔡清祥下午接受媒體聯訪時表示，對於此個案，他尊重法官及檢察官的認定，但在政策面上，法務部會檢討現行法規是否足夠。尤其是犯嫌是否有精神上的問題，在偵查過程或是審判過程，應有一套比較精緻的標準，供司法人員作為認定。否則每個犯重罪的人都用這樣的理由來讓自己的責任減輕，這個社會是不願意樂見的，所以法務部會從制度面來檢討。至於精神鑑定的部分，並非司法人員自己就能實行，必須和衛生專業人員一起討論，在面對這類社會案件時，如何讓司法人員能做出較符合社會期待的判斷。而近期北部地區發生3起隨機殺人案件，蔡清祥也表示，應該深入研究探討原因，這或許無法單純以司法解決，可能要從社會面、精神方面、醫療方面共同探究為何會在近期這段時間，密集發生這類事件，法務部也會與其他單位共同討論。蔡清祥也表示，死刑執行沒有時間表，不會看時機、也沒有特定對象，逐步廢除死刑是一個目標，現階段還是會依現有法律執行，採取非常審慎、嚴謹的態度審核每個案件，該怎麼執行就怎麼執行。
殺害女童小燈泡兇手王景玉逃一死 王婉諭：不符期望感到遺憾
在4年前男子王景玉慘忍殺害女童「小燈泡」，在一、二審時法院依照「成年人故意對兒童犯殺人罪」處以無期徒刑，但被最高法院發回更審，在今年1月時高院更一審再次判處無期徒刑，但檢察官及王景玉都提起上訴，而最高法院今日決定駁回上訴，全案定讞，而王婉諭也在稍早於臉書回應此事。王婉諭表示，本次判決結果並不符合期望感到遺憾，但希望司法單位能夠正視犯人，並達到真正的矯正效果，不要讓民眾承擔再犯的風險，此外她也表示將會化悲憤為力量，盡全力修補社會安全網，讓弱勢有所依靠。下為王婉諭、劉大經共同聲明全文：一、 判決結果不符期望，令我們感到遺憾。 二、我們在原二審與更一審皆對量刑表達相同意見，這是訴訟程序必要的一部分，每次的表態都是試煉著我們如何對待人生的不幸、對犯行的仇恨，坦白說：每一步都很艱難。請體諒我們的悲憤。 三、既然司法做了決定，我們希望司法單位能夠正視犯人的處遇，達到真正的矯正效果，不該由全民承擔再犯風險。四、在悲憤之外，我們會致力於改善犯罪被害人與家屬的困境，盡全力修補社會安全網，讓弱勢有所依靠，努力讓每個孩子都能平安成長。五、感謝一路以來社會大眾對本案的關切與對家屬的支持，我們把悲傷留給自己，寄希望與改革於未來。六、也請大家把對我們個案的關心，轉化成對社會的改革力量。
殺害女童小燈泡兇手王景玉逃一死 今判無期徒刑定讞
4年前男子王景玉慘忍殺害女童「小燈泡」，一、二審時法院依照「成年人故意對兒童犯殺人罪」處以無期徒刑，但被最高法院發回更審，在今年1月時高院更一審再次判處無期徒刑，但檢察官及王景玉都提起上訴，而最高法院今日決定駁回上訴，全案定讞。在2016年3月28日時，王景玉持菜刀殺害隨母親王婉諭出門的女童小燈泡，王景玉在犯案後表示，「感覺小燈泡跟自己一樣也是四川人，所以只要殺了他出獄之後就會有四川女人替他生小孩，所以必須殺了他。」在當時引起相當大的社會輿論。而在高院更一審言詞辯論終結當天，母親王婉諭表示，「一命抵一命是對小燈泡的汙辱」，但為了不要讓其他孩子遭受同樣命運，且認為現有機制無法明確徹底教化防止再犯，因此請求判處王景玉死刑。不過高院更一審認為，王景玉因家庭關係跟外界孤立並感到長期自卑，其父母對他的古怪行為也沒有病識感，甚至不希望他吃藥、就醫，也因此社福機關沒有辦法進行追蹤。合議庭指出雖然隨機殺人固然可惡，但起因是王景玉之幻聽、妄想，而台大、榮總之醫師認為，若能有專業心理輔導、藥物治療，在加上監禁期間矯治是有可能改善病情，因此處以無期徒刑。
小燈泡兇手處無期徒刑 王婉諭發聲明化悲憤為力量來改革
今（21）日高等法院更一審宣判，內湖女童小燈泡命案兇手王景玉，有教化可能且只需要定期服藥就能控制病情，因此不處以死刑而判處無期徒刑，本案仍可以上訴。對此判決小燈泡媽媽王婉諭與丈夫劉大經發出聲明表示，「針對判決結果，我們沒有失望的情緒、也沒有血淚的控訴，然而，這絕非是我們理性冷靜。事實上，我們從來沒有冷靜過，如同悲傷不曾停止，只是，為了更多的孩子，我們必須把憤怒悲傷，轉化成實質改革的力量。」共同聲明原文：感謝高等法院合議庭對本案的審理。 這是困難的案件，難的不只是法律適用與解釋，還包括背後價值的取捨。 身為參與刑事程序的被害者家屬，我們不認為，本案第四次進入法院，就會讓判斷難度降低。 今日，我國司法機關認為無期徒刑較為適當，我們夫妻謹表尊重，也將仔細閱讀判決內容後，請律師做出法律上的回應。至於檢察官對於判決理由的想法，我們也期待聆聽。 在此，再次向各位關心小燈泡案的朋友說明，我們在意的，從來不只是訴訟程序裡，對被告的評價或犯行的懲罰。 更多時候，我們更希望致力於防免悲劇的再發生，並且保護更多的孩子。 我們了解到，要透過個人、家庭、社群與政府的努力，提升社會安全以及追求社會共好，才能去盡量接住一個個非行青年乃至中年人，讓此類弱凌幼的案件，可以消失於社會。 針對判決結果，我們沒有失望的情緒、也沒有血淚的控訴，然而，這絕非是我們理性冷靜。 事實上，我們從來沒有冷靜過，如同悲傷不曾停止，只是，為了更多的孩子，我們必須把憤怒悲傷，轉化成實質改革的力量，在每一個社會安全錯漏的環節，努力糾錯、全力改正，承諾永不止息的努力，並以此回報小燈泡給我們夫妻的愛。 再次感謝大家的關心。
小燈泡媽淚求死刑無效！王景玉3度逃死 高院：吃藥可控制病情，有教化可能
2016年震驚社會的小燈泡命案，兇嫌王景玉一、二審均判無期徒刑；小燈泡媽媽王婉諭日前到庭，還曾落淚希望法官判處王景玉死刑。不過高等法院今宣判，認定他犯下「成年人故意殺害兒童罪」，但仍認為他吃藥能控制病情，有教化可能，因此不處死刑，判處無期徒刑，全案仍可上訴。回顧2016年3月28日，王景玉先到大賣場買做案的剁骨刀，接著騎著機車在內湖區隨機找下手目標；當他騎到王婉諭的4歲女兒小燈泡旁邊，竟持刀對著小燈泡猛砍，導致她身中23刀致死、屍首分離，引起社會大眾震驚。王景玉一、二審均因認定罹患斯覺失調症判無期徒刑，經最高法院撤銷發回更審。高院更審期間，王景玉除自認有罹患精神疾病，向法官要求減刑外，庭訊過程中還突然稱「我是溥儀，籍貫浙江，小女孩是閻羅王，因閻羅王要投胎才殺她」。高院一審辯論終結，小燈泡母親、時代力量立委王婉諭當時聲淚俱下表示，一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱，因為小燈泡的命絕不會與王景玉的性命等值，但唯有讓小燈泡成為因無差別殺人而受害的最後一個孩子，才能表彰對於小燈泡性命的重視，因此希望法官可以判處王景玉死刑。
現行機制無力防憾事重演 小燈泡媽媽：極刑是不得已選擇
小燈泡命案自一審到二審，兇嫌王景玉皆被判處死刑，高等法院今（24）日更一審辯論終結，小燈泡的媽媽、時代力量不分區立委候選人王婉諭到庭，她在庭外忍不住落淚，請求法官將王景玉判處死刑。她強調，國家沒有辦法確保危險再度發生，一命抵一命是對小燈炮的侮辱，但也是不得已的選擇，希望法院依法將王景玉與世永隔。小燈泡案將於1月21日宣判。「一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱」，王婉諭泣訴，小燈泡的命絕不會與王景玉的性命等值，唯有讓小燈泡成為因無差別殺人而受害的最後一個孩子，才能表彰對於小燈泡性命的重視。她也要求國家，是否可以追蹤被告一生，增加個人、家庭乃至社群的病識感，提早協助及扶持非行少年與高危人員，確保憾事不會重演；在制度面，她也要求重新分配資源，認真看待社會中，有巨大精神壓力的公民其照料與生活，「我們必須要求國家重新看待毒品施用與生活的關聯性、毒品施用與精神疾病惡化的關聯性，並且早期介入。」王婉諭以被害者家屬身份表示，恐懼現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，她無法承受兇手回到社會，因此請求法院依法將被告與世永隔。王婉諭也指出，被告及其家屬缺乏病識感且對治療態度消極，所以她請求法院給予極刑判決，「這是一個不得已的選擇。」
小燈泡母親求判兇手死刑 願其他孩子不再受相同噩運
曾震驚社會一時的小燈泡女童命案，過去審決結果都判兇手王景玉無期徒刑，經撤銷發回後，高等法院24日言詞辯論終結，將於1月21日宣判，小燈泡媽媽王婉諭也出庭表述意見，希望法院判處兇手王景玉死刑。王婉諭在庭外表示，案件發生至今，家人心中的痛仍無法平息，巨大傷痛留下無法抹滅的傷痕，他們希望的是小燈泡從未離開，希望其他孩子不再遭受相同噩運。一命抵一命是對小燈泡生命的羞辱，小燈泡的命絕不會與兇手王景玉的命等價。2016年3月28日，王景玉在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死，一審判處他無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時表示，期盼判處王男死刑，但高院認定王男殺人受思覺失調症影響，減刑後判處無期徒刑，上訴最高法院，遭撤銷發回。
小燈泡案兇手能改變？ 警大教授：有機會但很難
2016年犯下內湖女童隨機殺人案的嫌犯王景玉，16日接受第4次的精神鑑定，交由中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂評估犯人教化可能性，沈勝昂認為王景玉在服藥過後認知狀況有明顯改善，但他也點出王景玉缺乏家庭支持以及社區支持，最後並沒有做出具體結論。據《聯合新聞網》報導，16日開庭王景玉的辯護律師黃致豪一開始就對沈勝昂的學經歷進行詢問，沈勝昂則表示自己畢業於台大心研所，更擔任高雄醫學院的講師及臨床心理師，後赴美國喬治亞州攻讀博士，也曾多次參加司法精神鑑定，近5年在警大也開司法心理學課程。王景玉的辯護律師黃致豪（圖／報系資料照）王景玉先前有服用安非他命的問題，沈勝昂指出王景玉的妄想症可能是用藥後的共伴狀況，雖然王景玉最後一次吸食毒品是在2012年，但安非他命可能會對大腦與心智有所損傷，雖說很難研判毒品的直接影響為何，但王景玉使用成癮性藥物的經歷有機會對職業維持、人際關係、家人相處等相關人際功能造成損傷。對於王景玉提及殺人後「有股力量」會讓自己誤以為身在「四川國」，或是自稱為「堯帝」、「溥儀」等人，更稱殺人後會有後宮嬪妃來與他「傳宗接代」，沈勝昂指出這是病理上的妄想狀況，過去家庭管教嚴格讓王景玉養成順服個性、常常處在擔心害怕的狀態，只有讓他處在相對友善的環境才能讓他說出真心話。沈勝昂指出，「以心理學者的角度來說，不認為人沒辦法改變，透過治療，應該可以回到正常狀態」，王景玉目前的心智運作有問題，智商也比一般人低只有84，但與犯案前相比狀態皆以提昇許多，若王景玉離開監獄沒有家庭和環境支持問題還會再次出現。黃致豪詢問，「如果不給他回家呢？無期徒刑？」沈勝昂表示，「只有人還有一口氣、還活著，就不是沒有機會改變，只是很難而已。」至於法官詢問犯人王景玉是否有教化的可能性，沈勝昂指出，目前王景玉是被動接受治療，且妄想是很強的認知結構，需要全能的治療、積極性的處遇。
政院公布死刑名單 侯友宜：該執行的就應該執行
針對行政院長蘇貞昌點名點名死刑犯翁仁賢與「小燈泡案」兇嫌王景玉為下一波死刑名單，並強調死刑定讞，就該執行，曾任警政署長的新北市長侯友宜受訪時表示，該執行的死刑就應該執行，這是政府應伸張的司法正義。侯友宜出席「2019府中搞什麼鬼活動」萬聖節活動，裝扮成魔法師發送糖果，並與現場民眾一同踩街「搞鬼」，針對媒體追問蔡政府上任3年來僅執行一件槍決案及行政院長蘇貞昌點名槍決死刑犯名單話題，侯友宜表示，司法最後這一道防線，一定要堅守，只要司法定讞，整個審判的過程都沒有問題，該執行的時候就要執行，這個時間點其實到了，就是要還被害者一個公平跟正義，這才是身為政府，司法正義該伸張的時刻，相信在一個過程裡面，只要三審定讞、完成整個司法程序，該還給被害者公道的，就要做。侯友宜強調，該做的事就要做，不一定要選擇什麼時機點，該執行的死刑就應盡速做，這是身為一個政府該伸張的時刻，司法的正義一定要捍衛。
蘇揆提執行死刑轉移焦點？ 馬英九：三審定讞不執行即違法
前總統馬英九今天表示，針對已經判決死刑定讞的案件，法務部就應該執行死刑，不要光講而已，因為死刑定讞之後，政府不去執行是違法的。行政院長蘇貞昌昨天在立法院接受民進黨立委詢問時表示，有些罪惡天地不容，比如燒死自己的爸爸、媽媽等，又或是當著媽媽面前把孩子的頭割斷，蘇貞昌認為，死刑定讞，就該執行。由於蘇貞昌有舉例說明哪些死刑定讞應該執行，外界解讀是被暗指他點名縱火燒死6名至親的死囚翁仁賢、犯下小燈泡案的凶手王景玉應該即刻執行死刑，也引發外界臆測，政府近期是否又會開始執行死刑。馬英九今天到新北市三峽為中國國民黨籍提名的立法委員參選人林金結助選時，被媒體問到如何看待蘇貞昌的講法，馬英九則表示，蔡英文總統上任迄今，只執行一個死刑，但他認為，案件三審定讞了就應該執行，不執行是違法的，三審定讞的死刑執行為何要拖這樣久。馬英九說，死刑是正在執行的法律，不要光嘴講，法務部應該依法執行死刑，蘇貞昌也可以要求，不要只口頭說說而已。此外，針對蘇揆引用媒體報導，律師陳長文可能擔任香港女子潘曉穎箱屍命案犯嫌陳同佳的辯護律師，痛批馬陣營是與魔鬼打交道，馬英九受訪時回應，陳長文辦什麼案子，他怎麼知道呢，跟他又有什麼關係呢？外界又將他與陳長文扯在一起，真是莫名其妙，甚至還有人因此批評他是魔鬼，馬英九反擊，說這種話的人實在是心術不正，信口開河。另外，國民黨主席吳敦義稍早也針對蘇貞昌形容馬英九是魔鬼的說法發表看法，吳痛批「魔鬼」的形容詞太不適用了，話也太重了。吳敦義說，中華民國應該沒有魔鬼，政見、眼光、作法或許不同，但一定要尊重對方的人格，馬英九怎麼會是魔鬼呢？他雖沒有實際聽到蘇貞昌怎麼講，如果真的講馬英九是魔鬼，他非常意外。希望蘇貞昌如果真的講這句話，能收回這兩個字。