王作榮
」
論文門記者會 賀德芬曝小英「三無」當教授
台大榮譽教授賀德芬昨日在「蔡英文論文門最終審判」國際記者會以52頁簡報、超過50份文件的翔實資料，完整拼湊早在1982年就從倫敦政經學院申請退學的蔡英文，1984年如何以「沒有博士論文正本、沒有學位證書正本、沒有系院校三級審查投票」的「三無」身分，直接進政大爽當客座副教授。關鍵在於1984年行政院國科會、教育部長李煥與政大的共犯結構，扭曲解釋「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」，硬是把蔡英文塞進政大。賀德芬說，1982年就申請退學的蔡英文，隔年非常積極在台灣謀職，還透過青輔會向政大推薦，但當時政大校長歐陽勛以「教師滿額」為由拒絕。1984年出現轉折。國科會行文教育部長李煥，李煥再行文政大依照「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」聘用蔡英文，且未審查、未投票，由校長核定先發聘書，根本是「黨國之女」。賀德芬說，「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」是已被學校聘請的人，教育部給予補助，聘任權是學校，而不是反過來由教育部「命令」學校要聘任某人。且蔡英文不是高科技人才，沒在國外任教，根本沒資格回台就當客座副教授。值得一提的是，蔡英文一直沒補學歷證書正本，連李煥也沒看過。1984、1985年教育部共向蔡英文要了3次學歷證書，之後到1990年王作榮擔任考試委員期間，蔡又被查2次。林環牆表示，他非常確定，蔡英文從未完成博士論文，同時提出八大鐵證包括：1、1984年履歷表上博士論文題目竟截然不同；2、2015年補發博士證書是二度變造的贗品；3、認證博士學位的神秘甘乃迪文件是偽造文書；4、倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文，但無一存在；5、唯獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裡；6、從未有外部口試委員繳回蔡英文博士論文的紀錄；7、從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；8、總圖書館與IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄。總統府發言人張惇涵強調，蔡總統的博士學位，LSE校方已公開證實「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」；並且，總統府也出示過校方所提供的學生資料，證明總統經過嚴謹程序，取得博士學位我們再次呼籲，社會各界以LSE校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導。
泰公開講／劉泰英：王蔣大戰給貨幣經濟的啟示
國際貨幣基金組織首席經濟學家高萍娜（Gita Gopinth）六月三十日警告，因接種新冠疫苗機會不均等，各從疫情中復甦的速度並不均衡，尤其美國投資人擔憂聯準會可能撤回政策支持（指因應通膨，恐減少貨幣供給），但她認為目前的通膨因素應該是暫時的，明年通膨應可回復正常水平。全球經濟才稍微脫離疫情威脅，沒想到美國又開始擔憂通膨風險，全球經濟學者急忙預測未來經濟走向，只是看法明顯有別，這讓我想起一九八一年台灣經濟學界最有名的「王蔣大戰」。「王蔣大戰」的主角，一是時任《中國時報》總主筆王作榮，二是台灣經濟研究院首任院長蔣碩傑，二位都是我的老師。蔣碩傑屬於貨幣學派，主張貨幣一定要控制數量，否則國家經濟會很危險；王作榮則認為，就算增加貨幣發行，但因為利息會降低，企業借錢更方便，多餘的錢用於投資，經濟就會起飛。哪一方正確呢？視國家經濟體質而定。如果國內勞動力尚未充分就業，游資及未利用的土地很多，增加貨幣供給能刺激生產，不會通貨膨脹。不過，一旦供給量增加太多，對刺激經濟成長效果將趨減。尤其令人擔憂的是，當貨幣供給不斷增加，還可能引發通貨膨脹，所以在貨幣供給調高過程中，決策者必須在「刺激經濟」與「通貨膨脹」間取捨，降低負面衝擊。王作榮前半生在政府部門服務，還曾在聯合國工作，後半生則專注研究如何借鏡日本等國家的發展經驗，協助台灣經濟現代化，被視為「日本式計畫經濟」在台實行的倡導者。即使在六○年代末期，台灣經濟發展面臨停滯與通貨膨脹雙重困境，王作榮仍主張經濟應以追求成長為優先，即使遭異議者圍剿，仍堅持經濟理論不能與現實脫節。王作榮與蔣碩傑等經濟學家，當年最被外界推崇之處，是願為學術信仰及價值觀據理力爭，還藉由投書爭取外界重視及討論，不惜將自己暴露在攻訐和謾罵砲火下，堅持學者當諫當言。古人說：「千人之諾諾，不如一士之諤諤。」儘管眼前面臨的問題，已與他們仗筆直言的年代不同，但包括美國貨幣寬鬆政策影響、政治人物爭權奪利，其實政經環境都似曾相識，期待更多人效法王作榮「雖千萬人吾往矣」的勇氣與風骨，以諤諤諍言助台灣邁向更民主、開放和正道的現代化之路。
陳菊傳掌監院藍憂高市懸案恐塵封 綠反唇譏藍炒冷飯
總統府祕書長陳菊傳出可能接下任監察院長，國民黨高雄巿議員11日質疑，陳菊在高雄巿長任內，所屬公務員涉貪逾百件，所涉及的慶富案、氣爆案，還在監察院調查中，如果擔任院長，難保不會「監」守自盜，淪為新東廠。國民黨議員黃香菽、陳麗娜、蔡武宏昨舉行記者會，質疑陳菊在高雄巿長任內，所屬公務員涉貪105件、起訴194人，愛將趙嘉寶也因貪汙被捕；若陳菊真被提名，是對歷任監察院長陳履安、王作榮、錢復、王建煊、張博雅等人的羞辱。陳麗娜表示，目前慶富案、氣爆案還在監察院調查中，除了慶富案高銀貸款疑有弊端，海洋局前局長王端仁也涉嫌幫忙喬地；氣爆案46億元善款被拿來做代位求償，以及其他非氣爆相關用途的使用是否恰當，監察院也還在調查。蔡武宏指出，高雄港20工區案6年過去，交通部、港務公司一拖再拖，造成國有資產可能損失11億，高巿府都發局已打算彙整資料，移送監察院調查，陳菊若當上監察院長，這些案子恐怕就是「肉包子打狗，有去無回」。國民黨議員認為，陳菊是民進黨新潮流系的大姐大，在她帶領下，新潮流縱橫高雄12年，掌握地方政治資源，新系也成為民進黨的天下第一派。一旦陳菊入主監察院，可能哪天她看哪個人不順眼，想彈劾誰、就彈劾誰。議員說，更嚴重的是，隸屬總統府的「國家人權委員會」即將改隸監察院，但陳菊當高雄市長最為人詬病的就是強迫拆遷、不顧人權。陳師孟當監委也只有1人，新系如握有監察權和人權會，可能成為比促轉會更可怕的新東廠。民進黨高雄巿議員高閔琳則代為跳出來反駁，指國民黨打陳菊是「賣老臉、炒冷飯」，並說因罷韓在即，有吹哨者已提醒，韓巿府正翻箱倒櫃，要找前朝弊端，以烏賊戰反制罷韓，但國民黨主攻的弊案，實際都為冤案。