王伯輝
」 核四 立委 王伯輝
不讓看得懂的人進去？台電拒藍委考察核四廠讓專家隨行 老員工：匪夷所思
立法院新會期將開議，為推動核電延役相關修法，國民黨立委翁曉玲等人9日邀請清大核工所教授李敏等外部顧問同行，台電卻以外部顧問不符保安規定為由，僅同意立委參訪。藍委質疑台電在怕什麼？台電老員工說，過去為了爭取民眾支持核四，即使工作很忙也都願意開放民眾參觀，不讓看得懂的人進去，令人匪夷所思。翁曉玲與同黨立委賴士葆與王鴻薇今日仍依規畫前往，據了解，也會邀「專家」陪同會勘，若確定遭台電阻止，台電必須為政治動作負責。據了解，藍委們向台電提出申請時，台電嚴詞拒絕專家同行。知情人士表示，此舉與過去考察標準不同，若台電堅持阻擾專家顧問陪同，須說出可受公評的理由。知情人士表示，立委不是核電專家，因此邀請清大核工所教授李敏、葉宗洸與核四前廠長王伯輝陪同考察，但卻遭台電拒絕，甚至從嚴要求只有立法院公費助理能同行，「台電在怕什麼？」台電說明，由於核四廠內仍有《台美核能和平利用合作協定》列管的核子設備與組件，如反應器壓力槽、控制棒、燃料匣及主冷卻泵等，須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範，立委、監委等依問政需求，經申請獲台電核准後可實地瞭解，其他外部顧問不符合相關保安規定，無法同意核准參訪。賴士葆質疑，台電是做了什麼見不得人的事情，不敢讓專家學者看？核四現在到底是什麼面貌，應該要讓專家參訪，呼籲台電要秉持專業，不應有政治動作。王鴻薇則說，考察核電廠需要專業意見，但台電卻極力阻擋，要求非常無理，質疑台電為了卡核而心虛。李敏8日低調表示，他是翁曉玲所邀請，不方便說什麼。不過他直言，過去台電開放核一、核二、核三等參訪，他去過很多次，也帶學生去過。熟悉核電廠建置的台電老員工指出，台電過去為了爭取民眾支持興建核四，工作再忙，也願意開放民眾前往，盡所能解說，馬政府時代便接待過許多民進黨立委帶著專家來看。如今封存核四，更應該敞開大門，歡迎大家都去了解，科學是真理，本於科學數據解說，較容易尋求共識。
桃園淪停電重災區…核四前廠長揭原因：別推給松鼠 基層員工心聲曝
近日桃園地區因外力因素、天災或設備故障等原因，導致部分地區短暫停電，引發各界對於供電穩定的關切。核四廠前廠長王伯輝在節目中透露，台電上週把部分鄰近地區的基層人員調去支援桃園，但桃園很大，員工才剛了解當地情況沒多久，就又要調回原駐地，此舉根本是作秀，不如趕緊把跳電原因找出來。王伯輝在12日播出的網路節目《下班瀚你聊》中表示，根據台電過去編制，每13萬戶有1個巡修班，桃園近年發展迅速，又是工業大城，巡修班的人力卻沒跟著增加，只要一發生事故，基層光是應急處理就忙翻天，根本沒多餘時間巡修，所以台電應勇於面對人力不足問題，別再按照過去桃園縣時代的編制繼續營運。王伯輝提到，有基層員工向他抱怨，台電上週把鄰近地區的部分員工調去桃園支援1個月，但桃園市很大，才剛到當地了解情況不久，就又要調回原單位，除了作秀給外界看，實質效果有限。他呼籲台電高層，可以和桃園市府共組專案小組，把近期每次跳電的原因找出來，不要每次出事就推給松鼠或蛇。近日桃園地區因外力因素、天災或設備故障等原因，導致部分地區短暫停電，引發各界對於供電穩定的關切。台電表示，除了6日晚間桃園區處處長及副處長親率工作班至現場巡查，台電自7日起更啟動跨區支援計畫，在不影響其他區處運作下，從鄰近5個區處調派人力支援，8日連同增派人力投入190人推動專案巡檢，全力檢視桃園地區線路及弱點設備，以期減少事故停電發生。台電表示，為強化桃園地區供電線路及設備，8日共計動員190人投入配電設備巡檢、紅外線檢測及維護汰換等工作，目前共完成300處配電設備巡檢、加裝115具線路故障指示器、改善1處架空不良電纜及樹木修剪改善180平方公尺等。台電將針對桃園地區持續加強盤點線路設備弱點，即時發現弱點辦理改善。台電說明，桃園地區有多達1,109條供電線路，這些線路很容易受到外界環境、外物碰觸以及設備故障等因素的影響，從而導致停電情況的發生。台電桃園區處為避免事故停電，除了經常性的維護，山區加強樹修、海邊加強礙子清洗外，現在更加強巡視供電線路、設備，依環境特性編列各項預算進行弱點設備汰換，與擴建饋線自動化、加強電纜預防性檢測及強化裸露線路被覆與加強蟻、鼠、鳥、蛇害區域阻斷設備等各項改良工程，讓穩定供電更有感。台電強調，停電了台電比誰都急，不管停電原因為何，台電同仁皆第一時間不畏風雨、趕赴現場，例如8日凌晨因民眾車輛撞斷電桿，造成桃園市平鎮區平東路一帶共402戶停電，台電人員也漏夜出動搶修，致力將停電影響降至最低。
藍議員擬參選人指缺電是事實 批政府不讓人民說真話
303全台大停電引發民怨，核四前廠長王伯輝投書警告說，台灣電力不穩真的會發生，而且已經發生；國民黨台北市議員擬參選人滿志剛今（4）表示，他看了王伯輝的文章，其中字字血淚，讓他對台灣未來的民主與民生相當憂心，以及對民進黨的獨裁鴨霸更是憤怒。滿志剛說，昨天的全台大停電，顯示台灣「缺電」的事實，卻仍然被執政黨高官們找各種理由搪塞，但你我都心知肚明，早在去年的公投失利後，「缺電」是必然的結果，更是多數民眾的選擇。滿志剛說，王伯輝在文章裡指出，在2018年的「以核養綠」公投時，有位退休的處長，拿著連署單讓員工自由連署，該單位的基層主管收集連署書時，被時任該處的處長「請」進辦公室罵，罵到該主管痛哭，因為這位主管必須違背身為工程師的良心，奉承上意。「王廠長也提到，自己退休後在媒體上發表看法，被某綠色的立法委員，在記者會上要求電力公司及政府處理他。」滿志剛指出，雖然王伯輝沒有指名道姓，但根據當時的新聞，這位立委就是賴品妤。他說，在這個國家不能說真話了，更不能揭露政府隱瞞的事實，即便竹科因供電降壓迫使許多科技廠受害，即使我們親身經歷昨日的大停電，可是政府的壓迫，讓人民不敢發聲。他感嘆，捫心自問，這是我們想要的生活嗎？
新北綠委齊反撲 叫陣藍委「同意核四在新北重啟嗎？」
民進黨新北市立委今（24）日共同召開反對核四重啟記者會。賴品妤指出，支持核能者不斷地拿出台電、經濟部製作的報告稱核四安全，但核能相關設施是否安全應由原能會審查，此舉是以片面資訊蒙蔽大眾；蘇巧慧則指出，身為新北的民意代表，堅決反對不安全的核四重啟，並點名「國民黨在新北的立法委員，同意核四在新北重啟嗎？」民進黨立委賴品妤、江永昌、羅致政、林淑芬、蘇巧慧、張宏陸等人今日一同召開反對核四重啟記者會。賴品妤表示，核四自1999年取得建廠許可，到2014年封存，歷經15年，各種工程、設計及系統上的問題，遲遲無法通過原能會的安全審查；馬前總統也因安全疑慮問題而在任內封存核四，現在這些當年的參與者跟主事者卻出來表示核四安全沒有問題，實在荒謬。賴品妤說，各界人士不斷地拿出台電、經濟部製作的報告來跟大家說核四安全，但核能相關設施是否安全安全應由原能會審查，支持核能者只提台電經濟部報告、不提原能會審查情形，此舉是有心操作核能議題，以片面資訊蒙蔽大眾。羅致政批評，馬總統說封存是為了重啟，這是嚴重的誤導、扭曲事實，從台電向奇異公司提出的反請求，就可以證實核四有問題，封存的這些年來，當年的零件廠商、施工單位甚至是燃料棒都不存在，或出現其他問題，這些問題目前都無法克服，就沒有資格談重啟。林淑芬提到，台電最新的報告經中央地質調查所召集專家學者進行審查，做出核四附近海域應為活動斷層的判斷，且過去被認為是「線型」的地質，如今不但被判讀應為活動斷層，更被視為可連成同一條斷層。因此，基於過去地質資料所做的核四廠安全設計基準（耐震設計基準0.4g），根本無法符合安全需要顯然需要重新檢討，不安全的核四，卻要透過公投要求重啟，簡直是拿民眾的生命開玩笑。「核四是舊技術、舊爐心，幾百個標案分包造成弊病叢生，核四怎麼能重啟？」江永昌指出，2014年張家祝以經濟部長的身份召開記者會宣布核四符合規格要求、安全無虞，台電卻在隔年與奇異公司間的仲裁案中，提出反請求，內容涉及核四設計、設備不符規範等各項問題，很顯然這已經證實張家祝、核四前廠長王伯輝等人說話反反覆覆、不值得信任。蘇巧慧指出，身為新北的民意代表，堅決反對不安全的核四、核廢料無法處裡的核四重啟。她批評，新北市有許多國民黨的議員，將自己的臉書頭像換成公投案四個都同意，但侯市長說「沒有核安就沒有核四」，難道這些國民黨議員跟市長不同調？國民黨在新北的立法委員，同意核四在新北重啟嗎？另外，國民黨以稱核能是綠能，但目前國際上對此爭論不斷、沒有定案，奧地利、德國明確反對把核能列為永續綠能，國民黨是公開散布假消息。「核子四重啟，根本就是有心人士刻意操弄的假議題！」張宏陸指出，在他擔任新北市議員時，曾就核四議題質詢過時任新北市長的朱立倫，當年朱始終堅持，沒有核安就沒有核能，對於核廢料的問題，也認為應該要以最嚴格的標準來要求。如果核四真的安全，那新北市就會發出核廢料儲存的使用執照，然而執照一直沒有發出；且原能會都尚未通果測試報告，核四要如何重啟。圖：
綠委不滿前廠長「核四10年重啟說法」要台電制止 前高層批：還有言論自由？
前核四廠長王伯輝否定政府核四10年重啟說法，引來綠委不滿，今天民進黨立委范雲甚至公開要求台電不要放任王伯輝到處放謠言。對此一位已經退休的前台電高層表示，員工退休後又不領公司薪水，不理解立委訴求，我們是民主社會，這樣要求還有言論自由嗎？范雲今與民進黨立院黨團幹事長劉世芳等人召開記者會，認為核四有斷層如重啟是災難，還要求台電不應放任前廠長王伯輝到處放謠言宣稱核四安全，請台電與原能會出面處理。退休多年的前台電高層主管表示，員工都已經退休離開，又沒領公司薪水，他的發言誰能來管，台灣是民主社會，不理解立委這樣的訴求，這樣還有言論自由嗎？這位高層說，王伯輝是有使命感的人，可能因此常出來發言關切，但不管發言如何，人已退休，不太懂他講的話還關公司甚麼事，怎麼去管。至於核四重啟到底需要2~3年還是10年？他認為，這要看需投入多少工作量，但不管如何，都得有「合理管制」。當然要詳盡也要把關，可是是要合理，否則一個送件就退件卡半年，每個環節都卡住，這樣也不行，應該要攤開來看每個工序，公開做合理檢視。