獨立性
」 NCC 民眾黨 國民黨 民進黨 2024大選批民眾黨藉押柯案煽動支持者 許淑華憂民粹操作撕裂社會
民進黨台北市議員許淑華6日表示,民眾黨主席柯文哲面對爭議問題,往往以「不知道」帶過,把問題甩給基層公務員,如今遭裁定羈押禁見,民眾黨還進一步煽動支持者情緒來撕裂台灣,請回歸司法,別再讓民粹撕裂社會與內耗能量。台北地方法院5日依涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,二度召開羈押庭,裁定柯文哲羈押禁見。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大,柯文哲的供詞也與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有時任北市副市長彭振聲等人不同,隨時可能會翻供、串供,認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,加上涉犯不法利益高達新台幣200億元以上,進一步認定有羈押必要,因而裁定羈押。對此,許淑華觀察,柯文哲陷入弊案疑雲後,老是以一句「不知道」搪塞外界疑問,並將所有北市府公務員尊嚴跟專業踩在腳底下;於此同時,柯文哲領導的民眾黨多次煽動支持者情緒,已經撕裂台灣社會。許淑華感嘆,一個人的政治生命總會結束,但台灣未來路還很長,支持者這樣被民粹言論帶著走,實在內耗社會能量,令人不忍。許淑華回顧,民眾黨陷入發生政治獻金假帳疑雲後,就揚言要刪除主管機關監察院預算,京華城案不滿檢方偵查,就嚷嚷要修改《刑事訴訟法》,即興式地拋議題,根本沒有深思熟慮評估可言,遑論法理考量。許淑華說,此刻大家必須冷靜下來,尊重司法的獨立性,用實際證據討論案情,而柯文哲終究要面對自己的政治及司法責任,不要眼看自己政治生命玩完了,「還把台灣人民拖下水」,她怒批。許淑華也說,在台灣社會風風火火關心京華城案同時,國際政治正處於短暫的真空期,各種不確定因素已經浮現,台灣必須因應新局勢變動,加上對岸內部壓力越大,對台灣軍事、經濟、文化及資訊戰等方方面面都會有影響,台灣人民不能忘了團結一致。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑,賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官,而是在選聘司法打手,這份又綠又獨的大法官人選,國民黨團無法接受,呼籲賴清德總統重提人選;倘若硬要提名這群大法官人選,國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準,嚴格把關。國民黨團今(2)日上午召開記者會,痛斥賴清德總統提名充滿酬庸,將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞,令國人失望透頂。國民黨團質疑,賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官,而是在選聘司法打手,這份又綠又獨的大法官人選,國民黨團無法接受,呼籲賴清德總統重提人選;倘若硬要提名這群大法官人選,國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準,嚴格把關。書記長林思銘表示,總統府大法官提名審薦小組,在8月30日公布 7名大法官提名人,其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準,但大法官所應具有的最重要特質,是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單,看到一片綠友友與賴友友,不僅酬庸的意味濃厚,政治黨派的立場傾向,更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」,林思銘認為這樣的名單,只是淪為被執政黨控制的專屬大法官,未來包含憲法法庭,是否可以中立的運作,以符合社會的期待,及國家憲政發展是否能平衡穩定,都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出,司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」,副院長提名人姚立明,則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」,這根本就是擺明未來司法院的掌舵者,在船還沒出航之前,就已經下錨定位。這樣的定錨效應,最危險的地方在於,一開始就將不適當,且自認為是正確的立場作為起點,並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指,又像是被提名人廖福特,他是民進黨中央黨部仲裁委員,曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人,也是中天換照案聽證會的鑑定人,主張不讓中天換照;或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人,主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明,並充滿爭議性的名單,將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此,為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定,以及人民意志的伸張,國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單,嚴正要求總統府重新提出,讓大法官能成為社會最能信賴,以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關,這樣的大法官提名人選,國民黨團不會接受,台灣人民也不會接受。林思銘表示,國民黨團會依下列標準審查大法官提名人:一、大法官需要學有專精,重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德,深孚眾望,行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示,總統府提出這份大法官名單,充滿了政治酬庸,用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明,外界都知道他是政治變色龍,擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到,賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選,恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部,難道這是代表跟對了人選上之後,就可以吃香喝辣、位居高官?王鴻薇說,姚立明的被提名,不僅僅是在野黨無法接受,據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出,大法官現在進行的釋憲案,其中有關死刑是否違憲的釋憲案,現在15名大法官當中,有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單,廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾,將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步,直接廢死?無視高達8成國人反廢死民意?王鴻薇進一步指出,大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委,中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到,過去發生過懲戒法院前院長李伯道,被控四度性騷女部屬,司法院法官評鑑委員會,遲遲沒有做出決議,廖福特就是評鑑委員之一,是否涉嫌包庇性騷?外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑,這份又綠、又獨的大法官提名名單,難道賴清德總統是在找司法打手嗎?藍委翁曉玲表示,大法官是中華民國憲政體制的守護者,職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等,賴清德總統這次提名的大法官名單,是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為,賴清德總統提出這份名單,不是維護司法獨立、憲政體制,而是維護綠色政權,聘一群司法打手,全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出,前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望,現在賴清德總統所提名的大法官人選,完全是站在維護民進黨意志,倘若這群大法官提名人擔任大法官,可以預期司法將不再受人民所信賴,對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到,大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定,其中第一項列出六項大法官選任標準,包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中,賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳,即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官,但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為,現在大法官組成,是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的,是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出,張文貞教授提名為司法院院長,過去根本沒有擔任過重要行政職務,只擔任過交大法學院長,也非法官出身,遑論參與過司法院會議運作,未來擔任院長,有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎;再看看副院長提名人姚立明,提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」,但近20年來,根本沒有發表過任何法學著作,長年遊走在政治圈,只有選舉的政治經驗,這樣的政客擔任大法官,難道不是政治酬庸?如此政治變色龍擔任司法院副院長,豈不是侮辱了司法院?至於其他大法官提名人,是長期支持法理台獨學者,難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署?國家未來福祉與安全,難道就要被這群人掌控,人民能夠安心嗎?
提名競總主委姚立明 國民黨:對大法官崇高地位的羞辱
針對總統府公布司法院正副院長、及新任大法官被提名人選,中國國民黨今30日表示,民進黨過去這段時間內在釋憲案上無往不利,已經造成外界對於大法官中立性以及獨立性的質疑。現在賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明,是對於大法官在司法崇高地位上的羞辱。國民黨表示,以往大法官提名會審酌專長的平衡,但賴清德這次提名7位中,有6位來自學界,只有1位是行政法院出身,學界中也都沒有民事法學者,過度偏向學界象牙塔裡的憲法法院,恐怕會離人民越來越遠。針對司法院長被提名人張文貞,國民黨指出,其為民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者專家,獲得賴清德的提名,只是為了要確保許宗力院長意志的延續,足見賴清德封殺國會改革的意志堅定。此外,國民黨也指出,賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明,擔任司法院副院長,兼任大法官,不但是赤裸裸的酬庸,更是對於大法官職權最大的污衊。
美股9日收紅本周跌點部分失土收復 市場聚焦下周這個數字
美國股市經歷震盪激烈的一周後於周五(9)日收紅,科技股領軍上漲,主要指數都收高,道瓊收盤漲0.13%,收39497.54點;標普500指數上漲0.47%,那斯達克指數漲0.51%。台積電ADR也漲1.56%,人工智慧(AI)晶片製造商輝達(NVIDIA)股價則跌0.21%。周一美股暴跌,次日出現回升,周三再度走低,周四又大幅反彈。主要是周四美國勞工部公佈的上周初請失業金數據大幅下降,幫助投資者緩解了對勞動力市場萎縮和美國經濟衰退的擔憂,當天標普500指數收漲2.3%,創2022年11月以來的最佳交易日。經歷動盪的一週後,三大指數本週收盤均出現虧損,道瓊週線收黑 0.6%,標準普爾指數和那斯達克指數分別下滑0.04%和0.18%。華爾街等待下週三公布的關鍵消費者物價指數 (CPI) 數據。人們越來越相信美國通膨正在放緩,這將使聯準會有足夠的信心從9月開始降息。聯邦儲備銀行總裁柯林斯 (Susan Collins) 指出,如果通膨數據繼續顯示出令人鼓舞的結果,聯準會可能很快就會降息。CME Fedwatch 顯示, 近期對經濟衰退的擔憂,導致交易員押注聯準會下個月將大幅降息 50 個基點 (2 碼),而先前的預期為降息 25 個基點 (1 碼)。美國共和黨總統候選人川普8日表示,美國總統應對聯準會的決策擁有發言權,這是迄今最明確的跡象,若川普重新入主白宮,他有意侵犯聯準會的獨立性。CNBC引述民主黨總統候選人賀錦麗的助手稱,賀錦麗則認為利率政策應由美國央行獨立決定。美股9日收盤,道瓊工業指數漲51.05點或0.13%,收39497.54點。科技股為主的那斯達克指數漲85.28點或0.51%,收16745.3點。S&P 500指數漲24.85點或0.47%,收5344.16點。費城半導體指數下跌20.56點或0.43%,收4709.45點。經歷動盪的一週後,道瓊週線收黑0.6%,S&P 500下滑0.04%,那斯達克週線跌0.18%。
批NCC已失獨立專業 學者要NCC新委員先提改革藍圖
元智大學資訊管理學系教授周韻采今天指出,她曾在前總統陳水扁執政期間參與NCC(國家通訊傳播委員會)的籌設及第一屆委員的提名,但20幾年來,對於NCC產生的亂象卻非常憂心,NCC目前的「代理主委模式」更是嚴重傷害NCC的獨立專業性,呼籲各界要力挺「嚴審、速審、實質審」NCC委員,立院才能監督NCC、找回NCC已經喪失的獨立性與專業性。21世紀基金會與中華傳播學會與前民眾黨立委張其祿今天舉行記者會,發起全民監督NCC活動,將透過籲請NCC委員被提名人「回答問卷」等方式,讓全民先行得知NCC被提名委員,對於NCC未來政策、運作看法,並邀請專家參與評定,瞭解NCC被提名人是否具有專業素養、獨立性,協助立院未來從事對NCC委員的實質審查,包括國民黨立委葛如鈞、民眾黨立委張啟楷都與會,表達對「全民監督NCC」活動的支持。21世紀基金會副執行長周韻采表示,監督NCC活動將會在立院新會期開議後、正式開審四位NCC委員被提名人程序開始前,提供給NCC委員被提名人,並儘速邀請更多專家學者評定被提名人的回覆,並一併提供給朝野政黨立委參考。張啟楷則表示,NCC目前確實有很多問題,這不是外界隨便臆測,而是剛剛卸任的兩位NCC前委員親自講的,這兩位委員痛批「政媒集團化」,身為曾經的資深媒體人,看到兩位前NCC委員在卸任後才說出這些話,心中十分震驚與感慨,因為媒體曾經是台灣各行業的楷模、是監督政府的第四權,曾幾何時變成「政媒集團化」,變成政黨同路人,而NCC更被外界痛批示「髒兮兮」,因此,這次NCC新委員提名及改組,是非常非常重要的關鍵。張啟楷指出,這段時間,NCC的獨立性不僅完全沒發揮,本身還變成亂源、變成元兇,如何導正?他已經提案修訂衛星廣播電視法中,明確要求電視台、新聞台證照審查一定要完全透明化,此外,太多新聞台、電視台拿到政府補助,搶下太多標案,怎麼能不被政府牽著鼻子走?張啟楷說,他同時提案修正廣電法,電視台必須定期揭露拿到多少政府標愛與補助,全部公開透明,而且主動申報,已經被列為民眾黨下會期的優先法案。他也痛批NCC並沒有善盡國內媒體健全發展之責,媒體財務無法自給自足,媒體記者從業人員薪資難以提高,如何去監督政府、為民發聲?他也籲請所有媒體從業人員提供修法意見,讓國內媒體環境能越來越健全。周韻采說明民間發起的「全民監督NCC」活動的內容與期望。(圖/翻攝自中天電視)
人事案陷僵局NCC委員剩3人 媒觀籲儘快審查確保正常運作
國家通訊傳播委員會(NCC)由7名委員組成,7月底時主委陳耀祥、副主委翁柏宗、委員王維菁、林麗雲任期已滿,NCC人事案目前陷入僵局,行政院日前雖指派前副主委翁柏宗代理主委,但1日起委員只剩3人,且缺乏傳播專業背景委員。台灣媒體觀察教育基金會及媒體改造學社共同發出嚴正聲明,強烈呼籲朝野各方儘快開啟人事案審查,藉由公正中立專業之把關,選擇出適任的新任委員,以確保NCC正常運作。依據《NCC組織法》第九條第二項規定,包括通訊傳播監理政策、制度之訂定及審議,重要計畫及方案之審議、考核,網際網路傳播政策、制度之訂定及審議,相關法令之訂定、擬訂、修正及廢止之審議,通訊傳播業務之公告案及許可案等,皆需由委員會議通過。然而,8月1日後僅靠延任之代理主委召開委員會議和內部分層負責,缺乏傳播專業背景之委員,專業性、正當性與代表性均嚴重不足,將導致NCC實質運作的極大缺陷。聲明稿內容表示,NCC作為國家通訊傳播的主管機關,其獨立性、專業性與功能性至關重要。不論是對網路、通訊、傳播等重大政策之決策、通訊傳播業務之審議,或是對民眾反映的陳情處理,都需要一個正常運作、反映專業分工與多元代表性的委員會,來保障其有效性。聲明稿內容續指,NCC組織法要求委員具傳播、電信、法律、財經等專業,顯示NCC在重大決策上需要完整委員會之支持,亦即需兼具各種專業組成之七名委員,以落實其多元合議與民主審議之精神。我們希望各黨皆能以民眾福祉及社會公共利益為重,儘速推動新委員人事案之同意權審查。請各方摒棄政治角力,回歸公共利益考量讓NCC能夠恢復正常運作,繼續為台灣的通訊和傳播環境發揮其應有的功能與職責。聲明稿內容表示,近年社會各方對NCC委員及委員會獨立公正性之質疑,因此也呼籲行政院跟立法院回歸職權行使,秉持專業與公正之原則,行政院提名適格人選以回應社會對NCC委員中立、專業、與公正性之要求,並以高標準屏除政商介入及政治控制;而立法院也應秉持公正與專業性審議每一位被提名人,而不應消極且無止盡杯葛,落入癱瘓NCC、違背社會公共利益之惡名。台灣媒體觀察教育基金會及媒體改造學社也再次呼籲,請立法委員們以國家和民眾的福祉為重,儘快開啟NCC新委員的人事同意權審查,確保NCC的正常運作與獨立性,讓台灣的通訊傳播環境能夠健康發展。這是對民主社會和公共福祉的基本保障,不容忽視。
翁柏宗任NCC代理主委 黃國昌批他腐敗「綠媒小弟」
行政院30日發函國家通訊傳播委員會(NCC),指定NCC副主委翁柏宗自8月1日起延任並代理主委職務。對此,民眾黨立法院黨團總召黃國昌2日於臉書發文表示,行政院長卓榮泰認定的NCC代理主委,一直就是綠媒的小弟,他指出最顯著的例子,不外乎是在鏡電視醜聞中,自甘墮落充當鏡週刊社長裴偉的報信小弟,更說這不僅只是違法濫權,更是腐敗至極。黃國昌痛批,「卓榮泰違法任命的NCC代理主委,一直就是綠媒的小弟」,他認為,這位由總統賴清德身邊寵臣欽點的NCC主委,依照立法院在7月26日三讀通過的NCC組織法,根本已不具備擔任NCC委員的資格。不過,黃國昌說,已然當自己是太上院院長的卓榮泰,還是悍然決定凍結新修正NCC組織法之實施,任命翁柏宗擔任代理主委,直到卓榮泰滿意為止。黃國昌指出,這位翁柏宗何以受到民進黨高層如此之青睞?理由無他,就是秉承上意,使命必達,所謂NCC委員獨立性之要求,不過是笑話。黃國昌進一步表示,最為顯著之例子,不外乎在鏡電視醜聞中,自甘墮落充當裴偉的報信小弟。在整個審議過程中,不斷穿針引線、違法洩密,時時向裴偉報告進度。他怒批,即使如此的醜行遭到揭露,還能厚顏無恥地辯稱,裴偉簡訊的「形式真正性尚待審酌,如果連形式真正性都無法確定,就沒有具體事證」。等到他在司法法制委員會證實這些揭露醜事的簡訊都是真的,翁柏宗就躲起來逃避。黃國昌怒批,能夠搞到讓一位當時堂堂的NCC副主委淪為通風報信的小弟,也無怪乎當時裴偉敢囂張地傳達「這是總統的旨意」、「不管誰當行政院院長,鏡電視執照都是要通過的」。黃國昌表示,在NCC組織法修正通過後,卓榮泰本該撤回翁柏宗的主委提名並重新提名;卓榮泰不但沒有撤回,反而變本加厲違法任命其為代理主委。黃國昌說,這不僅只是違法濫權,更是腐敗至極。早已將「黨政軍退出媒體」拋諸腦後的民進黨政府,更已墮落到找個聽從黨意的跑腿小弟來為綠色媒體集團服務。無怪乎兩位出身傳播媒體界的NCC委員,也忍不住戳破國王新衣,直指「政媒共生集團,嚴重扭曲台灣政治清明,侵蝕台灣民主與社會正義,已成為台灣當今社會民主重大威脅之一」。最後,黃國昌嘆,這是國家的悲哀,更是台灣民主的悲哀。
逆襲應變2/擬嚴審預算反制司法強壓立法權 藍委擬拒開臨時會
新竹市長高虹安、藍委顏寬恒因遭控詐領助理費,被法院不約而同的引用《貪污治罪條例》重判,這也是在野黨繼國會改革案遭大法官凍結半年後,在野黨痛批再度被司法系統「逆襲」,揚言新會期一定嚴審相關預算。然而也有少數藍委私下認為,國家通訊傳播委員會(NCC)、大法官是獨立機關,應超然於政黨外,但近年獨立機關支持特定政黨立場鮮明,在野黨只能被迫接招,但砍預算可能波及無辜,恐怕到頭來吃力不討好。而綠營要求立院8月開臨時會,據了解,目前多數藍委也傾向拒開臨會,等新會期開議再嚴審NCC人事案,藉此向獨立機關的「屈從」表達抗議。藍委擬拒開臨時會非師出無名,過去八年民進黨立委多次在休會期加開臨時會,壓縮法案、預算、人事案審查時間,強渡關山,國民黨多次抗議無效,因此才透過國會改革案,主張延長人事權審議時間「嚴審」,卻還是被憲法法庭打回票。立委質疑,國民黨黨團若同意綠營要求開臨時會,開審NCC人事,不論是通過審查或是退回人事案,都將形同在野黨自證「國會舊法可行」。藍委提案修改選罷法,參考綠營立委吳秉睿的提案,加嚴發動罷免連署人的資格審查,但民進黨痛批藍白沒收罷免,在立院委員會審查過程中強烈杯葛。(圖/黃耀徵攝)即將接任國民黨立院黨團副書記長林思銘指出,是否該開臨時會,藍委意見分岐,他個人傾向不必開臨時會,因臨時會壓縮立委審查時間,以往民進黨團挾席次優勢,在野黨都反對無效,然而立院臨時會原本就不應常態化,何況民進黨團立院上會期經常杯葛癱瘓議事,現在卻又以「人事案重要」非開臨會不可,但NCC獨立性屢遭批判,他完全看不出急迫性在哪。先喊開臨時會的民進黨團幹事長吳思瑤指出,NCC、考試院都有委員任期將屆,臨時會8月底前勢必要開,臨時會應「聚焦」在NCC及考試委員人事權行使,她並並警告在野黨若要強推高度政治性議案,例如「提高罷免門檻」的選罷法修正案,臨時會議題會將失焦,在野黨要負責。吳思瑤一言點破部份藍委「用NCC人事權交換選罷法修正案審查」的盤算,但林思銘說,修選罷法加嚴連署對民主運作雖重要,但已連署完成的「罷樑案」不適用,因此也不必急在臨時會闖關,為民進黨累積相罵本。綠營主張八月中下旬立院加開臨時會,但國民黨內意見分歧,原因之一是部份立委出國後趕不及返台,具有高度爭議的NCC委員人事案就可能被綠營闖關成功。圖為立院院長韓國瑜也在國會改革法闖關時投票表態。(圖/方萬民攝)藍白在立院上會期休會前,聯手透過表決,將立委傅崐萁、立委許宇甄領銜連署的選罷法修正案逕付二讀,算算時間,若開臨時會就能表決,藍營此次提案參照綠委吳秉睿提案內容,不動罷免門檻,僅要求罷免連署須提供身分證正反影本,加嚴對連署罷免者資格審查。雖然選罷法修正案三讀與否,無關已完成連署的「罷樑案」,但反對修法的綠營,卻已指「藍營對罷樑案急了」才修選罷法,選民也搞不清楚,才有藍委因此主張,先視罷樑案的後續發展,等開疫後再處理選罷法,才不會「呷緊弄破碗」。
嘉義70歲老翁「跳蘭潭」晨泳 消防陪游1小時才勸上岸
炎炎夏日不少人會想要玩水消暑,不過若是隨便跳入水庫游泳恐觸法,日前嘉義一名70多歲老翁竟跳入蘭潭水庫晨泳,被民眾誤以為是溺水,消防員獲報後連忙前往救援,但老翁堅持要堅持要游渡蘭潭。消防員陪同男子游泳約一小時後,他才上岸。據了解,這起事件發生在今(19日)上午6點多,嘉義市蘭潭水庫有民眾發現一名約七旬男子在水中載浮載沉,誤以為對方溺水,嚇得連忙報警處理。消防局接獲通報後,也趕到現場救援,下水後才發現該名老翁在晨泳,當時消防人員試圖遞浮標給他,但他堅持要游渡蘭潭,消防員陪同男子游泳約一小時後,他才上岸。事後該名老翁也表示,因為天氣太熱,才會到蘭潭運動游泳,不過老翁的行為恐怕已經觸法。根據《水利法》第93-3條,違反水庫主管或管理機關公告的遊憩範圍、活動項目或行為等相關規範,可處以2500元至5萬元的罰款。該名男子的行為若經警方調查確認違規,將由水利署依法裁罰。事實上,除了游泳以外,水庫能否釣魚也需依個別情況來看,依「水庫蓄水範圍使用管理辦法」第10條規定,得劃定公告供民眾垂釣之區域,並規定垂釣方式及有關事項;但就算水庫有開放民眾垂釣,也不代表其他水庫必須開放垂釣,因為不同水庫各有其設立之目標,營運及管理亦各具有其獨立性,以依其水庫設立目的及管理之需要者為限。據悉,目前政府公告的95座水庫中,經各水庫管理機關依該管水庫興辦目的與管理營運需要,公告開放供民眾垂釣申請並規定垂釣方式者,計有劍潭、大埔、明德、日月潭、頭社、曾文、虎頭埤及尖山埤等8座水庫,釣客如有疑慮可洽該水庫管理機關詢問垂釣相關事宜,在水庫內從事違反水庫主管機關公告許可之遊憩範圍、活動項目或行為,按水利法規定裁罰金額為2千500元以上至5萬元以下,呼籲勿到未開放釣魚之水庫違規釣魚。
川普稱勝選會讓鮑爾做好做滿 擬挑摩通CEO戴蒙做財長
共和黨總統候選人川普原本揚言當選後,要立即開除聯準會(Fed)主席鮑爾,他在16日刊出的媒體專訪改口,會讓鮑爾做到任期結束,但也警告Fed不應在11月大選前降息。川普還點名摩根大通執行長戴蒙(Jamie Dimon),考慮任命他出任財政部長。《彭博商業週刊》在川普遇刺及正式獲共和黨提名後,刊登這份6月底進行的專訪。川普提到重新入主白宮後鮑爾的去留,「我會讓他做滿任期,尤其當我認為他在做對的事。」2016年勝選上台的川普,2017年任命Fed理事鮑爾執掌聯準會,但無視Fed獨立性的川普,對鮑爾不配合大幅降息心生不滿。擊敗川普成為白宮新主人的拜登,2022年提名鮑爾續任Fed主席,任期到2026年,而他Fed理事職務2028年1月底才會任滿。今年2月川普放話,當選後要撤換鮑爾,指控鮑爾已「政治化」,認為他會降息來替民主黨助選;而美媒4月爆料,川普重返執政後想弱化央行獨立性。鮑爾15日強調,他的Fed主席職務會做到期滿為止,言下之意即便川普回鍋執政,他也不會提前辭職。川普在專訪中談到對利率政策的看法,他承認不排除Fed在11月5日大選日前降息的可能性,但他警告Fed放棄藉此提振經濟,「他們應知道這不是該做的事」。華爾街預期今年底前Fed會2度降息,其中1次在大選前。芝商所FedWatch工具最新數據顯示,交易員預期9月例會降息機率已達百分之百。鮑爾一再被問到Fed的降息決策是否受大選牽動,他15日重申,他與其他Fed同僚決策時,政治因素從來不列入考量。川普受訪時預告他當選後的人事布局,考慮讓摩根大通執行長戴蒙執掌財政部。但川普去年在他自創的社群媒體Truth Social,曾批評戴蒙是「過譽的全球主義者」;戴蒙則對2021年川普支持者闖進國會山莊的暴力事件予以譴責。
立院修正NCC組織法 陳耀祥、翁柏宗確定7月底「須」走人
國民黨立委翁曉玲今天表示,原本藍綠黨團對於NCC委員現行產生的方式都並不滿意,國民黨團主張依照政黨比例產生,民眾黨團則盼比照公視董事成立委員會審查,但因部份NCC委員任期到七月截止,藍白有共識先處理NCC最具急迫性的問題,也就是刪除NCC委員萬年條款,暫時不動NCC委員由政院提名的部份,未來再繼續研議。立院昨日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》修正案,刪除原任委員在新委員產生前可延任的規定,也是外界所謂的委員萬年條款,一旦總統明令公布,不僅NCC現任主委陳耀祥7月底就必須卸任,連原本前任閣揆提名的繼任主委候選人,在野黨也很有意見的現任副主委翁柏宗,因為已任滿兩屆,也必須下台。翁曉玲也呼籲政院應思考重送主委及委員名單,並且先與在野黨溝通,呼應民意要求。對於NCC萬年委員條款被刪,立委葉元之表示,NCC有萬年委員非常奇怪,民主社會絕對不會接受,因為任期制應該是民主國家的基本慣例,連總統都有任期,考試院、監察院及大法官等其他相關機關之委員,若立院不同意,也都不能延任,NCC自然也不例外。立委翁曉玲說明,具他瞭解,原本立法者訂定「萬年條款」的原意是盼NCC委員「如果」做得不錯,經驗可傳承下去,但NCC獨立性已引發嚴重爭議,民意期待NCC委員回歸任期制,立院也呼應民意,修法刪除萬年委員條款。她同時表示,根據修法內容,若NCC委員未來在任期中途離職,繼任委員也只能將原本該委員遺留未完的任期做完,而非從上一位委員離職之日起再做四年,而且這是民進黨立委的提案。國民黨團日前撤回原先主張的NCC委員依政黨比例條款產生,民進黨大酸藍營是因為在「憲法法庭」接受震撼教育,心知該主張未來一樣會被大法官打臉「怕了喔」,但翁曉玲今天表示,NCC委員產生方式,藍綠都不滿意,但究竟該如何處理,黨團還會再做討論。至於閣揆卓榮泰對於前任閣揆陳建仁提名的NCC委員一直未明確表態,直到立院本會期即將結束才表示「接受」。翁曉玲說,不難看出卓對陳建仁提的名單也不盡滿意,但儘管NCC委員將進入實質審查(舉行臨時會或立院下會期),陳耀祥、翁柏宗等四位立委確定將在7月底前卸任,他呼籲民進黨仍應思考重提委員名單,並且先與在野黨溝通。翁曉玲接受「誰來早餐」節目訪問時,也被問到立院昨日處理NCC組織法修正案的過程確實非常驚險,她解釋,表決時,贊成與反對者僅差一票,主因在民眾黨希望NCC委員組成方式在這次修法時就一併處理,比照「公視模式」產生,但國民黨希望先維持目前政院提名的模式從長計議,民進黨立委雖棄權,但也代表綠委其實也不反對藍委的決定。此外,針對立委羅智強提案修法,在衛星廣播電視法中明訂「新聞頻道執照永久有效」,也就是外界稱呼的「中天復台條款」,翁曉玲表示,因為立院本會期已經結束,要等下會期才能審議,而NCC臨時會則會在暫訂8月中旬舉行的立院臨時會中進行討論。
五成民眾不信大法官獨立性 游盈隆:減弱公信力與權威性
台灣民意基金會15日公布民調結果,若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決,四成九民眾大致上能接受,16日進一步發表最新民調顯示,二十歲以上台灣人中,有五成對大法官獨立自主性沒信心;約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的,但也有五成存有反感;四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的,三成二存有反感。民調詢問受訪民眾:「一般說來,您對司法院大法官的獨立自主性,有沒有信心?」結果發現,有15.3%非常有信心,26.8%還算有信心,26.8%不太有信心,22.9%一點也沒信心,4%沒意見,4.3%不知道。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成二基本上對大法官獨立自主性有信心,五成沒信心。基金會董事長游盈隆指出,這項發現傳達了一個微妙且重要的訊息,那就是,半數國人對大法官獨立自主性存疑,而這將一定程度減弱憲法法庭的公信力與權威性。民調結果也顯示,民眾對台灣法官的印象或感覺,有3.2%非常好,37.3%還算好,32.2%不怎麼好,17.8%非常不好,4.3%沒什麼特別感覺,5.2%不知道。也就是說,約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的,但也有五成存有反感。反感的人比好感的人多9.5個百分點。游盈隆說,法官做為社會正義的最後防線,應該是人民渴望獲得正義的最重要依靠,但在台灣有如此高比例的人民對法官感覺不好,值得深入探究。不過,與七年前同樣的調查做比較,台灣人對法官的感覺出現戲劇性的轉變。好感的人上揚 16 個百分點,反感的人下降 15.3 個百分點,這一來一往,大幅提升了對法官的好感,同時也顯著降低原本一面倒對法官的反感,「這是一個奇蹟式的大轉變。」相較於法官,民調結果顯示,對檢察官的印象,有4.8%民眾感覺非常好,49.3%還算好,24.7%不怎麼好,9.6%非常不好,6.3%沒什麼特別感 覺,5.3%不知道。二十歲以上台灣人中,五成四對檢查官大體上是欣賞和肯定的,三成四存有反感。好感的人比反感的人多 20 個百分點,檢察官形象在大多數台灣人心目中是正面的。對於「一般而言,您對台灣情治單位人員(國安局、調查局等)的印象或感覺如何,好還是不好?」這個問題,有4.5%民眾回答非常好,42.7%還算好,23.5%不怎麼好,8.1%非常不好,11.5%沒什麼特別感覺,9.7%不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的,三成二存有反感。好感的人比反感的人多15.6 個百分點。游盈隆分析說,台灣人對情治單位人員的感覺雜陳,但在多數人心目中尚稱正面。與七年前同樣的調查做比較,台灣人對情治單位人員的感覺有相當明顯的轉變,好感的人上揚 8.7 個百分點,反感的人下降 5.9 個百分點,這一來一往,改變了原本好感與反感參半的狀況,更讓有好感的人高出反感的人近 16 個百分點。這是台灣人對情治單位人員態度的大廻轉,是一個正向的發展,意義非凡。此訪問期間是2024年7月8-10日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人; 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣,市話 70%,手機30%,有效樣本1073人;抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點,並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度 加權,以符合母體結構。
劉曉憶「為了新戲動手術」激瘦10公斤! 想拍寫真...自曝與十個男人的故事
三立新台八《願望》明(10日)上檔,今首映記者會上,劉曉憶整個人瘦了一圈,亮麗現身,她透露最近藉手術瘦了10公斤,還放話「瘦到55公斤我要拍寫真集,當作送自己50歲的禮物。」而日前片花被說激似《意難忘》,江宏恩說:「我覺得是沒有任何的影子。」《願望》明(10日)上檔,廖苡喬(左起)、黃少祺、江祖平、江宏恩、劉曉憶、霍正奇。(圖/趙文彬攝)劉曉憶這次角色與江宏恩搭檔演夫妻,由於之前他們演過母子,為了要跳脫過去的感覺,也要符合她角色委屈小媳婦的感覺,製作人說希望她可以瘦一些,她兩個月前便做了縮胃曠腸手術,「開刀前75公斤,目前瘦了10公斤。」劉曉憶透露,手術完飲食可以照常,食慾會比過去少很多,看到自己一直變瘦,非常有成就感,醫生說還能再瘦一年,她目標是55公斤,屆時想拍寫真集留念,「我這輩子沒穿過比基尼,希望可以穿上比基尼,送給50歲的自己。」還打趣名稱要叫劉曉憶與十個男人的故事。日前有網友說《願望》的片花激似《意難忘》,對此,江宏恩說:「每個人看到反射到的東西不一樣,我是覺得這個戲有自己的獨立性,我們拍得很認真辛苦,我覺得是沒有任何的影子。」劇中江祖平是「驚世媳婦」,黃少祺說自己現實沒有婆媳問題,老婆對長輩的要求都會接受,而江宏恩說排解婆媳問題就是「裝傻」,她認為中間人要懂得用裝傻的技巧來避免紛爭,像是長輩的要求,他會第一時間答應,消花完再用另一種婉轉口吻說給太太聽,他說重點是結果,過程就是要靠技巧。而江祖平更帥氣地回答說:「我從國中就想一個人,認為自己不會結婚,不生不婚自由多好,所以不會有婆媳問題。」
全家董事將改選!國泰蔡家預計拿3席 牽動ATM卡位戰
全家(5903)便利商店將於6月21日股東會進行董事改選,依法總席次將從13增至15席,包含董事10名及獨立董事5名,其中一名獨董為女性。而去年從泰山(1218)拿下股權,僅次於日本全家的第二大股東的萬寶開發(國泰金大股東),傳出將囊括3席,包括2席董事與1席獨董,將牽動超商ATM卡位戰。根據金管會統計,截至今年3月為止,ATM台數達3萬2871台,若以超商ATM來看,最大宗為中國信託,主要與7-11近7000家超商設置櫃員機為主力,全家則與國泰世華、台新與玉山銀行等三家銀行合作,其中又以台新銀行為最大宗,其次是國泰和玉山,加上國泰世華銀行去年與好市多聯名卡結束合作,國泰金在超商ATM卡位戰,是否以進駐全家董事會為啟動,備受關注。全家基於適用法規並兼顧公司發展需求,以及獨董專業性與獨立性考量,在上月公告董事候選人名單中,增加2席獨董席次,共達5席,此次傳出第二大股東的萬寶開發,傳出將囊括3席(2席董事與1席獨董)亦備受矚目。根據全家截至今年3月為止,第一大股東為日本全家占45%,其次為萬寶開發19.4%,其餘股東還有光泉5.3%、三洋維士比3.3%、泰山3.1%等;日本全家與唐吉訶德合資子公司P.F.investment則持股台灣全家5%;全家董事提名名單包括日商全家便利商店代表人包括全家董事長葉榮廷、全家會長潘進丁、全家副會長張仁敦、全家總經理薛東都、加藤健、桐山寬史;以及P.F.Investment Co., Ltd.代表人茂木隼人、三洋藥品代表人葉豐榮等。
戲份太少成遺珠? 「金馬男配」陳慕義槓北影:娘的哩我讀過書
2024第26屆台北電影節於昨(15日)公布入圍名單,以《老狐狸》獲得金馬獎最佳男配角的陳慕義不在名單內。北影總監李亞梅表示,《老狐狸》劇組報名陳慕義男主角因戲份不足有些吃虧,是本屆2024男主角遺珠。對此,陳慕義忍不住開砲。影評粉專《無影無蹤》也提出質疑,評審如果認為「戲份不足」是一個理由,那是否有權力讓他改報名最佳男配角,就過去國內電影獎項的新聞報導,這也很多前例。陳慕義在臉書回應,「娘的哩,我讀過書好不好,戲份也者,是指演員在戲劇/電影中扮演的角色其重要性與參與的程度,亦即演員在作品中角色的份量,不要跟我說你們拿著碼表計時每個演員演出的秒數,以此計其份量。」陳慕義直言,「北影就直接說:中國都在討論你陳慕義,不讓老狐狸進中國院線,不要再來害北影了,演戲就演戲搞什麼台獨。」陳慕義說,「放心,我會堅持台灣作為一個國家的獨立性,絕不容外國干預我們的言論和創作的自由,北影頒獎典禮我會去,讓北影更有包容性和視野。」無影無蹤則在臉書發文質疑,「評審有權力邀請沒有報名的人報名,請問這是一個國內電影獎項的慣例嗎?如果是的話,這樣做是否合理?我想我們值得現在來想一想。有報名的演員輸給沒有報名的演員,這個遊戲規則,你可以接受嗎?會不會最後決選評審發現沒入圍的演更好,可以提出讓沒入圍的人也得獎?」無影無蹤進一步提到,假設都接受評審有這麼大的權力好了,那評審應該也有權力讓他們口中「戲份不足」的陳慕義以《老狐狸》(2023)入圍最佳男配角不是嗎?目前看到新聞報導,評審因為他戲份不足,所以沒有讓他入圍,代表他們肯定他的演出,但認為他報名男配角機會更大。無影無蹤繼續說,評審如果認為「戲份不足」是一個理由,那是否有權力讓他改報名最佳男配角,就過去國內電影獎項的新聞報導,這也很多前例。請問台北電影獎有沒有聯絡《老狐狸》劇組,讓陳慕義可以改報名最佳男配角?如果沒有,是為什麼沒有這樣做?如果有,是《老狐狸》劇組拒絕了嗎?無影無蹤認為,看完《老狐狸》,自己覺得陳慕義不僅是電影的靈魂所在,也是不折不扣的主角,上述問題,應該不會得到回應,但值得大家思考思考,一個遊戲規則一清二楚的電影獎,可以讓大家更沒有疑慮,最後,恭喜所有入圍的台灣電影工作者。
美國爆威脅國際刑事法庭 聯合國人權專家:極度失望
數十名聯合國獨立人權專家10日發表共同聲明,針對美國和以色列官員日前向國際刑事法院(ICC)發出的威脅表示「極度失望」。國際刑事法院近日正著手調查以色列軍方和巴勒斯坦民兵自2014年起的戰爭罪指控,不排除對以色列總理和哈瑪斯領袖等高層發出逮捕令。對此,美國眾議院議長強生強生(Mike Johnson)曾於4月29日聲明回應,ICC的逮捕令簡直「不受法律約束」,若美國政府放任ICC行動,美國外交和軍事人員未來或有可能成為逮捕對象。眾議院外交委員會主席麥考爾(Michael McCaul)透露,國會正在研議針對ICC官員的制裁,並補充「希望不會走到這一步」。聯合國獨立人權專家表示,在全世界應當團結終止迦薩的流血事件時,卻看到部分國家的官員威脅對追求國際正義的國際刑事法院進行報復,令人痛心;看到自詡為法治擁護者的國家試圖恐嚇獨立、公正的國際法庭,以阻撓追究責任, 令人震驚。威脅採取報復行動已經違反禁止攻擊司法人員的人權準則,也超出公認的言論自由範圍。5月4日,國際刑事法院檢察官辦公室譴責有關威脅採取報復行動的言論。 該辦公室聲明提醒所有人,根據《羅馬規約》第70條,威脅報復可能構成危害司法罪。專家呼籲所有國家尊重法院作為司法機構的獨立性,並保護法院工作人員的獨立性和公正性。他們表示,世界上大多數國家都支持國際刑事法院,阻礙ICC的工作不僅對巴勒斯坦地區產生不良影響,也不利於國際司法體系。專家們已與以色列和美國針對本次問題進行溝通。
力暘喊冤:申請案屢遭刁難 依法陳情、竟被起訴貪污圖利
台南地檢署2024年4月26日偵結力暘案,起訴力暘公司員工及官員多人,力暘公司發表新聞稿指出,公司始終秉持合法經營、與地方共榮共好精神,絕無地方政府護航、便宜行事損害居民權益情形。公司依法取得本案併聯審查意見書辦理送件,卻遭公務員增加無法源依據之要件及審查意見,申請過程遭受諸多不合理限制,業者無所適從。人民依法陳情,卻被認為是共同貪污圖利。希望各界不要未審先判,也期待司法還原真相。力暘公司指出,台南五天案件的審查,為2020年7月31日前,就已取得台灣電力股份有限公司核給「再生能源發電設備併聯審查意見書」的電場,依法得繼續適用本要點修正生效前相關規定審查完竣。公司依法取得併聯審查意見書辦理送件,卻遭公務員增加無法源依據之要件及審查意見,申請過程遭受諸多不合理限制,讓業者無所適從。力暘公司強調,人民依法陳情,卻被認為是共同貪污圖利。公司始終秉持合法經營、與地方共榮共好精神,取得的每一筆土地都是與地主或國有地承租人達成共識後再合法承租,絕無地方政府護航、便宜行事損害居民權益情形。力暘能源表示,目前尚未正式收到起訴書,案件目前將進入司法審理階段,而新聞媒體就案件僅為片面報導,於此渲染下所形成之社會輿論及不實臆測,除影響司法審判之獨立性與公正性外,亦對本公司之商業名譽產生負面評價,籲請各界在案件未經判決確定前,應落實無罪推定原則,以保障相關當事人權益及守護正當司法程序,避免未審先判,期待司法還原真相。
審判災難1/國民法官判16案卻推拖年度評估 檢辯資源不對等被批欺負社會弱勢
國民法官法已屆滿一年,然而「週年評估報告」至今難產得拖到九月份,不僅執政黨立委感到不解,民團也是砲聲隆隆,大批國民法官制度美其名是融合參審與陪審,實際上審理已造成多起加重刑責的案例,且國民法官法的案子多由法扶律師辯護,制度變相欺負社會弱勢,嚴重違背當初期待人民參審判的美意。宏祥法律事務所蔡孟翰曾參與彰化地方法院舉辦國民法官模擬法庭的辯護律師,也曾在國民法官制度上路後實際參與,他以第一線辯護律師的觀察分析,該制度的優點在於能讓人民有機會參與審判,不論判決結果是否得到普羅大眾的接受,至少參與其中的國民法官可以更深入地了解法庭的運作。國民法官法審理案例涵蓋最輕本刑10年以上有期徒刑之罪或與故意犯罪因而發生死亡結果者。但他也坦言,由於國民法官是素人,對於法律形成的相關背景並不了解全貌,可能導致審判過程在法庭上出現過度煽情或灑狗血的情節,若以被害人角度而言,這樣的審判過程是否有助於社會和解?或是對受害者家屬二次傷害,這是制度上潛在的隱憂。台灣首起國民法官審判案例,一名不堪長期受家暴的婦女犯下殺夫案被重判7年2個月,律師鄭文龍批評,相較以往類似案例僅判3年,該制度簡直是審判屠宰場。(圖/報系資料照)台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示,1993年發生鄧如雯殺夫案被判3年,當時社會輿論譁然,為什麼長期被家暴的人還判那麼重,後來台灣馬上就有《家庭暴力防治法》,開始解決家暴的問題;30年之後,首起國民法官審判殺夫案,卻將一名長期受到家暴的婦女判7年2個月重刑;另起一名許姓婦女因失婚、被公司開除及欠債,最終選擇自殺甚至一起帶走年幼的小孩,獲救的許女在一審被判有期徒刑16年5個月。這種案例在通常的審判僅會被判兩、三年,因為自殺是不處罰的,自殺的人是對生活很絕望的人,法律已不期待,「那你罰他有什麼用,還判他16年5個月,這是超嚴重的亂判。」鄭文龍續指,集中審理是很合理的一件事,但問題出在法官的審判觀念都不是很正確,審判過程也過於草率,這幾個被告都有做鑑定的必要,而辯護律師也要求在審判過程對被告作精神狀況鑑定,希望釐清為何去犯下不可被接受的刑案,「但法官都拒絕,也沒有說明拒絕的理由」。因為他們可能就是應付國民法官制度、觀眾,要趕快判完,如果同意申請鑑定,審判可能就會拖半年甚至一年。鄭文龍痛批,國民法官制度專門在欺負社會最底層的人,目前國民法官所審判的案件的被告,幾乎都放棄上訴,被家暴、尋死的人連上訴的能力都沒有,更遑論要有對等的資源系統,該制度的立意應是公平公正審判,要得到量情合理,符合比例原則,「但現在國民法官所判的案子都隨便亂加重是什麼意思?」律師鄭文龍長期倡議陪審制,他未來除了持續遊說立法,也希望爭取在短期內讓有關國家賠償的案子由陪審制試辦審理。(圖/記者方萬民攝)國民黨立委吳宗憲說,我國是成文法國家,法律的認定與英美法不一樣,也因此在成文法的制度下,要讓參審的國民法官在短時間內理解法律並不容易,尤其國民法官每個人的背景不同,相比於職業法官被要求生活嚴謹,秉持專業不被外界干擾,國民法官是否能不被社會輿論、媒體報導渲染而影響判決?皆有待商榷。吳宗憲表示,因為國民法官審理的案子都是重罪,通常由一流的檢察官擔任,但被告卻多由法扶基金會的義務律師代理,導致兩方在資源和能力上存在明顯的不平等,該情形對被告是不利的,所以也有人批評國民法官制度變相欺負社會底層的人,因為他請不起專業的律師。「國民法官是不是也知道收賄是有刑責的?」吳宗憲擔憂,國民法官並非如專業法官出身,也不像德國有任期制,國民法官在台灣通常只審理一個案子,尤其僅領微薄報酬的國民法官遇到被告出價100萬收買,是不是容易心動?他說,因為目前審理的案子大多是經濟弱勢的被告,當有權有勢的被告出現,政治與金錢勢力就會將手伸入法庭了。民進黨立委鍾佳濱則表示,過去社會普遍對於某些審判過輕,因而希望人民參與審判,按照過去的邏輯,現在國民法官的案子判比較重,不是應該符合社會期待嗎?鍾佳濱也針對國民法官制度實施以來的三個需要補強的面向,首先是檢辯資源不對等,導致國民法官案件大多使用法扶律師,但律師的酬勞不足以應付密集審理的情況,甚至可能影響訴訟品質;其次,國民法官的培訓和宣導工作不夠充分,部分人民因缺乏信心或能力,而不願擔任國民法官;第三則是,國民法官與職業法官之間的對等性也存在問題,外界普遍擔心職業法官會影響國民法官的判決獨立性。鍾佳濱指出,國民法官法當初設計希望試辦6年,而每年度結束都需要出一份評估報告,以檢視整年度的施行概況,但現在2024年已過4個月,司法院竟推拖評估報告需要9月才能提供,「審計部4月前就把決算報告送來立法院,那司法院的評估報告怎麼會比政府決算報告還困難?這部分我認為需要盡快改進。」司法院針對評估報告推託一節表示,成效評估報告區分為「國民法官問卷調查報告」、「國民參與審判案件實施情形」、「成效評估報告」3大冊,預計分別於4月、7月、9月位序公告,並無所謂必須等到9月始能出版之情形。
桃園男化名「紅豆姐」借錢 騙走88萬下場慘了
桃園一名男子6年前透過手機遊戲認識受害人A男,接著以「紅豆姐」等化名,謊稱自己沒錢吃飯,用各種理由向對方借錢,總共騙得88萬多元,後來因為避不見面,事情才東窗事發。法院審理後,相關懲罰也曝光了。根據判決書記載,男子2018年6月20日在手機遊戲認識A男,意圖為自己不法之所有,用化名從同年7月17日開始,找各種藉口借錢,包括「沒錢吃飯」、「家人過世需要喪葬費」及「家人住院」等。A男不疑有他,先是在捷運站出口交付3000元,後來陸續轉帳626000元、256280元到指定帳戶,另外還以網路訂餐方式,支付20次餐點費用,總共7584元,直到對方後來避不見面,而且未償還借款,這才恍然大悟受騙上當,氣得報警提告。法院調查發現,男子在2013年曾因涉犯詐欺取財案件被判刑,並在2017年1月執行完畢,怎料隔年再度犯案,為累犯,可見沒有學到教訓。法官指出,男子先後詐騙A男之詐欺得利、詐欺取財行為,屬於密切接近之時、地實施,且各行為獨立性極為薄弱,主觀上亦是出於單一詐欺之犯意,依一般社會健全觀念,應視為數個舉動之接續施行。考量男子坦承犯行,態度尚可,但至今仍未和A男達成和解,最後依詐欺取財罪判6個月有期徒刑,得易科罰金18萬,全案可上訴。
中天對NCC訴訟累積15勝 52台應盡速返還中天
中天對NCC訴訟累積15勝,也驗證過往各界對於NCC喪失獨立性及迫害中天的質疑,並非無矢放的。NCC主委陳耀祥既為法律專業,對於案涉的十件荒唐中天裁罰被撤銷,及導致NCC不備獨立性而為民主之恥的傷害,應知之甚詳,也應該知道理虧,才會表示不再續任。畢竟,如今民進黨國會成員已不過半,保護傘也被全民用選票拔除。過往護航囂張官員的戲碼應該愈來愈少。問題是,遲來的正義實在太慢啦!傷害也已造成!尤其,過程中對民間有利的關鍵證據,可能已經消失。當這些證據不存在或因時間經過而模糊時,人民恐怕有冤難伸了!如是,這些損失,該算誰的?又該由誰負責?雖然52台已轉他人,但是,中天關台既然鬧的沸沸揚揚且名不正、言不順。相較於受害的中天,接手的華視恐怕就不那麼的無辜,也不應理直氣壯的成為回復原狀的障礙。祗是,理論和實務畢竟不同,中天到底能不能取回52台,依舊是長路漫漫!無論如何,中華民國的民主自由得來不易,我們期待被司法糾正錯誤的NCC回頭是岸,盡速把錯誤裁罰和行政處份的損害和後遣症降到最低,也還給人民「言論自由」和「知」的權利;也讓52台儘速回歸中天!雖然忠言逆耳,但仍期待新政府能本於良知,依法行政和為民服務。※以上言論不代表旺中媒體集團立場※