特留分
」 遺產 遺囑 繼承 律師 民法
聊遺囑看人生／等我死了房子送給你！ 想全拿遺產法官這樣說
最近來協會諮詢的民眾，很多人都提到一個法律上的專有名詞，就是「死因贈與」，他們都說曾聽別人說可以利用「死因贈與」來規避特留分，也就是說，利用死因贈與，就可以將遺產都留給自己喜歡的人，而對於那些自己不喜歡不想要給繼承的對象，可以利用死因贈與方式，合法的讓一毛錢都不留給他們繼承。聽完這些民眾的說法，我真的為他們捏了一把冷汗，雖然多認識法律知識很好，但是利用死因贈與作為規避特留分的手段，真的是非常冒險，所以今天就和大家聊聊什麼是「死因贈與」。首先，我們在生活上，或許會聽過有人說「等我死了，就把這間房子送你」，這種「等我死了」就「送你」的行為，在法律上就是死因贈與，本質上是一種附條件的契約，這種契約基於契約自由原則，在法律上是合法的，所以只要雙方都真的有這個意思，且贈與人真的死了，那麼死因贈與就發生效力。因此，受贈人可以向家屬要求交付贈與物，而且這個交付義務，屬於被繼承人的生前債務，所以繼承人必須先予以清償，所以就這點來說，死因贈與確實有其優勢。但是，死因贈與就可用來規避特留分嗎？死因贈與是否可以規避特留分，是繼承法上一個長期有不同意見的老問題，不但學者間有不同意見，就連法院審判實務上也有不同意見，但總體來說，認為死因贈與不可以規避特留分的見解，不論是在學說上或法院實務上，都是比較優勢的。近期最高法院的見解很清楚的表示，「被繼承人所為死因贈與契約，倘侵害繼承人之特留分，基於同一法理，自應類推適用民法第1225條規定，准許繼承人行使特留分扣減權，如否定其為扣減之標的，被繼承人反而得以死因贈與而達成規避扣減之目的，違背特留分係為保障繼承人權益及日後的生活之立法目的」(最高法院111年度台上字第916 號民事判決)。最高法院這個判決翻譯成白話文就是說，如果死因贈與可以不受特留分的限制，被繼承人就可以任意利用死因贈與來規避特留分，而影響到繼承人的權益及生活保障，因此如果有人想要利用死因贈與將所有財產都贈與給某繼承人或是其他人，那麼繼承人都能主張特留分被侵害並要求返還。最高法院這個判決尚進一步指出，過去最常被用來認為死因贈與可以不受特留分限制的實務案例，也就是最高法院自己在106年度台上字第2731號的判決，在那個判決裡面有一段話說「死因贈與乃以贈與人之死亡而發生效力，並以受贈人於贈與人死亡時仍生存為停止條件之贈與，且不受民法第1187條特留分規定之限制」。最高法院在106年的判決裡面，雖然確實有說過死因贈與不受民法第1187條特留分規定限制這句話，不過那個案件並非在處理死因贈與侵害繼承人特留分之問題，所以這句話只是一種非主要論述，甚至是贅述，反而是最高法院111年度的這個民事判決，就是在處理死因贈與返還特留分的問題，因此這個判決應該視為最高法院對這個問題本質上的最新見解。雖然下級法院判決不一定要受最高法院見解拘束，但最高法院111年的這個判決，對於想要利用這個方式規避特留分的人來說，確實要好好想一想，若利用這種方式規避特留分，日後很可能會讓受贈人要面對冗長且可能敗訴的結果，因此務必要三思。台灣遺囑協會為公益性團體，每月定期開設「預立一份幸福遺囑」課程，免費教導民眾正確預立遺囑，歡迎踴躍報名，出席者並贈送遺囑精美套組一份。113年12月份課程報名時間：12月1日中午12點開放報名，報名請上台灣遺囑協會官網。
婦人房子只想留給老么「3女兒保單遺產怎分」？ 律師解釋了
恩典法律事務所律師蘇家宏分享，有婦人在遺產分配上遭遇困難，雖然她有3個女兒，但只有小女兒在照顧她，大女兒和二女兒都各有家庭，於是考慮到她名下有1間房子、數十萬現金和幾張保單（保險受益人是3個女兒），她想把房子留給小女兒，但不知可不可行？對此，恩典法律事務所律師蘇家宏說明，當然可以！只要寫一份遺囑，把房子指定留給小女兒繼承，並載明原因；另外也可以將保險受益人都改為小女兒，讓她依照保險契約領取保險金，再支付2個姊姊特留分。蘇家宏律師近日在臉書粉專分享1個案例，最近有位媽媽很困擾，她有3個女兒，但大女兒和二女兒都已經嫁人，只有小女兒在照顧她，於是考慮到她名下一間房子和幾十萬現金，以及幾張受益人是3個女兒的保單，她想把房子留給小女兒，不知是否可行？另外「可不可以說保險是三個女兒平分，就算給了特留分？」對此，蘇家宏解釋，房子當然可以只留給小女兒！首先，媽媽需要寫一份遺囑，把房子指定留給小女兒繼承。其他財產平均給三女兒繼承，「遺囑內容載明，因為小女兒一直在照顧媽媽，所以把房子給她繼承，希望兩個姐姐不要主張特留分，如果要主張特留分，則以現金找補。」蘇家宏指出，人壽保險指定受益人所取得的保險金，屬於保險給付，跟遺產分割是屬於兩件事情，「特留分是針對這位媽媽名下所有財產來處理，並不包括媽媽是要保人及被保險人的人壽保險。如果保險金是由三個女兒平分，老大跟老二所拿的不是『遺產』，而是『保險給付』，並沒有產生支付特留分的效果。」蘇家宏續稱，接下來就是保險受益人都改為小女兒，小女兒依照保險契約領取保險金。然後，在依照民法特留分以及遺囑的安排，讓小女兒支付2個姐姐特留分，「遺囑也要指定遺囑執行人，執行人未來可以持遺囑正本辦理過戶手續。」
父生前遺願「給女兒1億」兄妹簽協議 大哥未履約挨告！法院竟判她敗訴
新竹地院近日裁判一起家族遺產糾紛案件，大哥與小妹在父親過世後，簽訂了2份協議，首先約定小妹將分割遺產後取得的部分給予大哥，而大哥給付小妹2000萬元；另約定依照父親生前遺願，大哥再給付小妹1億元。沒想到，後來大哥沒有履約，遭小妹提起訴訟，一審卻判小妹敗訴。律師周依潔在臉書粉專分析這起案件，細看法院判決理由可以發現「大哥主張協議書1是遺產分割協議，但未經全體繼承人簽名（總共有5個繼承人），協議書1無效；協議書2則是贈與契約，但大哥因財務問題已經撤銷贈與，所以不用付錢。」周依潔指出，最後法官依照協議書的文字和證人證詞，判定協議1只是大哥和小妹之間的「應繼分買賣協議」，不是遺產分割協議；協議2則是協議1的增補協議，2份協議其實算同一份契約，都是有效的。既然協議有效，為何小妹還會敗訴？律師表示，「因為既然是應繼分『買賣』契約，除了大哥要付錢外，小妹也有要給付給大哥的『對價』，包含：要將證件交給代書及會計師，來辦理繼承過戶的事情（讓大哥取得小妹可分得的遺產），以及小妹要將她的公司股份過戶給大哥」，因為照協議小妹要「先」給付，大哥才要付協議書2的1億元，但小妹還沒給付，所以才會敗訴。周依潔提醒，如果是約定遺產分配方式，也就是要簽署遺產分割協議，必須「全體」法定繼承人簽署，只要少1個人簽名就會無效；如果繼承人中有未成年人或受監護宣告之人，法定代理人又同樣是繼承人，例如父親過世，母親和未成年子女一起繼承等情形，必須幫未成年人和受監護人選任特別代理人才能簽名。律師強調，遺產的範圍、分割方式或有需要金錢找補的內容，都要具體、明確，以免未來產生爭議。另外，有時遺產分割協議、應繼分買賣協議或給付特留分的協議，在不同的遺產情況，可能不好區分，建議簽署任何協議前，都先找律師諮詢，或由律師來擬定契約文字，才不會失之毫釐，差之千里。
聊遺囑看人生／姐逝遺產欲給相依為命妹妹 離家改嫁母親卻說她要全拿
小瑛上個月來遺囑協會做法律諮詢，她的故事有點坎坷，也令人感傷。她父母親在她很小的時候就離婚了，當年她母親外遇，所以母親不要小孩，不要財產，毅然的選擇跟了另一個男人，而母親離開家庭後，就再也沒有和小瑛一家人聯繫過，母親這個概念對她來說，是陌生的，遙遠的。也因此，小瑛和姊姊二人從小是跟著父親長大的，她父親在一家工廠上班，錢賺得雖不多，但是個好爸爸，只可惜爸爸也在她國中時就因意外過世了，所以小瑛的姐姐從高中起就開始讀夜間部，白天打工，晚上上課，一人身兼父職母職，照顧小瑛長大。小瑛知道姊姊對自己的付出，因此對姐姐也是非常尊敬，因為在小瑛心中，這位姊姊就等於是自己的爸爸和媽媽一樣，兩人感情一直很好，到了小瑛出社會之後，兩人的感情都還是很好。小瑛的姊姊為了照顧小瑛，犧牲很多，一直未婚，但命運弄人，小瑛姊姊一年多前就檢出第四期肺腺癌，醫生告訴她們姊妹，時間最多僅有半年，七個月之後，小瑛姐姐就過世了。小瑛姐姐過世前，有和小瑛談到遺產的問題，不過小瑛姐姐那時候認為，她在世上只有小瑛一個親人，她或許已經忘記自己還有一個母親，又或是不確定自己的母親還活在世上，所以也沒想太多，也沒有立遺囑，姐姐很單純的認為她將來的遺產應該都是小瑛的，所以最後在沒有立遺囑的狀況下離世了。小瑛沒想到不久之後，她這位從小就拋棄她們的母親，不知從何處知道這個消息，居然出現了，而且母親表明是小瑛姐姐的合法繼承人，要求將姐姐的遺產全部交給她。小瑛完全不能接受眼前這位陌生人，是從小就拋棄她們姊妹的母親，這個從來沒有盡過一天扶養義務的母親，居然可以繼承姐姐的遺產，而且繼承順位還優先在她之前。聽了小瑛的故事之後，我很為她難過，但若依據台灣現行的法律，恐怕難以為小瑛找到正義，但透過她的案例，希望能讓更多人了解遇到類似狀況的處理方法。首先，她的母親是否為繼承人呢？這點答案是肯定的。因為依民法第1138條之規定，在血親繼承人的順位部分，父母的繼承順位是優先於兄弟姊妹。也就是說，因小瑛姊姊無子女，所以當小瑛的母親還在世時，小瑛姊姊遺產的繼承人就是母親，小瑛和姐姐兩人當時未確認母親是否仍在世，這一點可以說是錯誤的第一步。那麼小瑛的母親沒有盡到母親的照顧責任，是否會影響她的繼承權呢？這是個值得深思討論的話題。首先，台灣法令並未明文規定，未盡扶養義務的父母或是子女是否會影響其繼承權，因此他們的繼承權原則上並不會受影響。但這一點，在中國大陸的繼承法卻有一條規定，就是「有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分」。因此，如果小瑛的事情是發生在中國大陸，那麼小瑛只要證明母親並未盡扶養義務，那母親就不可以要求繼承。從合理性來看，不論是父母對子女或是子女對父母，既然生前不盡扶養義務，等對方過世之後卻可以跳出來主張繼承，的確是不合理，因此中國大陸的立法可以當作我們修法的參考。但在修法之前，如果有類似情形的人，要如何破解這種狀況呢？答案是預立遺囑，並用遺囑剝奪對方的繼承權。雖然剝奪繼承，法律上未規定一定要用遺囑，但因為遺囑的做成有嚴格規定，容易舉證，所以建議有小瑛姐姐這種狀況的人，可以利用遺囑方式，並在遺囑中敘明事實，以對方未盡扶養義務，已屬「重大虐待」為由，剝奪其繼承權，這在台灣法院是允許的（最高法院74年度台上字第1870號民判）。不過，是否可以剝奪繼承權，也並非由被繼承人說了算，或許當年小瑛的母親離家是有不得已的苦衷，因此最終是否可以剝奪繼承權，常須由法院判決確認，為了預防日後剝奪繼承權訴訟失敗風險，因此建議最好在遺囑中另預先記載，如無法剝奪時，則僅給予最低特留分，然後將其餘財產保留給自己想要照顧的人，這種遺囑記載方式，才是最保險的作法。以本案為例，若小瑛的姐姐當時有預立遺囑，且有像上面所說的記載，萬一法院認定母親的繼承權還在，那麼最壞的結果，也只是僅需要給母親特留分而已，而不是遺產的全部。望著失望難過的小瑛，我也愛莫能助，如果她和姊姊能早一點來協會尋求幫助，或許結局就不一樣了。祝福小瑛，希望她早日振作重新出發，在天堂的姐姐一定也是這樣期待著。台灣遺囑協會為公益性團體，每月定期開設「預立一份幸福遺囑」課程，免費教導民眾正確預立遺囑，歡迎踴躍報名，出席者並贈送遺囑精美套組一份。113年11月份課程報名時間：11月1日中午12點開放報名報名請上台灣遺囑協會官網
丈夫過世妻子想用「200萬換2400萬房產」！律師解答：先拿出1600萬
遺產分配必須要全體繼承人共同決定，並不是配偶一人說了算！一名妻子嫁給二婚的丈夫，婚後育有一名孩子，一家三口住在丈夫名下的房子，市價估計2400萬元，由於丈夫年事已高，不過他與前妻育有一名孩子，但多年不見，太太想著若丈夫離世，能否給這孩子200萬，就可以換得房子繼承權，律師蘇家宏解答：「不行！」蘇家宏律師在臉書上分享案例，說明「遺產分配要共同決定，不是太太說了算」，妻子、妻子跟丈夫生的孩子、丈夫跟前妻所生的孩子，這3人都是丈夫的繼承人，都有繼承權。而丈夫過世之後，他的遺產就是全體繼承人公同共有的，未來要協議遺產分配時，必須3個人「共同協議」出遺產分配的方案，無法以一人說了算數。若遺產分配無法達成協議，就需要進行訴訟，法官「有權」公平分割遺產。在訴訟中，每位繼承人都可以提出分割遺產方案，但是法官不因此而受拘束，判決只要符合「公平分割遺產」，結論是由法官拍版定案。案例中，房子公告地價現值大約是1200萬、市價2400萬元，而遺產分割的法律原則是用「市價」來認定，若妻子要單獨繼承這棟房子，數學計算上要補償其他繼承人各800萬元，所以這位太太想以200萬元換得房產，與法律的「公平價格」有所差距。蘇家宏律師表示，若丈夫離世後，想要保障太太和孩子的生活，可以在遺囑中寫「門牌號碼：……房屋及其坐落的土地要留給我最愛的太太來居住並且由她繼承，至於特留分的部分，再用現金找補或是給其他等值的東西。」法律的規則就會改變。
張國煒獨拿140億遺產慶祝行情 星宇航股價上漲4.19％
星宇航空（2646）股價受到長榮集團創辦人張榮發遺囑官司判決確定、董事長張國煒獨拿140億元遺產消息激勵，15日開高走高，最高來到30元，成交量2萬1千多張已是昨天的2.3倍之多。星宇航空昨收27.93元，今天以28.00開盤價，最高來到30元，目前來到29.10 元，上漲了1.17元，漲幅達4.19％，成交量達21040張，是昨天成交量8991張的2.3倍。長榮集團創辦人張榮發在2016年過世，據傳在2014年立下的密封遺囑中，指定將百億元遺產獨留給4子張國煒，此舉引起3子張國政不滿，提起遺囑無效之訴，8月14日最高法院駁回張國政上訴，判遺囑有效，全案確定。外界也估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後，張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世，留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」，並指定由張國煒擔任集團總裁，也留下遺願表示，「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。大房3子張國政起訴主張，張榮發在2014年立下密封遺囑時，已無法表達，認為遺囑並非親簽；加上未指定2名以上見證人，且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑，綜合上述原因，應不具效力高院指出，公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印，與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事，密封遺囑符合民法規定之要件，自屬有效，張國政訴請確認密封遺囑無效，為無理由，判他敗訴，張國政提上訴，最高法院駁回確定。
最高法院判張榮發遺囑有效 張國煒獨拿140億遺產
長榮集團創辦人張榮發在2016年過世，據傳在2014年立下的密封遺囑中，指定將百億元遺產獨留給4子張國煒，此舉引起3子張國政不滿，提起遺囑無效之訴，今（14）日最高法院駁回張國政上訴，判遺囑有效，全案確定。外界也估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後，張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世，留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」，並指定由張國煒擔任集團總裁，也留下遺願表示，「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。而大房3子張國政起訴主張，張榮發在2014年立下密封遺囑時，已無法表達，認為遺囑並非親簽；加上未指定2名以上見證人，且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑，綜合上述原因，應不具效力。張國煒則主張，根據張榮發的診斷與病歷資料，張榮發雖在密封遺囑作成前2、3年經常因病住院治療，但仍具有口語能力，也能親筆簽名。高院表示，密封遺囑上張榮發之簽名，經原審送法務部調查局進行筆跡鑑定，鑑定結果與他在2011年至2015年財團法人張榮發基金會董事會議簽名簿、台灣大學醫學院附設醫院同意書上簽名結構佈局、書寫習慣相符，應認是張榮發親自簽署。高院指出，公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印，與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事，密封遺囑符合民法規定之要件，自屬有效，張國政訴請確認遺密封遺囑無效，為無理由，判他敗訴，張國政提上訴，最高法院駁回確定。
孝姪照顧她晚年 姑姑想給千萬遺產「這原因」全進國庫…律師揭3解方
要怎麼把遺產交給親如子女，卻沒繼承權的親屬，總讓許多人傷透腦筋。國稅局就曾分享一名姑姑想分產給姪子、姪女，卻因對方沒有繼承權，導致遺產全繳國庫的案例。對此，有律師分享解套方式。國稅局曾指出，該案例姑姑是家中最小的女兒，未婚未生的她與姪子、姪女關係融洽，等祖父母、父母、兄弟姊妹相繼過世後，也是由姪子、姪女照料她的晚年。姑姑雖想在離世後把遺產留給姪子、姪女，但《民法》繼承篇說明，遺產繼承人除配偶外，依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。且因為兄弟姊妹的小孩不在《民法》規定的繼承順位，因此姑姑的遺產，姪子、姪女一毛都拿不到，遺產最終收繳國庫。實際上，每年都有許多件遺產無人繼承繳交國庫案例，因此類似該名姑姑與姪子、姪女的情況並不少見。另據《三立新聞網》報導，律師吳禹慶針對類似狀況，提出解套3招。吳禹慶律師指出，第一，可由姑姑透過預立遺囑，讓財產為自由分配（但如果有法定繼承人，則不能侵害法定繼承人之特留分）；第二，可以在生前把自己的財產贈與給姪女；第三、可以透過投保方式，將保險金留給指定受益人。
父女2代「辱罵阿嬤」痛失1.2億遺產 爭家產不惜讓網紅火鍋店淪法拍
台中沙鹿區一間生意興隆的知名網紅火鍋店，近日將以8775萬元進入法拍，不過，這起法拍雖起因為「清償債務」，但實際上卻肇因於一段家族間的遺產糾紛。在地房仲認為，以目前沙鹿區房地產價格來說，該土地有206坪，且含建物以及停車空間，法拍價並不算貴。《ETtoday新聞雲》報導，位於台中沙鹿區家樂福商圈附近的打卡火鍋店，近日因清償債務，該土地建物將於7月進入法拍市場。經查，該物件土地206坪、建物99坪，首拍底價8775萬元，拆算土地單坪價約42萬元。據法院筆錄記載，拍賣建物現出租第三人，租期自2023年5月1日起至2028年4月30日，每月租金新台幣19800元，拍定後不點交。太平洋房屋清水中山旗艦店主任紀光烜表示，該店地點是沙鹿區美食重鎮，周邊有阿火獅、五花馬、孫東寶等名店，連宵夜場都在同條路上。以該店的情況，8775萬元拆算土地單價42萬元，與周邊純土地行情約35萬元來說，不算偏離行情太多。不過仔細追查該筆土地與建物的法拍原因，起因卻是一場「家庭糾紛」。據了解，該筆土地原地主為一位已往生的柯姓阿嬤。阿嬤生前膝下育有兩子，其中因長子過去因辱罵長輩，被法院判定喪失繼承權。阿嬤在生前立下遺囑，將所有遺產全權過給次子的小孩，也就是目前該地的所有權人林姓孫子。不過，已經喪失繼承權的長子名下還有3名子女，這3名子女依照「代位繼承」向法院提起「特留分」訴訟，由父親為代理人一狀告上法院，要求分得3名子女的特留分，也獲判勝訴。因此，長子3名子女每人可分得阿嬤約1.2億元遺產中的1/12，約971.6萬元。而繼承人疑似因手邊無現金給付，所以堂姊3人以「清償債務」為理，讓這間生意興隆的火鍋店房地進入法拍。判決書中提到，長子的3名子女中，長女是由阿嬤親手養育長大，阿嬤本想將遺產留給孫女，豈料孫女長大後卻跟父親一樣辱罵阿嬤，讓阿嬤心寒更改遺囑，將財產另留給林姓孫子。對此，亞細亞國際法律事務所律師陳頂新表示，此類「代位繼承」的案例相當少見。他解釋：「過去出現的「代位繼承」，多半是在第二代繼承人死亡，第一代白髮人送黑髮人的情況下，由第三代繼承第一代的財產。這種由第三代出面為第二代爭取遺產的情況並不多見。」陳頂新表示，若長輩生前有預見這種情況，不想將遺產留給不肖子孫，除了要在遺囑訂定清楚外，還需要在生前處份掉所有遺產，只要全數過戶完就不會產生糾紛。不過陳頂新也表示，這種做法在實務上「極其罕見」，因為通常長輩都會對於「提前處份財產」沒有安全感，另外就是贈與稅會比遺產稅來得高，因此大多數人都不會這麼做。
老父偏心「4500萬財產全留給長子」 2女兒不滿…靠1招拿回遺產
父母要對孩子不偏心，是不太可能的事情。有一名陳姓老翁，育有1子2女，但生前預立遺囑，把4500萬元遺產全留給長子，另外2名女兒一毛都分不到，因而感到不滿，於是靠一項法律提出告訴，結果最後贏了。陳姓老翁生前立遺囑，將4500萬財產全留給長子1人，直到過世後，子女們才知道真相，決定依「特留分受侵害」為由，訴請扣減遺贈財產，經法院判決長子應將特留分部分返還其他繼承人。由於陳姓老翁的3名子女應繼分各1／3，特留分為應繼分之1／2，也就是1／6（1／3×1／2），2名女兒請求自遺贈財產中扣減後，長子自遺贈財產中各交付750萬元（4500萬元×1／6）給2名姊妹，但這部分不必課徵贈與稅。法院判長子應將特留分部分返還其他繼承人。（示意圖／翻攝自photoAC）根據財政部67年8月8日台財稅第35311號函釋規定，民法應繼分規定的設置，是為了解決繼承權發生糾紛時，得憑以確定繼承人應得的權益，如繼承人間自行協議分割遺產，則取得遺產多寡未予限制，從而不生繼承人間相互為贈與問題。據此，被繼承人生前預立遺囑，死後將財產全部遺贈予某一繼承人，致其他繼承人法定特留分受侵害，依法請求由遺贈財產中扣減時，原取得全部遺產繼承人須返還財產予其他繼承人的部分，仍屬遺產分割範疇，並不生繼承人間相互為贈與問題。不過國稅局也提醒，繼承人在繳清遺產稅後，持憑遺產稅繳清證明，辦理遺產繼承分割登記，不論繼承人間如何分割遺產，均不課徵贈與稅，但繼承後再無償移轉仍涉有贈與情事，應依法課徵贈與稅。
癌末男遭棄養「表妹照顧到臨終」 兄姊提告追討700萬遺產
宜蘭一名吳姓男子，生前因為確診口腔癌末期，沒有兄弟姊妹願意照顧。出院後的他是由葉姓表妹照顧，葉姓表妹也十分盡責，讓吳男得以善終。吳男在臨終前，曾口頭承諾葉女，表示會將遺產作為葉女母親與葉女小孩的教育基金。未料在吳男過世之後，葉女拿取吳男的存款被吳男的兄姊發現，吳男的兄姊就對葉女提出訴訟，要求葉女歸還757萬元。根據媒體報導指出，吳男過世之後，原本棄吳男不顧的兄姊注意到吳男的銀行帳戶被提領一空，後續得知是葉女提領後，直接對葉女提出告訴，要求葉女歸還757萬元，同時還要葉女歸還吳男生前贈與的項鍊、金牌等物。葉女在法院上表示，吳男患病後，自己將其帶來宜蘭照顧，吳男為了方便治療與給予費用，便將存摺、提款密碼、印章、不動產權狀等物交給葉女，並贈予項鍊、金牌，叮囑其協助幫忙處理醫療與身後事。後續葉女也在吳男的生活開銷、醫療費用，甚至到最後的喪葬費用進行墊付，金額至少超過500萬元。而且，吳男的友人也在法院上表示，吳男生前患病時，其哥哥、姊姊曾分走吳男的錢，吳男出院後也曾因為不知何去何從，向該名友人哭訴。該名友人也表示，自己曾去宜蘭探望吳男，曾看到吳男與葉女母親相談甚歡，但對於兄姊不願意照顧他仍心存芥蒂。吳男友人也在法院上提到，吳男曾向葉女母親表示，會留一筆錢給其養老，以及留一筆錢給給葉女的子女生活教育費，雖然第一時間就遭葉女母親拒絕，但最後吳男還是將錢交付給葉女。最後宜蘭地院審理後認定，吳男在世時曾受到葉女的照顧，當時帳戶中被葉女提領的161萬元，以及金牌、項鍊的贈與，均屬於人之常情，法院採信葉女的說法。但後續的524多萬元的財物，雖然葉女辯稱是代墊的費用，但由於葉女並沒有辦法拿出有效的單據支持其說法，且吳男生前雖然有同意要留下一筆費用給葉女母親與葉女的子女，但吳男並未說要給予多少、何時給，且葉女的說法也無其他相關證據。因此，法院最後判決葉女應歸還524萬2200元給吳男的兄姊等4人，從112年6月至清償日止，年息5%，可上訴。陳塘偉律師表示，就本案件而言，雖然吳男生前曾向友人、葉女母親與葉女表示要贈與金錢，但實際上該種方式與法定的遺囑要件不合法，並不屬於有效遺囑。如果吳男有意打算將自己的遺產贈與葉女與葉女母親，且不願意將遺產分給兄弟姊妹的話，因為親屬在法律上有特留分的規定，即便吳男留下有效的遺囑，在法律上仍有爭議，最適當的做法，就是吳男應在生前完成財產的轉移，或是透過保險、信託等金融工具來達成目的。
逝世母親留12筆土地！老么因「這行為」 遺產全被兄姊打包帶走
雖然在民法上繼承遺產時有所謂的「特留分」（最低繼承比例），但有些情況下，特留分也是有可能不受法律保障的，像是這位韓姓男子的遭遇。韓男的母親逝世後留下12筆土地，但因為韓男在母親生前曾多次對母親出言不遜，讓母親情緒崩潰，多次對外揚言不給韓男繼承。而最終，法院判決遵照逝者遺願，韓男連法律保障的特留分都拿不到。根據媒體報導指出，韓男是家中的老么，上面還有6名哥哥與姊姊。但韓男在母親生前曾多次出言不遜，甚至對母親表示「趕快去死一死」。面對韓男的行為，讓母親十分崩潰，母親也多次對子女、孫子表示「絕對不讓老么繼承遺產」。而在母親過世、留下12筆土地後，韓男的6位哥哥姊姊提出「確認繼承權不存在」的訴訟，除了自身在庭上證實母親生前的言論外，也有多名子孫出面證實相關言論。再加上，韓男多次開庭未到，法官也表示，按民法1145條第5款規定「對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示不得繼承者，喪失繼承權。」最後法院決定遵照逝者生前遺願，判決韓男不具備繼承遺產的資格。其實先前也有類似的案例，北市日前發生三兄弟爭奪遺產的案件，但因為過世母親的一紙遺囑，直接拔除不肖長子繼承6千萬遺產的權利。即便長子日後曾提出遺產特留分的訴訟，但也是遭到法院駁回。
不聞不問7年「告別式也沒出現」 母親生前「這一招」讓長子喪失6千萬遺產
雖然在民法上繼承遺產時有所謂的「特留分」（最低繼承比例），但有些情況下，特留分也是有可能不受法律保障的，像是北市三兄弟爭產的案件中，因為母親生前的一紙遺囑，直接拔除不肖長子繼承6千萬遺產的權利。根據媒體報導指出，在母親過世之後，北市有三兄弟鬧出遺產糾紛，長子主張自己應該有母親遺產三分之一應繼分，但最後卻沒有獲得任何遺產，認為兩個弟弟侵害自己的權益。但兩兄弟後續則提出母親在2019年的遺囑，表示母親在遺囑上明確寫著，由於自己拒絕為長子作保後，長子便離家，甚至更換電話簿與家裡聯絡，也從未關心家裡，讓其感到痛苦難過，因此寫下遺囑，讓長子喪失繼承權（含特留分）。兩兄弟也表示，哥哥從2013年起就向母親借款200萬元，2014年時又要求母親擔任保人，結果遭到母親拒絕，而哥哥在離家前還向母親嗆聲「請放心，絕不再開口向您拿一毛錢，只要是您的財產，我全都不會要」等語。而且在母親離世後，哥哥也沒有在告別式上現身。最後這張遺囑被送往調查局鑑定，調查局認定遺囑為三兄弟的母親親筆所寫，法官也認為從字體形狀、文字間距都符合三兄弟母親的筆跡習慣，屬於有效的遺囑，因此遵循遺囑，判定長子喪失繼承權。雖然後續長子也提出特留分的訴訟，但也是因為這只遺囑的關係，宣告敗訴。
長兄告弟爭遺產…母遺囑痛訴「不孝過往」 揭他為2百萬離家10年
台北1名婦人生前立下遺囑，不准長子繼承其遺產。沒想到，長子卻在母親過世後，指控2位弟弟擅自在訃聞中排除他的名字，還把財產全部拿走，要求依法繼承遺產。不過，2名弟弟證稱，大哥當年為了錢和母親決裂，長期對家中不聞不問，就連亡母告別式都缺席。台北地院審理後，判處大哥敗訴；可上訴。根據判決書，長子主張，自己與母親感情深厚，媽媽於101年因病住院期間，他皆陪伴照顧在側，惟104年間因創業資金需求，母子曾發生摩擦，為冷靜、和緩親子關係，恰逢他須赴中國工作，遂遷居國外，並擔憂金錢紛爭影響氣氛而婉拒出席親屬聚會，然而他並未與母親斷絕聯繫，亦未曾口出惡言。大哥辯稱，自己於中國工作期間，因無法使用通訊軟體，故未曾收到母親訊息，但只要返臺期間，皆會以國內手機門號致電關心，並表達希望見面之心意，心中始終關心、愛護家人。疫情期間，因國門關閉，他因滯留中國工作未返臺，突於110年8月23日接獲弟弟以通訊軟體告知「媽媽走了」，當下欲進一步詢問細節均未獲回應，弟弟們甚至於訃聞中逕自將其排除。弟弟則稱，大哥自103年間離家，對家中事務不聞不問，未曾主動聯繫母親，亦未給予關心、關懷，對訊息均不為回應，他曾嘗試與其說理，仍遭哥哥漠然拒絕，並稱「以後你們所有的好與壞都不用讓我知道，我就算死也不會再跟他們見面」等語，且媽媽臥病在床期間，大哥未曾主動前往探望，讓母親傷透了心。弟弟們強調，母親於108年7月6日所書立之遺囑，不僅形式上符合自書遺囑法定要件，且經鑑定與被繼承人之筆跡相符，自為真實存在且有效力，而被繼承人於系爭遺囑載明，原告自103年起已陸續拿取現金200萬元，因要求被繼承人為其作保遭拒，旋即逕自離家，未曾關心或主動聯繫被繼承人，其主張以應繼分比例3分之1或特留分比例6分之1，分配取得被繼承人所遺系爭遺產，顯無理由。台北地院審酌，原告身為長子，在被繼承人生前借款近200萬元債務，卻因對方拒絕擔任其保證人即逕自離家，嗣後亦未曾再聞問或返家探望，造成被繼承人於晚年臥病期間仍終日懸心原告，被繼承人並在離世前2年自書遺囑表達原告之舉對其所造成之痛苦與難過，並明示原告不得繼承其遺產等情。從而，被告等訴請確認被告對被繼承人之繼承權不存在，為有理由，應予准許。
父母誤解「預立遺囑」財產即可都給兒子 劉韋德：特留分保護女性繼承權
最近在一次的民眾遺囑諮詢服務時，再度發生一個很常見但民眾都常弄不清楚的問題，那就是生前預先寫遺囑，是否可以完全按照自己的想法去分配財產呢？在我協助為很多老人家預立遺囑的經驗中發現，其實多數的人在預立遺囑前，對於財產要如何分配都已經有很清楚的想法，這其中很多都是因為「重男輕女」的觀念作祟，也有一部分是因想要多分一些財產給比較孝順的子女。所以這些會來預立遺囑的人當中，大多數都是希望將財產多分給其中部分的子女，但這也相對地會使部分子女分到比較少或幾乎沒有分到遺產，而通常女兒就是分比較少或是完全沒有分到的那個人。遇到這種狀況，我都要跟這些老人家解釋「特留分」，但通常他們都不理解，甚至還懷疑是我在亂講，因為他們都是聽人家說若不預先寫好遺囑，容易導致子女爭產，所以才來預立遺囑，結果居然律師跟他們說不是他們想要怎樣分就怎樣分，這讓他們很生氣，也很難理解。在台灣最有名的幾個遺囑中，其中一個就是長榮集團創辦人張榮發先生的遺囑，張先生在遺囑中交代將全部遺產都留給小兒子，因此就明顯違反了「特留分」規定，當然後來也引起很大的爭議。其實特留分的制度不是台灣特有，大多數的國家都有類似規定，只是資格和比例不太一樣，但在台灣社會中，特留分的最大的作用，就是保護女性繼承權在某種程度下可以被保障，使繼承能有一定的公平性，所以它的社會功能基本上還是值得肯定的。不過，在民眾對財產自主決定權高漲的意識下，這種不能完全按照自己意志分配遺產的規定，也日漸被質疑挑戰，甚至網路上還有許多教民眾用各種奇怪方式規避特留分的文章，但這些做法有些有提前喪失財產所有權的風險，有些則是有脫法之虞，但也可見有些民眾為了要規避特留分，實在傷透腦筋。民法修正草案也體認到此一問題，所以對特留分的比例做了下修調整，但還是保留了特留分制度，筆者認為特留分制度基本上還是有需要，但對於在各親等血親繼承人上，應做不同考量。例如，現今社會有很多人沒有生育，因此配偶雙方都希望若是自己先過世時，能把遺產都留給對方，以照顧對方的生活，但是這種心願在法律上卻不允許。因為這種狀況下，對方父母大都也已過世，此時血親繼承順位會來到第三順位的兄弟姊妹，所以會變成由配偶及過世配偶的兄弟姊妹一起繼承，但兄弟姊妹間的感情不一，且多數也都已各自成家立業，但法律卻仍保障這些兄弟姊妹的特留分（1/3），令很多人難以接受。所以，立遺囑雖然可以避免爭產爭議，但關於「特留分制度」還是有討論空間，建議未來在修正民法時，除了降低特留分的比例之外，應該將血親繼承第三順位以下的特留分權利予以取消，讓立遺囑人可以有更大的財產自主決定權。
母前腳剛走哥帶嫂子狂拿珠寶 1天沒搬完還鎖更衣室不讓人進
養兒就能防老嗎？一名網友日前在Dcard上發文，表示自己的母親年初過世，因媽媽非常愛漂亮，在家中更衣室留有不少珠寶、首飾等昂貴收藏，哥哥看準這點，在母親過世當天就帶著老婆搜刮財物，完全不管悲痛欲絕的年邁父親，讓原PO相當憤怒，直言「有這種哥哥真的心好累」。這名女網友表示，母親過世當天爸爸也在家，而哥哥、嫂子2人當下根本不管已經年邁、身體也不好的爸爸，且當時父親情緒相當不好，坐在輪椅上也無心去管2人的行動，「他們搬了好幾天，一天搬不完還把更衣室鎖起來不讓人進去」。原PO坦言自己跟哥哥的感情本就不是很好，甚至是完全不講話，當下雖然有起爭執，但礙於哥哥有暴力傾向、母親剛離世，所以就沒有管他。「搬光之後，我哥他們就再也沒有回家看過爸爸了」，原PO表示就算偶爾回家一趟，也都只討論遺產分配，毫不關心爸爸，甚至會為分配不公大吵大鬧。原PO表示前陣子哥哥又來找父親談離世母親的遺產分配，認為母親還留有一些珠寶，那些也應拿出來分，「房產以及媽媽的存款都是按照法律分配來繼承的，我認為媽媽生前帶的那些珠寶對爸爸來說也是一個回憶，我根本沒有想過要去爭那些」，而原PO爸爸也相當不能接受哥哥行為。「哥哥搬光東西之後，根本也沒剩下多少珠寶，爸爸也想著那些他留著當回憶之外，也可以拿來養老當他的緊急備用金，不過每天卻要提心吊膽，擔心兒子又要回來跟他搶，甚至擔心兒子告他侵占媽媽遺物」，原PO擔心哥哥的恐嚇成真，也擔心父親的狀態，「每個周末回去陪爸爸都感覺他有慢慢地走出來，但是只要哥哥一回去大吵大鬧一次，我又要花好多時間才能讓爸爸的心情平復」，坦言「有這種哥哥真的心好累」。該文章引起眾多網友安慰，但也有網友認為哥哥過去可能曾被家人傷過，才會做出這些行為，對此原PO表示媽媽對2人都很公平，但爸爸跟原PO比較好，哥哥擔心未來父親過世後他一點遺產都拿不到，但父親早已立下遺囑，「名下的土地只傳男所以由哥哥繼承，如果還有任何現金存款由兄妹平分」，原PO也列出幾點原因，表示「要說哥哥被坑了什麼，我真的是想不出來」。另外也有人為原PO指引方向，「去銀行或農會租個小保險櫃」、「最保險還是搬家，別讓對方知道自己的行蹤」、「提告，追討特留分，記得在會大吵大鬧的地方裝設監視器，就可以順便申請『家暴令』」、「建議請律師或是諮詢法扶」。
夫妻無子女「財產要分兄弟姊妹」 呂秋遠給5方法…僅這招能免除後患
有一對夫妻沒有小孩、公婆也不在人世，因丈夫罹癌住院，雖然房子登記在丈夫名下，卻發現遺產分配，要和小叔分，引發外界討論。對此，呂秋遠律師遺憾做出解釋，並給出5點建議。本站曾報導《沒生小孩…尪癌症驟逝「妻竟得和小叔分財產」 律師揭殘酷現實》，針對「夫妻無子女，遺產要分給兄弟姊妹」，呂秋遠在臉書指出，根據民法規定，如果被繼承人沒有子女、父母過世，那就是由兄弟姊妹繼承；如果有配偶，就是配偶一半、兄弟姊妹一半。呂秋遠坦言，這對某些人來說是可怕的事，因為配偶可以離婚，但兄弟姊妹不合就是魔咒，生前沒有聯繫，甚至有嫌隙，死後卻可以依法分配財產，遺憾表示：「血緣，是沒辦法斷絕的」。寫遺囑是一個好方法。（示意圖／翻攝自photoAC）那麼該如何避免？呂秋遠分享5個方法，包括生養孩子、活得長久、寫遺囑、財產移轉、剝奪繼承權。1.生孩子或收養孩子這是非常冒險的事，因為財產的總價值，可能不一定養得起一個孩子，而且遺產留給小孩，也不一定會比較甘願。2.活得比自己的兄弟姊妹還要久這是最好的方法，因為他們的子女，不能代位繼承我們的遺產，但缺點就是生命的長度無法自己掌握，所以還是得想其他辦法。3.寫遺囑遺囑可以很簡單，寫明遺產不給兄弟姊妹，由配偶繼承全部遺產。要注意的是，兄弟姊妹會有特留分，還是可以取得遺產的3分之1。4.把財產移轉到配偶身上配偶間贈與免課徵贈與稅，但假如離婚，因為是贈與，這些財產就不能分配，由配偶獨得。留到最後一口氣才移轉，也沒人知道那是什麼時候。5.剝奪繼承權大概只有這個方法才能完全免除後顧之憂，如果兄弟姊妹關係不好，可以想辦法找出原因，若構成重大侮辱或虐待，可以在遺囑裡寫出來，直接依法剝奪繼承權，配偶就可以單獨繼承。呂秋遠認為，財產是活著的時候對自己才有意義，死了以後就變成遺產，花不到也看不著。如果沒有事先規劃，只會引起在世的人不斷的訴訟紛爭，因此真心建議，好好活著、好好花錢，不要讓財產變成遺產。
82歲嬤預立遺囑…律師犯「低級錯誤」害無效！ 長子恐淪街友揭家醜
82歲陳姓婦人生前透過管姓律師預立遺囑，將其3千萬透天厝由長孫、次孫共同繼承，並在立完遺囑8天後離世。不料，陳婦長子辦理相關事宜時，竟被國稅局告知母親、代表人管律師等3位見證律師均未親自簽名，導致遺囑無效，從而讓曾打傷母親的二妹及另2名姊妹與他共同繼承，直呼無法接受。據悉，陳婦生前找上新竹市某律師事務所預立遺囑，但陳婦長子黃男指控，代筆遺囑的律師團犯下低級失誤，在本應簽名、捺印指紋處僅用蓋章處理，造成遺囑被認定無效、媽媽指定的2愛孫無法繼承房產，由自己及姊妹們平分。黃男指出，母親曾被二妹借走70萬老本、拿祖產貸款4百萬周轉，去年11月底再因分產問題把媽媽打到兩度住院，母親則在第一次出院就預立遺囑來保護房產，並把祖產交給長孫、次孫，與點名二女連同另2個女兒喪失繼承權。怎料管姓、蔡姓及李姓律師竟犯下低級錯誤，讓祖產被3姊妹們共同繼承。黃男感嘆，他在這個家與母親同住40多年，如今媽媽遺囑無效、姊妹們曾揚言變賣分家，他雖獲四分之一特留分，然而一旦房產被變賣，現在靠拾荒維生的他將無棲身之所，為此氣到二度中風，加上對國稅局提起的訴願遭駁回，只能向管姓等3名律師提告求償3千多萬討公道。
5億高中生的阿公變爸爸、同性夫變未亡人 律師解答「法律問題」一次看懂
擁有5億元資產，身世頗複雜的賴姓高中生，本月4日與辦理家族繼承的代書兒子夏姓男子登記結婚（俗稱同婚）僅約2小時，於當天11時墜樓死亡，賴母控告夏男殺人罪，檢方諭知30萬元交保，賴生原本的阿公（上月過世），與賴生之母（阿公的媳婦）生下賴生，之後「認領」賴生，並將龐大資產「贈與」賴生，阿公也變成「爸爸」，原先的爸爸則變成「哥哥」（已過世），依照民法規定，賴生死亡之後，夏男與賴生之母，可以均分5億元遺產。賴生的身世頗為複雜，對此，律師呂秋遠也在臉書發文指出，透過2008年的台中高分院判決書分析，故事應該是這樣的：賴老先生與妻子結婚後，生有3個女兒2個兒子。但卻又與次子（已經先有1名女兒）的配偶發生性關係，因此生下1名兒子。婆婆知道以後，告賴老先生通姦。賴老先生則是把原本三代同堂的全家人都趕出家門，跟媳婦，還有名義上的孫子、實際上的小兒子同住。在這幾年間，陸續把自己的財產贈與給名義上的孫子。後來，次子先過世，公公也過世了，孫子已經滿18歲，但是這位18歲的高中生，卻與辦理家族繼承的代書兒子夏男辦理結婚登記。登記2小時後，這位高中生在新婚配偶住處墜樓身亡，目前代書兒子以30萬元交保。但呂秋遠也指出有些法律上的知識，必須先釐清：繼承，就是由配偶、子女平均分配。賴老先生雖然曾經告過配偶離婚，但因為自己外遇生子，還把全家人趕出家門，因此並沒有成功。賴老先生的遺產，應該由妻子、4名子女、1名孫子（其實還有1名孫女）共同繼承，一共分成6份，孫子與孫女，是代位繼承，繼承次子那一份。除此之外，法律上，孫子就是孫子，除非先進行訴訟，才會變成兒子，否則孫子在法律上，就一直是孫子。孫子只能繼承1/12，孫女繼承1/12，其他人各自繼承1/6。這件案子，與繼承沒有太多關係，既然公公才剛過世，除非已經完稅、完成遺產分割協議，否則不可能現在就已經繼承所謂5億的遺產。公公給孫子的財產，其實是這些年來的贈與，並不是這次的繼承。陸續分批贈與，只要繳交贈與稅，其實是規避分配遺產與遺產稅很常見的方法，比遺囑還好用。遺囑還有特留分，但是生前分批贈與，其他繼承人都拿不到。法律上，要把自己的孫子變成兒子，並沒有這麼容易。就算每個人都知道，這是兒子，不是孫子，但必須先提告否認婚生子女的訴訟，而且是由次子、媳婦，或以未成年子女名義提出，驗過DNA以後，確認不是次子的婚生子女，再由公公認領變成兒子。這很八點檔，但一點也不複雜，法律上有程序可以處理。呂秋遠也點出關鍵，指出贈與、繼承的財產，配偶在離婚的時候不能參與分配，只能在配偶死亡的時候分配。所以，如果不能白頭偕老，而且確定比對方晚死，千萬不要為了錢與二代結婚，二代的錢，既然是二代，多數就是父母繼承或贈與，離婚的時候都分不到。此外，謀殺配偶並不能取得任何遺產，因為這是法定剝奪繼承權的事由。一旦殺害配偶或親人，原本有的繼承權就會喪失。如果結婚2小時，配偶就離奇死亡，還以為可以順利取得繼承財產的權利，這不是太天真，就是太傻。對此，律師蘇家宏也在臉書發文指出，這裡面有3個法律問題需要法院認定處理：第一是高中生的結婚是否有效？結婚不是只有新人以及2名證人在書面簽名就可以，還要有「真實的結婚意思」，如果這位媽媽認為兒子並沒有真正要辦結婚，要提起民事訴訟來認定這個結婚是無效的。如果是假結婚或假離婚的話，一般會伴隨著有刑事偽造文書的問題（使公務員登載不實）。第二個問題為是謀殺還是意外？目前從時間點來說，剛結婚2小時就死亡，而且似乎兩人之前並沒有談過戀愛，就結婚。高中生出門也是要處理土地問題…有很多疑點。但是，仍然要看現場狀況來研判，這位高中生是怎麼跌下樓？才能夠做認定是謀殺還是意外。一般法院在處理刑事案件的時候，需要看到「直接」殺人的證據才能認定構成殺人罪。就算有再多的動機懷疑，如果沒有證據證明殺人，就有可能被法官認定意外，這就是法律無罪推定的原則，講到這裡，從感情來說，大眾是無法接受的，但這就是刑事訴訟法的規定。第三個問題則是遺產怎麼分配？以目前的狀況，這位18歲高中生遺產就由母親以及剛結婚的配偶共同繼承。這位媽媽要打官司，確認兒子的婚姻無效，把兒子配偶的法律身分除去，不然遺產的一半就會被分走，這類官司是三審定讞，需要不少時間。在官司進行中，兒子的配偶仍能繼承遺產。如果有遺囑，也可以依照遺囑過戶，所以必要時須向法院聲請假處分，讓遺產不會被他的配偶繼承取得。如果最後法院認定結婚有效，沒有殺人情事，配偶可以繼承財產，就算結婚只有2小時也是一樣。但如果被認定有殺人情事，就算結婚有效，也是當然喪失繼承權的事由，配偶是不能繼承財產的。
長榮張榮發遺囑官司糾纏多年 二審判決「張國煒單獨繼承」
長榮集團創辦人張榮發於2016年過世，當時張榮發留下一張「四子單獨繼承」的遺囑，結果直接引爆家族爭奪數百億遺產的內鬥，大房三哥張國政提出遺囑無效之訴，在一審時法院判決敗訴，後張國政再次提出上訴，高院於24日二審宣判，依舊判決張榮發遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。根據媒體報導指出，張榮發在2014年12月期間，在證人的見證下，由老臣劉孟芬代筆撰寫遺囑，最後自己親筆簽名密封，並交由公證。結果在張榮發於2016年過世時，遺囑公布後，內容中交代由張榮發的二房兒子、四子張國煒獨得所有遺產與總裁職務，同時也要求子孫和睦相處。面對如此遺囑，大房三個兒子無法接受，張榮發三子張國政認為父親是在精神狀態無法自主的情況下立下此遺囑，遺囑不具備法律效益，所以提出遺囑無效之訴訟。在歷經台北地院2年多的審理後，北院於2020年3月判決遺屬有效，駁回張國政之訴求。之後張國政再次提出上訴，結果高院二審於24日宣判，依舊認定遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。報導中也指出，張榮發過世後，遺囑執行人向國稅局申報的遺產總額為240億元，其中國內遺產67億元，但由於遺囑爭議的關係，目前遺產無法進行分割。如屆時真由遺囑生效、張國煒單獨繼承的話，扣除掉其餘5位繼承人的各12分之1特留分，拿下12分之7的張國煒將可獲得140億元左右，其餘100億元則由大房子女與二房妻子李玉美均分。