父子騎驢
」 蔣萬安 和平新生天橋
萬安「真」警報1／萬安指和平新生天橋年限到？ 支持者翻中央規定打臉
佇立北市大安區42年的新生和平天橋，原訂11月4日拆除，因居民陳抗暫緩。蔣萬安要求局處續溝通，但應堅持對的事不該「父子騎驢」，外界解讀他「拆意甚堅」，「挺拆派」也大聲讚蔣有魄力。但「反拆派」質疑，市府工務局與交通局迄今提出的拆橋理由，皆遭護橋民團反駁，質疑蔣是被「不用功」的官員誤導，要求當面與市長溝通，但迄今無回應。反拆派氣不過，在蔣萬安、市府社群網站下留言抗議，批市府罔顧市民對積極參與公共政策和文化保護，卻想誤導輿論便宜行事。北市交通局長謝銘鴻（圖右）及工務局長黃一平召開記者會，堅稱和平新生天橋使用年限將至，結構有問題，並可能影響駕駛視線，所以要拆除。（圖／報系資料照）國民黨市議員徐弘庭曾在議會質詢時，指新生和平天橋是北市民共同記憶，問蔣既強調「人本交通」，「人車分流」不就是行人最好的保障，為何執意拆橋、扼殺人車分流可能；蔣萬安則以該橋「超過使用年限」、「太老舊」，強調市府拆意已決。但蔣萬安列舉的理由其實有待商榷。「守護和平新生天橋」連署發起人林玟君說，在民進黨議員簡舒培要求下，北市府在強拆天橋倒數三天前，首度與居民溝通。市府新建工程處一位林副總工程司在會中曾指，天橋超過40年使用年限，結構有問題務必拆除。但熟悉建築法規的民眾當場質疑，「40年期限」其實是中央政府要預防縣市亂蓋建設，財政部訂的「公有財產（天橋）使用最低年限」，著眼為防弊，不是使用年限。另目前還有12座天橋，年紀都比新生和平天橋大，北市太平國小天橋甚至已用55年，因民意反拆，市府修繕維護後續用。和平新生路口的斑馬線距離長，有行人抱怨綠燈秒數太短，尤其輪椅族因為沒有行人電梯可上天橋，必須有看護陪伴才能平安穿越馬路。圖為天橋護橋團體發言人蕭凡奕（圖中棕色外套者）推著一位坐輪椅老太太，趕在綠燈變紅燈前以跑步過馬路。（圖／薛孟杰攝）擁有美國建築師執照的顧小姐也說，新生和平天橋雖逾數十年，但當初的設計並不落後，可拆鋼樑讓維修很方便。她檢視「北市橋涵管理系統」，發現2024年5月17日，「台灣整合防災工程技術顧問有限公司」才剛完成天橋的結構檢查，認定只需修繕天橋外側飾板鏽蝕穿孔即可，結構無虞，新工處為何不到半年即改口，天橋結構堪慮。官員卻僅答覆是依行政程序辦理。本刊調查，該天橋周邊有三個里，唯一「堅決反拆」的龍坡里里長黃世銓，為國民黨籍，他早從柯P時就反對拆橋。針對蔣喊拆橋，他原婉拒受訪，不想讓蔣為難，但當問到「拆橋後交通配套」是否完善？他坦言，整體評估應尊重交通局專業，但他有責任提醒蔣市長，包括行人專用全時相（路口車輛全暫停僅行人可走）、增設路口庇護島（讓行人分段過馬路）等配套，柯P時代早已作實驗，證實效果很差，柯市府最後才「象徵性」拆掉和平新生天橋原八座樓梯中的三座「算給拆橋派交代」。守護和平新生天橋的連署發起人林玟君（右）以及發言人蕭凡奕疾呼，蔣萬安市長實地會勘天橋，聽取護橋團體的意見，攜手共同保護弱勢行人行的安全。（圖／黃威彬攝）記者實地觀察，發現和平新生路口距離長、車流大，有長者怕不及過馬路，綠燈剛亮就吃力地一跛一跛邊跑邊走。另外，一位無看護陪同的老太太，因天橋無電梯可上下，老太太先費力將輪椅倒轉360度下人行道，接著在馬路上費力回轉輪椅360度，準備過馬路，此時綠燈卻已快變紅燈，大排長龍的右轉車見狀，急按喇叭提醒老太太，行人則驚呼大叫小心，若非正受訪的護橋民團發言人蕭凡奕見狀，快步跑向老太太，急推輪椅過馬路，輪椅勢必被卡車陣中。讓人更好奇，蔣市府若要保障弱勢行人，怎不考慮比照「民權西路承德路口天橋」、增建無障礙升降電梯上下，執意拆橋豈不捨本逐末、徒生後患？
蔣萬安指和平新生天橋年限到？ 護橋團體翻中央規定打臉
佇立北市大安區42年的新生和平天橋，原訂11月4日拆除，因居民陳抗暫緩。蔣萬安要求局處續溝通，但應堅持對的事「別父子騎驢」，遭解讀他「拆意甚堅」，「挺拆派」也大聲讚蔣有魄力。藍營市議員徐弘庭曾在議會質詢時，指新生和平天橋是北市民共同記憶，問蔣既強調「人本交通」，「人車分流」不就是行人最好的保障？為何執意拆橋、扼殺人車分流可能？蔣萬安則以該橋「超過使用年限」「太老舊」強調市府拆意已決。但蔣萬安列舉的理由其實有待商榷。
萬安「真」警報2／未溝通強拆橋蔣市府現破口 傳綠磨刀祭「文化戰」打蔣
北市府將拆和平新生天橋，護橋團體痛批市府未與在地居民充分溝通就硬摃，蔣萬安則舉前市長黃大洲為例反駁，「若非黃大洲堅拆中華商場，就無今日西門町」，期勉各局處對的事就要繼續做，展現氣魄，避免父子騎驢。藍營高層人士提醒蔣萬安，郝龍斌與柯文哲市長任內，都有先喊拆天橋，再與居民充分溝通後收回成命的先例，從善如流並非沒魄力，尤其大安區居民格外重視區內歷史文化景點保留，蔣應先檢視局處提供的拆橋理由，若只是流於局處官員開記者會自說自話，只會凸顯市府自認永不會錯，外傳綠營已決定加入護橋戰局，屆時恐讓蔣「自傷三分」、對日後政壇更上層樓未必有利。本刊調查，民國101年，北市民權西路與承德路口行人陸橋存廢，也曾引發正反方激辯，在地議員和里長紛紛力主拆橋，其理由與蔣市府欲拆和平新生天橋如出一轍，包括「行人使用天橋率低、A柱妨礙視線、橋既老又醜」等。針對拆除和平新生天橋計畫引發護橋團體與當地居民強烈抗議，蔣萬安指示相關局處再做溝通，但務必堅持做「對的事情」，不能父子騎驢。（圖／周志龍攝）但當年新工處最後會勘時，因有視障者主動要求參與會勘，委婉提出盼天橋保留，確保弱勢行人安全。時任市長郝龍斌親與居民溝通後，裁示保留陸橋不拆，要求新工處儘速增設行人電梯、結構補強，雖媒體曾披露，新工處官員怨郝，陸橋裝設電扶梯使用率恐低，經費高、太費事，但郝堅持完工。如今，新天橋成為車水馬龍路口「人車分流」利器，大幅降低交通事故比例，更成當地夜景新地標。曾親歷民權承德天橋拆橋爭議的北市資深議員也認為，天橋該不該拆，見仁見智，只是和平新生天橋旁的居民已直指拆橋理由薄弱，號召藝文界、文化界、學界人士加入「護橋」，拆橋戰場儼然已從「交通戰」延伸到「文化戰」，卻不見市府最擅長軟性對話的文化局參與溝通，依然由說話硬梆梆的「工程控」局處應戰，對蔣「願溝通、重文化」的個人形象絕對大扣分。據了解，包括大導演蔡明亮、陳玉勳、歌手及電影人林強，知名編劇陳惠如等影劇藝文界人士，作家、畫家、書評等文化界、學界人士，陸續加入護橋連署，主張偉大城市，市民應有權爭取、參與整體市景去留的討論，在當前北市城市記憶幾已流失殆盡，籲請蔣萬安保留「北市最後一點點殘存歷史與情感」。另外，曾在該天橋取景拍MV的歌手陳綺貞、楊乃文及天團五月天等藝人粉絲，據傳也奔相走告連署護橋，護橋團體並以北市電影委員會網站將該天橋列為「北台灣最受歡迎MV拍攝景點」，向文化局申請保留，文資委員會已受理。「國民黨長期被民進黨形塑重工程、輕文化惡名，蔣萬安應把握契機扭轉刻板印象。」國民黨人士說，藍營向來不擅文化論戰，當蔣萬安重提黃大洲拆中華商場、成就現在西門町往事，市民卻想問，強拆和平新生天橋想成就啥，難不成真要催生蛋黃區豪宅房價更高嗎？民國101年，北市民權西路與承德路口天橋也曾徘徊在拆與不拆之間，當地民代與居民意見相左，時代市長郝龍斌最後拍版保留，並整修強化、增設行人電梯，也大幅降低路口交通事故案件數。（圖／翻攝自googlemap螢幕擷取畫面）該人士並建議蔣萬安幕僚，有責任讓市民見到蔣身為首都市長的格局與遠見。因黃大洲在1992年拆除昔日大安區違建眷區、打造大安森林公園，拆除中華商場成就新西門町後，原本要繼續拆除北市公館地區的舊違建，但當年文化界、建築界疾呼刀下留人，黃大洲親自與違建居民溝通安置，並一改先前強拆立場，後來北市府在1995年宣布停拆違建，讓北市得以留下重要文化資產聚落，就是現在享有「北市藝文珍珠」盛名的「寶藏巖」。該人士也舉「寶藏巖」沿革，建議蔣市府不妨思考保留和平新生天橋，比照民權承德天橋整修和平新生天橋，增設行人電梯，提供未成名前藝術家「免費」在週末展出作品據點，畢竟拆橋並不難，但市府若能整合建國假日花市、建國市集，森林公園，打造北市假日藝文新聚落，不僅能平息拆橋之爭，也能洗刷國民黨輕視在地文化的刻板印象，一舉數得。據市府統計，北市原有116座天橋，到113年9月底為止，已拆除41座，剩下75座，其中20座，因地方盼望保留而不拆。另外55座，包括和平新生天橋都將陸續拆除，北市府在112年已先拆除承德南京、林森民權天橋，但在今年預計拆除的拆南港向陽天橋，中正文林及新生和平天橋中，僅新生和平天橋遭護橋團體強力杯葛，甚至不惜在「白晝之夜」快閃舉牌當面嗆蔣萬安，其中也不乏宣稱曾投給蔣的藍營支持者。
天橋強拆爭議 傳蔣萬安轉鷹派挺拆 藍市議員喊讚
北市府欲強制拆除佇立在台北街頭42年的和平新生天橋，引發部份當地居民反彈，並在網路上串連「留橋」，批評市府無預警強拆不符合程序正義，要求市府先與主張保留陸橋的民團溝通。對此，藍營大安區議員楊植斗今天表示，他過去就曾接獲相關陳情，希望將「超過使用年限」的新生和平天橋給拆除，市府要做的，就是進行專業判斷，評估各方意見後，促成城市的改變。他還說，因為有居民尚有疑慮，天橋拆除工程延期，但看到蔣萬安市長今天受訪時強調「對的事情（拆除天橋）要堅持」，實在忍不住向他說一聲謝謝。新生和平天橋該不該拆，長期以來一直有爭議，主張拆除者認為天橋橋墩妨礙駕駛視線，影響車速，因未附近學校老人很多，導致上下班、下課時間大塞車，拆除後可確保交通順暢。不過，反對拆除者卻以同樣理由認為，就是因未當地老人學童多，更應留下天橋，確保行人可以有多一種安全選擇，市府可以利用其他方式抒解車流，不應該以「橋墩礙眼」作為拆除天橋的理由。據了解，即使台北市政府一度欲以「速拆速決」的方式拆除天橋，卻又讓關心時事的大安區居民察覺，立即在網路上發動串連連署留橋，甚至以快閃舉牌的方式抗議，也讓北市府再度面對燙手山芋。根據媒體報導，蔣萬安目前的態度轉趨鷹派，並在今天的市政會議中強調，市府公務員應該堅持對的事，事情想清楚就要勇敢說，大膽做，不要父子騎驢，外界也因此推測，蔣萬安恐不會理會「保橋派」民眾的再溝通呼籲，不排除最近就會有強制拆橋的行動。北市藍營議員楊植斗今天也在臉書上對蔣萬安的決定喊讚，他認為，天橋最大的問題是「橋墩、樓梯遮擋行人和駕駛的視角」，讓人行道退縮的空間大幅減少。若能在拆除後好好利用，進行完善的行人穿越規劃，相信市民會走得更安全。他還說，交通局資料也顯示，信義基隆天橋(過去有很多攝影師喜歡在那裡拍101的夕陽)拆除後，交通事故減少64%。楊植斗並表示，此案地方討論多次，他也開會增加行人的綠燈秒數，最近確定要拆除後，還有人「造謠」指想拆天橋的人，都是為了提高當地房價，那都太多了，就讓事實來說話，單就交通安全的角度來考量，拆天橋是應該堅持的事，他要對蔣萬安喊讚。楊植斗並表示，雖然力主拆橋，他相信還是有很多市民對這天橋有特殊的感情，甚至可以說是「鄉愁」，如果市府還沒決定重啟拆除的時間，可以先舉辦系列活動，讓「我們」好好告別，感謝它這40多年來乘載的台北記憶。值得注意的是，「保橋派」民眾中不少是曾投票給蔣萬安的支持者，對於交通局一直強調拆橋可以增進當地行人安全的說法相當不以為然，質疑當地路口根本不是易讓行人死亡路口，反之，保留陸橋才是真正確保行人安全的方式，並願與交通局公開辯論，但交通局迄今都沒有與居民何時溝通，由於正反立場主張對峙，也讓蔣市府的後續處理此事的方式更受囑目。
國民黨掀牌2／總統選戰恐陷三腳督 侯陣營複製北市長戰役求勝
「爛燉」的國民黨總統初選，終將在5月17日國民黨中常會「掀蓋」，外界看好新北市長侯友宜可望獲徵召，但民眾黨主席柯文哲矢言選到底，積極爭取國民黨徵召的郭台銘，也仍動作頻頻，2024總統大選恐怕陷入「三腳督」，對視為「最後重返執政機會」的國民黨而言，絕對又是苦戰。立委李德維認為，侯的對手不可能放棄攻擊新北市政，以纏鬥戰術摧毀侯友宜正面形象，侯的市政團隊務必要鎖緊螺絲，扮演侯未來大選衝鋒時的最強後盾。立委游毓蘭則說，台灣百廢待解、兩岸兵凶戰危，侯默默做事風格，最符合民意期盼，舉如多年難解的五股垃圾山經整治轉型為綠地公園，就是侯回應民意期待的最好實證，新北市政未來或再成眾矢之的，但亦能讓更多人理解侯的治理風格。侯友宜日前參加桃園龍岡米干節活動，受到不少桃園鄉親歡迎，幕僚也建議侯友宜未來應勤走基層，展現他人親土親的一面，爭取基層支持。（圖／報系資料照）若2024總統大選又是「藍、綠、白」三方混戰，外界憂白營將瓜分藍營選票，讓穩定獲4成支持的綠營漁翁得利。但侯幕僚分析，若能複製2022北市長選戰「三腳督」藍營致勝方程式，藉由短中長三策，侯仍能從混戰中脫穎而出。該人士說，侯一旦確認獲黨徵召，「短策」馬上進行安內攘外，「安內」對象是藍營全省基層，侯可全省走透透，化解基層對侯「還不夠麻吉」疑慮。「攘外」則指黨內初選其它競爭者，侯若維持不口出惡言、虛懷若谷氣度，可望撫平黨內初選嫌隙，惟侯不宜動輒將「邀副手」掛嘴上，否則定遭痛批「密室分贓」，引發選民反感。 至於「中策」，建議侯發掘能為選情再加分的副手人選，在爭取時間鋪陳的同時，可從藍營黨中央、議會、立院、智庫，另覓選戰幹材，組競選辦公室及競選總部，力拼在2到3個月內完成磨合上線。攸關選戰最後衝刺「長策」，則是侯的國政藍圖及兩岸內政國防外交願景。該人士觀察，侯迄今行政資歷及政績，拼治安、拼建設已是強項，侯近期在新北議會宣示「反台獨、要和平、拼治安」，亦讓選民為其國防主張眼睛一亮，但侯應提更多內涵詮釋，避免遭對手酸「徒有口號」之譏，尤其是針對綠營執政八年來的百廢對治之道及兩岸僵持，侯可持續集思廣益、力求完備。外界預料2024總統大選仍是三腳督競爭局面，幕僚也建議侯友宜不妨複製蔣萬安競選北市長的「三腳督勝利方程式」追求勝選。圖為蔣萬安宣布當選市長當晚的熱烈軑況。（圖／黃耀徵攝）回顧2022北市長選舉，藍選將蔣萬安，面對挾防疫指揮官光環的綠營前衛福部長陳時中，以及備受時任台北市長柯文哲企重的前副市長黃珊珊「夾殺」，蔣「沒錢沒人」，選情被看衰，蔣之後勝出重要關鍵是充分掌握北市選民對中央、北市府沉重執政包袱不滿，蔣雖是新手，卻從未被黨內外各種選戰建議所困，堅持按既定選戰節奏走，呈現其個人風格，除民調領先，藍營打選戰最被詬病的憂饞畏譏、父子騎驢皆未出現，選民終集中選票力挺。外界雖認為，綠營總統候選人賴清德仇恨值不如陳時中高，又是政壇老鳥、還有賴家軍力挺，陳時中不能比擬。對此，侯陣營雖不否認，但也進一步分析，柯文哲吸票、造勢能力也更甚黃珊珊，推算柯P全省起碼有兩成選票實力，而在此同時，侯友宜從政經歷豐、政績斐然，與競選市長時「政績幾近白紙」的蔣也不同，因此2024三腳督不妨看成是2022北市長之役的「選將進化版」，只要侯按既定步調穩紮穩打，凸顯個人特質，複製藍營北市長勝利方程式勝出，絕對有可能。
居住正義刻不容緩 邱臣遠：政府怠惰導致市場發展方向偏差
民眾黨立法院黨團總召邱臣遠今（12）日在臉書上發文表示，居住正義的實現關乎人民基本權益之維護，也是健全房屋市場很重要的一環，由於政府怠惰與疏忽，導致市場發展方向偏差，如何平衡業者與消費者權益，引導房市回歸正常，政府責無旁貸。邱臣遠表示，國發會近日邀請內政部及財政部等相關單位討論「健全房地產市場行動方案」，並針對建築業者反應的限期開工和貸款融資等議題進行討論，指出將有條件放寬相關規定，不過這樣的回覆，業者並不買單，轉而劍指平均地權條例的實施，將讓業者活不下去。邱臣遠指出，根據主計總處109年所做的空屋普查，全國空閒住宅共有166萬戶，20年內增加43萬戶；另外根據內政部最新統計低度用電戶有85.88萬戶，其中未滿5年的新建住宅空屋率21.9%；另外5年以下尚未售出的新建住宅餘屋也有高達7.7萬戶。所有數據顯示國內空屋數量驚人，顯然供過於求，但房價卻仍不斷攀升，使民眾不吃不喝還是買不起房屋。因此各界建議政府應實施囤房稅，使遭囤積的空屋與新建餘屋能回流市場，以平衡房屋行情，但政府基於各種考量仍遲遲未推動囤房稅。邱臣遠表示，為了實現居住正義，政府在社會不斷的要求下，終於在敗選後通過平均地權條例修法，包括限制換約轉售、重罰炒作行為、解約申報登錄、建立檢舉獎金制度及私法人購買住宅許可制等五大重點，以遏止炒房。目前雖尚未實施，但已嚇退不少投機炒房客。邱臣遠指出，居住正義的實現關乎人民基本權益之維護，也是健全房屋市場很重要的一環，由於政府怠惰與疏忽，導致市場發展方向偏差，如何平衡業者與消費者權益，引導房市回歸正常，政府責無旁貸。如今建商面臨土地融資和缺工缺料等問題急跳腳，政府應儘速研擬有效協助辦法，協助業者度過難關，但千萬不能陷入父子騎驢的盲點，失去這次修法之政策目標。
學者曝密件證實其父清白 王世堅哽咽感謝指以後一定找抹黑的網軍
前桃園議員王浩宇指稱，議員王世堅父親在白色恐怖時期曾當「抓耙仔」害死同學，但學者周以正舉出昔日國防部文件，指當年告密者其實另有其人，還王世堅父親清白。王世堅今日受訪時忍不住哽咽，愧疚自己沒能力替父親說話，而且國事當前，他也沒空放話詆毀他父親的人與事，但等他不忙以後，一定會去找這些人。王世堅感謝有學者替他父親平反，並說歷史事件，學者間早有定論，但網軍還是要拿出來抹黑攻擊，曾親歷當時事件仍在世的親友，都希望他出面替父親辯護，但他很愧疚自己竟然無這能力。談及此事，他並數度哽咽，強調網軍在成為打手前，也應先是個「人」，不應沒有基本人性。王世堅還說，國事當前，他只是一個議會小兵，必須盡責，只能將家事先放在一邊，他希望對其父的抹黑，能到此為止，別再對已故受害者及家屬造成二度傷害。不過，他也說，自己已經留下了一些資料，等他離開政治、不忙時「會找這些人」、「等我有空，會找你們」。此外，民進黨九合一大選慘敗，王世堅，及立委何志偉、高嘉瑜等3人，卻遭綠營支持者「抓戰犯」，要求民進黨直接開除「煎鮪魚」。對此，王世堅表示，若開除堅偉瑜，能讓民進黨2024勝利的話，就請開除，但他是點出問題的人，為何不解決問題，卻反過來要解決點出問題的人？針對蘇揆日前引用明末大將袁崇煥的故事，指「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」籲大家別像父子騎驢，這也罵那也罵、中傷分化，媒體也問王世堅怎麼看，他則表示，蘇貞昌書一向讀的不夠徹底，舉例常舉錯例子，蘇揆應該是舉錯例、講錯話，王世堅認為，蘇貞昌的居心其實還沒那麼險惡。王世堅並推估蘇貞昌應會下台，才講這些話，但他在民進黨2022敗選後隔天，就已要求蘇揆應負起政治責任下台負責，因民主政治是責任政治，不論最高行政首長做的好壞，人民既然已經表達意見，就應下台負責，這立場迄今都沒變，他也認為蘇應有深入反省，聽進去很多人的建言，蘇揆還是會下台負責。
蘇貞昌自比明末將領袁崇煥！ 遭質疑「大撒幣保官位」嘆：難道要開天窗？
民進黨黨主席補選今（15日）登場，行政院長蘇貞昌一早前往新莊區中港國小投票，關於全民領6000元等政策挨批大撒幣保官位，蘇貞昌回應，不要像父子騎驢一樣，這樣也罵那樣也罵，扭曲抹黑、中傷、分化，「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」蘇貞昌表示，身為行政院長，護國衛民德責任在身、不能打烊，一刻都不能休息，重大政策一分鐘都不能延誤，例如高階警察人事，高階警官包含六都警察局長，有些今天就要退休，不核定難道要開天窗嗎？如同捷運等重大交通路線，地方殷殷期待，朝野不分黨派都期待盡快核定，台北市長蔣萬安也呼籲對接續路線都要盡快核定，這些能慢嗎？蘇貞昌也提及，立法院希望行政院盡快送全民共享經濟成果的特別條例，全民也等著領錢，若不及早作業，怎麼可能開春後就給全民領6000元的祝福，各種事情都可以從各方面來講，虛心受教，但請勿扭曲。針對外界批評，蘇貞昌強調，不要像父子騎驢一樣，這樣也罵那樣也罵，扭曲抹黑、中傷、分化，「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」大家要記住，國家是我們大家的，大家一起為國家好好思考、團結對外，各方面指教都虛心受教，但不要歪曲。
內湖區僅一藍參選人挺蔣萬安？ 李彥秀反問綠營是無招亂打了嗎
國民黨內湖南港區議員參選人李彥秀昨日與市長參選人蔣萬安共同出席碧湖公園晨間運動，但卻被綠營大做文章、指內湖區只有李彥秀一位藍營議員參選人願挺蔣，李彥秀今天在臉書反擊，「這些人是有多不懂市長跟議員的選舉生態？」，才刻意將蔣萬安與議員候選人的個人競選活動放大檢視，難道打選戰真已無招可用嗎？北市內湖、南港區（簡稱港湖區）藍綠議員競爭激烈，藍營部分國民黨現任市議員游淑慧、李明賢、闕枚莎、吳世正等人都要爭取連任，而在立委選戰中落選的前議員李彥秀，今年也強勢回歸投入該區市議員選戰。由於港湖區也是可能投入市長選戰的台北市副市長黃珊珊過去的議員選區、外界並且認為黃在當地扎根多年，實力堅強，根據藍營內部民調，國民黨北市長參選人蔣萬安的競選支持度在「港湖區」與黃珊珊不分伯仲、陷入苦戰，蔣未來能否在港湖區爭取更多市民支持，對於他的市長選情具關鍵性影響，也因此，綠營指蔣昨日到港湖區出席活動，到場者僅李彥秀一人，也引發議論。李彥秀則回應，昨日上午，她邀蔣萬安到碧湖公園與晨間運動的市民老友們互動，原本是很陽光正面的選舉活動，她相信民進黨有意爭取出線的市長候選人，在結束「黨內廝殺」出線後，類似的拜票也不會少。但她昨日下午卻突然收到好友提醒，指綠營政論節目拿蔣萬安到內湖，只有她一人陪同做文章。李彥秀說，她要藉此對綠營政論節目「機會教育」一下，北市議員選舉是複數選區，黨內自然會有良性競爭，市長候選人是國民黨所有議員候選人的公約數，面對個別議員邀約，當然只會有一個人陪同。若按照綠營政論節目的邏輯，李彥秀將來成立議員競選總部及造勢，除了邀請蔣萬安來，還要力邀所有北市議員參選人都要全數到場參加嗎？李彥秀說，綠營這種「見縫插針」，真是令人哭笑不得，她也反問，上週五蔣萬安辦公室安排蔣到不遠的內湖梘頭福德祠參拜，當地議員不就是全員到齊嗎？李彥秀說，選舉到了，難免會有很多街頭巷議，但如果連「基本認知」都有問題，只為了攻擊而攻擊，真是大可不必。蔣萬安要選市長，外界當然會有很多建議，但民進黨現在的操作就是要混淆視聽，甚至想讓蔣萬安團隊陷入父子騎驢的窘境，雖然無聊但她擔心，說不定還真的有人中計。她更懷疑，將蔣萬安與議員參選人的關係放大檢視，是綠營已經無招可用的窘境嗎？甚至還有人藉此攻擊「蔣萬安不是好母雞，沒人要跟蔣萬安掛看板」，這也是很無聊的揣測，李彥秀與蔣萬安合照的看板不就穩穩地掛好了嗎？李彥秀強調，她的選戰信念很簡單，台北市長及議員選舉，就是團體戰，就是要把「港湖區」撐住，分進合擊擴大藍營基本盤，才有機會議員全壘打，並讓蔣萬安順利當選，讓台北成為實現每個人夢想的城市。
將軍爭輕判2／林益世案擬提大法庭審理 貪污條例應否修法意見兩極
貪污罪該怎麼判，幾10年來一直考驗法官的智慧，前行政院祕書長林益世涉嫌貪污，纏訟10年仍未能定讞，歷審法院一直在該採「實質影響力說」還是「法定職權說」見解之間擺盪，如採「實質影響力說」、認定林可發揮公職影響力索賄，就會觸犯貪污罪重判，相反的，如採「法定職權說」，就會認定林不過假借公職身分恐嚇得利，只能輕判，因此最高法院不管怎麼判，都會像前陸軍花東地區防衛指揮部少將參謀長韓豫平的加菜金案一樣，引發極大爭議，連帶引起最高法院是否該將林益世案提交大法庭、或者法務部乾脆修改《貪污治罪條例》等不同聲音。曾任行政院祕書長和立委的林益世，2012年6月爆發貪污案，被控在立委任內，協助地勇公司爭取中鋼持股的中聯公司轉爐石契約、及其下游中耀企業爐下渣契約，收受地勇負責人陳啟祥6300萬元，又涉嫌在行政院秘書長任內索賄8300萬元等案。一審採取「法定職權說」，認定林益世只是向中鋼及中聯等經營階層恐嚇，並非直接對經濟部施壓，不構成貪污罪，且林益世的影響力來自地方勢力和黨政關係，與公職無直接關係，因此依《刑法》的公務員假借職務權力恐嚇得利罪，判刑5年6月。中鋼是台灣最大的鋼鐵企業，引發部分不肖官商覬覦其採購案。（圖／報系資料照）二審改採用「實質影響力說」，認定林益世犯行與他的職務有密切關連性，林益世為地勇公司協助爭取爐下渣原料契約的續約，並向地勇公司收賄6300萬元，已構成《貪污治罪條例》的違背職務收賄罪，改判12年。上訴後，最高法院認為二審判決理由不夠充分，撤銷發回高院更審，高院更一審又回到原點，改採一審見解，判處4年10月徒刑，全案正由最高法院審理中。據了解，林益世案可能提交最高法院大法庭討論，由大法庭11位成員共同討論是否應該統一見解，如決定統一見解時，該採取「實質影響力說」還是「法定職權說」。不過，許多法界人士認為，不管採取那種見解，社會上一定都會有正反意見，最高法院若因社會風向改變就調整法律見解，難逃「父子騎驢」之譏，或許應該重新檢視《貪污治罪條例》整部法律，針對法條內的構成要件和刑度，逐一檢討方為正途。據了解，法務部對於修法一事採取開放態度，將廣徵各界意見，研議有無修法必要。然而，社會上對於涉嫌觸犯貪污罪的公職人員應否輕判，存有不同意見。不少民眾認為，國家機關應該依法律執行公務，不該因人設事，或因為係社會囑目案件，就有差別待遇。以韓豫平案為例，加菜金應該是發給所有軍士官兵的獎金，如果可以用來讓宴請政戰主任的家屬吃海產餐廳，那是不是也可以用來宴請副指揮官、副參謀長、營長的家屬？會不會只有高階軍官和家屬能吃海鮮，而基層官士兵卻連一顆滷蛋都吃不到？軍方常獲贈加菜金，韓豫平挪用加菜金衍生《貪污治罪條例》應否修法問題，不少民眾對修法持保留態度。圖中人物與韓豫平案無關。（圖／報系資料照）
大坵島主鳴冤1／千萬心血打造台版奈良 受託縣府減口梅花鹿卻遭訴
連江縣北竿鄉馬祖大坵島上以豐富的台灣梅花鹿生態聞名，被譽為「台灣奈良」，島上唯一「居民」是來自桃園的胡進江，他在島上經營生態民宿11 年，卻被指控肆意撲殺83頭梅花鹿，今年7月除被依違反《動物保護法》起訴外，甚至在網路遭網友圍剿，他向本刊還原整起事件的來龍去脈，大聲喊冤盼望連江縣政府還他一個公道。58歲的胡進江從民國99年隻身上了大坵島，投資上千萬元改造當地民宅經營民宿生意，隔年就察覺島上有少數鹿隻死亡，當時遊客都抱怨屍臭難聞，他只好擰著鼻去掩埋鹿屍；民國101年，大坵島上突然有上百頭梅花鹿死亡，水溝和樹林下，屍體隨處可見，島上惡臭彌漫，連江縣政府獲報後也趕往處理。胡進江從民國99年隻身登上馬祖大坵島，投資上千萬元改造當地民宅經營民宿生意。（圖／報系資料庫）「那年縣府找人穿防護衣在島上消毒，我也義務協助掩埋7、80頭梅花鹿，一毛錢都沒拿。」當時率先通報縣府的胡進江趕忙地投入善後，縣府也意識到鹿群暴斃的嚴重性，民國102年著手開設「推動當地野生動植物合理利用管理計畫」，的確也有好幾家廠商投標，這些得標廠商知道他有掩埋梅花鹿經驗後，都來拜託他協助，前後3家廠商皆採取同樣運作模式。他無奈地說，因為外島天候關係變化大，只要風浪達8、9級，想上大坵島就得包船，廠商成本根本划不來，搞到最後沒有廠商願意投標。「當時連江縣府的產業發展處長劉德全來拜託我幫忙，劉處長為人很好，是連一頓飯都不讓人家請客的人，所以我一口就答應了。」胡進江表示，他順利標下民國108年、109年兩個標案，金額分別才77萬元和107萬元，但因是自己就住在大坵，協助縣府處理難處只是舉手之勞，因此毅然決定出手。胡進江表示，民國108年劉德全觀察到梅花鹿數量又多了起來，很怕重演民國101年梅花鹿大量暴斃的悲劇，才會在109年合約中提出進行「減口」的預防策略。對於外界指控梅花鹿遭到大量撲殺，胡進江嚴正駁斥說，撲殺跟減口差很多，他跟縣府起初的合約明載「減口」30頭，標案審查過程中，產發處要求多減口20頭，而且加工不加錢，隨後劉德全又再指示多減口50頭。他說，整個過程包括縣長和副縣長都知情，直到去年中網路上一篇「看不到梅花鹿」文章引爆話題後，縣府才嚴令公務員封口，起訴書中也都寫得清清楚楚，縣府高層對「減口」分明都知道。「縣府現在把過錯都怪在我和劉處長身上，我只是依照合約精神做事，今天不做，我是違約，做了又說我犯法，這要叫我怎麼辦？」胡進江憤慨地說，過去曾發生梅花鹿在碼頭弄傷人，導致遊客埋怨，還有梅花鹿繁衍太多，島上的草都被吃到精光了，「減口」做不做，他也知道縣府都難為，陷入父子騎驢的窘境。1998年國軍全面撤離，馬祖大坵島成為名副其實的「無人島」，現今已成為熱門旅遊景點。（圖／讀者提供）只是胡進江認為，今天減口決策對或錯，不能只由他一個最低層的勞務工作者承擔，應該是縣府要負責，結果事發至今，縣府不聞不問，外面把他講得很難聽，單純的減口計畫被渲染成大撲殺，政府放任網路上批評他。他非常不滿地說，「尤其我是在大坵島開餐廳做民宿，11年辛苦投資1千多萬，我怎麼辦？是不是明年都不用做了？我心裡真的很不平衡，所以要把事情講出來讓大家知道，希望縣府還我一個公道。」本刊就大坵島胡進江因受託縣府管理梅花鹿涉及違反動保法一事，請教連江縣府產發處回應，縣府人員表示會請賴姓科長回電聯繫，但至本刊截稿前尚未回應。
5、6類13日打第2劑AZ！BNT23日開打 高中生優先
又有疫苗接力抵台！波蘭贈送40萬劑AZ疫苗昨晨抵台，再加上疫苗全球取得機制（COVAX）分配41.04萬劑AZ疫苗昨天下午抵台，單日合計到貨81萬，最快下周一（13日）第8輪開打，為第5、6類人士接種第2劑。同時，防疫指揮官陳時中也宣布，已到貨93.3萬劑BNT疫苗預定在23日開打，由高中生先打，接著再換國中生。台灣取得疫苗狀況國內疫苗有限，究竟應追求先打第1劑，或是讓脆弱族群先打第2劑，常令疫情指揮中心陷入「父子騎驢」的困境。中研院研究員何美鄉呼籲，務必讓50歲以上高風險群在冬天之前打完第2劑，獲得完整保護力。昨天由於AZ疫苗進帳81萬劑，令指揮中心對青少年與第5、6類施打對象，暫時有交代。向COVAX洽購AZ 374萬劑未到貨指揮中心發言人莊人祥指出，第8輪公費疫苗接種為AZ，最快13日開打，對象以第5、6類人員為主，包含第5類的機構及社福照顧系統人員、其照顧者與洗腎患者，第6類人員則是75歲以上長者。莊人祥說，地方政府對這些人已有造冊，屆時會視各地方尚未接種第2劑的數量分配，由地方自行安排。據統計，第5類第一劑打AZ有33萬人，第6類有55.7萬人。我國自COVAX分配到疫苗，首批是4月4日19.92萬劑、第2批5月19日41.04萬劑，及昨日41.04萬劑，累計獲配AZ疫苗102萬劑，還有374萬劑未到貨。陳時中昨也宣布由永齡、台積電、慈濟採購捐贈的93.3萬劑BNT疫苗，預定在中秋節後的9月23日開打。國二女打子宮頸疫苗 時間錯開由於每年9月是國中二年級以上女生開始接種子宮頸癌疫苗（HPV），不少家長擔心2種疫苗施打時間恐有重疊，會有其他副作用。莊人祥解釋，傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）已對此召開專家會議，決議接種HPV疫苗與新冠疫苗至少要間隔7天以上。莊人祥說，BNT疫苗是9月23日從高中生開始打，因此輪到國中生接種時，打完HPV疫苗的女生早已超過2周，符合BNT疫苗的接種條件，家長不必擔心。是否該讓家裡的高中、國中生打疫苗，全國家長團體聯盟理事長彭淑燕說，家長心裡都很矛盾，預期會先觀望一段時間後，再做出決定。她舉例，有位家長的小孩讀中部明星高中，之前非常關心學生何時可以打疫苗，但隨著有人注射疫苗後出現副作用，這位家長現在很猶豫，不斷詢問「學生到底適不適合打疫苗」？彭淑燕說，站在家長團體立場，不敢呼籲政府一定要給學生打疫苗，而是由家長自行評估後做決定。她要求政府提供更多國外學生施打疫苗產生副作用的數據，家長將子女狀況與醫師討論後，再決定要不要讓他們打疫苗。第2批BNT疫苗91萬劑預計在8日抵台，陳時中曾說，第2批到貨後將開放18至22歲年輕族群接種。
台灣打嘸新冠疫苗竟是「傳統美德」害的！ 前疾管局長：國外已在買明、後年的份
台灣新冠肺炎本土疫情持續三級警戒，許多人都把「打疫苗」，視為解除疫情警報的終極方法。而國內高端藥廠日前二期解盲成功，讓靠國產疫苗救命之路，又邁出一大步。但國內首任疾管局長張鴻仁認為，台灣之所以現在陷入疫苗荒，其實是「傳統美德」害的；前疾管局長蘇益仁也提到，台灣疫苗的部署速度依舊太慢，國外已有多國，都已經在採購2023年的疫苗，若只靠國產疫苗撐場，恐怕緩不濟急。高端疫苗日前二期解盲成功，引起社會關注，但國產疫苗的研發與生產，目前仍有許多困境，張鴻仁就提到，國產疫苗想克服困境，就必須要向世界衛生組織（WHO）申請緊急使用授權（EUA），或是向歐盟的醫藥管理局申請三期臨床實驗，取得認證後，國人打了疫苗就能出國。但台灣當前局勢，無法進入WHO的任何一項架構，所以此次的國產疫苗問題，其實卡關的問題點，是兩岸問題。據《ETtoday新聞雲》報導，前疾管局長蘇益仁則提到，目前許多國家正在布局，急著採購明年2022年，甚至還有國家「超前部署」，在買2023年的疫苗，若台灣只能靠國產疫苗，恐怕又會陷入同樣的問題困境。據《東森新聞》報導，張鴻仁解釋，台灣的疫苗荒，他認為恐怕是「傳統美德」害的，因為依照台灣人的個性，還是希望買便宜一點，不要買貴、也不要浪費，這就很容易變成《伊索寓言》裡「父子騎驢」故事的狀況。
《反滲透法》二讀 藍營：日本、菲律賓算不算境外敵對勢力？
民進黨立院黨團急推《反滲透法》在立院本會期完成三讀，立院院會今天處理反滲透法逕付二讀案時，藍營卻採「集體不出席」的溫和杯葛手法，藍營內部傳出「太消極」的質疑。藍委私下透露，國民黨立法院黨團曾邀請立委針對《反滲透法》的處理進行討論，部分爭取連任的區域立委候選人，對於民進黨採用「抹紅戰術」頗焦慮，更抱怨黨中央將退將吳斯懷列入不分區立委名單，讓立委候選人爭取中間選民、年青選民時，遭到質疑，擔心黨團若再大動作杯葛反滲透法逕付二讀，猶如替民進黨「加添柴火」。但也有藍委認為，《反滲透法》內容對政府「空白授權」那麼多、內容荒腔走板。例如，名為「反滲透」卻只針對某特定國家，連美、日等國萬一也滲透台灣，是否適用？都不敢清楚說明，黨團若不明確表達立場「甚至打一架」，難道不怕遭質疑「逢選舉就沒立場」？為了避免又陷入「父子騎驢」的尷尬窘境，黨團最後決定用「緩兵之計」，二讀時先不採取過激杯葛手段，以溫和的「不進場」方式抗議，然後繼續針對《反滲透法》內容的失當之處提出質疑。包括「佔據釣魚台、禁止台灣漁民接近」的日本政府，算不算反滲透法明訂的「境外敵對勢力」？菲國曾經扣押我國合法捕魚漁船，算不算侵害台灣主權？等問題，凸顯《反滲透法》倉促立法漏洞百出，全屬選舉操作的荒謬。然後，再看民進黨反應，決定朝野協商及三讀時的因應之道。藍委私下透露，台商對於《中共代理人法》及《反滲透法》都有很大疑慮，民進黨曾口頭向台商保證絕不倉促立法，如今《反滲透法》卻要在一個月內就趕進度二、三讀，表面上看想抹紅藍營，但對哪個陣營選票衝擊大，還很難說。