無不法
」 蔡明宏 猥褻 士林地院 警察 性騷
雲端發票抽獎！國稅局要告廠商 Cheap爆粗口：分AB池作弊？
為推廣民眾使用雲端發票及財政部統一發票兌獎APP，財政部台北國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」網路活動，完成任務條件即取得抽獎資格。不過有眼尖網友檢視名單，發現4人重複中獎。時隔多日，財政部表示將提起民事訴訟向廠商求償。對此，網紅Cheap痛批，「誰授權廠商調權重？都沒講就不了了之了，今天才說要告廠商，瞬間變成受害者，演哪齣？」國稅局原於10月29日回應，符合抽獎資格名單均在律師見證下匯入抽獎系統，在記者會現場公平公正公開抽出，一切合法。案經內部調查，國稅局表示，廠商「調高積極參與者的權數值，給予優先抽獎機會」，將提起訴訟，並要求廠商登報道歉。對此，Cheap在臉書表示，最早人家質疑作弊，國稅局連查都沒查，直接霸氣回「一切合法」，還說律師全程見證，「真白癡，見證作弊嗎？律師不就見證按按鈕而已。」Cheap提到，內部調查後，結論是自己的抽獎邏輯，跟大家想的不一樣，而是採用「提高積極參與者的權重值，優先讓他們參加抽獎」。Cheap忍不住爆粗口，「XX娘，這不就是分AB池作弊？誰授權廠商調權重？財政部事先知不知情？都沒講就不了了之了，今天才說要告廠商，瞬間變成受害者，演哪齣？一開始公布程式碼讓大家驗證就好了，拖這麼久，還律師霸氣見證，不就好會見證。花了490萬，白癡嗎？比獎品總額還高。」貼文一出引起討論，網友紛紛留言「律師見證奇蹟的一刻」、「不是查無不法」、「哪個律師見證，再讓他出來見證一次」、「不是一切合法，為什麼要告廠商」、「查下去」、「不是說好查無不法嗎」、「490萬是寫了甚麼驚天動地的抽獎功能」。
網紅闖辦公處咆哮！台南教育局不忍了 怒公布畫面再提告12罪
台南一名鄭姓網紅因不滿調查結果，多次控教育局吃案，甚至進入辦公空間咆哮，讓教育局忍無可忍，除了公布對方到辦公室大吵大鬧的畫面，同時對他提出妨害公務、恐嚇、侮辱公務員等多達12項罪名。台南市長黃偉哲力挺，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，將依法處置。台南市教育局表示，有關鄭姓民眾多次進入教育局辦公空間之觸法脫序行為，教育局表示，為維護公務員執行職務之安全，並為避免該員重覆以洽公之名，行霸凌騷擾之實，教育局決定公開該民眾於辦公場域之脫序行為，還原情境，以正視聽。教育局指出，經查閱民眾多次以洽公之名騷擾辦公室同仁，更有發生咆哮、辱罵、戲謔等觸法行為，加上今年10月頻繁至本局對執行職務的公務員進行跟蹤騷擾、性騷擾、及偷竊檔案等觸法情形，並在上傳的影片上不實指控公務員瀆職吃案，本局已於10月21日、11月23日、12月12日及13日至轄區派出所提告。教育局說明該民眾一直質疑某私幼調查案影像僅能觀看不能持有之問題，本案係為調查該違法事件所保存之部分相關影像檔案，含有多名幼童個人隱私，難於執行分割複製作業，當時調查本案時無法同意複製前項影像，係為確保其他幼童隱私，故依法不予提供，惟為確保人民有知的權利，當時已參酌政府資訊公開法第13條第1項後段意旨，同意該家長閱覽。教育局強調，對於家長為維護其子女之權益，能充分理解心情。教育局已受理並完成行政調查，地檢署亦已進入司法調查程序。其將幼生之照片影像及未經查證之情事公開，已明顯違反兒少隱私，為維護其子女及其他在園園生之權益，透過訴訟手段實非得已，也籲請社會大眾透過本次公開之影像，了解本案真實狀況。另外，教育局也代轉幼兒園家長聯合提告聲明，盼外界勿再以訛傳訛，以正視聽。全文如下：鄭姓夫妻未經其他幼童家長同意便將其他幼童影像剪輯公開，今日受害7位幼童家長委由園方律師對鄭姓夫妻提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事告訴，並提出聲明如下：一、鄭姓夫妻以不詳方式取得幼兒園影像，未經幼童法定代理人同意，逕自剪輯並放置於其等經營之網路平台，以圖私利，事後部分法定代理人要求下架影片，竟遭鄭姓夫妻以言語或文字辱罵、詆毀，因此提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事追訴，並要求一週內下架該影片。二、另於影片中，鄭姓妻未經幼童之母陳姓女士同意，竊錄非公開之談話內容，其內容為鄭姓妻誘導之陳述，後經陳姓女士確認其子女並無遭不當管教後，鄭姓夫妻仍將其竊錄之剪輯片段，加上煽惑性文字，並公布其陳姓女士聲紋之個人特徵。三、其影片中未見鄭姓夫妻之幼童於影片中，卻在影片中加註「我女兒被園長侵犯拍照」等顯著文字，使閱聽者誤會係影片中幼兒遭園長性侵及不當管教，顯有混淆視聽之虞。四、再者，鄭姓夫妻將教保員及幼童日常互動，擷取片面之動作，加上主觀之意思擅加解釋，經七名幼童家長檢視完整影片及幼兒園說明後，已能理解教保員非故意且園方已重新通報教育局調查，惟鄭姓夫妻仍憑己意揣摩、擅斷，迫使家長須在此聲明稿中陳明自身幼童之身心狀況，實屬無奈。五、鄭姓夫妻應在體制內積極捍衛、理性溝通，而非不斷將其餘幼童及家長作為影片題材，使其餘幼童或家長成為媒體公審之素材，以圖其私利或網路聲量，更不希望承辦本案公務員、園長或教保員因媒體或不當之壓力，蒙受不白之冤或對幼教失去熱情，並表達最誠摯且深沉的呼籲。黃偉哲表示，有關大家所關心的幼童事件，市府持續秉持兒虐零容忍的態度，調查結果並無不法情事，目前此案已進入司法審理階段，力求勿枉勿縱。同時，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，若有相關人士之脫序行為，導致同仁權益受損，會依法處置，全力捍衛同仁尊嚴！
波波醫霸凌本土醫「那麼笨怎麼當醫師」害輕生 母淚訴：不甘心！還我一個公道
台北國泰醫院一名放射腫瘤科林姓醫師，5年前突然結束生命，事後家屬發現，他疑似遭同事波波女醫師（波蘭醫科大學畢業）言語霸凌長達半年，最終不堪壓力輕生，年僅29歲。此案雖於109年檢方偵結不起訴，但近日因波波醫師相關議題再度延燒，林醫師父母重新站出來為兒子討回公道。林醫師的母親昨（3）日來到台北國泰醫院前，穿著兒子生前的醫師袍，控訴波波女醫師對其子多次當眾辱罵「那麼笨怎麼當醫師」等貶低詞語，導致林醫師罹患輕度憂鬱症，並於2019年結束生命。她淚崩表示「我不甘心，國泰還我一個公道」。林母透露，兒子在世時忍受長期壓力，甚至不得不向身心科求助，醫囑中清楚記載「長期受責罵壓力極大」，但案發後的調查卻因缺乏直接證據，檢方最終以罪證不足為由不起訴，林母淚訴「告也告不贏，我們該怎麼辦」。知名眼科醫師黃宥嘉在臉書爆料女醫師時，醫院竟撤下女醫師的官網照片和學歷，黃宥嘉質疑「醫師間的對話常發生在診間、醫師休息室、護理站、會議室等，這些地方難道有設監視器嗎」。林母表示在網路上都找不到女醫師的資料，且事發至今她從未現身，也從未表達任何歉意。對此，國泰醫院表示，醫院珍惜每位同仁，致力提供良好的工作環境。當年林醫師事件發生後，醫院全力配合檢調調查，並於109年地檢署偵結，認定無不法情事，全案不起訴確定。醫院強調，醫療場所應是安寧的環境，呼籲外界給予醫療同仁及病人空間。
彰化警疑遭職場霸凌輕生！遺書詛咒3同事「全家死光」 蕭姓隊長回應了！
勞動部、疾管署近日接連爆出職場霸凌醜聞後，彰化縣警局又驚傳有39歲張姓偵查佐，因被蕭姓偵查隊長跟2位隊員霸凌，而在租屋處輕生。死者妻子後續更爆料，張員打在手機的遺書曾詛咒蕭男跟2位隊員「全家死光」。對此，被點名的蕭姓隊長也首度回應了。從警6年多的張姓偵查佐與妻子育有1名6歲兒子，任職彰化縣刑警大隊已有2年之久，然而17日晚間卻被發現在租屋處輕生，緊急搶救仍宣告不治。後續彰化縣警局聲稱，並未發現死者與同事、長官有相處不睦情況，也無績效壓力問題，否認張員遭到職場霸凌。不過張員妻子事後卻在老公手機裡發現遺書，且內容直接寫明「我詛咒隊長蕭OO跟2名隊員全家死光」，讓她質疑「如果不是遭遇到警局長官及同事言語、職場霸凌，他怎麼可能會選擇拋棄妻小；如果不是長期內心承受極大的壓力、恐懼與冤枉，怎麼可能在遺書上指名道姓。」於是她在昨（27日）日向總統府陳情，怒控彰化縣警局企圖掩蓋職場霸凌的真相。對此，遭指控的蕭姓隊長也回應：「絕無霸凌情事，我想不起來曾與他結怨，在工作上也沒有給他壓力，都是自我發揮，我想不透為何被詛咒全家死光。」他也補充，張員平時工作認真且執著，生活並無異狀，跟同事也沒有過節，「對於他的過世萬分不捨，事發當天也有到靈堂向家屬致哀。」而彰化縣警局則重申：「縣警局內部有行政調查，相關同仁無不法行為，另為求公正，先前已主動報請彰化地方檢察署調查。」◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
謝宜容律師發聲喊「公審扭曲事實」 怒批政府便宜行事、草率定論
勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名39歲吳姓公務員，日前疑因長期承受分署長謝宜容的管理壓力，選擇輕生。勞動部行政調查報告指出，謝宜容「目的良善」，其管理方式「非同仁離開的直接原因」，引發輿論強烈不滿。在事件爆發後神隱多日的謝宜容也於20日晚間透過書面道歉，並做出3點道歉聲明。而她委任的律師則發布12點聲明，否認媒體與網友對謝宜容其管理方式的指控，認為媒體報導與網路留言「悖離事實」，要求媒體更正錯誤資訊。律師在聲明中表示，謝宜容承認自身在分署長任內的管理風格可能造成同仁壓力，「應完全承擔相關行政責任」，但堅稱行政調查報告認定輕生原因為工作負擔過重、資源不足，與其直接管理行為無關。聲明中強調，根據調查報告，吳姓員工的壓力主要來自於工作資源不足及專業支援不力，與謝宜容個人管理方式無關。律師也針對事件相關爭議作出澄清，稱「不蓋白布」及「不允許使用長官電梯」等說法屬虛構誤傳，純屬以訛傳訛；而對於謝宜容提及「通靈確認逝者安詳」的言論，律師表示這是其他同仁轉述家屬的訊息，並非謝宜容自行尋找通靈人士，律師也多次提到謝宜容在安撫同仁的發言過程，自身不斷啜泣；至於關於謝宜容任內北分署人員流動率偏高的指控，律師強調北分署為員工人數最多的分署，流動率並無異常情況。律師表示，將吳姓公務員的輕生歸咎於謝宜容涉嫌職場霸凌的說法是錯誤的，並指出網路輿論公審已對謝宜容造成極大困擾，包括頻繁接到電話、簡訊騷擾與辱罵。此外，律師批評網路公審效應已影響政府相關部門對此事件的調查與處置，導致程序混亂，出現便宜行事、朝令夕改、未經充分調查即草率定論的情況，並無視法治社會應有的正當程序與當事人的程序保障，嚴重偏離應有的法律處理方式。謝宜容委任律師吳俊達發出的12點聲明內容如下：謹代理本所當事人謝宜容女士，針對民國113年11月19日勞動部公佈「113 年勞動力發展署北基宜花金馬分署（下稱北分署）疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料」，暨同日「勞動部就北分署事件之處置說明」，及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分，依謝女士來所一併檢具相關具體事證，經本律師詳加逐一查核確認，並詳閱前述行政調查說明資料等內容後，因事態發展已出現偏頗、悖離事實，且已涉及多名利害關係人之相關法律責任調查，為釐清相關誤傳以正視聽，爰依其個人委託，代理謝女士鄭重聲明。一、 關於謝女士擔任北分署分署長期間，於機關內領導管理風格、行為作法，確有諸多不當，造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事，謝女士身為機關首長，當完全承擔相關行政調查及究責，絕無卸責推託，其理甚明。二、關於北分署內員工不幸身故事件之原因，業經勞動部委請外部專家籌組專案調查小組進行詳細調查，且調查過程謝女士亦完全配合說明，提交相關事件經過之佐證，並無任何迴避、卸責或遮掩，嗣經勞動部完成前揭行政調查報告在案。三、依勞動部行政調查報告認定，北分署員工（即關係人甲）不幸輕生身故原因，乃「關係人個人長期盡忠職守超時工作（但機關內部均未收到任何個人反映）」、「機關人力配置不合理，致關係人未得到工作所需資源或支持」「關係人處理智能就業服務系統需求書草案，因各級主管均非資訊專業，未能獲得專業意見協助，該工作過程產生挫折感及孤立無緣」「關係人長期身兼署內資訊安全工作，並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作，導致關係人身工作壓力大」等原因，而確與「謝女士分署長管理風格失當」乙情並無關聯。亦即，謝女士本人確未針對關係人個人有任何行政直揮監督管理上施壓、失當之舉措。甚且，關係人公務上於北分署內之直接督導為北分署副分署長、秘書室主任，故謝女士本人（本身亦非資訊專業）從未有任何直接下令要求介入關係人公務執行成效之行為。是勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式並非同仁離開（身故）的直接原因」，確無認定錯誤，應無任何左袒、掩飾、迴護謝女士或其他機關主管責任之考量。四、再查，關係人於不幸身故現場確實留有遺書二件，正本由現場處理員警以證物性質保存，並當日轉交承辦負責相驗檢察官，嗣再提供家屬檢視並交還。而依謝女士來所檢附之當日處理事件過程之時間時序紀錄及相關佐證，經本律師詳加查核確認後，再依「關係人家屬知悉案發當下第一時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式並非同仁離開（身故）的直接原因」，並無任何遺漏、不當或錯誤。五、基於以上各點說明，謝女士身為機關首長，確應承擔機關內領導管理風格、行為作法，造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事，其相關之行政責任及媒體輿論評論責難。然則，近日不乏若干新聞媒體報導內容，及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容，已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤，恣意混淆將關係人不幸輕生原因歸咎予謝女士個人職場霸凌行為，此等不實報導、貼文、留言、攻訐內容已完全扭曲、悖離事實真相，嚴重損害關係人家屬對謝女士協助處理善後之信任，並強烈傷害謝女士之「社會名譽」，更已引發外界民眾因片面誤解衍生之網路公審效應，甚有若干不明人士近期不斷以撥打手機、簡訊方式以惡意文字騷擾、辱罵謝女士，要求謝女士個人應為職場霸凌關係人致其輕生一事負責。前述所指相關不實報導、貼文、留言、攻訐內容，顯非妥適，亦根本嚴重悖離、完全無益新聞媒體民眾輿論共同合理監督「公務部門公共利益事務」之初衷目的，故敬請相關新聞媒體社群平台等能秉持平衡、自律要求原則，惠予更正刪除或修正內容。六、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時曾下令「不蓋白布，不允許使用長官電梯」乙情，經檢視相關事證，應屬虛構誤傳、以訛傳訛之說法。勞動部行政調查報告其中「事件二」說明，亦已詳加調查澄清。七、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時曾發言要求北分署內同仁勿以訛傳訛、謠轉前述員工不幸身故事件起因職場罷凌等語。經本律師檢視相關事證，勞動部行政調查報告其中「事件二」之認定，確屬合理。惟經本律師詳加聽取其發言內容，並核對相關佐證，可知：謝女士當下確實係因已接收來自立法委員致電，其關切內容直指職場霸凌，乃研判恐有不實訛傳外流，為免事件原因調查釐清前，任何謠言誤傳均屬對於身故員工及家屬之不敬及傷害，且為安撫同仁悲哀情緒暨工作士氣，方於需緊急對內喊話之際，在強忍自身悲慟情緒下（發言過程自身不斷啜泣），而作出相關發言內容。故探究謝女士發言初衷本意，絕無關要求同仁噤聲，以遮掩不幸事件原因調查，或推卸自身管理監督責任之想法。八、關於坊間新聞媒體報導內容指稱，謝女士於案發處理當時對北分署內同仁喊話提及「通靈確認逝者安詳」乙情，經檢視相關事證，謝女士確有相關發言內容。惟經本律師詳加聽取其發言內容，並核對相關佐證，可知謝女士發言提及「通靈」乙情，係來自其他同仁方面轉知之家屬訊息，並非如網路謠傳乃謝女士自行尋找相關通靈人士。而關於「通靈確認逝者安詳」乙情，或起於家屬方面當下體恤安撫分署內同事之良善動機，或其他同仁本於善意始轉知報告謝女士，且謝女士發言更意在安撫眾多同仁們當下萬分震驚悲慟情緒（喊話過程自身不斷啜泣），故不論家屬、其他同仁作法及謝女士發言內容，實無關假藉民俗迷信遮掩不幸事件原因調查，或推卸謝女士自身管理監督責任之想法。九、關於坊問新聞媒體報導內容指稱，謝女士任期北分署長期間，北分署內人員離職（流動）比例極高，更影射係因謝女士有情緒管理不佳、對部屬同仁造成工作壓力等情事所致。經本律師檢視勞動部勞動力發展署轄下各分署近年退離人員統計資料，北分署作為員工人數最多之分署，其人員流動率並無明顯異常，且法律上可否逕認人員退離職，均係因謝女士分署長任內管理方式所致，恐需相關權責機關詳為調查釐清，方符公允。故勞動部行政調查報告於「事件三」中認定「（三）另關係人乙（指謝女士）之前開行事作為，導致112及113年之離退職人員相較109至111年高，且其中有6位公務人員係降調機關」等語，似有調查未盡嚴謹詳實、認定不備理由之速斷謬誤。十、關於新聞媒體報導，有北分署員工向議員陳情指控，北分署發放三節禮品名單重複比例高，部分採購禮品成為首長的個人送禮，甚至還要求禮盒客製化，並委託設計師設計，花費高達上百萬；另分署長與個人私交較好人士合作，辦理各項課程及設計分署的視覺意象及辦公室美化工程，甚疑似將尚未發包案件提前請設計師製作云云。核以上各項陳情指控事項，均有相關政府機關遵循採購流程及事證可參。且北分署為協助庇護工場多元培力等輔導團體之良好營運，乃三節均優採輔導團體產品，並兼顧推廣行銷及公務禮儀，發送對象均屬公務來往團體或個人，凡此均有依循政府機關採購流程，自無不法或不當之處。民眾陳情內容或有誤會。十一、針對媒體報導前王姓政務次長（非督導勞發署業務）曾於今年2月20日聯繫謝女士前往其辦公室，提及攸關謝女士個人之某檢舉案件，嗣後謝女士透過人脈關係運作施壓該檢舉案，且謝女士返回北分署後隔日因氣憤立刻調查告密者，甚至發函要求不可將北分署事務對外張揚。核對相關事證，該相關媒體報導提及之發函內容，應係針對「羅東就業中心約用人員考試評分表，尚未簽陳至北分署即遭外流」之陳情案所為，謝女士要求人事室主任發文重申公文機敏性。是前述媒體報導即有張冠李戴之混淆不實，謝女士亦強烈否認有何施壓檢舉之作法。十二、針對媒體報導批評謝女士管理方式部分，不論謝女士行事作法出於嚴格督導公務效率、落實確保民眾公務權益、保護同仁避免違失責任等「非惡意動機」，但確有任何造成下屬同仁感受不適之處，乃至同仁發出不滿批評，謝女士均願虛心接受，據以深切檢討改進，並願藉本律師聲明重申表達歉意。惟臺灣究為一高度法治國家，近日若干新聞媒體報導內容，及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容，形成之公審效應，業已造成政府相關部門調查、處理謝女士身為公務員文官行政責任之相關程序，已陸續出現便宜行事、朝令夕改、未審先判等處置亂象，及無視正當法制流程暨當事人程序保障等失當情事，均非一真正法治國家社會下面對法律事件之應有正常處置狀態。
桃園八德拾獲「走失浣熊」！ 動保處尋飼主：挑食、Oreo會轉開吃
桃園市近日有民眾，在八德區拾獲一隻北美浣熊，由於浣熊體型巨大，被戲稱是「阿嬤養的浣熊」。對此，桃園市動物保護處表示，目前已知挑食、愛吃巧克力餅乾，目前已經公告認領，預計年底辦理認養。根據《中央社》報導，桃園市政府動物保護處10月29日接獲通報，有民眾在八德區拾獲一隻北美浣熊。民眾透露，他在田邊發現浣熊後，幫忙帶回家飼養，但因為都沒有飼主來找，所以才會通報給動保處。對此，動保處指出，走失的浣熊是一隻公浣熊，體型相當巨大，猶如「阿嬤養的浣熊」。且這幾天經過餵養發現，該隻浣熊十分挑食，不是什麼食物都會吃，不過特別愛吃巧克力口味的餅乾，吃Oreo餅乾的話還會轉開來分開吃。動保處表示，因為目前在台灣飼養浣熊並無不法，已經於10月30日公告認領，明日後若再無飼主出面認領，將依法選擇適當的方式處置；預計將會持續飼養至12月，再以特殊寵物的方式辦理指定認養。
原發基金貼禁伐補償 主計長認證無不法
民進黨原住民立委伍麗華5日表示，外界對「原住民族綜合發展基金」撥付禁伐補償疑義不小，政府有責說明是否合法。行政院主計長陳淑姿則說，此舉沒有不法。行政院長卓榮泰5日率內閣閣員赴立法院針對總預算報告，並備質詢。而針對近期《禁伐補償條例》已入法提高禁伐補償達每年每公頃平均新台幣6萬元，行政院新年度預算卻未編足引起的一連串爭議，也成為質詢焦點。伍麗華質詢時指出，自己3年前便曾針對「禁伐補償」提出質詢，早年禁伐補償濫觴於林務局的「造林獎勵」，因為原住民土地利用有三，要不選擇「造林」，要不配合「禁伐」，或是有限度利用開發。而林務局造林獎勵經多次提高，每年每公頃平均將近10萬元，若禁伐補償不隨之提升，恐釀山林災害「大家都去砍樹就好。」伍麗華說，外界直指原住民族綜合發展基金要破產了，因此基金不可以拿來發禁伐補償，但自己調出主計處2016年公文，清楚寫明依照2007年刪修之「原住民族綜合發展基金管用辦法」建議，原民會發放禁伐補償時，可以透過公務預算與基金預算各半模式編列，法源應該很充足。陳淑姿對此回應，目前都是依相關法令辦理，以基金發放禁伐補償沒有違法。她回顧，在2023年之前，禁伐補償是公務預算與基金預算各半負擔，2024年則是由國庫扛下撥補責任，未來即使超支，也會按政策撥補基金，以依法與政策目標優先。
質疑中選會作票挨告 百萬網紅愛莉莎莎等21人獲不起訴
2024總統大選結果出爐後，網紅愛莉莎莎在IG轉貼投開票所的影片，並撰文指「因為作票才輸我真的無法喔」，中選會告發愛莉莎莎等21名轉PO的網友，涉嫌加重誹謗罪。台北地檢署查出21人真實身分，經調查後認為當時開票過程確實有些爭議，他們將爭議內容僅轉發並未變造剪輯影片，且選務是可受公評之事，並無不法，今（30）日給予不起訴處分。2024年總統大選1月13日開票，由民進黨候選人賴清德獲選為新任總統，力挺民眾黨候選人柯文哲的愛莉莎莎當晚先是在社群網站表示，「難過一天就好，明天開始要振作」，之後開始轉貼選務人員處理投開票的過程影片，並發文「監票團隊傳來的，我輸得起但因為作票才輸我真的無法喔…原來投票箱內層都藏一堆票？」愛莉莎莎轉貼的影片內容，包括選務人員記錯票數、沒有確實亮出選票，相關影音與言論被網友瘋狂轉傳，中選會蒐證後，將21名轉發影音訊息的網友依加重誹謗罪函送法辦，其中部份被告真實身分不明。中選會認為，這場大選中雖有少數選務人員未依照作業規定進行開票作業，縱有計票疏失情形，經民眾指證後，也立即修正，並未影響開票結果及公正性，相關影射嚴重影響機關名譽，告發這些網紅以及在Dcard論壇匿名發言的網友共21人涉嫌加重誹謗。北檢收案後查出21人的真實身分，分別傳喚愛莉莎莎等網紅及網友到案說明，愛莉莎莎否認有任何不法，並稱：「我認為開票方式不符合規定，且只有轉發並未變造剪輯影片，且選務是可受公評之事」。檢察官認為，21人都是轉貼網路流傳的影片並做出評論，並未有變造或剪輯影片的行為，僅依影片內容提出的主觀意見、評論或是批判意見的表達，難以認定有任何惡意詆毀告訴人中選會的名譽行為。再者，選務程序攸關民主國家投票制度的健全與否，一向為全國民眾所共同關切的重要議題，這與公共利益極為相關，屬可受公評之事，21人對於可受公評之事而為適當評論，並無不法，因此給予不起訴處分。
黃珊珊遭爆「收受威京政治獻金」！ 她澄清：藍綠都拿過
京華城案延燒，北檢持續約談相關證人。今（29日）又有週刊爆料，檢方以「市長時期的舊屬尚未傳喚」為由聲請延押台灣民眾黨主席柯文哲，例如曾收受威京集團子公司「中工機械」政治獻金的時任副市長黃珊珊。對此，黃珊珊今在臉書發聲明澄清，每筆政治獻金都有公開申報、一切透明，絕無不法，且「中工機械」的政治獻金也有給過邱議瑩、陳麗娜、黃柏霖、江永昌等藍綠政治人物。鏡週刊今爆料，北檢25日以「市長時期之舊屬及相關證人尚未傳喚」為由聲請延押柯文哲，例如2020年後陪柯與市議員應曉薇召開3場便當會的副市長黃珊珊，以及曾在市府與朱亞虎會面的蔡壁如。其中鏡週刊比對政治獻金申報，指稱黃珊珊2018年參選市議員期間，曾收受威京集團所屬中華工程子公司「中工機械」20萬元的政治獻金；另中工保全經理高銘鴻及威京會計陳慧玲，還在2022年至2024年縣市長選舉與總統大選期間，共拆18筆、捐80萬2000元給柯文哲、黃珊珊等人，其中黃珊珊分2次收到共10萬元。針對媒體報導政治獻金乙事，黃珊珊今早在臉書粉專發聲明澄清，政治獻金有政治獻金法規範，公開上網、一切透明；經查，中工機械對各黨派候選人均有政治獻金。黃珊珊強調，對於過去選舉期間所收到的政治獻金，均依法如實申報，對於每一筆政治獻金都心存感謝！黃珊珊也補充，經查，中工機械除107年選舉曾有政治獻金給游灝、黃敬平、王欣儀、秦慧珠、耿葳、張斯綱、黃珊珊、戴錫欽、林姿妙以外，在109年選舉中，亦有政治獻金給邱議瑩、陳麗娜、黃柏霖、江永昌及沈智慧之紀錄。「同樣，任何個人捐款至政治獻金專戶，亦都如實公開申報，絕無任何不法。」黃珊珊續稱，副市長任內，身兼府會總連絡人，負責議員質詢事項及座談會，但非本人業管事務均交由各局處分工依職權後續處理，有關議員座談會提案均有會議記錄及相關局處官員列席當場回應，市府公務員後續依法行政，不容扭曲。
被說是柯P金主 黃崇仁：好心合作案變複雜「很衰」
有周刊提到，京華城案查出的柯文哲隨身碟內，有不少金主名單，其中之一有力積電董事長黃崇仁，以200萬標案給木可公司。黃崇仁22日參加公司法說會時表示，他跟柯文哲很早就認識，當時單純認為幫個小忙，所以是合作案、而非政治獻金，檢調已經查過一切合法，沒想到事情變這麼複雜，感覺很莫名其妙，也很倒楣。黃崇仁表示，他跟柯文哲算是朋友，都是醫學界的，所以很早就認識了，當時柯文哲打電話給他，說要選舉，他也感覺當時的民眾黨不太有錢、做的很辛苦，就找了生意給他做，介紹一家電商公司請木可公關公司，承包網路調查的標案，最後也有驗收，且力積電是科技業，跟台北市政府沒有生意往來，不存在利益交換的問題。黃崇仁表示，沒想到當時的好心，現在變得這麼複雜，他也透露其實檢調早就來作調查，最後查無不法，沒有媒體寫的200萬元這麼多，也根本沒有現金交易，現在被報出來，他覺得莫名其妙，且有點冤枉，直言「很衰」。
地檢署查柯P「急跳船」？京華城案偵辦延伸 謝明珠今辭眾望基金會董事
台北地檢署偵辦京華城案，為釐清民眾黨主席柯文哲及民眾黨政治獻金金流，日前指揮廉政署傳喚東森集團總裁王令麟、基隆市副市長邱佩琳、「博弈教父」陳盈助、前柯文哲市長辦公室主任謝明珠13名證人後，謝明珠今發出聲明，指她已辭去眾望基金會董事，基金會相關業務與她無涉，口說無憑，特立此書。檢廉偵辦京華城案，初步鞏固柯文哲給予京華城容積獎勵20％，涉嫌圖利威京集團逾111億事證，正進一步調查柯是否涉嫌收賄，釐清柯龐大的小額政治獻金是否混雜威京集團化整為零「賄款」，進而比對與京華城容積率案有無對價關係，因此密集傳喚曾捐贈政治獻金的民間人士，查明政治獻金是否捐給柯個人使用，柯運用政治獻金過程有無不法。檢廉「上窮碧落下黃泉」追查柯相關金流，包括遭羈押禁見的柯「帳房」李文宗負責的眾望基金會以及民眾黨台灣新故鄉智庫協會金流，釐清是否與京華城容積率案存在對價關係。檢廉因威京集團員工曾在柯選舉期間，捐贈民眾黨政治獻金，由於捐贈者身分特殊，被檢廉懷疑是否為京華城容積率案「後謝」，日前曾以違背職務行賄罪被告身分傳喚7名威京集團旗下企業董監事，訊後均諭知無保請回。檢廉為進一步比對威京集團與其他企業集團捐贈民眾黨政治獻金過程，有無異常，8日傳喚東森集團總裁王令麟及其友人、鍋寶公司董事長蕭侃、東森財務主管黃鈺婷、東森得意購公司董事楊建國、楊的兄弟楊建泉、茂德集團及東森電視總裁張高祥、茂德建設董事長李明廣，時任東森集團高層主管的基隆市副市長邱佩琳、博弈教父陳盈助、前台北市長辦公室主任謝明珠等11名證人。另檢廉9日繼續以證人身分傳喚陳盈助名下基金會的執行董事邱清章、以及柯文哲首度參選台北市長的競總主任周芳如2人，查證柯政治獻金有無異常。★未經判決確定，應推定為無罪。
桓鼎-KY提告董事侵占公司資產 張建智發聲明反擊
金屬建材及綠能廠商「桓鼎-KY」4日發布重訊，指控董事張建智侵占大陸子公司崇佑新材料公司股權4.19億元，3日向台北地檢署提告，張建智發表3點聲明，指崇佑股權是經大陸律師與當地政府討論後，由律師見證下的暫時保管程序，並無不法，雙方互控糾紛愈演愈烈。桓鼎-KY昨發布重訊，指控張建智透過Buima Holding Hong Kong Ltd.代表人身分，私自將桓鼎子公司崇佑（中國大陸）新材料公司變更為張所有，估算崇佑股權價值達新台幣4.19億元，3日已向台北地檢署提告張涉嫌侵占、偽造文書罪，以全力維護員工、供應商、客戶與股東權益。不過，張建智立即發表聲明，指崇佑股權是大陸當地政府為確保企業的資產安全，以及員工、供應商等權益，經大陸律師與當地政府討論後，由律師見證下的暫時保管程序，等桓鼎在台港相關刑事偵查程序結束後，由雙方律師在大陸完成股權保管協議。張建智聲明指出，桓鼎8月22日董事會因有一席獨董未出席且未委託其他獨董代理，依規定無法決議董事長解任案，經詢問董事有無意見及臨時動議，因在場董事皆無表示，他宣布散會，依法有據，因此後續董事會未經合法召集，即屬無效。此外，張建智聲明另質疑桓鼎旗下公司統量電能參與台端興業私募案，屬重大投資，卻未向母公司桓鼎公司報告，有背信疑慮。張建智日前已向北檢指控桓鼎-KY新任董事長莊宏偉涉偽造公司章，另與統量電能董事長陳帝生等人，投資台端興業，導致母公司虧損，涉嫌違反《證券交易法》及背信、偽造文書等罪，北檢分案偵辦中。
「88會館」負責人郭哲敏一關！他被控行賄檢警 查無不法簽結
名模錢帥君的富商男友、同時也是88會館負責人郭哲敏涉嫌線上博弈、非法地下匯兌及幫助詐欺等多條罪狀，經手贓錢高達217億元，郭哲敏潛逃泰國去年遭押解回台，遭檢方依賭博、違反《銀行法》等多罪嫌起訴，羈押禁見至今。北檢偵辦範圍，還包括郭哲敏疑似行賄檢警，這部分均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。錢帥君砲轟台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣。（圖／本刊攝影組）錢帥君在9月19日時，針對郭哲敏遭羈押一年多一事罕見連發多篇文章，她在IG發文表示，全家中秋團圓心願落空，上次法官延押理由說要詰問的證人都詰問完了，小孩滿心期待爸爸回家，結果法官又用相同理由延押。她怒嗆，「不是說無罪推定嗎？為什麼為自己辯解，就說和證人證詞不同，所以要押！為什麼又說證人還沒傳完，就認為可能會串證，所以又要押！都是檢察官、法官在說，不管真相、不管證據，先押人取供，逼你認罪，這跟共產黨、古代酷吏有什麼不同？」錢帥君認為，現在台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣，想押人取供就押人取供，法院不可以這樣，法院應該要立於公平、公正、客觀的立場，嚴格審查所有證據來判斷責任歸屬，而不是成為檢察官利用的工具，法官審理了快一年，竟然無視證人證詞及證據，依然以起訴書所附假帳冊來羈押禁見，這樣的法院怎麼樣能讓人信服。據了解，郭哲敏除了涉嫌賭博、違反《銀行法》及《洗錢防制法》等多罪，還被控行賄檢警。另據《中央社》指出，郭哲敏涉嫌行賄檢警的部分，檢方過濾扣案卷證內容、檢舉信件後，均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。
北藝大教師連署查弊！籲校長停職接受調查 校方回應了
台北藝術大學校長陳愷璜日前爆出豪華裝修校長室風波，校內多名教師在網路發起連署，並於聲明當中提到，除了這起爭議，5月以來還接連傳出圖利自己兒子、募款私用靈骨塔事件等爭議，已嚴重影響校譽，呼籲校長暫停職務，接受調查，並建立調查委員會，釐清弊端真相。北藝大音樂學院教師蘇顯達等人在網路發起「校長停職待調查，校園民主自己救」連署，並表示，以校長室裝修為例，早在2年前的校內稽核委員會，就有委員提出質疑並建議應進行調查，但就在校方大事化小的心態作為下，利用疫情期間校務會議改為線上進行掩護，草草了事。對於學校爆發一連串爭議，連署提到，同樣情況若發生在一般公務或民間機構，當事人早被停職或調職處分，靜待調查，但在台灣的大學，卻是以大學自治之名，讓當事人邊主持校務，邊主導調查過程。「我們對自身校園的弊案若只是避而不談，這樣的道德勇氣，要如何奢言成為國際一流藝術大學」?連署指出，稽核委員會首要功能是監督學校經費使用，但委員組成卻是由校長圈選，等於球員兼裁判。多名教師連署主張，陳校長應暫停職務，接受調查及建立由下而上的調查委員會，釐清真相。北藝大則回應，教育部已於8月12日以公文函覆，同意學校說明及改善作法，予以備查，由此可知，外界對本校的種種傳言，在經過教育部多次蒞校調查後，並無不法。北藝大強調，經歷這次事件，對校譽影響甚巨，此時實有賴全校師生化解誤會，齊心努力讓學校再度恢復聲譽，過往如有溝通不足之處，行政團隊將虛心聆聽師生意見，一起努力精進共好。
遭控強吻、吸奶、摸私處！猥褻女法官、書記官被判刑 士林地院前庭長發聲
士林地院前庭長蔡明宏，遭控猥褻同院女書記官和女法官，更強吻和吸吮被害人胸部，台北地院21日依強制猥褻罪，判處他2年2月有期徒刑，消息曝光後震驚法界，蔡明宏也發出4點聲明，強調自己絕無猥褻行為，將提出上訴以力爭清白。據了解，蔡明宏綽號「蔡董」，在士林地院任職30多年，卻遭控17年前約女書記官外出，並對她舌吻、強行吸胸，2022年11月又藉口邀約年輕女法官到竹子湖餐廳用餐，並將車子開進「中湖戰備道」產業道路，在車上觸碰女法官後頸和肩膀，甚至把頭埋進女法官雙腿間，稱「再5分鐘就好」。這2案直到有吹哨者，2023年6月在法官內部論壇揭發才曝光，蔡則被司法院停職，也遭監察院彈劾，但他始終不認罪，面對媒體時仍否認犯行，稱「誣賴陷害別人的人，上天是會懲罰他的！」士林地院調查後，依強制猥褻罪起訴蔡男，蔡則將聲請管轄權轉移，北院調查後，21日認定他涉犯犯強制猥褻，分別處1年6月、1年徒刑，合併應執行2年2月。蔡明宏稍早也做出回應，強調自己絕無對告訴人為任何猥褻行為，並認為全案審理過程呈現的證據以足證無不法行為，法院卻置之不理、予以忽略，並認為法院未充分審酌對他有利事證，採認告訴人片面且與客觀證據不符之指控，導致判決背離事實、顯失公平，他深感不服，將堅決提出上訴，力爭清白到底。
行政院前發言人陳宗彥涉性招待 南檢偵結起訴建請從重量刑
行政院前發言人陳宗彥去年遭爆於台南市政府任職期間，涉嫌常態性接受酒店業者性招待，原先因查無不法事證而簽結，但台南地檢署去年2月重啟調查，今（15）日提起公訴，檢方指出，歷時1年半重新整理當年卷證並分析通訊監察譯文及訊問陳宗彥等人，陳確有接受性招待，偵結起訴。南檢表示，陳姓被告於101年至102年間，因受連姓及王姓酒店業者請託，而協助詢問協調台南市警職人員平調案及視聽歌唱場所變更使用工程案，並於之後接受酒店業者的女服務生提供性招待，檢方認為，陳宗彥涉犯貪污治罪條例「不違背職務收受不正利益罪嫌」，而連姓、王姓被告均涉犯「不違背職務、交付不正利益罪嫌」，均提起公訴。南檢指出，查出從101年至102年間，有12次與連姓、王姓業者透過手機聯繫紀錄，由連、王媒介安排酒店女服務生「小芸」、「愛佳」、「愛玲」等人提供陳宗彥性服務。其中2次是接受性招待，另有10 次則是陳宗彥自己付費，每次1萬2000元。酒店業者間監聽譯文、陳宗彥個人Line畫面截圖等卷證資料顯示，酒店業者以陳董、同學、老闆的朋友來代稱陳宗彥，暗語「勾出」、「勾3」、「9點勾」代表安排小姐出場3小時或外出時間、暗語「喝咖啡」代表性交易、暗語「秀錢」、「咖啡錢」代表性交易費用，暗語「只有老闆的朋友可以喝咖啡」代表陳宗彥性交易費用由酒店老闆吸收。報告表示，102年11月9日監聽譯文甚至明講「要跟愛玲交代好，不要收錢，也不要問太多」，酒店小姐花名有「愛佳」、「愛玲」、「小芸」，酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出場小姐有特別要求「條件好，盡量不要有刺青的」。報告指出，陳宗彥詢問的「小芸」，在台南地檢署查扣酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示小芸當時確在酒店工作，當知悉小芸不方便時，陳宗彥還問業者「有差不多的嗎？」對方回說「有，一樣地點？」陳宗彥至少接觸過小芸並知悉其外貌身形，且見面地點與業者顯有默契，只要講「民生路上，路邊」，出場小姐就知會合處。南檢表示，陳宗彥擔任臺南市政府新聞處長及民政局長期間，受領國家俸祿，本應潔身自愛、謹守公務員身份，竟未能與酒店業者保持距離，貪圖性招待而收受不正利益，嚴重破壞國家公務員清廉形象，且其自始否認犯行，犯後態度不佳，建請法院從重量刑並依法宣告褫奪公權。
房地產教父曾文龍被控「偷拍裙底」喊告 女網友列5大點開嗆：再凹就難看了
有「房地產教父」之稱的曾文龍博士，近日遭指控在台北捷運車廂偷拍女乘客裙底，被揭發後還試圖狡辯，引發關注。事後他表示，要對女網友提出妨害名譽、個資法及妨害秘密罪等告訴。對此，女網友5點聲明回應，「曾博士，可以了啦，再凹就難看了。」原PO在Dcard表示，當下有翻拍到手機中的違法照片，現在不公佈是因為沒有笨到違法散播他人私密照，等你正式提告，會立馬提供警方；第二，由於自己不是被拍的當事人，現在無法對你提告，一旦你提出告訴，「我會立馬告你誣告、民事求償，屆時你就會變成法院認證的偷拍博士。」原PO呼籲，如果堅持沒有拍攝女性裙底，請儘快報案，並請警察扣留手機，把你刪除的資料回復，也歡迎你主動把照片大方的PO出來，交給社會大眾公評。原PO說，「因為你的偷拍、誣告行為，我會心生恐懼不敢坐捷運，所有計程車收據我會留下來，因為被你誣告損失，包含但不限於時間、精神、律師費等，我會一條一條列出，對您求償。」第五點，原PO提到，「當下你在清理『最近刪除』相簿的時候，我還有看到一些其他東西，這部分我還沒提出呢。」回顧曾文龍聲明，其強調拍攝畫面是坐其對面一整排人之照片，並非某單一個人，更非個人私密部位，並無不法可言。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
兒養豬場貸1.3億「補助涉貪」？陳明文告中天被打臉 北檢全案不起訴
民進黨前立委陳明文去年遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場，引發軒然大波，陳明文不滿中天粉專「民間特偵組」刊出文章及影片，質疑「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」陳提告中天新聞部賴姓製作人加重誹謗罪及違反《選罷法》，台北地檢署7日「打臉」陳明文，認為中天確有採訪陳明文父子及當地豬農，報導內容並非憑空捏造，且陳時任立委，補助是否涉及不法，屬可受公評事項，全案不起訴處分。陳明文因2011年間3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號共3筆土地，該3筆土地原本是舊式養豬場，陳明文買下後登記在兒子陳冠廷名下。但不久3筆土地於2011年11月25日、2022年4月22日及2023年4月21日分別向竹崎鄉農會設定抵押貸款新台幣2500萬元、9200萬元及1900萬元，合計設定抵押貸款1.3億元，引發各界關注。「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏曾赴最高檢察署告發陳明文。去年7月22日，中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出標題「補助涉貪」、影片題目「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」陳明文向刑事局提告中天新聞部節目開發中心賴姓主任製作人加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選罪。檢方調查時，賴女表示，各新聞台都有報導此事，依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片，還有農委會主委的聲明，所做的綜合報導，加上張靜、黃越宏曾赴最高檢告發陳明文等人圖利、背信罪，報導內容並無不法。檢方勘驗中天及各大新聞台的新聞影片，認為中天確有採訪陳明文父子及雲林蔡姓豬農，報導內容並非徒託空言、憑空捏造，賴女有相當理由確信報導內容為真實，並為相當程度之評論，沒有誹謗及意圖使人不當選罪的犯意。而且陳明文時任立委，其作為、人格、誠信，均為民眾所關心，且與公共利益有關，屬可受公評之事項，不構成誹謗及意圖使人不當選罪之要件，賴女罪嫌不足，予不起訴處分。PTT鄉民表示「法院認證」、「才貪1億有很多嗎？11萬比較嚴重吧」、「明文規定耶」、「法院認證，檢調不用查？什麼台灣狗屎司法」、「其他農民貸的到1億嗎？真不虧有黨證」、「這算法院認證貪一億了？檢察官又睡著了」、「借貸關係而已，大阿哥都不知道家裡有錢」、「中天是不是官司勝率最高的電視台啊？」、「被認證了塔綠班，再說沒有貪污啊」、「丟300萬，都不報警的有錢人會貪這？」酸爆陳明文。
被爆「以兒名字貸款上億元」怒告中天 北檢打臉陳明文：時任立委可受公評
民進黨前立委陳明文去年遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場，引發軒然大波，陳明文不滿中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出文章及影片，質疑「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」，陳提告中天新聞部賴姓製作人加重誹謗罪及違反《選罷法》，台北地檢署7日「打臉」陳明文，認為中天確有採訪陳明文父子及當地豬農，報導內容並非憑空捏造，且陳時任立委，補助是否涉及不法，屬於可受公評事項，全案不起訴處分。陳明文因2011年間以新台幣3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號共3筆土地，該3筆土地原本是舊式養豬場，陳明文買下這3筆土地後登記在兒子陳冠廷名下。但不久3筆土地於2011年11月25日、2022年4月22日及2023年4月21日分別向竹崎鄉農會設定抵押貸款新台幣2500萬元、9200萬元及1900萬元，合計設定抵押貸款1.3億元，引發各界關注。「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏曾赴最高檢察署告發陳明文。去年7月22日，中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出標題「補助涉貪」、影片題目「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」，陳明文向刑事局提告中天新聞部節目開發中心賴姓主任製作人加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選罪。檢方調查時，賴女表示，各新聞台都有報導此事，依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片，還有農委會主委的聲明，所做的綜合報導，加上張靜、黃越宏曾赴最高檢告發陳明文等人圖利、背信罪，報導內容並無不法。檢方勘驗中天及各大新聞台的新聞影片，認為中天確有採訪陳明文父子及雲林蔡姓豬農，報導內容並非徒託空言、憑空捏造，賴女有相當理由確信報導內容為真實，並為相當程度之評論，沒有誹謗及意圖使人不當選罪的犯意。而且陳明文時任立委，其作為、人格、誠信，均為民眾所關心，且與公共利益有關，屬可受公評之事項，不構成誹謗及意圖使人不當選罪之要件，賴女罪嫌不足，予不起訴處分。
鄭文燦涉貪震驚台灣政壇！外媒高度關注 彭博、路透報導曝
桃園市前市長、海基會董事長鄭文燦疑涉貪，傳出他於市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄，5日晚間遭檢方帶回偵訊並聲押禁見，今（6日）稍早獲法院裁定500萬元交保，限制住居、出境出海。鄭文燦涉貪消息曝光後，不僅震驚台灣政壇，也吸引國際媒體高度關注，包括彭博、路透等媒體均有報導。據了解，台商回流桃園市後，工業用地需求大，桃市府辦理「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，在工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地辦理都市計畫區段案，其中該區另有一筆9.5公頃農地，是由地主組成重劃會申請自辦重劃，依法未能納入方案，後續疑透過近千萬賄賂鄭文燦才強行過關。鄭文燦涉貪消息曝光後，不僅震驚台灣政壇，也吸引國際媒體高度關注。（圖／翻攝自彭博）桃園地檢署表示，檢察官指揮法務部調查局桃園市調查處偵辦此案，5日傳喚鄭文燦到案說明，經漏液偵訊16小時後，認為鄭男涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第3款，為本刑7年有期徒刑以上之重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡、串證之虞，有羈押必要，因此向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院今天開羈押庭，最終裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境出海。桃園地院透過新聞稿表示，鄭文燦於2017年9月收受500萬元，2018年8月交還廖姓人士；法官認為，無法證明該筆為犯罪所得，加上另4名涉案被告遭收押，故駁回檢方聲押鄭文燦，裁定500萬元交保。鄭文燦涉貪消息曝光後，不僅震驚台灣政壇，也吸引國際媒體高度關注。（圖／翻攝自路透）消息曝光後，不僅震驚台灣政壇，也吸引國際媒體高度關注，包括彭博、路透等媒體均有報導。其中彭博以〈台灣執政黨稱行政院前副院長正接受調查〉為題進行報導，內容引述中央社等台灣媒體內容，提及檢方懷疑鄭文燦收受賄賂，鄭文燦則透過律師強調，絕無不法行為，將配合調查證明清白。另一方面，路透社也針對鄭文燦涉貪一事進行報導，指台灣檢調單位正在調查身為執政黨一員的鄭文燦，理由是他涉嫌收受賄賂、貪瀆等，5日遭到調查人員傳喚，並引述當事人否認涉及違法行為等說法，台灣總統府則強調尊重司法機關，希望檢調盡快釐清事實。