火災預警
」
利用風電政策上下其手 監委彈劾文資局官員
監察委員葉宜津、王美玉、賴鼎銘及蕭自佑調查，政府力推離岸風電政策，文化部文化資產局（文資局）自創優先輔導風場機制、浮編採購預算，致有心人可上下其手牟利，該局前局長施國隆任用前專門委員兼秘書室主任蕭銘彬辦理採購業務，造成公帑損失高達1400餘萬元，蕭還收受賄賂857萬元，均有損官箴及政府形象，提案彈劾施國隆、蕭銘彬，並在今（16）日通過糾正文資局，也要求文化部應善盡督導之責。監委調查發現，《水下文化資產保存法》2015年12月公布施行後，離岸風電開發商於環評前，需將水下文化資產調查報告送文資局審查，未料蕭銘彬竟利用辦理水下儀器採購案、雲端火災預警採購案，向廠商期約、收受賄賂，另透過向離岸風電開發商推薦廠商撰寫水下文化資產調查報告以賺取報酬，並從中獲取賄賂；施國隆明知蕭銘彬遭檢舉已列為廉政風險人員進行列管，仍將其調回主辦採購事務，造成高達新台幣1千4百餘萬元公帑之損失。案經監察院彈劾審查會於6月7日審查全數通過彈劾，已移送懲戒法院審理，監察院教育及文化委員會並於今（16）日通過調查報告，提案糾正文資局。監委指出，施國隆明知蕭銘彬已被政風室列為廉政風險人員，仍將調至主辦採購業務，蕭核定之水下儀器採購案加上後續擴充案，總計決標金額為3,826萬餘元，其中盟帝公司之佣金高達1,417萬餘元，占總得標金額的37％，變相造成政府公帑損失；施還指示辦理向兒子介紹的廠商採購，使頂石公司從中獲利322萬餘元，退休後1個多月即擔任頂石公司顧問，認為施違反《公務員服務法》事證明確。監院指出，文資局限期風場開發商需於2週內函送水下文資調查報告審查，水下文化資產審查專案小組又自行決定8家優先輔導之風場，排除其餘14家廠商，致有心人可上下其手牟利；文資局承辦單位嗣後又將未列入優先輔導之風場排入會議審查，凸顯承辦單位竟掌有調查報告是否排入會議之生殺大權等，均使政府大力推動離岸風電之政策嚴重受挫。監委調查報告指出，文資局每年將近20億元預算，文化部為文資局上級機關，應有指揮、監督之責，針對所屬有關防貪案件之宣導、採購制度之完備、人事徵信之建立等應予全面性檢討，以使費用得以執行順遂。
覬覦綠能大餅 文化部官員淪綠能蟑螂⋯收回扣得手857萬
覬覦綠能大餅，竟連中央官員也當起綠能蟑螂。文化部文化資產局祕書室主任兼專門委員蕭銘彬，被控擔任古物遺址組水下文化資產科長時，利用職權收取回扣，讓多家風電廠商開發案順利通過，前後共得手857萬，業界盛傳送審「一定要找他」。彰化檢方29日依貪汙、公務員洩密等罪嫌，起訴蕭及廠商等6人；蕭雖已繳回222萬元，其餘635萬尚未扣案，檢方也建請法院沒收或追徵。文化部昨表示，將依《公務員懲戒法》規定，將蕭移送懲戒，以維廉潔風氣。起訴書指出，離岸風電開發前，須向文化部資產局提「水下文化資產調查計畫」，承辦的水下科具有報告收件、退件及初審指揮監督權，對送審及通過審查與否具實質影響力。蕭2016年11月至2017年5月擔任科長期間，即以此索取回扣。辦公室收回扣 行徑囂張檢方查出，蕭主動邀約盟帝電科股份有限公司副總經理譚順倫，提議由譚出面與各開發商接洽，蕭還向各開發商施壓或推薦需由盟帝撰擬調查報告，再提供參考資料或協助校對；蕭更直接暗示，若未經由盟帝撰擬的調查報告，可能不易通過審查、甚至會被退件。檢方調查，蕭經手的案件，包括風力發電開發商永傳能源股份有限公司、離岸風力發電開發商上緯新能源公司、「海龍二、三號離岸風力發電風場」開發商玉山能源公司，以及竹風電力公司籌備處的「竹風電力離岸風力發電計畫」等，共計10案之多。起訴指出，蕭行徑囂張，曾大膽選在文資局辦公室當面收賄。此外，蕭2016年4月間及2018年擔任事務科長時，在一次水下儀器設備及雲端火災預警系統規畫建置採購案，也涉及直接幫廠商修改招標文件內容，協助廠商順利得標。向檢供稱 款項交給上面檢方偵辦期間，蕭坦承犯行，但僅交代收到的款項都交給「上面」，背後是否有綠能蟑螂「集團」撐腰，彰化地檢署持續追查中。文化部表示，2017年10月接獲檢舉，指蕭疑有要求廠商接洽指定業者辦理水下探測評估，並收賄等情事，交政風處查處，經查蕭涉有異常，便主動移請廉政署調查，並調離現職，避免再接觸相關業務。今年3月9日蕭被廉政署搜索約詢，文化部即指示全力配合調查。
【魂斷錢櫃4】10萬就想封口？ 家屬怒：一定會提告
林森錢櫃大火釀5死，事發後第一時間錢櫃執行長連福財出面受訪，但言詞閃爍不定，事後僅對每位罹難者家屬致贈10萬元慰問金，讓家屬怒罵：「草菅人命。」當時在707包廂的小凱（化名）與友人受困在包廂，輕微嗆傷被送到馬偕醫院救治，他回想起整件事故仍心有餘悸，而在一旁的家屬、友人則憤怒表示，火災發生當下，錢櫃的消防設施完全沒作用，狂按求救鈴一直沒有反應、火災預警器也沒有發出提醒、逃生門也是上鎖的，消防設施明顯有問題，他們揚言要在兩天內對錢櫃董事長練台生提告，「如果他不負責，誰要負責？」一聽到錢櫃致贈罹難者家屬10萬慰問金，小凱氣得大罵：「死的都是別人家小孩，10萬塊一條命，你賠得起嗎？」經過這次的驚魂記，小凱坦言自己與朋友對錢櫃已有陰影，也不相信其他間分店是否安全。不少民眾逃出後在網路撰文表示，事發當下沒有聽到任何警報或廣播，要不是自己或其他包廂的消費者發現起火，根本無法及時逃出。（圖／鄭清元攝）而中央疫情指揮中心已明文規定KTV業者採實名制，但卻有許多顧客在沒有登記姓名的情況下進入錢櫃消費，錢櫃無視規定，明顯管理出現大漏洞，有死者、傷者的身份在第一時間都無法確認，實名制登記對錢櫃來說根本「形同虛設」。一把大火帶走5條人命，相較於董事長練台生神隱，家屬出面痛批錢櫃作法敷衍塞責，會在近期對練台生提出告訴，要他給個交代。本刊致電年代電視，在截稿前仍無法取得董事長練台生回應。錢櫃則表示目前將先對每位罹難者的家屬，致贈新台幣10萬元慰問金，而林森店有投保相關財產保險，及公共安全責任險，還在醫院的傷者，也將致贈慰問金，其他部分後續再處理。