激辯
」 死刑 黃子佼 國民黨 民進黨 民眾黨
萬安「真」警報2／未溝通強拆橋蔣市府現破口 傳綠磨刀祭「文化戰」打蔣
北市府將拆和平新生天橋，護橋團體痛批市府未與在地居民充分溝通就硬摃，蔣萬安則舉前市長黃大洲為例反駁，「若非黃大洲堅拆中華商場，就無今日西門町」，期勉各局處對的事就要繼續做，展現氣魄，避免父子騎驢。藍營高層人士提醒蔣萬安，郝龍斌與柯文哲市長任內，都有先喊拆天橋，再與居民充分溝通後收回成命的先例，從善如流並非沒魄力，尤其大安區居民格外重視區內歷史文化景點保留，蔣應先檢視局處提供的拆橋理由，若只是流於局處官員開記者會自說自話，只會凸顯市府自認永不會錯，外傳綠營已決定加入護橋戰局，屆時恐讓蔣「自傷三分」、對日後政壇更上層樓未必有利。本刊調查，民國101年，北市民權西路與承德路口行人陸橋存廢，也曾引發正反方激辯，在地議員和里長紛紛力主拆橋，其理由與蔣市府欲拆和平新生天橋如出一轍，包括「行人使用天橋率低、A柱妨礙視線、橋既老又醜」等。針對拆除和平新生天橋計畫引發護橋團體與當地居民強烈抗議，蔣萬安指示相關局處再做溝通，但務必堅持做「對的事情」，不能父子騎驢。（圖／周志龍攝）但當年新工處最後會勘時，因有視障者主動要求參與會勘，委婉提出盼天橋保留，確保弱勢行人安全。時任市長郝龍斌親與居民溝通後，裁示保留陸橋不拆，要求新工處儘速增設行人電梯、結構補強，雖媒體曾披露，新工處官員怨郝，陸橋裝設電扶梯使用率恐低，經費高、太費事，但郝堅持完工。如今，新天橋成為車水馬龍路口「人車分流」利器，大幅降低交通事故比例，更成當地夜景新地標。曾親歷民權承德天橋拆橋爭議的北市資深議員也認為，天橋該不該拆，見仁見智，只是和平新生天橋旁的居民已直指拆橋理由薄弱，號召藝文界、文化界、學界人士加入「護橋」，拆橋戰場儼然已從「交通戰」延伸到「文化戰」，卻不見市府最擅長軟性對話的文化局參與溝通，依然由說話硬梆梆的「工程控」局處應戰，對蔣「願溝通、重文化」的個人形象絕對大扣分。據了解，包括大導演蔡明亮、陳玉勳、歌手及電影人林強，知名編劇陳惠如等影劇藝文界人士，作家、畫家、書評等文化界、學界人士，陸續加入護橋連署，主張偉大城市，市民應有權爭取、參與整體市景去留的討論，在當前北市城市記憶幾已流失殆盡，籲請蔣萬安保留「北市最後一點點殘存歷史與情感」。另外，曾在該天橋取景拍MV的歌手陳綺貞、楊乃文及天團五月天等藝人粉絲，據傳也奔相走告連署護橋，護橋團體並以北市電影委員會網站將該天橋列為「北台灣最受歡迎MV拍攝景點」，向文化局申請保留，文資委員會已受理。「國民黨長期被民進黨形塑重工程、輕文化惡名，蔣萬安應把握契機扭轉刻板印象。」國民黨人士說，藍營向來不擅文化論戰，當蔣萬安重提黃大洲拆中華商場、成就現在西門町往事，市民卻想問，強拆和平新生天橋想成就啥，難不成真要催生蛋黃區豪宅房價更高嗎？民國101年，北市民權西路與承德路口天橋也曾徘徊在拆與不拆之間，當地民代與居民意見相左，時代市長郝龍斌最後拍版保留，並整修強化、增設行人電梯，也大幅降低路口交通事故案件數。（圖／翻攝自googlemap螢幕擷取畫面）該人士並建議蔣萬安幕僚，有責任讓市民見到蔣身為首都市長的格局與遠見。因黃大洲在1992年拆除昔日大安區違建眷區、打造大安森林公園，拆除中華商場成就新西門町後，原本要繼續拆除北市公館地區的舊違建，但當年文化界、建築界疾呼刀下留人，黃大洲親自與違建居民溝通安置，並一改先前強拆立場，後來北市府在1995年宣布停拆違建，讓北市得以留下重要文化資產聚落，就是現在享有「北市藝文珍珠」盛名的「寶藏巖」。該人士也舉「寶藏巖」沿革，建議蔣市府不妨思考保留和平新生天橋，比照民權承德天橋整修和平新生天橋，增設行人電梯，提供未成名前藝術家「免費」在週末展出作品據點，畢竟拆橋並不難，但市府若能整合建國假日花市、建國市集，森林公園，打造北市假日藝文新聚落，不僅能平息拆橋之爭，也能洗刷國民黨輕視在地文化的刻板印象，一舉數得。據市府統計，北市原有116座天橋，到113年9月底為止，已拆除41座，剩下75座，其中20座，因地方盼望保留而不拆。另外55座，包括和平新生天橋都將陸續拆除，北市府在112年已先拆除承德南京、林森民權天橋，但在今年預計拆除的拆南港向陽天橋，中正文林及新生和平天橋中，僅新生和平天橋遭護橋團體強力杯葛，甚至不惜在「白晝之夜」快閃舉牌當面嗆蔣萬安，其中也不乏宣稱曾投給蔣的藍營支持者。
綠委逼天王選邊站遭打臉？卓揆指文化應無政治立場 陸委會緩頰劉德華言論未傷台
華語歌壇天王藝人劉德華原訂昨日在小巨蛋開唱，卻因康芮颱風影響延到周六中午舉行，不過改期後，又傳出與小天王周杰倫演唱會門票加賣撞期，話題不斷，民進黨立委王定宇也因「參一咖」，痛批劉德華是「媚共藝人」，引發大批粉絲「劉嫂」譁然，質疑綠委欲逼香港藝人「選邊站」沒道理。行政院長卓榮泰今天在立院受訪回應，文化藝術應該是沒政治立場比較好，但對岸經常把政治立場灌輸到文化、藝人身上，對這些藝人來說也是承受一些巨大壓力。他說，台灣終究是一個言論自由開放地方，期待有好的文化藝術表演，但「也期待所有在台灣表演的文化藝人都了解台灣當前的國家需求，能夠和台灣一起努力為民主自由而奮鬥」。相較卓揆期盼香港藝人要「瞭解台灣當前國家需求」，陸委會主委邱垂正的評論就更四平八穩，似乎不願再度因藝人往返兩岸表演，再起政治波瀾。邱垂正表示，兩岸對於文化交流正向看待，只要依法申請，來自陸、港、澳的藝人，沒有傷害台灣尊嚴情感，都歡迎來台灣藝術表演交流，劉德華並沒有傷害台灣的言論，陸委會依照程序同意，台灣是自由民主社會「希望能成為更溫暖國家」。綠委王定宇昨日在臉書貼文，痛批劉德華擔任大陸電影家協會第11屆副主席是媚共藝人，劉德華演唱會並不值得去看上一眼，引發正反立場網友激辯，有自稱是劉德華粉絲的網友質疑，香港主權早已經被中國大陸接收，民進黨立委要求香港藝人選邊站，會不會管太多？與其如此，何不禁止港澳陸藝人都不能來台灣，也同樣要求台灣藝人不能去大陸，以後來台灣的各國藝人是否都要問清楚「要選哪邊」？另有網友酸問，民進黨立委趙天麟爆發外遇對象是陸籍女子時，怎沒看到王定宇出面譴責自家立委沒選邊站？
金鐘59／楊謹華以「一票險勝」！評選過程曝光...跟她廝殺到最後一刻
金鐘59圓滿落幕，今年戲劇類由《有生之年》抱回六大獎十分風光，迷你劇類《八尺門的辯護人》連拿七獎也是存在感極高。稍早評審主任委員薛聖棻率戲劇類評審召集人高慧君、迷你劇評審召集人導演林孝謙受訪，提到今年配角的討論非常激烈，槓龜七次的楊謹華，今年以一票險勝。被問到心中遺珠，評審主任委員薛聖棻說：「我的遺珠是小S，她跟專業演員對戲，面對的挑戰是綜藝感的轉移，跟Lulu都是以表演說服評審。」而迷你劇評審召集人導演林孝謙特別提到迷你視后討論非常激烈，「花了四十分鐘激辯，選出前兩名，雷嘉汭跟許瑋甯最近是殊死戰。」他也特別鼓勵林依晨，「評審特別鼓勵依晨，她演得很好，希望她再接再厲」。戲劇類部分，高慧君說，競爭最激烈是楊謹華跟黃舒湄的女配角之爭，「廝殺到最後一天，險勝一票」評審讚許楊謹華，這次看到她表演鬆弛的一面。而男女主角大獎，柯叔元、郭雪芙算是項目入圍者中討論度高的，但評審們對吳慷仁、楊貴媚的勝出都是有高度共識。評審主任委員薛聖棻率戲劇類評審召集人高慧君、迷你劇評審召集人導演林孝謙受訪。（圖／攝影組）《有生之年》拿下金鐘59最佳戲劇節目、戲劇節目導演獎、戲劇類最具潛力新人獎、男配角獎、男主角獎、女主角獎共六大獎，成為今晚戲劇類的大贏家，製作人林心如上台領獎，心情激動不已，她上次上台是九年前《十六個夏天》。這次純粹以製作人身分出席，有格外的代表意義。迷你劇集則是《八尺門的辯護人》最風光，拿下人氣獎、迷你編劇、迷你男主、迷你劇集獎、配樂獎、聲音設計獎、創新獎共七獎。
黃子佼涉持48部未成年性影像「宣判日出爐」 他法庭噴金句：已不再是黃子佼
藝人黃子佼因持有48部少女的不雅影片，被依《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，前4次開庭他均不認罪，更質疑影片的真實性。15日5度開庭，檢方派出2名檢察官論告，建請法官判處黃子佼「7月到9月徒刑」，經過3小時庭訊，最後辯論終結，定於今年12月3日宣判。黃子佼在辯論庭時說，「我黃子佼已不是黃子佼了」，同時拒絕賠償被害人金錢。黃子佼15日第5度出庭，依舊一身藏青色上衣、格紋長褲，並頭戴鴨舌帽，連手中的飲料也是同款；對於記者提問，黃子佼不發一語，快步走進北院應訊，他在最後意見陳述時間時仍否認犯罪，當庭表示「我的未來一片黯淡」，自己已不再是黃子佼。此外，黃子佼認為檢警查扣的性影像雖然確實是他下載，但有些沒看，或是下載後就擺放著並不違法。不過此案中的一名未成年少女中有到場聽訟，當庭透過告訴代理人打臉黃子佼「下載當然就是要看」，並有意向他民事求償。除此之外，黃子佼主張自己不是拍攝性影像的人，因此不需要賠償，庭審進行3小時後結束，檢察官具體求刑7到9月，盼法官判黃子佼入監服刑，法經過3小時激辯，全案辯論終結，將於12月3日宣判。據了解，黃子佼在2023年間被人告發性侵未成年少女，同年8月4日，檢警發動搜索，並在黃子佼住家查扣隨身硬碟，果然存放大量未成年女子性影像，而影片來源為創意私房論壇，黃在2013年2月加入，2017年8月到2023年7月間購買性影像，並存放在隨身硬碟內。檢警原先以為黃子佼持有7部未成年女子性影像，進一步清查卻發現更多被害人，發現至少持有48名未成年女子性影像；黃子佼起初認罪，檢察官予以緩起訴2年處分，並繳公庫120萬元、撰寫1200字悔過書；高檢發回重查，檢方起訴黃子佼。
黃子佼持少女片宣判日出爐 孟耿如1原因免出庭作證「檢求刑最重9月」
主持人黃子佼因持有48部少女的不雅影片，被依《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，前4次開庭他均不認罪，更質疑影片的真實性。今（15日）5度開庭，檢方派出2名檢察官論告，建請法官判處黃子佼「7月到9月徒刑」，經過3小時庭訊，最後辯論終結，定於今年12月3日宣判。黃子佼被控持有48部未成年的不雅片，年紀最小僅國小生，檢方起初認定他違反《兒少條例》無正當理由持有兒少性影像罪嫌，當時法定刑為最重1年徒刑、非重罪，且黃子佼認罪。檢方今年4月給與黃子佼處分緩起訴、為期2年，附加支付公庫120萬元、寫1200字悔過書等條件，黃子佼發文道歉，但外界認為處分過輕，高檢署發回北檢重辦，今年5月改為起訴，並建請法官沒收黃子佼被查扣存有本案不雅片的硬碟。然而，黃子佼被起訴後否認犯罪，主張檢方舉證有瑕疵，更表示無法證實影片是他下載儲存。律師質疑檢警搜索的扣案影片真實性，沒有證據能力，否認檢方提出的不雅影片是黃子佼所下載。對此，檢方一度要聲請傳喚黃子佼妻子孟耿如作證，並解讀這些影像中的被害人就是未成年人，最後黃子佼才放棄爭執影片的證據能力。為了讓案件順利，檢方今天加派當時偵辦該案的檢察官林岫聰與林淑玲合體蒞庭論告，經過3小時激辯，全案辯論終結，將於12月3日宣判。CTWANT提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
被重案改變的台灣／台灣慘痛的一頁 內湖「小燈泡」隨機殺人事件
2016年3月28日上午，台灣發生一起震驚社會的殺人事件。患有精神疾病的王景玉，當街持刀襲殺一對路人母女，他不顧一旁母親竭力阻攔，對著年僅3歲的稚弱女童「小燈泡」從背後對頸部瘋砍23刀。事發後現場照片流出，畫面深深震撼了所有目睹者的心，全台怒火為之引爆，輿論瘋狂呼嘯著要「嚴懲兇手」、「立即槍決」。這，就是僅僅發生在8年前，絕大部分人都記憶猶新的殘酷兇案：小燈泡事件。當時的台灣社會正因「死刑廢除與否」的問題展開激辯，且社會上隨機傷人、殺人事件頻傳，台灣民眾正處於又驚又怒，對社會安全的不信任空前高漲的狀態，大批民眾認為正是因為政府軟弱無能，不願嚴格執行死刑，才會向社會傳達出「只要我有精神病殺人就不用賠命」的訊號，不少人仍希望政府能夠以嚴刑峻法的雷霆手段，嚇阻類似事件再次發生。然而在群情激憤之際，「小燈泡」的媽媽王婉諭站了出來，在媒體面前提醒；「即使殺死兇手，我也看不到她（小燈泡）了，她也看不到弟弟妹妹了。」她指出，單純在事後懲罰兇手，並不能救回自己的女兒，也無法阻止悲劇的再發生。台灣的社會安全明顯出了問題，變成一個讓孩子無法安心長大的環境，「政府應該要從根本、從家庭從教育著手，應該讓這樣的人消失在社會上。」王婉諭直言，就她了解，王景玉從小被霸凌、沒朋友、覺得爸媽不愛他，因此缺少人際情感連結，感嘆：「他的一生中其實有許多可能可以接住機會，但卻沒有可以接住他的貴人，然後就這樣一步步跌落，最終導致悲劇發生。」而「小燈泡」事件的發生，逼得台灣不得不去正視一些社會議題：一：對待「精神障礙者」的制度缺失。當精神障礙者躍上新聞版面時，往往都是伴隨著令人不忍言的重大傷害事件。造成這種狀況的原因，主要在於過去相關法條中對於精神障礙者的幫助，幾乎只限於就醫用藥治療，沒有任何法理依據對他們進行保護或管束，對他們的行蹤、購買危險物品的行為也完全沒有約束，讓病情極其嚴重的精神障礙者們一再在不安全的狀態下回歸社會，間接造成了許多不幸事件。王景玉被帶出派出所時，有大批群眾等候在外，現場爆發激烈推擠。（圖／報系資料照）而公布於1990年12月的《精神衛生法》，在社會忽視逾15年後，立法院才終於在2022年11月三讀通過大幅修正該法， 針對精神障礙者的狀況建立不同的協助機制，給予狀況輕微患者輔導與治療，當他們的狀況嚴重惡化時，也有強制約束來防治他們對旁人造成傷害。二：破了洞的「社會安全網」時任總統蔡英文在小燈泡事件發生後，公開聲明表示「我們的社會安全網，有很多破洞。我的責任，就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人，都可以被這張網接住，接受公平的教育，擁有穩定的工作，過著正常的生活。我會用盡全力，把這些洞補起來。」小燈泡事件第2天，當時仍未就職的民進黨總統當選人蔡英文到案發現場獻上花束、玩偶及親手寫的卡片。（圖／報系資料照）所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但如果能將這些資訊即時分享給相關單位（醫療機構、兒少機構），相關單位就有可能在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。為此，行政院2018年核定「強化社會安全網計畫」，由中央政府及各縣市撥款69億預算推動，希望能結合政府各部門與民間團體的力量，將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，建構起綿密的安全防護網。2021年，行政院再宣布推動「社會安全網計畫2.0」，並追加407億預算。除廣建各類社會福利服務機構，並聘用4609名各類專業人力，希望進一步守護各體系未觸及、或因需跨體系合作而被遺漏的脆弱個人及家庭。三、「被害者」在司法系統中的弱勢處境在小燈泡遇害後，小燈泡母親王婉諭接受採訪時曾指出，她與丈夫身為這起案件最直接的當事人，然而在案件的偵查、訊問、鑑定乃至於最終上訴過程中，他們全都一無所知，猶如整起事件中的「邊緣人」，一切關於案件的消息都是透過媒體才得知，讓她倍感難過。王婉諭事後更發現，在眾多的案件中，受害者與受害者的家屬們要面對重重壓力，比如要在激動的情緒下快速決定是否要解剖遺體、經濟狀況不佳卻要操辦後事、在孤立無援的狀況下面對陌生的法庭，或者面對大批媒體追逐的壓力，事後還可能要面對長達數年的訴訟過程、長期的傷害復健或心理創傷治療等。王婉諭認為，被害人與其家屬的保護應是政府的「責任」，而非「恩賜」，因此後來王婉諭選擇投身政壇，一手推動保障犯罪被害人的權益。2023年1月7號，立法院三讀通過《犯罪被害人保護法》修法，於同年2月8日更名為《犯罪被害人權益保障法》，不僅讓政府介入協助受害者們的基本權益保障，也大幅簡化了各種補助、補償金的申請、審議方式。四、「暫緩死刑」是否讓法律對行兇者失去了嚇阻力？自2001年陳水扁政府時期，時任司法部長陳定南宣布要「推動廢除死刑」，接下來施茂林、王清峰在內的2位法務部長也表態「拒絕簽署死刑執行令」，因此台灣自2006年至2010年未曾執行任何一名死刑犯的死刑，王清峰為此甚至難抵社會激烈反彈聲浪，最終在2010年黯然下台。2006年10月11日，廢死聯盟發起「廢除死刑祈福靜走」活動，聯盟成員手拿寫有「廢除死刑」的白紙繞行法務部大門。（圖／報系資料照）然而，在小燈泡事件發生的時空背景下，此前發生一連串隨機傷人、殺人事件，都被認為是政府「執法怠惰」以至於對行兇者失去嚇阻力。當民眾看到3歲多的無辜女童遭到殺害，社會累積的怨氣也此爆發，死刑「存廢與否」的問題也又一次成為輿論激烈的焦點。2024年9月20日，憲法法庭做出「有條件合憲」的判決，規定只有「情節最嚴重」的4種殺人罪者才可能被判處死刑，還設下了嚴密的重重關卡防止草率判決，精神障礙者也不得處死。然而，這場判決不僅引起多位被害者家屬直言無法接受，痛批憲法法庭藐視民意，就連廢死聯盟也怒批政府「總是心存僥倖，持續怠惰不作為」，顯然死刑這個議題，在台灣還需要很長的時間繼續協調。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
法律案得政院看順眼才執行？卓揆「字神」上身與廖先翔激辯
國民黨立委廖先翔今天在立院質詢閣揆，政院一直堅持原住民保留地禁伐補償條例法案中明列補償金額，是干預行政院的行政預算權，但行政院編列中央政府總預算，不是應按照立法院通過的中華民國法律辦理？為何行之有年的有機農業獎立即補貼條例，在第四條中，也明列水稻、蔬菜、水產養殖、畜牧場每公頃補貼的實際金額，（例如水稻及蔬菜每年每公頃新台幣六萬元），行政院就能根據該辦法編足補貼預算，但原住民保留地禁伐補償條例就堅決不行？對此，卓榮泰堅持，有機農業補償條例，政院與立院有充分討論協調、在一定時間內、該用多少預算取得共識，但是原住民禁伐補償條例「顯然不是如此」。他說，政院在立院朝野協商時，提出立委如果同意補償金額為四萬元，行政院是可以接受的，但立委沒有同意，因此政院難以執行。卓揆還說，如果立院每個法律案都是這樣，對行政院的壓力，就會對全體國人形成壓力。不過，卓揆的說法，立即被廖先翔打臉，追問卓揆，所以立法院通過的法律案，行政院可以選擇性的執行，是嗎？政院看得順眼的法律就執行，看不順眼的就不理，是嗎？卓揆則接話「這不是選擇性」，他要廖先翔「別用選擇性這兩個字（口誤，其實是三個字），如果你要用選擇性，那我就要說壓迫性，你別壓迫我」，廖先翔則瞠目結舌，楞了半晌說不出話，然後吐出幾個字「這是法律啊、這是立法院通過，總統明令公布的法律啊」。卓榮泰則說「這樣說不好」「你不要用選擇性（這三個字），我也別用壓迫性（這三個字），我們別用這樣的字眼，這是互相協調的，若我們認為財政負擔下可以，而且符合循序漸進，那還可以，從三萬元一下跳到六萬元（指禁伐補償條例），哪個國家的法律可以這樣做？廖先翔則追問，如果行政院覺得原住民禁伐補償條例修法窒礙難行，為何在總統明令公布前不先溝通？不與立院協商，可以解釋明年度或許很難上路，是否用其他辦法補足金額，寧可選擇現在就僵在這邊，政院卻什麼事都不做，整天怪在野黨，他不想講政治對立，但不就是這樣？卓揆則表示「請不要看20億元很少，這是兩院溝通、權力分立問題，一塊錢都不能浪費」，廖先翔則顯然質詢到有點無奈，強調立院在乎的是有沒有依法編列預算，並追問卓，所以以後立院通過的法律，沒有經過政院認可，（即使立院三讀過關）總統府公布的法律，就無法生效嗎？此時，卓揆彷彿「字神又上身」，要廖先翔別用「認可」兩個字，要他改用「協商」，讓廖聽到後啞然失笑的問，所以以後立法院的法律，（沒有得到政院認可已完成協商）即使總統公布施行，法律也不算生效嗎，？卓揆則態度強硬強調，「從此以往所有法律都是兩院協商過的」，廖先翔則表示「你這樣不會侵害立院權力嗎，沒有政院協商、認可的法律，行政院就可以不遵守嗎」，那立院乾脆廢掉好了，難怪外界會都批評立法院就是行政院的立法局。卓榮泰此時雖然面帶微笑，但顯然也動了情緒，他略帶教訓口吻的對廖先翔說，「如果原住民來一次、客家來一次，婦女來一次，警察來一次、教師又來一次、勞動來一次（提高補貼），您認為我們（政院）承受得了嗎」，他還對廖表示「我們都必須學習執政，您未來有天，透過努力也會站在這裡（當閣揆），您就知道國家不是這樣在經營的」，他還嗆聲「如果不想執政的政黨也許可以這樣做，如果你若也想執政，就必須學習」。但廖也沒被這番話嚇到，他回嗆，如果是他執政，第一天就會宣誓恪遵中華民國憲法，中華民國的法律，這是中華民國公務員的基本認知，卓揆則插話「還有不浪費公帑」，廖先翔則追問「所以禁伐補償條例是浪費公帑嗎」「你應該是口誤罷」，卓榮泰則馬上更正「我強調的是違反國家財政紀律」。
事後丸擬改為指示藥…引發各界激辯 食藥署：短期內仍無法取得共識
本報獨家報導，衛福部食藥署今年8月開會討論將「事後避孕藥Levonorgestrel」由處方藥改為指示藥，讓民眾可在藥局購買，引發各界激辯。早在2016年，食藥署就準備將該藥轉類，並祭出6大限制，包括僅限17歲以上使用、不得開架陳列、不可申請廣告等，但當時社會爭議甚大，擱置至今長達8年。如今重啟討論，再度面對爭議，食藥署仍只回覆，短期內還是無法取得共識。Levonorgestrel（左炔諾孕酮）是第一代事後避孕藥，針對無事前避孕者，由醫師開立處方箋，在性行為後72小時內服用。食藥署2016年12月曾發布新聞稿表示，廠商申請緊急事後避孕藥轉類案件，經食藥署指示藥品及成藥諮議小組審核完畢，食藥署正進行文件審核相關行政作業中。食藥署當時說明，緊急事後避孕藥轉類為指示藥品後，將規定廠商執行6項措施，包括：限制使用年齡為17歲以上、不得開架陳列、以單次所需量包裝、不可申請廣告以避免濫用，並且加強查核、監測此類藥品使用情形，以及廠商需提供藥師相關教材及教育訓練。但多年來，食藥署遲遲未公告該藥轉為指示藥品，直到今年8月重啟討論。食藥署副署長王德原說明，雖然當時諮議會的立場認為可以轉類，但畢竟社會爭議甚大，還沒形成共識，因此暫緩。王德原表示，近期因有立委關切，因此再度找專家團體來徵詢意見，主要是醫界專家，會議上充分表達各自立場。他坦言，狀況和2016年時一樣，看來短期內仍無法取得共識，將持續蒐集意見，目前尚無規畫後續時程。至於6項配套措施，由於尚未轉類成功，因此並未實施，目前Levonorgestrel仍是處方藥，需由醫師開立，並根據藥品仿單說明使用。十大先進醫藥國家中，已有8國將Levonorgestrel改為指示用藥管理，包括美國、英國、瑞士、加拿大、法國、比利時、瑞典、澳洲，而德國和日本仍屬處方藥。王德原強調，不同國家民情不同，仍需要建立社會共識。生殖醫學會常務理事張甫軒表示，藥師和醫師的角度絕對是不一樣的，但台灣醫師都是站在全民的福利做事情。用藥並非百分之百安全，最好還是由醫師把關，萬一用藥後子宮外孕，或是懷孕甚至流產，可能有生命危險，台灣醫療這麼進步，開業醫師也很多，找醫師做專業判斷和追蹤，可避免「非必要之惡」。藥師吳厚澤表示，並非避孕藥造成子宮外孕風險，而是使用事後避孕藥後，未再用驗孕棒確認懷孕。若轉換成指示藥品，可以讓民眾第一時間服用，增加避孕成功率，後續如果有其他疑慮可另外安排就診，就如同服用感冒藥緩解症狀後之後，若有其他疑慮，還是可以就醫。每個藥物都有其副作用，即使是指示藥品，在每位藥師都完整做完指示藥品的衛教，才能真正為藥物把關。
「事後丸」擬改為指示藥 藥局也能買得到！掀各方激辯
為避免非預期懷孕，不少女性選擇服用俗稱「事後丸」的事後避孕藥。衛福部食藥署擬將「事後避孕藥Levonorgestrel」，從現在需醫師開立的處方藥，改為可在藥局購買的指示藥品，但是台灣婦產科醫學會發函食藥署表達強烈反對，婦產科醫學會憂心青少女會誤以為「吃了就不會懷孕」，增加危險性行為而產生嚴重後果，請政府審慎考量。Levonorgestrel（左炔諾孕酮）是第一代事後避孕藥，屬於單一高劑量黃體素藥物，原理是延遲或抑制排卵，達到避孕效果。針對無事前避孕者，現在需由醫師開立處方箋，在性行為後72小時內服用，且越早服用，避孕效果越好。8年前通過轉類 遭反對而擱置食藥署今年8月30日邀集醫界開會討論，決議將Levonorgestrel轉為指示藥品。事實上，食藥署在2016年就已通過該藥品轉類，當時就受到許多團體反對，擱置至今已8年。婦產科醫學會強烈反對，臨床上服用該藥後可能出現經期紊亂，因此醫師會要求患者服藥後2周須回診或自行驗孕，以確認避孕成功，避免因無法及時發現懷孕，衍生更大的風險。擔任婦產科醫學會祕書長的馬偕醫院婦產科醫師黃建霈表示，該藥失敗率仍有20％，等於每5人就有1人會避孕失敗，此外也可能因子宮外孕而大量出血，過去就曾發生孕婦在家死亡案例。婦產科醫學會憂心，開放為指示用藥後，藥局就能買得到，可能使女性誤以為這是可隨意使用的避孕方式，進而導致危險性行為，並引發性傳染病而危害青少女健康，因此發函食藥署要求重新審慎評估。醫：失敗率2成 恐致經期紊亂然而，藥師公會全聯會直指，十大先進醫藥國家包括美國、英國、加拿大、澳洲、日本、韓國，早已將避孕藥列為指示用藥，我國有關避孕及終止懷孕的藥事管理制度，有待精進。有藥師透露，國內避孕藥市場充斥亂象，一盒事後避孕藥正常售價僅200到500元，有些診所一盒要價約690元，高出行情；民眾若不想看診，自行到藥局即使沒有處方箋也可能買得到，價格從幾百元到上千元都有。藥師公會全聯會理事長黃金舜強調，就是因為管理不當，才導致亂象叢生，適當調整避孕藥的管理制度，可降低民眾錯失使用避孕藥的黃金時間。藥師：調整制度有助導正亂象婦產科醫學會則回擊，雖包括美國等國家已將該藥列為非處方藥，但那是因為國外就醫不便，台灣醫療資源充裕且便利，並無將Levonorgestrel轉為非處方藥的必要。民眾黨立委陳昭姿指出，根據衛福部統計，每年因醫療原因或遭性侵而選擇手術或使用口服墮胎藥物（RU486）流產總人數逐漸下降，從2010年的7.5萬人次降至2022年的4.9萬人次，但尚不包括自費人工流產，也就是「懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活」者，估算黑數達30到40萬人，是國內新生兒人數的2到3倍，顯見事後避孕需求甚高。食藥署則強調，目前尚未有上路日期，會持續收集各界意見後再做決議。
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」：需限縮適用範圍
日前，台灣37名尚未執行死刑的死囚，聯合向憲法法庭聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯，結果在今（20）日下午3時宣判，結果是「有條件合憲」，意即合憲，但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。此外，37名聲請對死刑釋憲的死囚中，被認為是冤案的邱和順，曾被控參與強盜集團，1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍，同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票，邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張，自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供，身心遭受劇烈痛苦，刑求的警察已被判決有罪定讞，也被公務員懲戒委員會認定失職，但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞，判他死刑，違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定，有重大程序瑕疵。邱還主張，法院審理期間，竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會，違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死，強調死刑並非必然違反「生命權保障」，死刑是不得已的最後刑罰，並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑，應視死刑的目的、方法及程序而定；而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」，且「禁止死刑」並非國際法界共識，因此從《憲法》解釋的範疇而言，應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利？而且死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但限縮適用範圍。憲法法庭指出，犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚，檢察總長邢泰釗可以依個案狀況，為死囚提非常上訴翻案。另，憲法法庭指出，有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前，不得執行死刑，就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者，亦不得執行死刑。
綠白委互控被打 各自拿手機當救兵場外激辯
立法院今天續審國會改革法案，上午開議後，又因為各黨立委搶著發言，爆發女委互毆衝突，民眾黨麥玉珍與民進黨林淑芬兩人互控對方先出手阻攔才反擊，台灣民眾黨則在臉書力挺自家立委，強調是林淑芬先推人再揮拳，還說這一拳已經重重傷害台灣民主。林淑芬、麥玉珍爭執還從議場內延伸到議場外，兩人在議場門口當眾對質，包括綠委洪申翰、林楚茵，白委林國成、張啟楷都加入戰局，雙方拿出各自陣營拍攝的手機畫面，直指是對方女立委先動手，誰也不讓誰，畫面宛如「分手擂台」。民眾黨還在臉書上貼出分格畫面，還原兩人互毆衝突始末，宣稱畫面會說話，林淑芬先從台階上下來的時候，為要麥玉珍「讓路」，連推了麥玉珍三次。第三次力道之大、麥玉珍也明顯向前傾，感覺遭攻擊之際，也回頭舉起手揮舞，但民眾黨說，麥並沒有碰到林淑芬委員，林淑芬卻直接飽以老拳，重重毆打麥委員左臉，林淑芬卻是滿臉不屑笑容、甩著手中布條離開，後來還在議場外拉開喉嚨大喊，反控是麥玉珍先動手傷人。林淑芬在議場外受訪時則指控，是麥玉珍先出手、先有揮拳動作，她才自我防衛，林淑芬還指控麥還想用腳踹她，這些動作，手機影片都很清晰的拍到，臨淑芬說，一開始只是在麥後面是要走出去，根本沒有要對她動手，未等林淑芬說完，話被一旁白營立委插話打斷，麥玉珍也不斷澄清她一開始不是揮拳。林楚茵見狀則趕忙加入戰局，強調林淑芬一開始意圖，真的只是想走進議場內，是麥玉珍先有揮拳動作，但動作幅度沒非常明顯「而已」，不過在剎那間仍能看出麥玉珍有出手動作。當林淑芬要繼續講下去，張啟楷發言制止，盼望也讓麥玉珍回應，林淑芬則表情無奈的嗆「張啟楷，你不是當事人！」，林國成則大聲喊打人就是不對，林楚茵則再度助拳「你們沒打人，但你們有出腳」，林淑芬則喊先出拳就是麥玉珍！別扭曲，民眾黨立委眼見綠委搶住麥克風輪流發言，張啟楷說「好啦，真相只有一個，你們要搶麥克風就交給你們，就請全國民眾做公評」，隨即集體回到議場內參與表決，至於這場衝突究竟是誰先動手，還是各說各話。
參加520總統就職典禮？ 盧秀燕相信大家都有祝福心
台中市長盧秀燕今天指出，台灣是民主國家，總統府今年發邀請函雖稍微晚了些，有些人也已安排好行程，但她相信大家都有祝福的心，不該比較也不必批評。520賴清德總統就職典禮，藍營要角該不該參加，在藍營內部引發激辯，贊成前往者認為「國之大典、不宜缺席，起碼應先禮後兵」，反對者則舉昔日馬英九就任總統、不少綠營要角也強烈杯葛為例，認為應「一報還一報」，讓外界更好奇，國民黨中央會不會「黨進黨出」、有一致性規定，還是尊重藍營市長視行程自由決定。已經應允出席賴清德總統就職的盧秀燕今天說，台灣是民主國家，每個人有自己的行程，不能參加也多半是因有本質上很重要的工作，此外，總統府今年發邀請函稍微晚了些，有些人已經安排行程，不過他相信大家都有祝福的心，不該比較也不必批評，就尊重每個人工作上的考量。盧秀燕表示，對於總統就職邀請，她一向表示禮貌和尊重，上屆蔡英文總統就職典禮就曾參加，本屆賴清德總統就職也會親自參加，當天因為是市政總質詢第一天，她很感謝中市議員同意她請假。盧秀燕還說，桃園等其他縣市首長也同樣面臨市議會期間，她建議總統就職小組應要對林碧秀，朱暖英，張瀞分，楊啟邦等市議員表達謝意，感謝她們願意放行。另外，國民黨籍基隆市長謝國樑今天也說明，總統就職當天原本有行程，但他有意願參加，會試著調整行程，看看是否能參加？至於原以有市政行程婉謝出席的台北市長蔣萬安，今天回應ˋ，若市政行程能調整，就可能會參加，而新北市長侯友宜則仍未正面回應出席與否，但侯友宜說態度一直都沒變，第一時間已經打電話給賴總統祝福恭喜，更預告下週5月23日新內閣第一次開院會就會出席。
談廢死、言「沽名釣譽」之卑劣！
The daughter of a Taiwanese judge was gang-raped and abandoned in court!假設前面是刊登在國際媒體報導的標題、中文的字義是「臺灣法官之女、遭輪姦並棄屍法院！」副標題「Taiwan no longer has the death penalty」（臺灣沒有了死刑）雖然是一個假議題！但這受害的法官還會贊成廢死嗎？日前37名死刑律師申請「死刑違憲」激起存廢「死刑」的激辯⋯！該死的萬惡之徒、卻有人要幫他們爭取人權釋憲？讓人懷疑、到底什麼才是真正的社會正義？這些年來、有許多票房極好的歐美電影、其內容不外乎都是將逃脫法律制裁的惡匪，被主角「替天行道」！近日亦有極高票房的「周處除三害」反應的不也是一個同仇敵愾的道理！這樣以暴制暴的電影能有如此極高的票房、為什麼？正因為許多習法、知法的律師法官違背了世俗良知，卻以他們的專業，行使讓那些罪犯能逍遙法外的行徑，令人孰可忍孰不可忍！40年前在我經營政大書城期間、認識非常多法學教授、私下他們閒聊感嘆的說「習法而玩法的人」比罪犯更可惡、而更有甚者以此行「沽名釣譽」之能事，乃無恥焉！「沽名釣譽」出自春秋.管仲《管子·法法》！意思是指「故意做作，用『手段』來謀取名聲和讚譽、甚至權利與地位」管仲又曾說「釣名之人，無賢士焉。」2016我就親身遭遇一冤枉的案子！一個想出名的檢察官，將一個「陳幼祥」的涉嫌犯案、轉移焦點、將「尚未偵查」的內容編撰給所有媒體以「頭版頭條」的報導方式、將案情主角「陳幼祥」變成了「梁幼祥」！這個當時的「食安」大案讓他的預謀得逞，他因辦「名人」且受媒體大肆報導而出名，第二年尚未結案，他居然敢利用此案上呈、爭取了衛福部的國家三等勳章、爭取績效遴選升官。此案折騰了七年多後梁幼祥無罪定讞⋯但此人升官發財靠的就是「沽名釣譽」的行逕！36年前驚動全國的「陸正綁架撕票」的死刑犯邱順和，近日報聞他的「義務律師團」及「檢方」欲啟動再開審查會⋯當時嫌犯邱和順等抓捕後，見到家屬，即刻主動下跪道歉、傷心欲絕的陸正父親彎腰問他「你都拿到錢了、為什麼還要殺我的陸正？」邱和順在所有媒體前，低頭滿滿悔意、冒出一句良心的說：「希望法官判我重一點」⋯重點來了！當時正值國民黨醞釀解嚴的前夕！諸多學法出身的、開始百花爭鳴，因為沒了「戒嚴令」的緊箍咒，他們可以肆無忌憚的衝撞、政府的任何動作都被解釋成「政治迫害」。一批人開始醞釀一種如何「沽名」接著「釣譽」的念想，既要如此，就必須在「解嚴」的光環下幹一些非常手段，「反核」「廢死」⋯都能博取「釣譽」的版面！回顧當時、冒出幾位「義務律師團」為該死的邱和順做免死的辯護！成功的行使了「沽名釣譽」⋯一位現在當上了大法官，另一位馬上要接任國防部長⋯《周易》「德不配位、必有災殃焉！」我們痛心的是，此刻誰去關懷已83歲的陸正父親？委屈的皺紋、蒼蒼雪髮，孩子被破膛棄屍！家人痛楚四十年的折磨、誰去關懷？此刻台灣地震山搖，天災人禍⋯⋯！僅以此文、哀悼陸正，期以寬慰陸晉德老先生，並喚起社會支持「萬惡之徒、需以正法」！
統神堅稱「觀點絕不改」連丟7筆合作！ 喊話國民黨：哥們我頂不住了
爭議不斷的實況主「亞洲統神」張嘉航近期再傳失言風波，日前直播談論黃子佼觀看未成年不雅片、與未成年發生性關係一事時，脫口「現在網路上多少人在幹未成年」、「我也想幹未成年啊」等言論引發輿論譁然。張嘉航9日晚間一度開直播說明但堅持「觀點不會更改」，隨即上民進黨發言人吳崢直播互嗆，然而事態並未好轉，截至10日下午3時，已有7家與張嘉航有過合作關係的廠商宣布「立刻終止合作關係」。張嘉航10日下午再次暴怒發文，指自己收到「黨媒一條龍式的抹黑」，要把自己塑造成戀童癖，還喊話國民黨，「哥們我頂不住了」，更放話2026、2028要「冤有頭，債有主，大家有緣再相見」！「亞洲統神」張嘉航日前在遊戲工商直播中談及黃子佼一系列爭議，脫口：「沒那麼嚴重」，「現在網路上多少人在幹未成年，你去Google一下，賠錢就對了」不僅如此，還表示：「我也想幹未成年啊」。雖然他當下表示「是開玩笑的」，但畫面流出，引起許多網友怒火。9日晚間，張嘉航開直播回應，強調不會更改自己的觀點，更砲轟廠商消費他，之後透過立委徐巧芯取得民進黨發言人吳崢電話號碼，在吳崢直播中途播電話給他，就吳崢發文以「毛骨悚然」指責他展開激辯，兩人爭執約30分鐘。不過張嘉航的直播似乎無法遏止社會的輿論，至10日下午三點，包括手機遊戲《轟天騎士團》、《劍紙三國》、《超級拳霸霸》、《COC:熱血殺戮》、《超雞小隊》等5家遊戲營運商都發文宣告即刻中止合作。而曾與他合作的的韓式炸雞「起家雞 Cheogajip」以及餅乾品牌「關於餅乾實驗室」同樣發文表示無法支持張嘉航的言論，已將相關合作文章下架。張嘉航一覺醒來看到自己持續炎上又遭廠商切割，再度暴怒發文，表示「台灣真可悲」，指責公眾不去關注司法輕判、國三生割喉案、保姆虐童案，把他抹黑成戀童癖，還稱「現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害」。張嘉航表示，自己評論黃子佼講的是「不怎麼嚴重」，自認為購買偷拍影片的人，惡行比起其他惡性犯罪事件「沒那麼嚴重」。就算反對他的說法，該去找輕判的法官，該去找立委修法，該去找民意代表跟總統推動司法改革。認為「緩起訴120萬罰金，哥，不是我判的耶。冤有頭債有主，你們自己去找判的人啊，關我屁事。」在張嘉航發文末尾，他還喊話國民黨「哥們我頂不住了」，稱「我只是去你們群賢會演講一次就被燒成這樣，而吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭，那跟我沒關係，以後就不再去演講了，煩請多多包含」，還揚言：「2026、2028，冤有頭債有主，大家有緣再相見。」以下為「亞洲統神-張嘉航」發文全文：睡一覺起來 台灣真的是可悲 掌控司法機關的民意代表 立法機構 輿論媒體 不去看看現在台灣整體司法輕判的現況 不去關注更重要的國三生割喉案 保姆虐童案 然後一面倒的網路一條龍式的抹黑我 說我想幹未成年 把我塑造成一個戀童癖我的媽呀 當時就看到一篇新聞 黃子交跟k小姐的新聞 我就說一句 k小姐未成年又怎樣 我也想x未成年 從前後文推論k小姐當時高三接近大一 就是17接近18歲的年齡結果因為吳崢發一篇毛骨悚然 各大新聞頻道紛紛轉載 把我塑造成戀童癖？？台灣人是閱讀能力有障礙是不是？ 在講回來黃子交這件事 我說的是不怎麼嚴重 跟上面那幾件事情比起來 這件事情有很嚴重？ 跟販賣未成年兒少的內容 偷拍的人 買的人有比較嚴重？？ 好 就算你們真的覺得很嚴重 該死 那拜託去找檢察官 法官 緩起訴120萬罰金 哥 不是我判的耶。冤有頭債有主 你們自己去找判的人阿 關我屁事 我現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害 我跟吳崢通話講了30分鐘 我說原來想幹17歲的女生 比王必勝還嚴重 還讓你毛骨悚然 結果吳崢吱吱嗚嗚回答不出來 全部媒體沒有人敢登 我在這邊再問一次 所以吳崢你覺得王必勝x小三懷孕還能升官 有比想x17歲還讓你毛骨悚然嗎？最後講結論 如果你覺得黃子交該死的 請去找你們的立委 民意代表 總統去提高刑法 並且整個司法改革 把不適任檢察官法官建立汰換機制 如果你們真的要保護未成年 覺得我統神想x一個17快18歲的人是垃圾 人渣 那拜託你們趕快找立委 民代總統去修法 把罰則加進去16-18一樣是未成年 一樣性交有罰則 想x的人也加進去 一起修法 思想審查 我沒意見最後要跟國民黨說一下 哥們 我頂不住了 我就只是去你們群賢會演講一次 被燒成這樣 吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭 那跟我沒關係 以後就不再去演講了 煩請多多包含 不過2026 2028冤有頭債有主 大家有緣再相見
愛拍照Po網惹怒男友媽 她被逼分手曬「哭哭片討拍」反遭酸爆
一段關係的結束，有時存在父母因素。馬來西亞一名女子近日就在社群訴苦，表示男友媽害她分手，然而網友們看完她的哭哭影片後卻分成2派激辯，甚至有人認為女子會分手全是咎由自取。女子蘇菲雅在TikTok發布影片，表示自己和前男友阿里夫分手，並透露原因是「前男友媽抱怨我什麼都要PO網」，接著展示前陣子在車內拍下的與前男友媽對話過程。前男友媽如連珠炮般表達對蘇菲雅的不滿，「我看妳一直拍個不停，PO出這個、PO出那個，為什麼呢」、「阿里夫是我的獨生子，妳知道嗎？是我唯一的希望」，暗指蘇菲雅不夠格當兒子的女友。前男友媽隨後明確表態，非常不捨及不願把阿里夫交給自己不喜歡的女人，「我不喜歡兒子的伴侶或未來老婆活躍在社群媒體」、「我不喜歡妳，也不知道妳從事什麼工作，阿里夫有自己的工作工資，也受過教育」。蘇菲雅雖然在片中打上字卡「雖然他是對的人，但他的父母卻是錯的人」，但影片曝光後，有網友質疑蘇菲雅要求前男友媽配合她拍片，好製作PO上網的影片，更重要的是，阿里夫至今都沒到蘇菲雅的社群聲援前女友。不少網友直呼，「另一半一直拍一直PO網真的很煩」、「我能理解阿里夫媽的感受」、「跟這種人生活真的缺乏隱私」。但也有許多網友支持蘇菲雅，「前男友媽很明顯看不起妳」、「她只是想找理由要兒子分手」、「分了也好，會因為媽媽跟女友分手的男人，別指望他結婚後會對老婆好」。
首位「窒息死囚」掙扎10分鐘才死亡 親友嗆如恐怖秀…受害者兒讚伸張正義
美國阿拉巴馬州25日晚間執行人類首次「氮氣死刑」，結果卻令獄方、氮氣窒息支持者大感意外。據傳死囚史密斯（Kenneth Smith）服刑時掙扎長達10分鐘才斷氣，有見證者透露，史密斯在過程中猛烈掙扎及抽搐，直言氮氣死刑太可怕。據《每日郵報》報導，58歲史密斯在1988年因僱傭謀殺罪遭阿州法官判決死刑，但他2022年接受毒劑注射處刑時，卻因執行官花費4小時仍找不到靜脈，導致行刑因超時中止。這事件除引發各界討論，更激起該州司法界有關「死刑方式」激辯。死囚史密斯。（圖／達志／美聯社）阿拉巴馬最高法院最終以6比3的法官投票，決定由史密斯接受人類首次氮氣窒息法死刑。州檢察總長馬歇爾（Steve Marshall）曾表示，這項前所未見的處決方式，或許是有史以來最人道方法；法院文件也認為史密斯的下場相對他殺害的受害者好上許多。然而，唯5名現場觀看處刑的史密斯精神導師胡德（Jeff Hood），刑後怒斥氮氣死刑是他見過最糟糕的方式。州檢察總長馬歇爾曾宣稱氮氣死刑可能是有史以來最人道的極刑。（圖／達志／美聯社）胡德表示，史密斯吸入類似消防面罩裡的氮氣不久就開始抽搐，輪床也因為他身體不斷跳動而搖晃。胡德也觀察到獄警對行刑超出預期的反應，1名女州官員跳起踢踏舞只會緩解緊張感。他指出，史密斯可能呼吸長達10分鐘才死去，「阿拉巴馬州今晚出現令人難信置信的邪惡酷刑。這是場恐怖秀。我曾見證5次處決，但經過這次，我覺得每天注射毒劑都比氮氣好」。另有報導指出，史密斯掙扎時一度嘔吐，但行刑官確認後仍繼續處刑。史密斯疑似掙扎10分鐘才死亡。（圖／達志／美聯社）不過，遭史密斯殺害的受害者兒子，在觀看後表示，「我們很高興這一切結束了。我母親在35年後的今晚獲得了正義」。史密斯當晚7點53到8點15分受刑，到8點25分被宣布死亡的32分鐘，除引發見證人也掀起外界不同反應，就連專家也陷入分裂，有醫師在行刑前警告氮氣死刑會帶來極大痛苦，安樂死專家則駁斥並推測是面罩不合臉，才造成這結果。
柯文哲哽咽曝「買農地真相」 談國政再蹭李登輝：現在不做問題40年後還在
2024大選總統候選人辯論會今（30日）正式登場，民眾黨候選人柯文哲在交叉詰問階段，面對對手提問展開全力激辯，回應賴清德就「兩岸一家親」質疑的兩岸是否相互隸屬？是民進黨還是中國要消滅台灣？又藍白都主張內閣制，是不是主張取消總統直選、總統虛位化？柯文哲回答時，先稱賴清德今天有重大失言，說中華民國憲法帶給台灣災難，「那你選中華民國總統幹嘛?」且總理制要修憲，一步一步來，又中華民國修憲太困難，他主張行政院長應得到國會任命、總統要到國會報告受質詢，部門首長任命先經過聽證，與提高小黨名額，否則陷入兩極鬥爭。（圖／翻攝自辯論會直播）柯文哲之後也感謝侯友宜沒問他問題，讓他加入打賴，接著批賴清德為違建裝可憐，但各種資料都顯示賴清德說謊，又賴當公職20年卻未申報財產而爆出老家違建是極大問題，結果就是為圓謊而說謊，最後與民進黨一樣說謊說到人格破產。對於侯友宜提問是否支持廢死，柯文哲回答華人有「殺人者死」的歷史與文化，他過去訪問歐洲時就曾被官員抱怨台灣仍有死刑、違反兩公約問題。因此他認為，要同時處理內部支持死刑文化、來自世界廢死壓力，現有的折衷方案就是終身監禁，且不能釋放無期犯。（圖／翻攝自辯論會直播）至於賴清德質疑他要重啟「失敗的服貿」，又在能源轉型議題上大轉彎，轉投核能懷抱。柯文哲回嗆賴清德又在示範詐騙，首先，太陽花當時不是賴說的反服貿，而是反黑箱，綠執政快8年，沒有不能通過的法律，只有不想過的法律，且面對國家級的能源問題，他主張應對人民坦承現狀的困難，不要因為害怕就不面對，「你在馬路上會被車撞，你就不走馬路嗎」？柯文哲續指，辯論會應該是討論政策，現狀卻事與願違，接著酸賴清德做人要有是非對錯，以及很多民進黨人笑他笑民眾黨「沒用」，但民進黨為勝選合理化所有行為殘害國家、新潮流嚴重傷害台灣，之後哽咽提農地問題。（圖／翻攝自辯論會直播）柯說，這塊地是柯爸當初希望他回新竹家鄉的醫院當院長，然而人生的際遇不符合期望，並說台灣應該建立新的政治文化，犯錯時要認錯與改善，但民進黨面對國家問題，竟出現「我活到60幾歲第一次遇到缺蛋」的缺蛋危機。他也說，台灣應選出一個正常人，意識形態別太強與別貪污，尤其沒貪污在台灣卻變成美德，已是國家問題，又政治人物不可能1天就改變國家，不是選出領導人就能像童話一樣，公主與王子從此過著幸福快樂的日子。他最後再提李登輝，表示李前總統曾說，「這問題40年都沒解決，未來也不會解決」，但他要為這段話接下一句，「你現在不做，40年後還一樣」。
桃園國中生《帝王條款》奪全國特優被炎上 數據揭「桃園行人死亡」同期增加最多
政府為擺脫台灣行人地獄惡名，今年5月1日起加強對車輛不停讓行人執法，但各界對「先進國家習以為常」的停讓行人卻有不同意見，近日桃園某國中生以停讓行人發想的《帝王條款》創作，雖獲得「112學年度全國學生美術比賽」漫畫類特優獎，卻引發大量正反激辯；校方事後則刪除該獲獎貼文。桃園市立東興國中在該貼文轉述學生創作靈感，表示「新聞提到，台灣是『行人地獄』，所以立法保護行人安全行走的權利，但我認為，社會當中人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走」。並在得獎感言謝謝指導老師的指導與家人，「我將會快樂地創作下去」。（圖／翻攝畫面）這幅創作雖引來部分習慣板金至上或輪數至上民眾的讚揚，但更多的是對評審與指導老師的不解，網紅Cheap就認為這件事「真的很可悲」，且「極盡醜化台灣行人」，他說「我不怪學生，而是指導老師與評審單位實在太爛了」，直問：「我們教育到底出了什麼問題？」並指在交通的情境中，只有大車與大車、小車與小車、行人與行人，才存在實力對等的尊重與禮讓，「台灣禮義廉恥讀了這麼多，都沒讀進去嘛？在路上絕對弱勢的行人，還要看駕駛臉色」。最後Cheap更放話，「沒道歉追回這個獎，跟你沒完沒了」。但也有不少網友持相反意見，認為這單純是國中生的創意，用諷刺、誇張的手法表達真實生活會遇到的情況，「真的有行人過馬路故意走很慢，還來回走」、「遇過有人站在行穿線中間不動，等到最後一秒才往前走離開」，另有不少人支持國中生的創意，認為國中生講得很清楚「人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過」，Cheap說國中生的畫作是「歧視台灣行人」，甚至直指是歧視，這樣的批評已經太超過。（圖／翻攝自Cheap臉書）另事實上，停讓行人早已載明於法條，近期修法僅是提高罰則與加強執法，且依據交通部公布的道路交通死傷統計資料，今年1月至4月13萬3972件道交事故中，行人死亡數相較2022年同期增加47.6％，其中又以「桃園行人死亡增加最多」；台中則是全台道交事故死亡數增加最多城市。此外，與部分台灣民眾「小讓大」的交通認知不同，歐美等先進國家採行噸數越大、責任越大、處罰越重的交通制度，並賦予行人最高路權，以跟台灣同樣熱衷降低道路速限的法國為例，若駕駛未停讓行人，得處以750歐元（約新台幣2.5萬）罰款、吊扣駕照3年以上，若未停讓致行人受傷，還可能因未妥善控制車輛被起訴。
瀕臨破局！黃珊珊下令「拒簽協議」惹怒藍營 白營支持者：拜託敲醒阿北
藍白合瀕臨破局？昨日深夜由前總統馬英九、國民黨，以及民眾黨推派的3位民調專家深夜討論5小時，對於侯柯配、柯侯配無果。據悉，柯文哲競辦總幹事黃珊珊下令民眾黨專家別簽共識協議，讓國民黨專家嗆聲；另外也引來白營支持者要求「拜託33敲昏阿北（柯文哲）吧」。由馬英九推薦的政治大學政治系主任、選研中心特聘研究員陳陸輝，國民黨推薦的文化大學新聞系教授莊伯仲，以及民眾黨推薦的求真民調公司總經理關智宇，於昨日深夜會談11月7日至17日民調結果，但是經過5小時激辯無果。據了解，國民黨主張的誤差範圍跟民眾黨主張不同，國民黨推派代表認為誤差範圍為正負3個百分點，但民眾黨代表認為的誤差範圍是正負1.5個百分點，若採用正負3個百分點，誤差範圍差距2倍，達6個百分點，統計上可能有很大爭議，因此無法取得共識。因為雙方認知不同，黃珊珊就下令關智宇別簽共識協議，這讓國民黨代表、文化大學新聞系教授莊伯仲不悅，甚至一度嗆聲「真心想合作只有1個理由,，不想合作就有100個理由」。黃珊珊18日一早在臉書發文，「繼續向前走，瞎咪攏不驚」，還有白營支持者留言，「拜託33敲昏阿北吧！聽說要讓KMT6%，不能吞啊，叫阿北自己選」、「早就該這樣了！請這一次，強硬一點，把失去的凝聚心找回來！公開表示，一次打敗藍綠吧！」
藍白合破局？3專家徹夜激辯無果 民眾黨民調代表「拒簽名」
國民黨、民眾黨、前總統馬英九推派的三位民調專家昨晚漏夜開會，檢視11月7日至17日民調結果，藍白合正副總統如何搭配，原訂今天早上10點將在馬英九基金會公布。但三方從昨晚9點開始，歷經逾5個半小時漫長討論，最後仍沒有共識，民眾黨代表拒絕簽名，結果以破局收場。柯陣營今早恐不會派代表到馬英九基金會。前總統馬英九推薦的政大政治系主任陳陸輝、民眾黨推薦的求真民調公司總經理關智宇、國民黨推薦的文化大學新聞系教授莊伯仲等3名民調統計專家，決定藍白2024總統大選是「侯柯配」或「柯侯配」。由於柯文哲同意誤差範圍內願意禮讓，據了解，爭點為誤差範圍的界定，柯陣營主張誤差範圍值為3％，國民黨方面則認為，誤差範圍為正負3％，等於要民眾黨讓6％，三方民調專家深夜經過超過5個半小時的馬拉松式激辯，討論到今天凌晨2點多仍無共識，最後民眾黨代表關智宇拒絕簽名，形同破局。柯文哲競選總幹事黃珊珊上午則在臉書發文表示「繼續向前走，瞎咪攏不驚」。