漲水價
」
籲比照電業法修正水費 張啓楷：勿用全民荷包補貼特定業者
台灣民眾黨立委張啓楷8日質疑，水電雙漲傳聞不斷，而行政院長卓榮泰和經濟部長郭智輝的回應曖昧不明，民眾勢必對於水電雙漲有所疑慮。他指出，政府動輒將人民當提款機，台水赤字就要補漲水價、台電虧損也是調漲電價，用全民的荷包去補貼特定業者，絕非負責任的政府所應有的表現。張啟楷指出，行政院長卓榮泰說「水電是重要民生問題，政府會謹慎在考慮民生前提下作判斷…還不到決定或公布的時候，請大家安心」，經濟部長郭智輝也表示「至於水價，已20幾年沒調整，台水已準備相關方案…」，當自來水水價評議委員會幾乎都是經濟部自己人，台水也準備好相關漲價方案，經濟部將國營事業「企業化」，只在意「反映成本」，在此思維下，民眾自然擔心漲價。張啓楷指出，國營事業在經營、管理上的改革，應首重專業和「賞罰分明」、「資訊透明」的企業思維，才是步入正軌的方法。尤其是涉及民生相關的事業，張啓楷說，上級對於政策思考、判斷與決定，是否符合企業化的經營邏輯，是否符合全民多數、企業與整體經濟的需求等，都將深刻影響我們每一個人。張啓楷說，他在新國會第一會期代表民眾黨團提出《電業法》第49條修正草案，強烈要求電價費率審議會成員的學者專家及相關民間團體代表，不得少於二分之一；審議方式及其他應注意事項，應基於公平、公正、公開透明的原則。立法院終於在7月16日三讀通過修正案，讓電價的調漲有更民生的考量、客觀的機制。張啟楷說，但反觀決定水費的「自來水水價評議委員會」的組成，張啓楷質疑，其《組織規程》是經濟部的內規，立法委員難以藉由修法方式約束並做適當調整；其中，學者專家及社會公正人士僅有三分之一的人數，召集人為經濟部次長，副召集人為水利署署長，其他委員也是由經濟部指派，形同行政權獨大獨裁決定水價要不要漲。張啓楷呼籲經濟部、水利署及台水公司等單位，對於水價的調漲問題，必須向全民進行說明與溝通，應摒除老大心態，更不能像今年4月的電價一樣，說漲就漲，缺乏和民間對話、討論的過程。即便《經濟部自來水水價評議委員會組織規程》是經濟部的內規，張啓楷也強烈建議，應比照《電業法》第49條的規定，學者專家和民間代表佔委員總人數的二分之一以上，更應基於公平、公正、公開透明的原則，針對水資源、水價、用水等現況，進行定期的檢視。
水電雙漲？ 王美花：會很謹慎、水費目前沒有規劃
漲不停？經濟部將在3月下旬召開電價費率審議會，預計拍板今年4月電價，本周已開始舉行電價工作小組會議。對此，經濟部長王美花於13日強調，電價調整會考量優先爭取政府補助，並且兼顧民生物價。另外，王美花也承諾，年底前水價不會調整。王美花13日赴立法院經濟委員會進行業務報告並備詢，她表示，目前由電價費率審議會工作小組討論中，這個工作小組成員有專家學者及產業代表，目前電價調漲方案尚未確定，而政府部分確實優先爭取相關預算補助，但補助金額還沒定案，行政院還在試算中。王美花也指出，這2、3年年台電是因為抑制通膨，吸收成本，才造成虧損，面對此情形，第一個是先來爭取政府補貼，第二個是假設有要漲電價，會考慮各項因素，包括照顧民生、平穩物價等，且一直以來，經濟部對民生都會優先考量，對於民生、產業調幅都會有做細緻規畫。另外，民眾黨立委張啟楷則關心，水價是否也跟著電價一起調漲，呼籲「物價上漲就跟變心女友一樣回不來，不要水跟電都漲」，對此，王美花則表示，水價會很謹慎，會討論相關計畫，目前還沒有規劃要漲水價，承諾年底前水價不會調整。
泰公開講／劉泰英：漲價抓漏救水荒
今年降雨稀少，再加上去年沒有颱風登陸，讓台灣出現五十六年來最嚴重旱象。不僅中南部陷入「供五停二」分區限水危機，外媒也擔心缺水不利半導體產能，恐使全球晶片荒加劇。據統計，台灣降雨量是全球平均值的二．五倍，老天爺其實待台灣不薄，但仍被列入全球「高水資源壓力國家」，顯示台灣還有很大的努力空間。雖然台北尚未限水，但水情愈往南愈嚴峻，造成不少後遺症。例如全台最大的台中市茂谷柑產區，傳出因為缺水，果實無法長得像往年一樣大，外銷產量掉了一半；此外，玉山國家公園的「排雲山莊」水源乾涸，必須從山下抽水接濟，玉管處只能呼籲山友愛惜用水，尤其用火要格外小心，以免衍生山林大火難以搶救。台灣水價比起他國算是很便宜，但還沒到夏天就大缺水，不少專家建議「以價制量」，調高水價引導節水。行政院近日也決定明年起，針對每月用水逾一萬噸的企業開徵「耗水費」，算是跨出水價合理調整的第一步。至於調高民生用水的水價？目前仍莫衷一是。政府多年來不敢貿然調漲水價，不外乎擔心民眾反彈。尤其後疫情時代，全球通膨壓力逐漸升高，一旦漲水費，形同政府開了「物價上漲」的第一槍，民生物價可能發生連動，猶如馬政府執政時油電雙漲，一定會被罵到臭頭，引爆民怨影響選情。我個人支持漲水價，畢竟面對極端氣候日益嚴峻，台灣若只想靠著「向鬼神祈雨」，恐怕不切實際。調水價有助於引導企業與民眾節水，當然在調整水價過程中，物價可能上漲，未必有利於弱勢族群，而且水價上漲是否會不利防疫？政府都應仔細評估，並提出配套措施。我也建議，政府應立即興建北、南供水系統，也就是「南水北送」或「北水南送」，像美國面積廣闊，都還有運輸水和天然氣的輸送管道，日本人也為儲水蓋了不少地下水庫，台灣沒有將雨水好好儲存，通通流入大海，相當可惜；此外，海水淡化也是一條路。不妨借鏡地處旱區的以色列，透過立法結合基礎設施改革，進行國家水利系統總檢討與廢水再利用，並興建大型海水淡化廠，研發高效能灌溉技術等。以色列現在水源充足，儼然是全球水資源利用楷模，還能供應多餘水源給鄰近國家。除了「抓漏水」，台灣應重新投資自來水系統，將飲用水與非飲用水做區隔，透過回收廢水、海水淡化支應非飲用水。面對缺水帶來諸多問題，若政治人物只想到選舉，卻沒有拿出好方法，情況恐怕只會愈來愈嚴重。
台北市以價制量節約水資源 柯文哲籲中央檢討水價
台灣近日發生嚴重水荒，引發部分檢討水價過低的聲音。台北市長柯文哲表示，「水價」一直都是政治問題，而太便宜的水價，只是債留子孫、坐視資源浪費；他說，他上任後調整台北市的自來水價格，北水的售價高於台水，呼籲經濟部「檢討水價，不要轉移焦點」。柯文哲在臉書發文指出，台灣的水價一直非常低廉，他擔任市長後，發現台北市的水價竟然已經將近20年沒有調漲，低水價背後是政府在補貼，用越多表示政府的補貼越多，當用水不需要付出等值代價，就不會珍惜，也不利於水資源的永續發展。柯文哲指出，北市府在2016年提出合理調整水價的計畫，原則是一般用戶與省水戶不調，但用水大戶應該付出更多水費；一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元不調整，約佔6成，超過20度的用戶逐級上調單價，每月超過1,000度的大用水戶則從原先的每度7.6元調漲到20元，每度漲了近3倍。調整後，北水一般用戶平均每月水價是20度168元、台水則是204元，2020年平均北水售水單價約11.11元、台水售水單價約10.96元，北水大用戶平均水價在2015年時約為6.85元，2020年約為16元。「台北的水價不但不像立委所說的比較便宜。」柯文哲反駁說，台北市大用戶的「平均水價」，已漲了超過2倍；以價制量的效果是，大用戶用水量從7,654萬噸降到6,893萬噸，減少將近一成，而且調漲水價後讓台北市更有經費投入 管線修漏汰換、設備整備擴充及水源保育工作。去年，台北日用水量更曾從15年前的230萬噸，降為181萬噸，整整少了49萬噸，水價調整、防漏、節水各種工作做好做滿，一年才能省下半座翡翠水庫。柯文哲說，「水價」一直都是政治問題，當年要調整的時候，各方反對壓力非常龐大，但太便宜的水價，只是債留子孫、坐視資源浪費。他說，「請經濟部就事論事，檢討水價而不是轉移焦點，不只如此，更要全面檢討如何節水、防漏，讓水資源的使用更有效率，才可能讓台灣真正擺脫缺水之苦。」
年終獎金4.4個月 國營事業領好領滿
看在紓困民眾眼裡真辛酸！經濟部近日核定油電糖水4家國營事業年終獎金，估計都可拿到最高4.4個月，領好領滿。以台電、中油平均月薪來說，將有30萬元一次入袋。立委呼籲，雖然依機制這些公司可以領取，但在疫情民眾困苦之際難免引人不滿，後續必須在工安、績效上加強改進，才能服人。領好領滿 30萬元一次入袋當無保民眾為了1萬元紓困金擠破頭，國營事業不受影響的優厚年終形成對比。經濟部近日敲定2019年經濟部國營事業年終績效獎金2.4個月，另外考成獎金2個月已送行政院核定。經濟部表示，以各公司表現來說，考成部分通過應該沒問題。中油、台電、台糖與台水4家國營事業，將可在7至8月領到4.4個月年終獎金。以台電、中油平均月薪在7萬元以上來說，等於每人平均可領30萬元以上。國營事業年終獎金主要分成兩塊，一個是績效，一個是考成，前者只要公司達成盈餘目標，基本上可以領滿2.4個月。後者屬個人考績，最高給2個月，不過事業體自身的業務、生產、環保及工安表現，會影響甲等人數占比。這塊各國營自評都有80分以上，多數人都可領到2個月。經部解釋 去年達法定盈餘對於4家國營公司能領滿領好，經濟部解釋，是因為去年都有達到法定盈餘目標，像去年國際原油價格不錯，中油稅前賺352億，台電雖原本虧147億，但是是因為配合未調漲電價，屬政策性負擔，也有給予彌補。台糖稅前盈餘32.7億，台水只賺1.9億最少，也是長年未漲水價關係。但是中油過去3年在營建工程每年都至少發生1起致死意外，工安成績並不理想，台電也有若干工安致死意外，卻仍然不受影響，像炒大鍋飯一樣，最終領滿4.4個月，難免讓外界不平。工安惹議 難免讓外界不平對於疫情內需產業受重擊，國營依然坐領優渥年終，國民黨立委陳超明認為，這幾家領的是去年的年終獎金，跟疫情好不好是沒關係，必須公平看待。但確實在許多人需要紓困時候，領高獎金會讓人心中比較不滿。後續中油、台電等必須更加強工安，拿出更好績效，才能說服人。至於今年國際油價大跌，像是中油可能虧損，是否明年還可領滿年終？陳超明表示，這個還必須到時評估，看是大環境因素，還是公司調度儲油不當，會再加以監督。