游開雄
」
Uber宣布合併foodpanda「市佔將突破8成」 後續影響變化一次看
知名外送平台Uber Eat日前宣布，將要以308億元的金額併購台灣的foodpanda，由於2個平台均是台灣外送平台的龍頭，因此外界分析，如果成功合併後，Uber Eat的市占率將達到8成，首當其衝的就是市場壟斷與消費者問題，但同時也傳出，許多人苦苦敲碗的外送員保障專法問題，也有望在這次一併處理。根據媒體報導指出，在目前民眾使用外送平台的比例上，foodpanda的使用率約為73.6%，而Uber Eat則是57.6%。根據資策會產業情報研究所（MIC）2024年做出的調查分析報告，目前在合作店家方面，Uber Eat的合作店家有7萬家，foodpanda則是超過10萬家。在Uber Eat要合併foodpanda的消息傳出後，外界就分析，合併後的Uber Eat市占率將達到驚人的8成，如此情況首當其衝的就是「市場壟斷問題」。消基會榮譽董事長游開雄就認為，兩個外送平台合併之後，過去的競爭關係就不付存在，公平會在審查之際，必須要注意市場壟斷的問題，否則會讓消費者面臨到不對等的情形，比如優惠消失、外送費用節節升高如此。也因為「市場壟斷問題」難以在短時間內解決，全國外送產業工會理事長陳昱安則推測，從消息曝光到正式完成合併，推估最快也要1年的時間，當中主要是需要通過公平會的要求。報導中也提到，全國外送產業工會在此之前，就一直希望能讓外送員專法完成修法，以此來保障外送員的權益。而在合併消息曝光後，這件事情變得更加重要。先前Uber Eat就曾與聯盟進行會議，曾針對外送員的基本權益保障進行溝通，雙方有達成初步的共識。
「低消1杯飲料」3人吃1千多結帳傻了 店家見負評反嗆：沒說餐點算低消
一名網友日前到台南某早午餐店用餐，店家規定「低消1杯飲料」，但3人共消費了1000多元，心想已經遠遠超過最低消費，不料結帳時老闆說他們只點2杯飲料，不符合標準，最後被迫加點1杯150元的飲料，氣得留下2星負評。沒想到，業者竟留言反嗆「一進門就有告知低消是1杯飲料」，不同意可以不要進門。原PO在臉書社團「爆怨公社」發文，當天他和朋友到一間早午餐店用餐，3人點了3份餐、2杯飲料，共消費1000多元，心想已遠超店家規定的最低消費金額，不料結帳時老闆說他們只點2杯飲料，不符合低消標準，最後被迫加點1杯150元的飲料才脫身，忍不住納悶「大家所認知的低消真的都不同嗎？」事後，當事人在Google評論留下2星評價，店家則回應「一進門就有告知低消是1杯飲料，所以我們沒跟你說餐點有算低消啊，怎麼會產生這種誤解呢？然後一進門就有告知，您也是聽完同意才走進來消費，如果您不同意，其實可以選擇不進來消費，怎麼又要說我們強迫您點飲料？」據了解，針對低消規定，消基會名譽董事長游開雄曾說明，在一般民眾認知中，「低消1杯飲料」代表每人消費最少要達到1杯飲料的價格，而「低消」2字對在法律層面上，就是「最低消費額」。換言之，若業者只註明「低消1杯飲料」，而店內飲料均價為150元左右，3名客人消費超過千元，就是符合標準。（圖／翻攝自爆怨公社）
3次出包導致大停電 台電等4國營企業年終仍有望4.4個月
台電曾於2021年的5月13日、5月17日與12月12日這三天，共計發生三次大停電。但目前卻傳出，包含台電在內的4大國營企業通過了經濟部的國營事業績效獎金審核，4家國營企業均呈報甲等，有望將4.4個月年終順利入袋。根據《蘋果新聞網》報導指出，消基會認為，2021年的3次停電影響範圍十分大，且造成不少企業民眾的損失。消基會認為政府應該公布4大國營企業的年終獎機評定標準，以此接受外界的公評。否則國營事業連年出包，卻仍然可以領取高額年終，這會造成民眾對國營企業的不良觀感。報導中也指出，根據經濟部4家國營事業2021年財報，台電於2021年獲利新台幣256億元、中油虧損434億、台水虧損14.1億元、台糖虧損0.46億元。其中3大國營企業均呈現虧損狀態，其中僅有台電獲利，而台電在2021年則發生過3次重大事故導致停電。但這4家國營企業通報給經濟部的自評卻都是80分以上的甲等。有經濟部的官員表示，對照4家國營企業的決算與預算，2021年的績效均有達標，在經過績效獎金審議委員會的確認後，4家國營企業的績效獎金方面，確定2.4個月獎金可以全數入袋。而在於「工作考成」最高2個月的考成獎金，目前傳出經濟部針對台電3次大停電、中油漏油、台糖投資計畫未達標等事件，經濟部提出「酌予扣分」，目前已經呈報行政院，等待行政院定案。消基會名譽董事長游開雄表示，過去數年國營事業出包連連，但是每年年終獎金同樣核定4.4個月拿滿，經濟部與行政院卻在核定公布加總後達甲等80分以上的「總成績」，對於具體的核定標準卻看不到明顯的規範與佔比，也因此讓外界產生質疑。游開雄認為，建議今年不要只公布總成績，應該要公布所有評定標準與佔比，接受外界公評。
家長氣炸！校園對面高掛大麻菸葉 痛批「根本引誘孩子犯罪」
一位媽媽向董氏基金會投訴，北部一間擁有2300位師生的高中，學校對面竟然新開一家菸具專賣店，以禁忌的大麻菸葉作為標誌，販賣電子煙、水菸、菸斗等各種菸具，這位媽媽擔心地說：「這根本就在引誘孩子嘗試！」另一位國小家長也反應，2間緊鄰的國小附近新開一家電子煙專賣店，家長質疑「電子煙不是違法嗎？為何還可以開專賣店？」董氏基金會菸害防制中心主任林清麗指出，電子煙、加熱菸等新興菸品業者為了躲避稽查，表面上以法律管不到的「菸具」做幌子，事實上，投訴家長都表示這些店內其實能買到各種菸品。林清麗說，政府雖堅定承諾不開放新興菸品，但菸商一家店接著一家店開，請政府別只說不行動。董氏基金會執行長姚思遠表示，新興菸品店家以前大多開設在鬧區、夜市、住宅等，現在直接挑在學校對面或旁邊開店，一邊矯情的說贊同不可對青少年開放，但實際上卻隱含引誘意味。消費者文教基金會前董事長游開雄律師表示，台灣政府不斷宣導電子煙、加熱菸等新興菸品是非法產品，照理說不可以販賣、更不能有專賣店，但事實上在網路賣場、網購電商，都可以買到電子煙、加熱菸等相關商品，而實體專賣店更如雨後春筍般紛紛開設，除了呼籲中央政府盡快修法，明確禁止新興菸品。在修法完成之前，地方政府還是可以先依「藥事法」及「菸害防制法」稽查取締，也可以在地方自治條例中，比照管理資訊休閒業者的方式規定「電子煙等新興菸品專賣店需離高中職以下學校400公尺以上」。游開雄律師指出，目前對於電子煙的管理，如含尼古丁的電子煙，沒有依照《藥事法》申請查驗登記，違法製造、輸入，「可處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金」、違法販售則「可處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金」、若宣稱電子煙產品可戒菸等醫療效能，「可處新臺幣60萬元以上、2500萬元以下罰鍰」。
【油價黑幕3】中油算價貴過能源局 消基會也盼中油參數能夠更透明
針對同樣是引用中央銀行公佈的美元兌台幣匯率，為何在同一期間內，中油引用的匯率數字居然也與能源局『油價資訊管理與分析系統』匯率數字不盡相同？能源局第一時間回應本刊詢問時原本表示，中油與能源局數字不同，可能與四捨五入有關，或者「匯率計算區間有差異」，必須再做瞭解。隔天能源局再度回應，匯率差異是因二二八放假，沿用央行二月二十七日舊匯率有關。至於為何中油二二八不是也放假，匯率為何卻仍與能源局不一致，能源局的說法是「要問中油」。由於油價參數、匯率數字都可能牽動油價變化，而往往一角的油價變化，隨著消費者灌滿機車、汽車油箱，一公升一公升的累計後，差距就可能會破台幣百元，因此，能源局與中油似乎對於兩者匯率參數差異不太在意的態度，也讓立委不滿意，要求兩單位必須按照經濟部長沈榮津的要求，必須完全一致，才符合油價參數透明化的標準，才能建立對油價浮動機制的公信力。經濟部能源局是國內能源主管機關，但網站上的央行匯率卻與中油網站公佈匯率不同。（圖／立委林奕華提供）消基會執行董事游開雄律師則表示，浮動油價公式上路多年，站在保護消費者的立場上，消基會一直認為公式仍有改進空間，但畢竟已經運作16年，要挑到大毛病也不容易。不過，消基會仍主張，中油購油來源地必須盡量分散降低風險，若只是以北海布蘭特、杜拜原油價格作計算油價的參數，有失公允。既然，如今連立委都質疑中油採用的7D3B參數不夠透明，基於油價參數每月差一角、一年下來就可能累積成台幣10幾億，消基會期盼中油從善如流，讓資訊更公開、透明，才能降低消費者疑慮。游開雄同時指出，油價經常影響物價走向，油價上漲物價也漲，但油價下跌物價卻很少配合下跌，頗受消費者詬病。如今，國際油價大跌，消費者當然希望國內油價能更「有感降價」，他因此建議經濟部不妨督促中油，思考在浮動油價公式中增加更具彈性的調整因素，讓消費者在國際原油大跌之際，也能享受到更便宜的國內油價。