游崇瑋
」
農業部擬「禁養955物種」！爬蟲協會批黑箱：踐踏生命權 網留言力挺
農業部擬一次新增955個物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，狐獴列入禁止清單，緬甸蟒暫不列入。台灣兩棲爬蟲動物協會痛批，「政府將要全面禁止，第一階段名單已經出爐，下一波馬上就會再來，如此蠻橫黑箱硬幹，大家吞得下這口氣嗎？動保團體說若因禁止無法收容可以安樂死，大家能接受嗎？那貓狗呢？會議中以動保團體為打手，蔑視污辱專家學者的意見，大家能漠視嗎？」台灣兩棲爬蟲動物協會控訴，本次會議擬一次新增955個物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，其中根據動保司提供資料顯示，此955個新增物種的評估單位為「財團法人台灣工業技術研究院」，由農業部主管機關所擬定之「農業政策」委託「工業研究單位」進行評估並採用其評估結果，而非野生動物及特殊異域寵物專業單位，此作法令人難以苟同，且評估資料亦未公開，難以不臆測為黑箱作業。台灣兩棲爬蟲動物協會指出，根據動保司將特定物種納入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」的理由，可分為A：具有劇毒、B：公共安全危害及C：動物福利議題；其中A與B尚有討論研議空間，但現況為許多物種的列入皆以「具有公共安全危害」與「動物福利議題」捆綁式列入禁止清單，日後如以動保團體所主導訴求的「動物福利」為動保司施政主軸，則所有物種皆可能以「動物福利議題」之故列入禁止清單，意即所有飼養兩棲爬蟲特寵之飼主或單位皆為虐待動物且違反動物福利之人，欲加之罪，何患無詞。台灣兩棲爬蟲動物協會提到，會議現場各縣市政府動保單位皆派員與會，並表示原先僅有美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物需要管理，如今一口氣新增955個物種，各縣市政府動保單位可能不具有足夠的專業辨識人力以及收容量能以執行法規，動保司回應，可將沒入的動物全數安樂死，並與動保團體代表開始討論安樂死的細節，如此之回應與態度，體現出動保團體及動保司對於「不討喜」動物生命權的踐踏，以及漠視他人之不同價值觀，僅以個人主觀意識形態之好惡執行對大眾權益具重大影響的政策；另有在場動保團體代表表示，「今年（民國114年）為蛇年，可能會興起一波寵物蛇熱潮，但由於蛇是大家都害怕的動物，養蛇會嚇到人，是否可以考慮加強管理或禁止飼養蛇類。」此等發言，更彰顯動保團體對不同價值觀族群間之輕視與不尊重。消息曝光後，不少飼主紛紛留言力挺「蛇年會引起養蛇熱潮，那鼠年就會有鼠患是嗎」、「將沒入的動物全數安樂死，這動保司回應也太扯了」、「單位該做的不是為了危險而禁止，而是該正確的教育」、「動保團體口中說出安樂死還真是諷刺」。針對本此會議過程及結論，本會八點聲明陳述如下：1. 新增動物禁養清單數量龐大原「指定公共禁止飼養輸入動物種類」僅列入美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物。本次會議擬一次新增955個物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」。其中根據動保司提供資料顯示，此955個新增物種的評估單位為「財團法人台灣工業技術研究院」，由農業部主管機關所擬定之「農業政策」委託「工業研究單位」進行評估並採用其評估結果，而非野生動物及特殊異域寵物專業單位，此作法令人難以苟同，且評估資料亦未公開，難以不臆測為黑箱作業。2. 根據動保司提供書面資料表示已評估完成1,565個物種，並且已預計將1,047個物種列入「指定禁止輸入或飼養之動物清單」，比例高達66.9%。3. 動保司表示，「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單為「滾動式調整」，日後可隨時增列入新的物種。經本會與專家內部研議，爾後可能「科」為分類單位加以禁止且不排除禁止99%至100%寵物市場流通物種。4. 動保司江司長於會議中以「我對你講話不需要客氣！」等傲慢詞語態度回應本會理事暨臺灣爬蟲動物保育協會理事長游崇瑋先生所質疑之緬甸蟒是否應該列入禁止清單之議題，完全體現出官僚氣息對於民意及專業的不尊重以及高傲，更不容任何的專家學者質疑動保司所提出的規劃。5. 國立臺灣師範大學生命科學專業學院特聘教授暨台灣野生物保育及管理協會 理事長林思民博士，亦於會議前提出書面意見供動保司參酌，然此份書面意見遭完全忽略踐踏，置若罔聞。現場議題皆由在場的動保團體主導，並以純粹主觀意識形態的「動物福利」作為主軸，完全忽略其他與會者的權益。6. 根據動保司將特定物種納入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」的理由，可分為A：具有劇毒、B：公共安全危害及C：動物福利議題。其中A與B尚有討論研議空間，但現況為許多物種的列入皆以「具有公共安全危害」與「動物福利議題」捆綁式列入禁止清單，日後如以動保團體所主導訴求的「動物福利」為動保司施政主軸，則所有物種皆可能以「動物福利議題」之故列入禁止清單，意即所有飼養兩棲爬蟲特寵之飼主或單位皆為虐待動物且違反動物福利之人，欲加之罪，何患無詞。7. 會議現場各縣市政府動保單位皆派員與會，並表示原先僅有美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物需要管理，如今一口氣新增955個物種，各縣市政府動保單位可能不具有足夠的專業辨識人力以及收容量能以執行法規，動保司回應，可將沒入的動物全數安樂死，並與動保團體代表開始討論安樂死的細節。如此之回應與態度，體現出動保團體及動保司對於「不討喜」動物生命權的踐踏，以及漠視他人之不同價值觀，僅以個人主觀意識形態之好惡執行對大眾權益具重大影響的政策。另有在場動保團體代表表示：「今年（民國114年）為蛇年，可能會興起一波寵物蛇熱潮，但由於蛇是大家都害怕的動物，養蛇會嚇到人，是否可以考慮加強管理或禁止飼養蛇類。」，此等發言，更彰顯動保團體對不同價值觀族群間之輕視與不尊重！8. 由於本次會議研商會議，尚未定案，本會將繼續參與後續相關會議，並提出保障飼主權益的意見，持續追蹤「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單調整進度。
兇猛「 綠水龍」頻出沒溪流！新北市啟動「獵龍計畫」 10年捕獲2263隻
肉食性動物「綠水龍」會捕食原生物種並造成生物競爭，破壞在地生物多樣性，被列為主要移除外來入侵種陸生動物，新北10年捕獲2263隻，面對綠水龍繁殖期即將來臨，農業局4月啟動調查及清除工作，針對繁殖期加強清除頻率、空窗期亦監測和移除。農業局自2013年啟動「獵龍計畫」清除綠水龍，依族群熱點、綠水龍活動習性以及繁殖期擬訂移除工作策略，在綠水龍繁殖期前加強清除頻率，減緩族群擴張。農業局指出，2021年156人清除、捕獲321隻；2022年208人清除、捕獲197隻；2023年286人清除、捕獲166隻。相較於2021年，2023年清除頻率及人力增加1.5倍，抓捕數量卻逐年遞減，顯見已有效控制野外綠水龍族群甚至減少族群。捕獲到的雄蜥全長最大可達92公分，雌蜥全長最大可達61公分。綠水龍目前出沒地點以新店安坑地區以及林口紅水仙溪流域為主，主要出沒活動時間約從清明節後至11月，主要繁殖期及產卵期在每年5月及6月，冬季氣溫過低則會躲藏蟄伏不活動。台灣爬行類動物保育協會理事長游崇瑋表示，綠水龍多棲息於水域周邊樹梢，警惕性高且具有攻擊性，不易捕抓，僅能於夜間以人工套繩清除，綠水龍多於清明節後天氣穩定時，才開始活動，在綠水龍繁殖期前增加清除頻率，減緩族群擴大，經多年努力，新店安坑以及林口紅水仙溪族群已有減少趨勢。農業部將綠水龍列為主要移除外來入侵種陸生動物，農業局自2013年起積極清除綠水龍，避免野外族群擴張，影響生態平衡，但在2022年6月1日前，綠水龍尚未被經濟部納入「限制輸入貨品表」，仍有寵物店販售及繁殖，綠水龍幼體時非常可愛，寵物店引進供民眾當寵物飼養，等到長大後，發現體型太大、食量驚人，具有攻擊性或因長相醜陋而遭棄養。由於綠水龍繁殖力強，加上無天敵環境，因此滅絕不易，農業局強調將持續積極清除。
瀕危革龜「救治後溺斃」 專家疑：收治單位專業不足釀禍
新北市福隆沙灘日前發現瀕危的保育類革龜遭漁網纏繞擱淺，身上有多處外傷與大面積皮膚脫落，後送往海洋大學救治，卻不幸在昨（2日）於水槽中身亡。但據了解，革龜生前有嗆水與食道有細沙情形，疑似因嗆水身亡，就有專家質疑，收容海龜的水槽水位過深，很可能因此導致體力虛弱的革龜溺斃。海保署副署長吳龍靜向《中央社》表示，該頭革龜於昨天上午11點左右，被發現在水槽內死亡，經解剖後，發現革龜有嗆水、食道有大量細沙情形；吳龍靜透露，革龜收容時仍可正常上浮與下沉，至於是否因嗆水死亡，有待一步病理分析才能確定。不過，知名動物專家、曾協助《動物星球頻道》主持人馬文（Nigel Marven）製作節目的游崇瑋卻懷疑，革龜可能是因收治單位的處理失當而喪命。（圖／翻攝自游崇瑋臉書）游崇瑋在個人臉書貼出海保署官網的「海龜救援現場緊急處理」頁面，標註「勿將海龜浸泡於大量水中」，並寫下：「海保署網頁都已經這麼說了，結果…為什麼？」他也在另篇哀悼革龜的網友留言中回覆：「水槽也有些問題，體力虛弱的海龜其實不該放水那麼深。」表示革龜的死因與水槽的水深可能有關，甚至寫道「沒有救傷能力硬要裝逼真是要不得」！（圖／翻攝自游崇瑋臉書）另據《ETtoday新聞雲》報導，對於有民眾懷疑革龜在收容池溺斃，吳龍靜否認有此情事，表示革龜被救起時已相當虛弱，且團隊也有豐富的救治經驗，會繼續釐清詳細死因。但有網友提出海保署官網中「勿將海龜浸泡於大量水中」，卻讓革龜泡在收容池一事感到疑惑，質疑實際的救治方式與官網說法有明顯不同。